Ich finde es gut, dass Entwickler nicht mehr zu früh viel verraten, weil sie schon im Vorwege direkt schlecht gemacht werden. Ich habe es viel lieber, dass Entwickler ihre Spiele verschieben, als auf nie fertig werdenen Alpha-Versionen hängen bleiben und es am Ende schlechter wird. Dieser ewige Druck macht es nie besser. Also abwarten und Tee trinken...
@@MrKannDas Richtig ein Punkt der aber von Den firmen gefühlt immer ignoriert wird ! Was Modder Programmierer und Co schon seid jahren auf die beine stellen im vergleich zu den bestehenden Unternehmen ist einfach nur Beachtlich ! Die firmen hätten aber schon vor 15 jahren irgendwie enger mit solchen Leuten zusammen arbeiten sollen !
ILL hat mich echt neugierig gemacht! Noch so ein Spiel dass NICHT AUSSIEHT, als wäre man auf Alienplaneten brauch ich allerdings nicht -.- da hat Ikarus schon geliefert was keiner braucht!
Allerdings hat der russiche Entwickler in der Vergangenheit mehrere Fake-Gametrailer erstellt (bzw. der Kopf des Teams). Die Teaser zeigen auch viele gerenderte Sequenzen und keine gespielten Aufnahmen. Bei dem "Game" muss man def. vorsichtig sein, vor allem auch wegen dem Fundraising. Kann auch ein großer Scam sein.
Von den Spielen hier interessieren mich ja besonders Black Myth, Crimson Desert und Project Awakening da es schon recht lange her ist, dass mich ein Fantasy Game so richtig überzeugt hat und ich da wieder richtig Lust drauf hätte. Auf der anderen Seite freue ich mich auch unglaublich auf Stalker-2 da ich ein riesiger Fan der Metro-Reihe von 4A-Games bin und es in den Trailern einen leicht ähnlichen Vibe hat . Von denen würde ich mich auch freuen mal wieder etwas zu hören, leider geht es denen aber wie den Stalker entwicklern so, dass der Ukraine-Krieg die Entwicklung beeinträchtigt und man mehr für die Sicherheit der Entwickler statt einen baldigen Release beten muss :(
Ill glänzt meiner Meinung nach nicht durch die Brutalität: Es glänzt eher durch die physikalischen Animationen und Simulationen. Es wirkt einfach glaubhalft und nachvollziehbar, wie eine Waffe einschlägt. Das begeistert mich eigentlich weitaus mehr.
Ich kann das latent sarkastische Gerede zu Star Citizen so langsam nicht mehr verstehen. Was soll der Entwickler eigentlich noch tun um zu beweisen, dass das Spiel kommen wird? Es ist nämlich im Hinblick auf Informationen und Entwicklungsstand mit keinem der anderen Titel im Video auch nur annähernd vergleichbar. Das Stadium in dem es nötig hatte mit Trailern Spieler zu verführen hat es vor mehr als 3 Jahren verlassen. Seit dem gibt es regelmäßig nachvollziehbare Schritte zum fertigen Spiel. Da wird nichts verschoben.... is wird weiter entwickelt. Der große Unterschied zu einem Triple A Titel eines Publishers ist, dass jeder große Titel eines Publishers vermutlich längst unfertig und zusammengestrichen auf den Markt geworfen worden wäre und die Spieler sich enttäuscht abgewendet hätten. Nachdem durch Early Access Boni und Verkäufe die Quartalsrendite abgeholt wurde. Durch die unabhängige Finanzierung der Spieler, die live miterleben wie das Spiel entsteht und es auch maßgeblich beeinflussen können bleibt das Projekt am Leben und wird vermutlich auch irgendwann ein Stadium erreichen, in dem es veröffentlicht wird. Bis dahin kann jeder bereits eine Menge von Inhalten ganz in echt abseits von Trailern erleben und sich ein eigenes Urteil bilden. Und das zu einem Preis, der geringer ist als das, was etablierte Publisher für ihre unfertigen Frechheiten aufrufen die sie zum Vollpreis verkaufen. Noch ein Wort zur Performance.... Mein Rechner ist uralt und hat irgendwann mal eine Ram Update bekommen und eine 1080TI. Läuft in Full HD super..... Arme Nasa....mit was für Krücken die sich rumschlagen muss.
@@melonytoni9016 Ich bin Backer von 2015 und kenne die Geschichte der Entwicklung von Star Citizen daher ziemlich genau. Das da in der Vergangenheit die Realität mit den Plänen nicht wirklich Schritt halten konnte ist ja nun hinlänglich bekannt. Star Citizen ist in der ganzen Zeit zu einem komplett anderen Spiel geworden, weil man nachdem man über etliche technische Hürden gestolpert und gefallen ist, festgestellt hat, dass man durch die solide finanzielle Basis etwas verwirklichen kann, von dem man nur träumen konnte als nur die Vision im Raum stand. Man hat es geschafft ein technisches Grundgerüst zu erschaffen, dass von seinem Möglichkeiten her allem was es am Markt gibt um Jahre voraus ist. Und ja ich beziehe hier ganz bewusst die Unreal Engine 5 mit ein, deren Grafik zu beeindrucken weiß, dessen Unterbau aber nicht im Ansatz mit dem mithalten kann, was die Leute von CIG da aus der Lumberyard Engine gemacht haben. Das mag jetzt hochtrabend und nach Lobhudelei klingen.... aber glaube mir Du hast offensichtlich gar keine Vorstellung davon welches Kunststück diesem Entwickler schon bis zum Stand heute gelungen ist. Und sie sind drauf und dran ihr Puzzle Stück für Stück weiter zusammenzusetzen. Und ja es mag sein, dass das Spiel noch Jahre in der Alpha verbringt. So what? Sie liefern entweder den größten Fehlschlag der Spielegeschichte ab, oder sie definieren den neuen Standard für Weltraumsimulationen, den wohl nie wieder jemand erreichen wird, weil wir in einer Welt leben, in der Quartalszahlen und Gewinne für Investoren einfach wichtiger sind als herausragende Spielerfahrungen. Sie gehen also entweder mit einem Paukenschlag unter oder liefern den Beweis, dass es möglich ist etwas außergewöhnliches zu schaffen wenn man ohne Publisher und Druck vom Aktienmarkt arbeitet.
@@melonytoni9016 Das ist natürlich erlaubt. Zwischen der Vertretung einer Meinung und der sachlichen Darstellung des aktuellen Stands klafft gerade bei Star Citizen leider oft ein riesiges Loch. Das ist nüchtern betrachtet allerdings auch ziemlich normal. Bei einer derart langen Entwicklungszeit und der Fülle an Informationen über einen langen Zeitraum verliert man schnell mal den Überblick. Wohl auch ein Grund, warum die Gamestar ein echtes Review zum Spiel lieber an den RU-vidr Knebel ausgelagert hat und somit jemanden, der sich wirklich damit auskennt. Und dieser übt sehr wohl Kritik am Projekt und das nicht zu knapp. Es macht da einen gewaltigen Unterschied ob man Kritik äußert, weil man umfassend informiert ist oder es zu tun weil mann die Überschriften der Spielezeitungen seit Ankündigung verfolgt hat. Und da wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, dass Star Citizen in einem Video, wie diesem eigentlich nichts verloren hat. Ein Video, dass sich mit Spielen auseinandersetzt, die angekündigt wurden jedoch Skepsis angebracht ist ob sie dass wenn sie erscheinen auch so aussehen und das bieten was sie versprechen. Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied ob ein Spiel einen hübschen Ankündigungstrailer mit Spielgrafik zeigt oder ein Entwickler bereits Jahrelang mit wöchentlichen Statusupdates, jährlichen Messen, öffentlichen Testservern und bisher noch nicht gesehenen Einblicken in die Entwicklung eines Triple A Titels ion der Öffentlichkeit steht. Das sind dann nicht Äpfel und Birnen sondern Eiskatzer und Schwingschleifer.
@@MuchoGottscho Das war ein Spaß. Wenn die Internetverbindung oder was weiß ich hakt, und der YT Webplayer automatisch von alleine auf 144p springt während im Video von fetter Grafik die Rede ist, ist das ganz witzig.^^
das stimmt allerdings spiele auch heute noch gerne alte games auch wenn da die grafik nicht mehr die beste ist. wenn die story und das gameplay stimmt ist mir das lieber als bombast grafik aber dafür kein durchdachtes gameplay und miese Story.
Halli Hallo, ich bin ein Noob was Entwicklung eines Spiels angeht aber wenn die Unreal Engine 5 kostenlos für jeden zu haben ist, müsste dann nicht jeder Entwickler bzw jedes Spiel mit der Engine gleich gut oder eben schlecht aussehen? Was macht den Unterschied? Kann ein Team mit 1mio weniger aus der Engine rausholen als ein Team mit 100mio? Und ich meine jetzt nicht vom Personal sondern mir gehts jediglich um die Grafk. Oder kann quasi ein Mann die gleiche Grafik aus der Engine rausholen wie ein 1000Mio Team weil sie ja eben die gleiche Engine benutzen?
Tatsächlich gibt es auch 1 Mann Projekte die sehr beeindruckend sind. Sind aber eher Demos. Grafisch sehen die auch super aus, eben dank der neuen Engine. Aber ein komplettes Spiel zu fertigen, ist dann doch noch eine andere Hausnummer. Vor allem wenn man nicht nur den Unreal Fertigbaukasten benutzen will und eigene Grafiken entwirft.
Natürlich kann quasi jeder mit ein bisschen 3D Erfahrung, krass aussehende Spiele in Ue5 machen. Aber die wahre Challenge kommt dann 1) das ganze performant zu machen und 2) dann natürlich mit gutem Gameplay zu verbinden. Punkt 1) ist halt sau wichtig weil natürlich kann dein Spiel schnell geil aussehen mit Reflektionen, haufenweise Assets, vielen Lichtern und hoher Texturauflösung, aber dass kann dann halt niemand mit mehr als 5fps spielen. Die Herrausforderung ist, dass das Spiel gut aussieht aber auch gleichzeitig überall spielbare Fps erreicht (also 30 allermindestens) 2) Punkt ist natürlich das Gameplay. Neben der ganzen Coderarbeit brauchts du für gutes Gameplay meist auch noch gute Animationen und das ganze drum und dran, das hat gar nichts mit der Engine zu tun, sondern ist halt einfach Zeit und artistisches Geschick. Das ist alles jezt sehr simplifiziert und ich hab viel weggelassen aber ich hoffe du kannst dir was darunter vorstellen :)
Das ist in etwa so wie zu sagen: Programmiersprache XY gibt es doch umsonst warum kann dann nicht jeder alleine ganz tolle Programme schreiben? Nur weil das Werkzeug kostenlos verfügbar ist, sind es die Arbeitszeit und das Wissen die Werkzeuge zu nutzen noch lange nicht. Wenn Millionen Arbeitsstunden in ein Projekt fließen und dazu noch Leute daran arbeiten, die sehr spezialisiert sind in ihrem Fachgebiet anstatt einfach alles zu machen, dann kann da eine Eintelperson schlicht nicht mithalten. Es stimmt aber das die Anbieter verschiedener Engines nicht nur damit werben wie toll die Grafik am Ende aussehen kann (was die Spieler interessiert) sondern auch damit wie groß bzw. klein der Arbeitsaufwand ist um da hin zu kommen (was die Studios interessiert). Heute kann eine Einzelperson Spielwelten auf die Beine stellen (unter Ausnutzung fremder Assets) die vor Jahren selbst mit 100 Entwicklern kaum zu schaffen waren.
Finde Crimson Desert, Black Myth, Project M und natürlich Stalker 2 sehr spannend. Aber speziell ILL finde ich richtig krass. Gerade weil das komplett ein Pitch für Patreon ist und jetzt wohl tatsächlich Publisher darauf aufmerksam werden. Ebenso sprechen RU-vidr wie Keysjore über ILL, was logischerweise gute Werbung ist für die Entwickler. Bin gespannt welcher Titel seinen Ambitionen am Ende gerecht wird.
Kann mich da nur einreihen... das sind auch meine Favoriten, bzw. plus Starfield natürlich. ;) Wenn du soulslike Games wie Black Myth feierst, guck dir auch mal die Gameplay-Teaser zu Bleak Faith: Forsaken und Lies of P an. Sehen auch super vielversprechend und interessant aus. Aber zu dem Thema ILL kann ich wirklich nur sagen, dass man sich da nicht zu viel erhoffen sollte. Der russiche "Entwickler", bzw. einige Leute aus dem Team haben in der Vergangenheit oft Fake-Gametrailer erstellt, sprich gerenderte Szenen aus der Ego-Perspektive. Und auch wenn viele es nicht wahr haben wollen... einige der gezeigten Szenen von ILL sind auch nur gerenderte Sequenzen.
@@sonatine3266 Zunächst super Tipps von dir, Dankeschön. Werde ich auf jedenfall im Auge behalten.👍 Was ILL betrifft, also ich glaube dass das sowieso alles gerendert wurde und nichts davon ist echtes Gameplay. Ich habe da aber eh keine falschen Hoffnungen. Es sieht grundsätzlich erstmal nur sehr interessant aus. Solange da aber kein richtiges Spiel entsteht ist das für mich auch nur eine Tech-Demo.😉
Was bringt mir die beste Grafik, wenn Story, Gameplay und Langzeit Motivation fürn A... sind. Oder es wird mit DLC versucht, auch noch den letzten nicht in Lootboxen investierten Euro einzukassieren. Es gibt so tolle Spiele welche man gerne spielen könnte, aber es wird immer nur auf die Grafik Partys geschaut. Die für mich besten Spiele der letzten Jahre waren unter anderem RAFT und Among us oder auch Witch it. Und die spiele ich gerne immer wieder.
@@tomdeveloper454 Und das nur weil einem suggeriert wird das Grafik das wichtigste ist. Beispiel gefällig? Wow über 10 Jahre alte Grafik und trotzdem sind die Classic Versionen gefragt. In meinen Augen ist das eine Sucht mit der Grafik damit die einen Bessere Hardware und die anderen Bessere Software verkaufen. Sicher hat gute Grafik ihre Daseinsberechtigung, aber alles auf Grafik zu reduzieren ist sinnlos.
Tatsächlich habe ich unheimlich gerne Prison Architekt und Rim World gespielt. Und die Grafik ist da wirklich sehr minimalistisch. Hat aber richtig viel Spaß gemacht. Und der Wiederspielwert ist auch sehr hoch. Man muss aber fairer weise sagen, das auch diese Titel sehr gefeiert wurden.
@@chrisd3632 Stell dir mal The Evil Within in Comic oder Pixel Grafik vor. Das wäre überhaupt nicht gruselig.Die Grafik steht immer an erster Stelle. An zweiter Stelle folgt das Gameplay.
Bin sehr auf Crimson Desert gespannt. Mit BDO kam ich garnicht klar, abgesehen von der unterirdischen performance auf Konsolen. Dabei sah es recht hübsch aus, ausser das es das reinste pop-in Fest war.
Das dacht ich mir auch grad. Und ich bleib dabei, das wird kein Kracher. Richtig offen wird es wohl nicht und was besonderes eigentlich auch nicht. Kann trotzdem gut werden, aber ich erwarte nix.
Ironischerweise ist ausgerechnet das ewig unfertige Star Citizen der einzige Titel in dieser Liste, der neben hübschen Trailern tatsächlich was spielbares vorzuweisen hat... :D
Mal ne generelle Frage, vielleicht auch an Gamestar selbst: Gibt es eigentlich alles immer nur in 1080p? Hat man nicht - gerade bei einem Video wo es um Grafik o.ä. geht - die Möglichkeit das ganze auch in 4K oder so hier hochzuladen? Oder verplan ich grad irgendwas?
@@monte_christo Das ist schon vollkommen klar.. aber für viele davon (gerade wukong) gibt es definitiv besseres Quellmaterial und hier kommt es halt nicht zur Deutung , in einem Video wo es zumindest im Großteil auch um Grafik geht
@@TheLosty Auch klar, nur im Zweifel musst du halt von jedem(!) Spiel einen 4k Trailer vorrätig haben, weil ansonsten siehts es vielleicht nach dem rendern scheiße aus. Und dann haste wieder Leute am nölen. Ist aber auch nur geraten. Die exakte Begründung kann wohl nur der Cutter himself liefern.
Bei dem thumbnail hatte ich den neuen Gothic 1 Trailer erwartet. Der sieht ganz gut aus und da müssen wir ja auch mal schauen... bzw. hoffen. Schon spannend, dass so viele open world Fantasy/ Mittelalter Spiele mit vergleichbarem Grafikstil auftauchen.
Das Problem ist halt das jeder mit Quixel Megascans gratis ein fast fotorealistisches Spiel erstellen kann, der Trailer sieht dann gut aus, aber das Gameplay ist dann vielleicht totaler Müll.
Star Citizen ist jetzt schon super! Man muss nur etwas Geduld mitbringen und darf noch nicht die mega fetten Gameplayloops erwarten aber dennoch kann man bereits jetzt sehr viele stunden Spaß im Verse haben. Und wir werden in relativ naher Zukunft noch viel mehr von Star Citizen sehen und hören.
Ich feier es unendlich, dass immer mehr soulslike Games rauskommen. Black Myth ist ja nur ein Beispiel... dann kommen ja auch noch Bleak Faith: Forsaken, Lies of P, Soulstice und mehr! Darüber hinaus gilt es ja auch als fast schon sicher, dass Sony Bloodborne als Remaster und das PS5 Demon's Souls Remake auch für den PC releasen wird (wie generell alle Sony Exclusives a la Ghost of Tsushima etc.). Aber (!) meiner Meinung nach braucht die Gamingwelt mehr Projekte aus dem Sci-Fi Genre, bzw. Cyberpunk Subgenre - egal ob riesige Projekte wie Cyberpunk 2077, Starfield und Squadron 42 oder Indie-Projekte wie ExeKiller und Vigilance 2099. Gerade jetzt wo es technisch kein Problem mehr darstellt, wunderschöne, abgefahrene und leuchtende Sci-Fi / Cyberpunk Welten zu kreieren, sollte es doch viel mehr Entwickler dazu animieren mehr derartige Spiele zu entwickeln... vor allem weil solche Sachen immer unendlich viel Spielraum für allerlei geile ideen und Konzepte bieten. Ich hoffe einfach, dass da deutlich mehr kommen wird in Zukunft. Und zu ILL sei abschließend noch gesagt, dass die Teaser ebenfalls gerenderte Sequenzen enthalten und der russische Entwickler in den letzten Jahren auch für Fake-Games (also gerenderte Videos aus der Ego-Perspektive) bekannt war. Gerade auch wegen der Fundraising-Aktion und der Vergangenheit der Leader aus dem Team sollte man da schlichtweg vorsichtig sein.
Naja, die Grafikkarten (wenn man eine hat) schaffen es mittlerweile diese Optik darzustellen und die Entwickler der Spieleengine sind dran es den Spieleentwicklern, bzw. in einigen Fällen einfach nur Ersteller, es so einfach wie möglich zu machen. Das ist ja auch ok. Nur weiß ich nicht, ob es Innovation genug für mich ist, wenn der drölfzigste Shooter um die Ecke kommt, wo es unterm Strich "nur" darum geht Ziele ab zuballern.
4:45 im Schnee deutlich sichtbare Spuren hatte auch Assassins Creed Valhalla....solange man hinschaute. Hat man die Kamera weggedreht und ein paar sec später zurück, haben sie auf der Strecke keine Spuren hinterlassen🤣 Also abwarten mit dem Delteigrad
Der Zombie kommt, der Zombie geht, die ein oder andere Atombombe fällt, der Mensch zerfällt, nur der Strom der hällt:) Der Weihnachtsbaum leuchtet im ersten Teaser genau wie meine Armaturenbeleuchtung im Fiat......alle Lampen sind an und das in der Apokalypse
Black Myth und Crimson Desert wecken in mir die Hoffnung, dass es richtig gute Spiele werden können. Project Awakening... Naja, wenn das Spiel irgendwann Release wird wär es nice, aber das sieht nicht so aus, als wäre es in absehbarer Zukunft auch nur annähernd fertig.
Mich interessiert was aus Project M am Ende wird, ich finde das sieht beeindruckend aus, zu beeindruckend für die Art Gameplay und ich meine nicht das Project M aus dem Trailer sondern ein anderes Project M in dem im Trailer gekämpft wird
im Video wird bei Project M gesagt das NC Soft das Studio hinter Guild Wars ist das ist falsch das Studio ist ArenaNet NC Soft ist der Publisher von Guild Wars.
Ich bin gespannt , wenn endlich die unreal Engin 5 richtig durchstartet. Ich weiß , dass man auch mit einen kleinen Team viel schaffen kann. Man muss die Leute nur richtig einteilen.
klar ist da rein optisch gutes dabei (auch wenn für mich eine zweckmäßige oder "nur" gute optik komplett ausreicht wenn das gameplay gut ist) aber nur wenig davon find ich jetzt beeindruckender als titel die es schon gibt. grafisch ist ein horizon forbidden west (ich fand den vorgänger halt spielerisch schon langweilig aber grafisch kann man kaum kritisieren) ein god of war oder sogar ein Battlefront 2 in 4k alles auf maximum aber hier doch nicht so abgeschlagen, dass das zu schön um wahr zu sein wäre (wortlaut zu gut aussehen) ich finde langsam wäre es wieder an der zeit zu sagen gut, wir haben ein gewisses level an grafik erreicht, jetzt konzentrieren wir uns auf gute spiele
Wie alle um Grafik und Realismus bemüht sind. Blickt man aufs Jahr 2018 hat man immer noch mit Red Dead Redemption 2 das absolute Maß aller Dinge in diesem Bereich.😎
4:50 Lupe? Also ich freu mich echt auf Crimson Desert, aber um die seltsam ruckeligen Animationen und Clipping-Fehler zu sehen, muss ich das Video nicht mal ins Vollbild stellen. Ich hoffe, da wird noch nachgebessert, damit der Rest des Spiels optisch wirklich glänzen kann.
Also für mich ist das alles Schall und Rauch bis die Games released sind und nach einer Woche bekannt ist, dass die Dinger auch laufen. Cyberpunkt lässt grüßen!
Also STALKER2 kann echt sein, weil man selbst Stalker Anomaly fast wie Stalker 2 aussehen lassen kann und das ist auf der 1sten engine aufgebaut nur in 64 bit upgrade😁
@@michaelheimann2311 ja glaube auch aber schau dir mal zb eben Anomaly an auch Pc exclusive und vor allem free!!! Mit dem richtigen Wetter Reshade Preset zb Majestic Weather FX sieht mindestens so gut aus wie Tarkov😁
Black desert hat insane Grafik, und naja das basiert halt darauf nur mit neuer engine und allem anderen neu aka Besser, ich find gut das sie black desert nicht damit ersetzt haben oder werden die map ist zwar langsam alt aber dennoch lieber erweitern statt ersetzen.
Aber ist es so unberechtigt? Es gibt gewaltige Ambitionen und den unbedingten Willen keine Kompromisse einzugehen. Und trotz extremer Summen, Mitarbeiterzahlen und Entwicklungszeit sind wir eher nicht in der Phase „im Prinzip ist alles fertig, jetzt geht‘s ans Zusammenbauen“ sondern eher um „ein kleiner Teil ist fertig, aber es liegt noch viel Arbeit vor uns“ Wenn man bei der Faktenlage von „wird nie fertig“ spricht ist das kein Angriff auf die Spieler oder den Entwickler, sondern eine eher realistische Einschätzung. Auch ich glaube nicht dass wir vor 2030 eine Beta sehen werden. 😉
@@monte_christo Ja,seh ich fast genau so, aber es muss ja nicht morgen fertig sein. Jedes Spiel muss sich Zeit lassen, ein call of duty im Jahr, jedes Jahr kommen neue Spiele, die halt einfach nicht Rund laufen meiner Meinung nach. Und star citizen tut im Grunde genau das nicht. Sie binden ihre community im größten Teil mit ein, Hypen nix hoch was es am Ende gar nicht gibt oder so etwas in die Richtung. Und es gibt ja auch diese Freeflight events wo man das Spiel für ein paar Tage anspielen kann. das muss nichts heißen aber ich Spiel es trotzdem und es macht mir auch über Monate noch Spaß
@@danieljunge3709 Film ja, Serie eher nicht. Wenn ich da an z.B. Clonewars oder Bad Batch denke, warten die Fans eher nicht zwei Jahre auf die nächste Staffel.
Ubisoft ist Grafik mässig meist absolutes high end. Nur leider sind alle Spiele irgendwie gleich. Kletterte auf hoge Türme schalte Karte frei laufe von a nach b und c und erledige Aufgaben. Tote Monster etc
Im allgemeinen oberflächliche Ballerspiele mit Monstern und Zombies (mit geiler Grafik). Naja, das Thema ist nach 30 Jahren doch etwas ausgelutscht. Ich hatte eigentlich auf ein neues Medieval:Total War von Creative Assembly gehofft.
the day before was mir jetzt erst grad auffällt ... man läuft durch die stadt und .. die lichter brennen usw. aber realistisch ist das irgentwie nicht. wenn es sowas gab sollte es eigentlich dunkel sein bzw wenn nur laternen aber keine lichterketten ô.o
Die haben sich massiv übernommen. Jetzt muss erst mal Crimson Desert fertig werden. Dann kommt DokeV und dann irgendwann mal Plan 8 falls nicht ein Spiel nach dem anderen eingestampft wird.
Wird dieses Verschrieben jetzt vom Konsumenten tolerierter Standard? Wie wäre es, wenn die publisher Verantwortung für ihre Ankündigungen übernehmen und zumindest aufklären, wo was hakt.
Finde es toll, dass der Champ aus League of Legends sein eigenes game bekommt. Liebe Entwickler da draußen: lasst jetzt aber auch den anderen Championss diese Liebe zukommen. Nur fair.
Es ist doch logisch das 99% der Trailer zu viel versprechen. Das würde auch aus Marketingperspektive keinen Sinn ergeben "zu wenig" zu versprechen. Ich erinnere mich da nur zu gut an Elden Ring und die Landung des Drachens beim "Gameplay" Trailer. Auch hier war es dann nicht gleich wie im Trailer.
Naja Star Citizen hat nur ein Problem die Engine ist halt auch schon 12 Jahre alt ^^ das sieht man in den Trailern halt nicht. aber ist auch schon über die Jahre gekommen, und ich find da gibts Spiele die schon deutlich besser aussehen. bei Star Citizen sehen die Schiffe super aus ja und die Planeten sind super gross, das war auch schon alles was die Alpha wirklich zu bieten hat.
Ich kann diesen ganzen Grafik Hype (vor allem bei ego shooter) irgendwie nicht verstehen... viele sind doch schon glücklich wenn das Game ruckel frei läuft, da macht man dann gerne abstriche bei der Grafik... Gerade Stalker besticht durch die Atmosphäre des Spiels welche ein Zusammenspiel aus Soundeffekten, Dynamischen Wetter, KI und Grafik ist... mmn auch genau in diese Reihenfolge... Ich spiele Project IGI/Far Cry 1/BF Vietnam immer wieder mal gerne und das sicher nicht wegen der Grafik...
Wurde einfach viel zu früh angekündigt. Ich glaube nicht das das Spiel jemals kommt und wenn dann in 5-6 Jahren. Die Entwickler sind ja die von Crimson Desert und da wurde gesagt das aktuell ausschließlich CD entwickelt wird und dann kommt DokeV. Das heißt an Plan8 wurde noch gar nichts gemacht.
