Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een interessant gesprek? Steun ons dan en word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld.
Hi, rondom 45. m verwijst Marcel naar informatie over de burgeroorlog in Rusland in 1917 in een gesprek. Kan de namen niet verstaan. Hebben jullie een link?
@@IM02424 probeer eens het volgende, de layout kan verschillen, ik werk op een Android tablet. Bovenaan de commentaar sectie kan je kiezen tussen boven en nieuwste. Als ik op nieuwste druk kan ik alles zien, hoewel je niet altijd kan weten wanneer iets weg is. Hoor graag of het werkt.
Welkom in de wereld van de algoritmes. Van wie het ook komt. Vergeet niet dat RU-vid ook Google is en dat die onze opgelegde europese wetten maar al te graag klakkeloos opvolgen om onze vrije meningsuiting het zwijgen op te leggen.@@IM02424
Heel interessant, Marcel! 👌.. dank je wel. Ik zou het fijn vinden als Ad V. z'n interrupties tot een minimum beperkt. Wàt een ergernis als de gast die je uitgenodigd heb z'n verhaal (eigenlijk) niet kan doen omdat de heer des huizes het nodig vindt zn eigen inbreng op tafel te gooien .. ik heb me rot-geërgerd.
Dank je wel Marcel van Silfhout. Fijn om te zien dat echte journalistiek nog bestaat. Goed dat je het verhaal ‘doordrukte’. Ad, kom op! Laat deze man de volgende keer uitspreken!
Het is gewoon zelfde modus operandi uit westerse keuken. Ultra nationalisten en fascisten + westerse propaganda maschinerie zijn gebruikt om bevolkings groepen tegenover elkaar op te zetten en elkaar te vermorden en hun landen kapot te maken.Onderaannemers waren het ustasas en banderites.
Marcel van Silfhout heeft ons een stukje europese geschiedenisles gegeven. Waar zijn wij in europa mee bezig met die oorlogzuchtige figuren. Maar dank voor dit gesprek en zeker een vervolg waard.
Fijn om weer zoveel kennis te vergaren Dank hiervoor. Wel grappig dat zowel DNW als Marcel van Silfhout niet geassocieerd willen worden met fvd Ik begrijp oprecht niet waarom niet. Deze partij heeft precies dezelfde standpunten als jullie, benoemt deze ook altijd en overal. Waar komt deze gene van jullie toch vandaan? Misschien kunnen jullie dat een keer uitleggen ?
Ik citeer hier Ab Gietelink nog een keer, zeer waardevol voor onze bewustwording: Belangrijk om de parallel tussen Joegoslavië in de jaren 90 en Oekraïne nu te bespreken. Veel nieuwe dingen gehoord. Dank Marcel en Ad. Velen zouden zorgvuldig naar jullie moeten (blijven) luisteren !!
Jammer van de opmerking over Forum, de enige partij die dit soort zaken benoemt. Verder een mooi gesprek met een boodschap. We worden door Rutte en consorten inderdaad ergens in gerommeld en wederom, net als bij corona, laat de 2e kamer, maar ook de burger, het afweten.
Fantastisch, wat een kei! Wat een enthousiasme en energie! Wat een zuiver analitisch vermogen! Wat een warmte! Ieder kind mag zich zo'n vader wensen. Iedereen mag zich zo'n partner of medewerker wensen
Kippenvel. Het is onbegrijpelijk dat deze informatie niet algemeen bekend is. Het is onbegrijpelijk dat deze informatie achter gehouden wordt op de mainstreammedia 😢 Top uitzending
Ach, beschouw het maar als een slippertje van de tong. Geen wonder als je snel moet praten om je zin af te maken, voordat je in de rede gevallen woedt.
Oekraïne zegt inmiddels dat het een natuurlijke dood was. Aangezien zij het meest te winnen hebben bij het beschuldigen van Rusland/Poetin, valt dat dus weg. Dus dan blijven er 2 opties open... of het is een natuurlijk dood, of Oekraïne heeft hem zelf vermoord. Ook zijn er wat speculaties dat het de Britten kunnen zijn omdat zij er veel mee te winnen hadden. Maar goed, als het een natuurlijke dood was... dan zou Oekraïne alsnog een reden hebben om Rusland/Poetin te beschuldigen. Dus de kans dat hij eigenlijk is vermoord door Oekraïne of de Britten is dan ook aanzienlijk hoger dan dat hij daadwerkelijk op een natuurlijke manier dood is gegaan. Dit gesprek was waarschijnlijk opgenomen voordat dit nieuwe standpunt bekend was. Echter is het toch wel iets waar je vanaf het begin af aan al verdacht over moest zijn. Alhoewel Poetin wel in staat is om zoiets te doen, had hij er niks mee te winnen en is de kans redelijk klein dat hij zoiets zou doen. Dat het westen deed alsof hij een held was veranderde het feit niet dat hij gewoon zeer weinig invloed had in Rusland.
Merkwaardige vrijwaring aan het begin. De hoogleraar stelt eventjes vast, zelfs zonder wijdlopend betoog, dat het goed is dat wij lid zijn van de NATO. Terwijl dat wat zijn gesprekpartner te berde brengt juist wijst op het tegendeel. Petje af voor Van Silfhout.
Tijdje terug heb ik geprobeerd om op te zoeken wat voor goede dingen de NAVO daadwerkelijk heeft gebracht en uh... dat was nogal lastig. Veel van de zaken waarvan wordt geprezen dat zij dat 'goed' hebben gedaan blijken in werkelijkheid toch niet zo goed te zijn geweest als je er wat dieper op ingaat. Hun goede reputatie is op niks meer gebaseerd dan propaganda en leugens.
Heerlijk dat Ad Verbrugge van Marcel van Silfhout niet de ruimte krijgt om de hele uitzending met alleen zijn eigen stem te vullen. Goed voor de inhoud. Top!
Ik begrijp dat Ad enigszins voorzichtig is, hij is hoogleraar en mag zich niet teveel uitspreken..... Marcel kan dat wel. Ik ben het geheel eens met marcel over die digital service act of hoe het ook mag heten. Het is gruwelijk en ik zie de toekomst voor mijn kleinkinderen niet echt als rooskleurig en dat is een understatement.
Dit was een goede uitzending, heren. Stukje wijzer geworden, al was het PNAC mij in 2004 al bekend (toen ik mij ging verdiepen in 9/11). Ik houd mijn hart vast over de geopolitieke toestanden.
Ik ben met trots een FVD-er. En ook luister ik graag naar de Nieuwe Wereld. Jullie uitzendingen hebben juist wel een hoog FVD gehalte. Je ogen sluiten gaat niet meer. De feiten halen ons in😊
De hoeveelheid onderbroken zinnen en redenaties en goedbedoelde verduidelijkingen maken dit gesprek uiteindelijk niet om aan te horen. Fijn dat je daar toch kennelijk nog een gezond en lekker brood van kan bakken.
Helemaal eens, niet te doen. Ik bespeur wat Korsakov. Ben er doodmoe van. Hij brabbelt maar wat van hot naar her, de brodenbakker. Kroegpraat van laag niveau.
@@franek_izerski Totaal niet mee eens. Ik word blij als Marcel van Silfhout te gast is. Hij weet veel en kan ook uit eigen ervaring zoveel extra's toevoegen aan de kennis die hij heeft. Ik maak me net als hij grote zorgen over de huidige situatie in de EU en de wereld.
Thierry heeft de oorlog in Oekraïne al veel eerder aan voelen komen en wat er nu gebeurt met de 2030 agenda heeft hij in een boek beschreven. Wacht maar af hij krijgt nog meer gelijk. IK HOOP HET NIET, maar mijn tijd zal het wel duren. Ik ben 74, maar voor mijn kinderen en kleinkinderen vind ik het erg.
Het gesprek is zeer vermoeiend inderdaad. Gaat alle kanten op, te snel van hot naar her, beiden hebben moeite met luisteren en willen het liefst aan het woord zijn. Ad is een docent, maar zou vooral vragen moeten stellen volgens mij.
Anders dan anderen in deze comments, vond ik dat Ad een dappere poging deed om enige lijn in dit gesprek te brengen. Marcel weet heel veel, maar is buitengewoon onrustig en overemotioneel. Daardoor maakt ie de, op zich zeer interessante, strekking van zijn verhaal warrig en fragmentarisch.
FANTASTISCH. Roep ik al jaren, kom mezelf hier tegen. Dank!!!! Enige waar ik het niet mee eens ben is dat Marcel de FVD een ‘puberale’ partij vindt…dat begrijp ik niet. De enige partij die ALLES op tafel legt waar anderen het nooit over hebben.
De hegemonie van het Westen is er al niet meer, maar het westen heeft erg veel moeite om zich aan te passen. Dat is wat ik zie. We stellen onrealistische doelen ( winnen van de Russen, Hamas vernietigen) We gedragen ons nog steeds als heersers,; arrogant en aanmatigend. Ben benieuwd hoe onze val er uit zal zien uiteindelijk. Hoe wij onze plek in het multipolaire in zullen nemen
Alles is militair in de wereld. Het gaat niet om een oorlog te winnen maar het gaat om onrust creeeren en wapens verkopen. Wereldprijzen opstuwen van grondstoffen en heeeeel veel geld printen en veel inflatie. Er is een wereldwijde superelite in wording die de rest digitaal zal gaan uitsluiten. Men wil naar een nieuw geld systeem toe, een model waarbij de gehele planeet (natuur) wordt getokenized en ook mensen. Je wordt een mini aandeeltje dat co2 en stikstof uitstoot. Elk land heeft zich al lang geleden onderworpen aan de VN en dus de SDG doelen.
uit een land waar vooral Nederland erg veel problemen mee schijnt te hebben, in alle oorlogen was vooral NEderland uitermate bevooroordeeld en hatelijk jegens dat land. dus denk maar na. @@ilsedemolder3973
En wat is DNW toch wel een soft programma hoor.. Je ziet duidelijk dat Ad zich bijna schaamt voor wat Marcel zegt.. Marcel is echter een top journalist..
wederom een zeer interessant gesprek. Die scheiding tussen orthodox en rooms-katholiek is mij een aantal jaren terug eveneens al opgevallen. M.b.t. de Kroaten: we zijn diverse keren in Kroatië geweest. De zee is er natuurlijk magnifiek en de steden zijn erg pittoresk. Dubrovnik is een plaatje en Zadar is ook prachtig, maar de mensen bevallen me niet. Ze zijn hard, zoals stenen en die stenen vind je daar overal. Als je dan doorreist en je komt in Macedonië, ondervind je een heel andere mentaliteit. Maar Bulgarije vind ik optimaal. Het is er morgen Martenitsa. Dat vindt ieder jaar plaats op 1 maart. Ik zou er veel over kunnen vertellen.
Als Katholiek Christen heeft het Vaticaan sowieso al lang voor mij afgedaan. Overigens geloof ik ook niet dat de 66 Evangeliën compleet zijn. De Nag Hamadi Geschriften zijn zelfs door Koningin Juliana erkend 🙏 Het Evangelie van Johannes en zekers die van Maria de Magdala zijn in de huidige tijd voor mij enorm van belang ❤️
het si allang bekend dat de evangeliën niet compleet zijn in de bijbel. Op t moment dat t Christendom officieel erkend werd door keizer Constantijn (altijd n opportune machtskeuze) werden er n aantal eerdere boeken uitgegooid. De RK kerk is georganiseerd als t Roomse leger, globaal werd 1 visie opgelegd😒 (Miljoenen vermoord, als ze meer onafhankelijk, of van binnenuit wilden beleven). Juliana heeft m.n. meegeholpen via haar diplomatieke dienst om de Nag Hammadi geschriften Egypte uit te smokkelen vlak voor de Suez crisis.
We hebben operatie gladio aan de navo te danken.... onderzoek dat eens Ad. Echt leerzaam en interessant. Vooral die terreuraanslagen met bommen die gladio organisatie pleegden. Om de angst voor het gevaar achter het ijzeren gordijn hoog te houden.
Stel je voor deze twee heren, Ab Gietelink, Cees van de Pijl, Zinzi Osdil en nog een paar gaan samen op met Thierry cs. Dan komt er een echt volwassen sociaal gevoel. Met het sausje van Thierry. Lijkt me nodig. Zo iets
Dat bombardement van Belgrado is niet goedgekeurd door de VN en hebben de Amerikanen gewoon helemaal zelf veroorzaakt en als ik me niet vergis, zat er ook verarmd uranium in die bommen. Dat is een van de vele redenen waarom ik Amerikaanse producten zoveel mogelijk mijd.
Je vergis je niet. En er zijn civilen, kinderen vermoord. Familie van mij. NL piloten deden mee. Net als nu weer achter Americanen huppelen en bommen gooien waar de baas zegt. Het is ongekend wat het Westen doet met deze wereld.
Mijn commentaar is gewist. Door wie? Big brother? Omdat ik zei dat je je niet vergist. Omdat ik zei dat kinderen vermoord waren in dorp Ralja, kinderen die ik kende. Door NAVO bommen die o.s NL piloten werden gegooid. Daarom wordt mijn commentaar gewist? Door wie? Waarom mogen de mensen in NL dit niet weten? Van wie mogen ze dit niet weten?
Heel interessant gesprek en leerzaam maar ik werd zowat gek van Marcel Van Silfhout. Ja man! Die zijn stembanden stonden niet stil en Ad Verbrugge liet hij amper uitspreken. Een geslaagd gesprek maar Ad mag wel iets meer zijn leidersrol op zich nemen en tijdig laten aanvoelen dat hij wel de baas is en een beetje respect afdwingt.
De toekomst, zo beamen beide manmensen, is zorgwekkend. Dat vind ik ook. Tijdens de coronacrisis is duidelijk geworden hoe slaafs de bevolking is. Ik verwacht hier op korte termijn geen verandering in. Of ben ik te pessimistisch?
Ik herken ook veel in hetgeen Marcel zegt in de laatste minuten. Ik ben ook links, maar waar is links? Daarom stem ik op FvD en ik ben het eens: FvD is een puberale partij, maar is dat niet juist de charme?
"Puberaal." Wat dan nog? "Een gelukkig mens is die zijn kinderhart nooit verliest." Confusius. (Ik associeer politiek links ook met onhandig en link. Politiek rechts met terecht en werkelijk).
@@Omega24V Links en rechts bestaan in feite niet meer. De begrippen links en rechts worden alleen nog gehanteerd door de mainstream media en de mainstream politici. Dat zijn dezelfde mensen die spreken met een mond en niet houden van het debat.
Ratelend kennis spuien die iedere redelijk in de alternatieve media ingevoerde nieuwsconsument ook heeft kunnen de heren wel, maar erkennen dat FVD de juiste politieke conclusies trekt uit deze feiten ho maar. Dus ja, ratel maar door in de studeerkamer.
Er dus wel een politieke partij die dit uitdraagt FvD allang voor jullie dat deden. Dus ga niet zo uit de hoogte lopen doen bij de nieuwe wereld. FvD baant de weg vrij voor jullie, ben ze dankbaar zou ik zeggen.
Ad vervalt wèèr in z’n oude fout … hij hoort zichzelf te graag praten. Jammer. Heeeeeel jammer … nee, Ad ik wil jouw belezenheid niet hoeven aanhoren. Ik wil jouw gast(en) horen praten. In casu iemand die erbij was beginjaren ‘90 daar in (voormalig) Joegoslavië.
Rutte heeft niet enkel een gebrek in kennis van geschiedenis, maar vertoont evenzo een dieper gebrek aan inlevingsvermogen door een ontbrekend geweten. De gespeelde verontwaardiging is slechts een deel van z’n verkoopspraatjes.
Uiteindelijk is het geopolitieke ingrijpen in andere landen dat Amerika doet om zijn belangen te beschermen (hoe vreselijk ook), niet anders dan wat Rusland en China ook doen, zodra ze daar de kans toe krijgen. Mensenlevens worden in dit geopolitieke spel zowiezo als wegwerpproducten gezien. De vraag is of een kritisch programma als DNW ook in China of Rusland getolereerd zou worden. (De vraag stellen ........)
Dank heren. Heel waardevol dit gesprek! Eén punt van kritiek: Macedonië is een provincie in noord Griekenland met Thessaloniki als hoofdstad. Jullie bedoelen waarschijnlijk de Republiek Noord-Macedonië. Dat is een staat. Heeft niets met Macedonië te maken. In Macedonië spreekt men gewoon Grieks😊.
Leuk, zij het iets chaotisch, gesprek. Nu weet ik ook hoe die man heette die tijdens de Day X bijeenkomst in Den Haag aanwezig was die ik herkende maar niet thuis kon brengen ;-)
Het is werkelijk niet te geloven hoe graag Ad zichzelf hoort praten tijdens wat eigenlijk? Gasten uitnodigen met een verhaal om vervolgens vooral je eigen standpunten, intellect tentoon te spreiden en vooral ook borstklopperij. Gozer stop daar mee man! Bloedirritant. Letterlijk na 6 minuten al de gast 3 keer volledig onderbroken en het woord overgenomen. Niet te harden dit
15:59 Niet zo vreemd dat er zoveel buitenlandse studenten in Nederland studeren. Ook niet gek dat als de enigszins verwesterde studenten weer terug naar hun niet-westerse thuislanden gaan en daar een demonstratie is tegen de 'autoritaire overheid' de NOS vooraan staat met de berichtgeving om de demonstratie meer gewicht te geven. Dit is gewoon een werkwijze.
Waarom nodigd Ad gasten uit. Hij kan beter een spiegel gesprek doen, een he, himself and I. Ad trekt altijd het gesprek naar zich toe en begint te oreren. En meestal met de plank mis. Gesprekken missen daardoor diepgang en inbreng van de gast. Maar goed, dit is al vaak in de commentaren aangegeven. Jammer dat Ad wat gespreksvaardigheden niet leerbaar is. Ad het gaat niet om jou. Jou positie is de gast ruimte te geven om zijn verhaal te laten doen, een visie weer te geven. Jou rol is structuren, verhelderen en eventueel verdieping aan te brengen.
Ik ben het daar niet mee eens. Ik kijk dit soort gesprekken niet als interviews, maar gewoon onderwerpen waarover gesproken wordt tussen 2 personen, de gast heeft dan affiniteit/ kennis met het gekozen onderwerp. Ad praat inderdaad veel, maar zijn inbreng is vaak waardevol en interessant, zo niet dan is daar de gast voor om te corrigeren, en gasten krijgen naar mijn mening voldoende ruimte.@@arieh6368
Ad vind zijn eigen veel belangrijker dan zijn gast, anders liet hij de man wel netjes uitpraten. Een kam door zijn haar zal ook wel netjes zijn. Lijkt wel of hij zo uit zijn bed is gestapt
Met alle respect Ad.....maar je voortdurende overlap op wat een ander zegt is erg storend. Alsof je steeds moet herhalen of je het zelf goed begrepen hebt !
Duidelijk verhaal van Marcel. Maar zijn boerenverhaal is niet realistisch. Hij wil meer subsidie, boeren niet. De eerlijke prijs moet uit de markt komen. En je kunt geen brood bakken van graan waar bloemen tussendoor groeien. Absoluut niet. Als er een uitzending over de boeren komt, schuif ik graag aan of ik weet goede collega's
Het is gewoon echt ge-nant! Meermaals zgn. geïnteresseerd verhelderende vragen stellen … over hetgeen de gast nog geen enkele minuten daarvoor heeft verteld. Man man man … je bent zó ontzettend vooral met je eigen gedachten bezig dat het gewoon ècht enorm stoort. Heel vermoeiend, maar vooral jammer.
