#151 

Miten se voi olla maan kannalta kannattavaa, että tänne tulisi ihmisiä tekemään matalapalkkatöitä ja sitten rahat ei riitä edes elämiseen ilman lisätukia? Meillä on omasta takaa työttömiä satojatuhansia.

Hyvä keskustelu! Mä jututan kans Akia, laittakaa kommenttia tai viestiä jos jäi auki asioita. Ainakin rahapolitiikasta/rahajärjestelmistä ajattelin sparrailla enemmän.

Jos nykyinen eläkejärjestelmä olisi henkilökohtainen, voisi eläkkeelle jäädä jo hyvissä ajoin viisikymppisenä. Nykyinen pyramidihuijaus ei hyödytä kuin suuriaikäluokkia ja heillekin olisi ollut parempi tuo henkilökohtainen eläketili, jota voisi itse hallinnoida.

Jussi sanoi, että tänne on helppo tulla. Se on eri asia onko tänne houkuttelevaa huippuosaajien tulla.

Eihän Halla-Aho mitään tuollaista väittänytkään mihin Kangasharju vastasi.

Hassusti puhutte tässäkin jaksossa siitä kuinka "Toimittajat kirjottaa mitä kirjottaa" ja aivan väärin tulkitsit halla-ahon pointin ja esitit sen Akille. Hän vielä kysyy tarkanusta etkä anna...

Pojat eivät mielestäni välittäneet Halla-Ahon ajatuksia oikein. Oma käsitykseni oli että huippuosaajan (tai vaikka pienemmänkin tekijän) on teknisesti helppo tulla Suomeen. Hänhän mainitsi faktoja miksi näin on. Se mitä joku yritysjohtaja tarkoittaa sillä ettei tänne ole helppo tulla pitäisi kysyä häneltä. Yleisesti kuka tahansa osaaja voi mennä vertailemaan tiettyjen alojen palkkoja ja pohtia olisikohan siinä kenties suurin yksittäinen syy miksi tänne ei tule ihminen jolle on todellista kysyntää. Muun muassa tämän Halla-Aho mainitsi. Samoin verotus, ihmiset, sää, sijainti jne. ovat mahdollisia syitä. Vinkkinä mahdollisten väärinymmärrysten varalle ehdotan että kysytte tarkemmin tai haastatte itsellenne epäselvissä kohdissa haastateltavaa. Muistan ihmetelleeni Halla-Ahon haastattelua kuunnellessani että näinköhän tämänkin pointti menee ohi. Ja menihän se.

Pikkusen asiavirheitä ja ymmärtämättömyyttä osui jakson sisältöön ja Kangasharju pääsi hieman liian helpolla, mutta huolimatta näistä, hyvä jakso.

Tuohon Kangasharjun maahanmuuttohorinaan olisin toivonut pientä haastoa. Se, että tänne raahataan (tilastojenkin mukaan) loppuikänsä sosiaaliturvan varaan joutuvia ihmisiä ei paranna Suomen taloutta, se heikentää sitä.

Eihän se noin Halla-aho sanonut tai ainakaan tarkoittanut, mitä tuossa esititte maahanmuutosta. Erikoista tulkintaa ja vääristämistä.

Mielestäni taisitte nimenomaan esittää Halla-aholle kysymyksen siinä muodossa tai siitä perspektiivistä, onko Suomeen vaikea tulla byrokraattisesti, kun lähdetään siitä lähtökohdasta, että huippuosaaja tänne haluaa tulla muiden ensisijaisten tekijöiden kuten palkan yms kelvatessa. Ja tähän Jussi siitä perspektiivistä vastasikin ja todennäköisesti onkin oikeassa, että yritys pystyy auttamaan huippuosaajan siirtymän kohtuullisen kivuttomaksi. Yritysten huippuosaajien houkuttelemisen suurimmat kompastuskivet taitavat kuitenkin olla niitä, joita tässä jaksossa sivusitte. Eli verotus ei kannusta pitkällä välillä asettumaan, palkkataso ei ole riittävä muihin tarjoajiin verrattuna ja ylipäätään maassa olevat vastaavan tason tai toimenkuvan tehtävät ovat niin vähissä, että mahdollisessa työn tai osittaisen alan vaihtotilanteessa joutuisi todennäköisesti vaihtamaan maata jälleen. Lisäksi Suomen kielen opettelu on haastavaa.

Taisi se Halla-aho olla kuitenkin oikeassa, todisteet kuin hän kertoi 15 vuoden olevan tilastossa. Suomen pelastaa tuotannon työpaikat , ei palveluala kuten siivous.

Suomen suurin ongelma oikeiden osaajien tulon kannalta on järjettömän tiukka tuloverotus ja huonommat palkat verrattuna verrokki maihin.

Minä olen yrittäjä, toivon että kuluttajilla eli asiakkailla ostovoima säilyy, pikkukylät selvästi hiipuvat, tampere oulu ja etelä on markkina alue. Muut kuihtuu. Yrittäjänä en voi kertoa että minulla menee hyvin, pitää pitää matalaa profiilia. En tarvitse maahanmuuttoa. Minulla ei ole velkaa. Selvää on että julkinen sektori on liian iso, se passivoi ihmiset. Yritteliäisyys luo uutta ja on virkeämpää elämä

Mielenkiintoinen jakso jälleen. Pitääpä lukea tuo kirjakin.

Tänne ei maahanmuuttajina tule kovia tekijöitä koska vero on lähinnä 60% kun olet palkansaajana yritäjä tulo on eri asia.

Tämä Aki Kangasharju on kyllä maan läheinen ihminen, ja mahtavalla tavalla kertoilee.

Kiitos taas jaksosta, oli mielenkiintoinen keskustelu. Itse jossain määrin ymmärrän tuota pelkoa siitä sote yksityisistä yrityksistä. Onhan tätä jo havaittu, että yksityiset keikkalääkäritkin rahastavat veronmaksajien rahat pienien paikkakuntien kautta. Lääkäreitä ei ole tarpeeksi (keinotekoisesti lobbauksen takia), jotta syntyisi kilpailua työpaikoista. Tässäkin olisi pitänyt määrittää katto kustannuksille, koska nyt veronmaksajan rahat valuvat keikkalääkäreille. En vastusta yksityistä toimista, koska onhan se tehokkaampaa ja innovatiivisempaa kuin julkinen tällä hetkellä, mutta sitä on säädeltävä ettei sotemaksut nouse taivaisiin. Itsekin olen toiminut vuokrasotetyöntekijänä, ja sillä olen tienannut paremmat palkat kuin kiinteästi samassa paikassa olemalla. Poliittinen "korruptio" suomessa on kyllä valitettavaa, kun samat päättäjät saavat istua (parhaimmillaan 3 eri kerroksessa + jossain järjestössä) monessa elimessä samanaikasesti päättämässä. Tässä juurihan tuli ilmi näitä päätöksiä, joissa poltetaan järjenvastaisiin ideoihin veronmaksajan rahaa.

Eihän Halla-aho ole ikinä sanonut että huippuosaajia olisi helppo saada. Hän on sanonut, että sillä porukalla ei ole kovin suuria esteitä tulla tänne (mikäli haluavat tulla). Ongelmahan on se, että harva haluaa tulla Suomeen. Ja siihen on hyvät syyt, joista vain osaan pystyy vaikuttamaan. Hyvä haastattelu silti, Aki on osaava kaveri.

Kyllä oleellisin asia on julkisen sektorin koko, kustannus ja tehottomuus ml. korruptio. Tähän liittyy myös virkamiesten ammattitaidottomuuden yhdistyminen poliittiseen agendaansa. Poliittisia virkanimityksiä ei näytä mikään hallituskoalitio edes yrittävän lopettaa.

Kangasharju voisi kyllä tarkentaa että millaisesta maahanmuutosta hän puhuu. Käsittääkseni nykyinen hallitus ei vastusta aktiivisen väestön maahanmuuttoa. Niin kauan kuin etenkin tällaiset näkyvät henkilöt puhuu maahanmuutosta näin epämääräisesti, niin yhteisen näkemyksen aikaansaamista saadaan kyllä odottaa. Ihan esimerkkinä millaista maahanmuuttoa emme tarvitse on vuonna 2015 tapahtunut, sekä viimeviikkoina tapahtunut.

Valitettavasti rahaa ei voi tulostaa tyhjästä loputtomiin ja työntää sitä velkana ulos. Kun tuleva talouden romahdus saapuu niin se on maailman historian pahin.

Tosi hyvä jakso. Pitäisi YLEäkin kiinnostaa juttu matskuna. Mutta taitaa jäädä toiveeksi :)

Toimittajat kirjoittivat lehdessä Nalle Wahlroosin sanoneen: "Köyhiä ei pidä tukea". Oikeasti hän sanoi videolla: "köyhyyttä ei pidä tukea". Ei siis vain irroteta asiayhteydestä, vaan suoraan valehdellaan. Ei mitään uutta auringon alla.

Kangasharju voisi ehkä hiukan perehtyä julkisen sektorin virkojen määrä suhteessa toimiin -rakenteeseen. Kuinka paljon prosentuaalisesti todella on virkoja?

Hyvä podcast, alan seurata

Hyviä pointteja. Nyt sit vaan asap tälläistä talousfiksuutta päätöksiin!! 🙏

Tämä teidän vieras ei ole kyllä ollenkaan kartalla Bitcoinista... olisipa myös RU-vidssa "community notet" kuten X:ssä.

Oli erittäin hyvä ja informatiivinen keskustelu, toisaalta se demoralisoi täysin. Esimerkkinä tuo lafferin käyrä (jota ei ideologia kiihkoissa suostuta ymmärtämään), soten kustannusten tahallinen piilotus (vaikka kyseessä julkinen raha jonka tulisi olla läpinäkyvää) ja pienten korjausyritysten leimaaminen identiteettipolitiikalla heti alkujaan vääräksi ja moraalittomaksi.

Kauheaa kuunneltavaa. Tässä maassa yhdenkään osaaminen ei vastaa 40.000 euroa/kk tai yli ansiotuloa verrattuna 2.500 euroa/kk ansiotuloon.

Kotihoidontuesta: sitä pitäisi lyhentää. Toki jokainen voi jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan vaikka kymmeneksi vuodeksi, mutta ei veronmaksajien rahoilla.

Ittellä just tuo vero ongelma. Tienaan noin 3000 kk/palkkaa. Viime vuonna tein paljon vuoroja josta sai lisiä. En muuten tee tänä vuonna! Siitä nimittäin rankastiin satasien mätkyillä. Ei kyllä kannusta tämä systeemi yhtään siihen että tekisi enemmän töitä. Samaa kuullut esim monelta hoitajalta, että töitä olisi ja vuoroihin koko ajan kysytään, mutta työtä ei kannata ottaa vastaan, sillä itselle ei jää mitään muuta käteen kun tekemisen ilo. Ja siitä ilosta voi varmaan olla montaa mieltä.

Se on yhtä tyhjän kanssa, mitkä puolueet vuorostaan hallituksessa taloutta vesittää, koska Suomessa ei ole oikeistopuoluetta. Näin vasemman laidan valtiossa on kova puute talousoikeistosta ja klassisen liberalismin edustajista. Valtion budjetin koko pitäisi saada puolitettua, etteivät poliitikot pysty sotkemaan elinkeinoelämän ja ihmisten talouksia.

Huippuosaajia vaan lisää...

Aki tietää mitä puhuu. Loistavaa katsottavaa kiitos

huuh. Kiitos huomioista 🖖🏻

Annan muutaman vinkin koska tiedän miten noita kustannuksia julkisella sektorilla kirjataan ja tiliöidään, koska olen siellä töissä. Jos halutaan terveydenhuollosta oikeasti tietää tarkemmin kustannuksia, niin ensimmäiseksi pitää katsoa onko siellä kustannukset luokiteltu oikein taloushallinnossa? Tämä on aivan oleellinen. Jos ei ole, niin ensimmäiseksi pitäisi valtuustoissa edellyttää tarkempi ja selkeämpi luokittelu. Se tarkoittaa sitä, että tiliöintinumerot on tehty tarkemmalla tasolla ja niillä on kuvaavat nimet. Koska menot kirjataan juuri näille numeroille. Kun Kangasharju totesi, etteivät suostu antamaan taloustietoja, niin enemmän on kiinni siitä, että pitää tietää mitä kysyy. Kustannukset on hyvä saada tiliöintiluokittain, eli juuri tiliöintinumeroittain. Siitä sitten on helppoa ruveta laskemaan yhteen ja vertailemaan eri vuosina. Esimerkiksi jossain HUS:ssa on poliitikot hallintoneuvostossa, heidänhän pitäisi perehtyä paremmin kustannusten esittämiseen ja vaatia tarkemmalla tasolla ja selkemmin kirjattavaksi, jotta voidaan seurata. Kysymys on myös tiedolla johtamisesta kuten julkishallinnossa tavataan sanoa. Ei voida johtaa tiedolla riittävästi jos taloustiedot eivät ole riittävän laadukkaita. Julkisen sektorin talous on julkista, se tarkoittaa siis sitä, että tietoa saa kunhan tietää mitä pyytää. Jos käy niin, ettei jostain syystä saa, niin asiasta voi valittaa eteenpäin ja jos tieto ei ole salaista, tai se ei ole keskeneräistä, niin silloin se on pakko antaa.

Suomessa eläkekertymä, n. 300 miljardia riittää 20 vuodeksi koko porukalle vakka ei kerättäisi pennin latia. Ongelma on se että rahat lipsahti eläkeyhtiöiden taseisiin eikä eläkeläisten tilille. Toinen on tämä rakenteellinen ongelma, paidanpesijöitä kyllä riittää, mutta ei se lisää tuottavuutta pestä toistensa paitoja, tarvitaan tuotantoa, jalostavaatyötä, jotta työn lisäarvolla saadaan todellista kansantalouden lisäarvoa., nyt rahat valuu holdingyhtiöiden tileille, ja nehän ei tunnetusti koskaan maksaneet veroja, eivätkä maksa jatkossakaan, ellei lakeja muuteta. Ja näitä yhteiskunnan siipeilijöitä on aivan liikaa, maahanmuuttajia 50 000 per vuosi kun kiintiö piti olla 11 000. Ei Suomella ole varaa tähän. Tämä on kasvattanut julkista sektoria aivan liikaa.

Ihan alusta, niin täysin ymmärrettävää pohtia että kannattaako mahdollistaa tukien käyttö päihteisiin.

Hyvä maininta työn verottamisesta. Syy miksi jotkut duunarit tienaa tässä maassa paljon ei ole se että työ nyt vaan sattuu olemaan hyväpalkkainen, suuri palkka syntyy monesti menetetystä vapaa ajasta ja mitä enemmän uhraat omaa aikaasi, sitä enemmän valtio rankaisee sinua. Työn verotusta pitäisi laskea ja siirtää veroa mieluummin ALV:iin. Jokainen kuitenkin joutuu ostamaan pakollisia asioita ja jos ostovoimaa on enemmän, silloin myös ALV:ia voi kertyä enemmän kohonneesta myynnistä.

@20:00 onko tämä asuntokeskustelu hienommin kerrottu sama kuin kiinassa tapahtui... koska asunnot maksavat paljon enemmän nyt kuin 30 vuotta sitten, pitää perse ruvella tehdä töitä jotta saa edes pienen luukun maksettua (joko vuokranantaja välillisesti lyhentää lainaa tai itse), joka on sitten pois vaikka osakesäästämisestä, kulutuksesta, perheistä, palveluista jne. Eli jonkunmoinen asuntokupla/Nokian kaltainen ylisuuri merkitys taloudessa meilläkin on joka köyhdyttää kansaa vaikka numerot näyttää paperilla ok "rikkaalta".

Tässä osaavien maahanmuuttajien työllistymisessä yksi iso ongelma on se että Suomessa yritykset eivät uskalla ottaa englannin tai muunkielisiä työntekijöitä tarpeeksi helposti. Mulla on ystävä diplomi-insinööri joka on hyvin aktiivisesti yliopistojen kanssa yhteydessä ja hän on puhunut tästä kun meillä on valtava määrä ulkomaisia yliopisto-opiskelijoita ja korkean tason osaajia opiskelemassa mutta yritykset eivät työllistä heitä kovin helposti, koska he eivät puhu suomea. Tälle asialle täytyisi tehdä jotain, että englannin kieli ei saisi olla este vaan se pitäisi jollain tavalla saada integroitua suomen bisnes ja yritysmaailmaan ns viralliseksi kieleksi Suomen rinnalle 🤔

Työelämä on Suomessa ihan liian jäykkää. Työttömänä on aina turhan vaikea tappelu työkkärin ja Kelan kanssa jos haluaisi tehdä osa-aikatöitä jne. Jossain vaiheessa on se nollakohta jolloin "ei kannata" tehdä töitä, kun voi saada samat rahat työttömänä. En itse ajattele näin, mutta monia tämä passivoi. Samoin se mistä ei puhuta, on se että suurin osa työnvälittäjistä on portinvartijoita. Hehän päättävät kuka "pääsee" töihin, kuka ei. Firmat maksavat siitä ettei tarvitse häsläillä vaikeiden työvoimasopimusten, riskityöntekijöiden yms. bullshitin kanssa. Kyllä nuoremmallakin jengillä olisi energiaa ja intoa tehdä töitä, hommiin pääseminen ja siellä kehittyminen vaan on tehty Suomessa vaikeaksi. Lahjakkuus, into ja energia ei täällä pääse töihin tarpeeksi nopeasti, usein ei ollenkaan. Ratkaisuja: palkanmaksu 2 kertaa kuukaudessa, paikallinen sopiminen kunniaan ja palkkaus sekä työntekijän irtisanominen firmoille paljon paljon helpommaksi. Nyt polittiset työelämäpäätökset tehdään ihan väärien perustein, virkamiessekoilu on täällä arvossaan, työnteon ympärillä käyty poliittinen peli on ihan pelleilyä.

Hauska toi ek n mies kun vetoo jossain jutuissa tutkimukseen mut sit omat pointit on mutua. Meillä päin noita tollassia kutsutaan hupiukoiksi

Kiitos jaksosta! Julkisella ja yksityisellä terveydenhuollolla on kummallakin puolensa. Tässä muutama negatiivinen näkökulma yksityispuoleen kun asiaa ihmettelitte. Yksityispuolella on enemmän insentiivejä tarjota monenlaista hoitoa vaikkei niiden hyödyistä olisi hyvää tieteellistä näyttöä sekä ohjelmoida varmuuden vuoksi laajoja tutkimuksia vaikka nämä todennäköisesti eivät vaikuttaisi hoitoon. Privassa myös insentiivi hoitaa ns. helppoja potilaita. Hintaerot asiakkaille ovat valtavat yksityisen ja julkisen välillä ja palvelusetelit eivät tällä hetkellä kuro pois kahden tason järjestelmää. Sairauksien hoito on pakottava tarve ja tekijöitä on rajatusti jolloin hinnoittelu voi karata käsistä.

Minä tiiän ratkaisun valitaan kansanedustajat 8 vuodeksi. 4 vuotta on Liian lyhyt aika.

Nykyisessä järjestelmässä Velka = Ostovoima = Työpaikka. Tämä kaava on ällistyttävän yksiselitteinen sekä helposti todennettavissa tällä hetkellä käytössä olevasta taloudellisesta järjestelmästä eli laeista, direktiiveistä ja säädöksistä: on vain kysyttävä kenellä on monopoli rahaan, ja miten monopolin haltija laskee rahan liikkeelle? Nykyisessä järjestelmässä työ tai tuotanto ei luo talouteen (työn tai) tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Toisin kuin mm. herra Kangasharju harhaisesti olettaa, työllä ei ole mahdollista tehdä tai luoda rahaa. Työllä tai tuotannolla ansaitaan rahaa, jonka pankki loi laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Lakien, direktiivien ja asetuksien mukaan ilman velkaa ei ole rahaa. Ilman rahaa ei ole taloutta, verotuloja, työtä ja niin edelleen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että herra Kangasharju, kuten moni muukin, joka harhaisesti olettaa Suomen talouskasvun paranevan työllä tai tuottavuudella, on kerta kaikkiaan väärässä. Loppujen lopuksi kysymys on rahasta ja sen syntymekanismista.

Todella pysäyttävää ajatella että Suomen täytyy palata takaisin sinne mistä tuli eli kehitysmaaksi, johon ulkomainen suuri raha tulee investoimaan sen tuotannontekijöiden halpuuden vuoksi. Nolla pisteestä voimme saada uuden alun ja toisintaa Suomi 2.0 menestystarinan jollainen meidän 100-vuotinen historia oli köyhyydestä maailman huipulle hyvinvointivaltioksi. Nykytilassa, tulemme ajautumaan luokkayhteiskunnaksi, tällä kertaa pääomaa on enemmän ja laajemmalla joukolla. Tuleeko tämä joukko ihmisiä jäämään Suomeen? Mikäli kuuluu omistavaan luokkaan ja työmarkkina asemasi on kansainvälisesti hyvä, on päätös lähteä yhä helpompi. Nuoret energiset ja varakkaat eläkeläiset poistuvat myös vielä hyvän sään aikaan. Ketkä jää tätä pajatsoa pyörittämään? Ainoastaan he keillä muuta vaihtoehtoa ei ole, sen seuraukset vievät meidät kohti nollaa ja sen ali. Kun niukkuutta aletaan tosissaan jakamaan kerran ei Suomalaiset tullut viimeksi edes keskenään toimeen ennen yhteisen viholliskuvan löytämistä kyseenalaistan maahanmuuttajien tuonnin kotikentälle taistelemaan näissä karkeloissa. Olen itse valintani tehnyt ja lähden hyvän sään aikaan tutkinnon saatuani paperit kourassa ilman moraalin tuskaa, sillä tämän mahdollisti vain huono systeemi, niinkuin ne päällekkäiset virat hallinnossa.

Bruttokansantuotetta saa nostettua myös velkaa ottamalla. On tämä hieno mittari tämä BKT

Suomen ongelma: verotus, eläkkeet. Jos nuo pystyisi tyhjältä pöydältä uudestaan rakentamaan näyttäisivät luultavasti täysin erilaisilta. Ne jotka pystyy rahaa tienaamaan luultavasti muuttavat pois. Halpatyövoiman otto Afrikasta tai kiihko-Muslimi maista ei luultavasti pitkällä aikavälillä hyvä idea. Joskus kattelin noita graafeja paljon opiskelu kannattaa Suomessa. Lopputulos oli että eriarvoisuus on hyvin pieni mutta myös tarkottaa että opiskelusta saatu hyöty on hyvin pieni.

"Ei tuu kauheeta taantumaa." No ei vissiin kun LAMA on vähän vakavampi juttu.

Pienten lasten KUULUU olla kotona. Joku roti ahneudellakin pitää olla.

Minkä vuoksi te olette hiljaa tästä rahaa nielevän julkisen sektorin koosta suhteessa tuottavaan yksityiseen sektoriin. Meillä on taatusti tuottamattomassa työssä rutkasti enemmän porukkaa kuin tuottavassa työssä. Ja jos tuosta suhteesta ei kuule puhuttavan niin se tahallaan vaietaan.

Okei

Oikein hyvä jakso❤

Aika klisee, että taloustieteilijä ei voi käsittää miksi äidit haluaa viettää aikaa vastasyntyneen lapsen kanssa. Parempi vaan, että ei heti olla patistelemassa töihin. Monissa poliittisissa asioissa pitää ajatella ihan jotain muuta kuin rahaa.

Joo tehkää jakso..... Miksi yksityinen sektori on paha!

Suomen talous oli kohtuullisen hyvä, kunnes lähdettiin tälle USA:n viitoittamalle tielle, joka ajoi pois edulliset energiat, varakkaat turistit, puutavaran tuonnin ja paljon muuta. Esimerkkinä voin sanoa, että ennen oli varaa pitää toiminnassa pienet kyläkoulut ja se takasi pisan korkean tason. Nyt on talous ajettu, niin alas, että tähän ei ole varaa ja tulos on nähtävissä. Ja kaiken pahinhan tässä vaikkapa ruuan hinnan 60% kasvun on se, että se kohtelee kovimmin köyhää kansanosaa.

👍

Jussi ei puhunut niin että olisit maahanmuutto vastainen

Julkisen sektorin tehtävä ei ole tehdä voittoa, yksityisen sektorin tehtävä on tehdä voittoa omistajille mahdollisimmann paljon, eli kilpailu ajaa väkisin tekemään jatkuvia leikkauksia jotta pysyisi kilpailussa mukana.Suomeksi sanottuna hoito heikkenee pitkässä juoksussa.

Venäjän kaupan estäminen ei ainakaan paranna taloudellista tilannetta... Ennen koronaa vierestä kulkevaa 13-tietä kulki rekkoja muutaman minuutin välein. Entä jos palkan verotusta sovellettaisiin siten, 40 työtunnin mukaan, että ylityötä tekevät maksaisivat samaa veroprosenttia kun 40tuntia tekevät? tällöin ahkeruus palkitsisi? Luin juuri Pauli Vahteran blogin. Verotusta ja erilaisten "ilmoitusten" tekemistä pitää yksinkertaistaa ja vähentää

Miksi Irlanti haalaa sitten pää märkänä ruotsin väestöä?

Sieltähän niitä itärajalta olisi työikäisiä tulossa ja vuonna 2015 vastaavia tuli 30 000. Lähivuosina lisääkin on tulossa ja ne aidot huippuosaahathan jo kohtuullisen helposti maahan pääsevätkin. Eli ei tässä hätää mitään 😊. Vakavasti puhuen: Pahin ikävääristymä oikenee, kun suuret ikäluokat ovat mullan alla. Näkisin ensisijaiseksi ratkaisuksi tulonsiirtoyhteiskunnan asteittaisen purkamisen, eläkeiän noston ja verotuksen korjaamisen kannustavalle tasolle.

Pyytäkää Stani Kulechov vieraaksi kertomaan kryptovaluutoista. Yksikään näistä vieraista ei tunnu ymmärtävän niistä yhtään mitään.

Intialaista koodareista se Jussi puhui esimerkiksi..

Kevin muotoili kyllä kohteliaasti, mutta erikoisesti että kiinnostaa todella paljon ko. herran mielipide kryptovaluutoista. Mun ei tarvii kun kattoo mikä mies kyseessä ja ko. mielipide ei vois vähempää kiinnostaa lol. Onhan se toki tavallaan koomista kerta toisensa jälkeen kuulla herrojen kehäpäätelmät jotka on niin ennalta-arvattavan läheltä ja yksinkertaisesti funtsittu siellä omassa pääkopassa.

Niistä jotka ovat täysillä työelämässä otetaan jo kaikki teho irti! Ainakin pääsääntöisesti. Lisää työläisiä siinä ratkaisu..

44:11 Tämä Kevinin kuvaama ongelma on johtuu puhtaasti sosialismista. Keski-Euroopan maissa on toimivampi, edullisempi ja laadukkaampi systeemi meihin verrattuna eli koti- tai aluelääkäripalvelu jossa lääkäri menee potilaan luokse oli kyseessä kaupunki tai syrjäseutu. Eikä niin kuten meillä toimiva DDR:n malli eli isot keskusyksiköt joihin jonotetaan viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia hoitoa saadakseen. Ja nämä keskusyksiköt ja keskusjohtoisuus on mm. demareille niin tärkeä rakennehimmeli että he erikseen rajasivat yksityiset palveluntarjoajat pois valikoimasta vaikka THL:n omien tutkimusten mukaan yksityisellä puolella saa laadukkaampaa hoitoa, pääsee nopeampaa hoitoon ja hoito on kaiken lisäksi edullisempaa. Se kertoo ideologisista valinnoista sosialismin ja pragmatismin välillä. Kaikki järki ja faktat sanoo että mikä olisi toimivin ja SDP, Keskusta ja Vasemmistoliitto vastustavat tätä ja halusivat tilalle täyden sosialismin jossa palvotaan keskusjohtoisesti johdettuja yksiköitä riippumatta siitä kuinka huonosti, hitaasti ja kalliisti niissä palvelut tuotetaan

Se näissä lopuissa on hauskaa kun kysytään mielipide kryptoista. Kaikki vastaajat sanoo en ole hirveästi niihin perehtynyt mutta pimeetä ja huijausta koko homma. Vaikka sen on juuri päin vastoin😂

Se että luullaan 32% vero olisi kilpailukykyinen on kyllä virhe.

Kohta 5.49 . Me suomalaiset ollaan kyllä pyöritty jo viimeiset 15 vuotta bruttokansan tuoton osalta pakkasella. Tämä ei ole tulevaisuuden odotusta nyt vuonna 2023 OLLENKAAN! vaan ollaan jos siinä kierteessä täydessä vauhdissa! TÄMÄ MENEE JUURI NÄIN!

Koittakaa nyt ekonomistit tajuta, että kansakunta on muutakin kuin talous. Te aina huudatte maahanmuuton puolesta, mutta se kantaväestö ja sen myötä se maa ja kulttuuri LAKKAA OLEMASTA, kun sinne lapataan maahanmuuttajia muualta, vaikka se näyttäisi hetken plussaa BKT:ssa ja talouspylväissä, mikä sekin on tietysti silkkaa roskaa koska tänne ei tule kuin alikehittyneistä maista matalaälyistä ja impulsiivista roskaväkeä. Parasta olisi jos Suomi sukeltaa taloudellisesti katastrofiin, näin tämä väestönvaihtokin saattaa pysähtyä ja Suomi säilyy. Älkää kuunnelko näitä portinvartija-ekonomisteja jotka eivät edes ole mitään oikeita tieteilijöitä! En yhtään ihmettelisi, jos paljastuisi että tätäkin hyypiötä rahoittaa jokin juutalais/siionisti -taho.

Palkalla ei tarvitse tulla toimeen ,sanoi tämä herra ihmettelen kuinka pihalla voi ihminen olla.

Eläkeikää ei kyllä ole enää yht'ään varaa nostaa. Ihan juuri ja juuri yli 60-vuotiaana jakaa töissä olla. Ei ole yrittäjälle eikä työkavereille kohtuullista, että joutuvat katsomaan vierestä kuinka vanhus ei jaksa enää suorittaa. Työkaverit joutuu jo nyt tekemään osan töistäni kun suorituskyky ei yksinkertaisesti enää riitä. Sellaista sairautta ei kuitenkaan ole, että pääsisi työkyvyttömyyseläkkeelle.

Haha.... Aki on pankkimies ja puhuu pankin suulla BTC:stä....

Keskuspankit suunnnittelee virtuaalivaluuttoja, ei kryptovaluuttoja

Hyvä jakso, fiksu vieras taas kerran! Bitcoinin suhteen muuttanee vielä mielipidettään.

Miksi jonkun mielestä yksityinen sektori on ideologisesti paha? Jäin pohtimaan vastausta. Tässä yksi mahdollinen vastaus. Moni uskoo, että yksityisellä sektorilla pärjääminen edellyttää häikäilemättömyyttä, hyväuskoisten riistämistä ja itsekkyytttä. Eli kyynärpäätaktiikkaa. Tällainen näkemys kumpuaa pettymyksistä ja petetyksi tulemisen kokemuksista. Harmillisen monella on elämään katkera ja lannistunut asenne. Luulisin, että tällainen ajattelu saa ihmiset uskomaan, että yksityisellä sektorilla valtaa käyttää se "paha kapitalisti".