#152 

Jednostrannej nekritickej rozhovor - výuka na vysoké škole má být o dialogu, který už někteří pedagogové odmítají vést. Možná by bylo fajn si přečíst vyjádření katedry volného umění nebo akademického senátu UMPRUM a podívat se trochu na širší kontext.

Díky za zajímavý rozhovor. Pan profesor je vlastně jedna z obětí toxické woke ideologie na akademické půdě, poháněné přecitlivělou bublinou GEN-Z.🧐

Kde to mám podepsat? Pan Černický to přesně popsal co je kolem.

Než jsem si to pustil, tak jsem měl k tomu člověku i nějakou sympatii, ale v průběhu jsem ji ztratil. To je revoluce požírá svoje děti, které se jen nedokáží tak rychle všemu přizpůsobovat.

Jsem o 4 dny starší a mám 30 letou dceru. A už se dělí náš svet na svet mužů a žen: "kamaradi mi dali strašne pozitivni reakce..." omg, 1. jeste jsem nevidela ceské "kamarady", kteri by si troufli kamose kritizovat. 2. kamarádi budou asi věkem podobní, tudíž jsou normativně na tom stejně. 3. moderátoři jsou chlapi, sešli se tři se v mnohém v podobné zkusenosti 4. "Škola se snaží pečovat o jejich pohodlí... hlidat psychicke zdravi, obtezovani či sikanu je pohodlí?" 5. "Mám moc - nemám moc.." jesteze to slovo padlo.. dalo se samozrejmě nahrasit sluvem odpivědnost. To je totiž to, co má pedagog mít. 6.misto sesunu svahu spíš se dnešni deti zajimaji o nekjnecné moc továren, mekontrolovanou vyrobu mobilů (a tezbu nerostů do mobilů) 6. Moderátor řekne v debate o vysokoskolácích dětskej vztek?? 7. "Greta musi mluvit vic rozumne.." no to se snad nebudu ani vyjadřovat. Nekoho musi max.nas.rat, že zvedla ze židli tolik lidi.. Dcera mi při různých diskusích a konfrontacích objasnila tolik témat, které bych bez ní neměla nárok nahled.. a váš postoj je "hele neblázněte.." Selanka, dle vašich slov, je v této době leda pro někoho, jako vy. Paralelne s vašim životem jsou totiž zde lidi, co zažili i v demokracii útlak, finanční nespravedlnost, nemohli cestovat či živoří. Na škole me nenaučili jedinou ženu umelkyni (a to se dostaňme dál než k Fridě Kahlo, ač nevěřím, ze byste na prednaškách její malby analyzoval). Odkazujete na minulost, ale vsadím se, ze nemáte za sebou jedinou přednášku o ženskych umelkyních, a že jich bylo. Předpokladam omílání znamých jmen a přístupů. A to je jen jeden znak boomerství: hovět si v tom, co znáš. Nezaslechla jsem v vele debatě jediné zaváháni nad sebou. A to je tak TYPICKÉ, az je to směšné. Co řít na konec? Mrzí mě, pane docente, že jste přišel o plat.

Peníze zabily umění. Najděte si americký dokument.

Média jako masáž temnoty. To je téma!

Pane profesore, máte mojí plnou podporu, jen se proboha příliš nerozmělňujte v pochopení a ustupování. Ty ženy zničí nejen vás, ale i všechny ostatní dokud se jim někdo nepostaví.možná nekorektně, ale s rozhodností velkého člověka.

Doposlouchal jsem to koktání do půlky a stále nevím o co go. Tak nic no.

Je mi 33 let a s mladší přítelkyní tato témata hodně řešíme. Pan Černický naťukl aspekt frustrace umělců kteří se nemají šanci prosadit v Českém rybníčku, kde trh s uměním v podstatě neexistuje. Ta frustrace jde ale podstatně hlouběji a netýká se jen uměleckého světa. Moje a následující generace bojuje s tím, že je nás málo, což v demokracii znamená, že cokoliv prosadit je téměř nereálné. Lidé nad 50 let na tom byli přesně naopak. Oni byli už ve dvaceti zcela dominantním elektorátem a všechna témata, která hýbala jejich generací, se v různé podobě automaticky promítala to politické kultury a současné společenské narativy jsou produktem jejich vidění světa. Já mám volební právo 15 let a za tu dobu moje generace neprosadila nic. Žiju ve světě, který narýsovala generace mých rodičů a i kdyby jsme k volbám chodili sebevíc, vždy budeme v opozici a tedy bezmocní. Dnes se to začíná trochu měnit, protože nikdo tady není věčně a hlas mojí generace začíná sílit, ale jde to pomalu. Není tedy překvapení, že se mladí radikalizují a někteří jsou hysteričtí. Boomeři pak argumentují tím, že se máme dobře a to nám má stačit, čímž se egoisticky snaží poukázat na své zásluhy. Jakoby snad Český blahobyt vydobyli oni a nebyl to jen důsledek širších geopolitických souvislostí. Oni si myslí, jak chytře to neudělali a že by se raději nemělo nic měnit, když se všichni máme tak dobře. Přitom se od devadesátek jen vezou se západním blokem a zdroje se vysávají, jako by nebylo zítra. Nechci svým komentářem vytvořit dojem, že mladí jsou nějak chytřejší, než boomeři. Nakonec jsme pořád jen děti svých rodičů. Každá generace má ale svou perspektivu na to, v jaké světě chce žít a podle okolností se některým generacím podaří to trochu prosadit a jiným ne. Současná okolnost je demokracie a boomeři posadili svou jen proto, že jich je hodně. Moje generace patří k těm, které nikdy nedostali šanci sáhnout si na moc. Pan Černický mluví hodně o tom, jak mladí nezvládají média a že dospělí by měli mít víc rozumu. Přitom se mi jeho reakce nezdá o nic méně hysterická a mimo realitu, než reakce nějakých radikálních progresivistů. Jestli si někdo myslí, že zvládá tlak informační doby, tak si lže do kapsy. Příjde mi, že za posledních 10 let tak trochu hráblo skoro všem.

Nevyvazenost v leceni kolektivniho a individualniho traumatu vyhrezla na povrh. Pan profesor by nemel odchazet, ale otevrit zjistit, proc ho ty mladi lidi tak serou!

Škoda, že jste odbočili od toho dokumentu.

Pane Černický, já myslel, že studenti se hlásí na UMPRUM především proto, aby se naučili umělecky vyjadřovat, takže řemeslo, ne způsob, jak zachraňovat svět.

V poslední době narážím docela často na to, že lidé říkají "generalizace je špatná". Generalizace, ale není špatná, je dokonce nutná a neoddělitelná od demokratické diskuze. Má sloužit k přiblížení složitých témat srozumitelnou formou široké veřejnosti. Nesmí však být s odbornou rozpravou zaměněna. V demokracii nevládne "lid", ale "public opinion". A za 2) mne zaujal výraz "umělecké radikální levicové antisystémové" což je trochu protimluv, protože většinou jsou to právě umělecké a humanitní obory, které naopak žijí v těsné symbióze se systémem ať už je jakýkoliv a v naší části Zeměkoule je jejich existence do značné míry spjatá se státem.

Dnes se nedá vyhodnotit co je a co není pravda.

je absurdně smířlivý, slušný, submisivní místo aby praštil do tabule: Jmenuji se Igor Hnízdo! To by bylo potřeba!!!

všeználek ve slunečním městě

Ti politici až autoritou už nejsou. V tom je problém.