Що можна сказати - лайк однозначно, якби можна було поставити 5 лайків я б не вагаючись це зробив. Обємний матеріал, все розяснено до деталей, відео підручник. Подача матеріалу як і в попередніх відео на найвищому рівні! Продовження теми з реалізацією на логіці а також подібних відео однозначно потрібне! Щиро дякую за вашу працю і за задоволення від перегляду! Бажаю успіхів і натхнення у майбутньому!
Автор виконав великий обсяг роботи , відео дуже інформативне, плюс практичні матеріали (схеми, печ. плати ) всі схеми перевірено в роботі, за що велика подяка і лайк!
Дякую. Я по трохи (при наявності вільного часу) готую матеріали по роботі цифрової логіки, а також описи деяких схем і їхню роботу. Думаю що кілька серій назбирається.
@@ElectroHouse А я как раз пытаюсь найти оптимальную, рациональную и с минимумом компонентов схему для выбора фиксированного напряжения в БП. Хочу сделать так что бы например 4-мя кнопками без фиксации можно было выбирать фиксированное стабилизированное напряжение (например 3.3, 5, 9, 12В. И кнопки с подсветкой. Думаю на ТТ-триггере счетчике сделать. Думаю по логике, ТТЛ, с вашей подачей, получится отличный материал!
Не смотря на то что ролику уже год, всё-же скажу. Схема на транзисторах имеет малую помехозащищенность, если кнопка выносится на длинных проводах, так-же схема чувствительна к дребезку. Эти два недосиатка, частично, решаются шунтированием кнопки пленочным конденсатором, примерно 330нФ. Почему частично, при увеличении емкости повышается помехоустойчивость, но, уменьшается чувствительность кнопки, приходиться держать кнопку дольше, по времени. Спасибо автору что собрал все эти схемы в одном ролике, очень удобно. 🔱
Дякую за відгук. Кнопка керування в схемі на транзисторах в варіанті, що в відео, змонтована безпосередньо на платі, тому зовнішні перешкоди на схему не впливають. Планував ще викласти схеми керування на ІС цифрової логіки. Починаючи від звичайних логічних елементів закінчуючи тригерами і лічильниками. Є навіть написаний сценарій і частково зроблена озвучка. На разі не до цього...
Схема на транзисторах в видео с конденсатором на 2,2 мкрФарада у меня плохо срабатывала и глючила, поставив 100 нанаФарад схема превосходно заработала и на длинных проводах 20-40 см работает отлично
Огромная благодарность автору! Собрал схему на ОУ, в двух вариантах: DIP и SMD, всё работает, без ложных срабатываний. Внедрил в ЛБП, рекомендую к сборке!
Привет! В третьей схеме можно обойтись без транзистора Т1 и его обвязкой! Конденсатор С1 (0,1мф) подключаем к коллектору транзистора Т3 через резистор в приделах от 470к - 1м! Резистор R5 ставим на 4,7к! R4 можно увеличить до 33к ! Вот и всё! Вообще то я эту схему собрал только на двух транзисторах один мощный PnP выходной а второй маломощный управляющий NPN ! Ещё желательно параллельно резистору R5 подключить конденсатор 0,01 мф против ложного срабатывания схемы при подаче питания ! Всё! У меня получилось , 2 транзистора, 6 резисторов, и 2 простых конденсатора ! Спасибо за видео!👍 Приятное изложение схем!👍🇺🇦
хорошее обьяснение происходящих процессов в микросхемах, было познавательно, для шкафов купе могу предложить датчики хола (с открытым колектором называются вроде) имеют логический выход, и рабочее напряжение 15 вольт (такие используются в машинах с бесконтактным трамблером) лично использую уже 3 месяца в шкафу для подсветки при откритии дверцы (датчик хола, мосфет и светодиодная лента) работает без нареканий.
я считаю такие видео нужны как воздух мне .,,,, и дргой молодежи тоже спасибо я вас отметил для себя так что если то вот пожалуйста оченэ подробно и доходчиво
Дякую за підтримку. Кнопка то є добре, але залежить від споживаного струму. Транзистор взмозі комутувати струм до десятків ампер і має не великі розміри. Кнопка на такий же струм навряд чи влізе в ліхарик по габаритах. :)
@@ElectroHouse ну на большой ток не спорю,нужно что то помощнее простой кнопки..ну а для маломощного проще она как оказалось)валяется у меня тактовых кнопок штук 300..чего теперь делать с ними)
Считается, особенно у китайцев, чем дешевле, тем лучше. Но за качество придётся переплатить. Здесь же, получилось дешевле собрать на транзисторах и качественно. Конечно, можно такие простые схемы собирать и на процессорах, но думаю что это уже слишком.
Спасибо ! Очень все понятно и интересно, Я собирал подобную схемку на трёх транзисторах, один из которых мощный полевой который сразу непосредственно питает мощную матрицу светодиодов, питается это все от литиевого аккумулятора, ложных срабатываний замечено не было , пользуюсь этим фонарём очень активно уже больше года. Напишите куда скинуть схемку , отправлю для коллекции
спасибо автору за видео, подскажите пожалуйста, как можно сгенерировать логический сигнал на короткое время при переключении тумблера и также при обратном переключении? мне необходимо считывать переключения микроконтроллером, находящимся в спящем режиме, т.е. формировать для него сигналы прерывания. питание от акб 4-5 вольт, спасибо
Зверніть увагу на схеми одновібраторів і схеми, що формують поодинокі імпульси. Реалізувати можна на транзисторах, або ІС цифрової логіки. Надати готове схемне рішення я не можу - треба експерементувати, а на це зараз не вистачає часу і як що чесно бажання. Війна в нас знаєте...
думаю, що можна. Єдине, йомовірно доведеться підбирати номінали резисторів в ділільниках напруги враховуючи опір чутливого елемента в затемненому (освітленому) стані. І керувати треба буде все одно подаючи короткий імпульс на оптрон імітуючи роботу кнопки.
@@ElectroHouse но есть предположение, что на кнопке, при каждом включении на ней меняется полярность. И, думаю полупроводник сможет перевести только в одно устойчивое состояние.
@@DanDetonator ймовірно. Щоби взнати - без експериментів не обійдеться. :) Варіант - оптрон можна включити в коло затвора якого небудь польового транзистора (мосфета), а перехід істок - сток буде виконувати роль контактів. Мосфети працюють в обох полярностях. Цікаво... А для чого робити гальванічну розв'язку? Нащо оптрон?
@@ElectroHouse С полевиками уже проходил, они изначально как зажататая кнопка, при том в любых направлениях полярности, даже с притянутым затвором. Я тестирую схему на основе мультивибратора, на двух биполярных транзисторах. Ставил диодный мост и далее кнопку подпаивал. Но как я понимаю на мосте падение немалое. Чуйка слабая у схемы. Насчёт опторона: есть радиомодуль 6-ти канальный 315Мгц. На выходе там логическая 1 (5 Вольт), нефиксированная, т.е. на пульте если нажал кнопку и отпустил, то на приёмнике будет всё так же повторяться. Вот и хотел зафиксировать выходы D-триггерами через оптопары. А с мосфетами не канает, проверял уже.
Можливо десь можна. :) Вибачте не бачу сенсу робити такі речі на замовлення. Кошторис копієчний. Тим більш є схема, друкована плата. Що Вам заважає повторити конструкцію?
@@ElectroHouse,я лентяй)))). Собираю электронику(редко-редко)с готовых модулей. Но такое простое устройство что-то не вижу в продаже. Буду паять сам. Спасибо за видео!
Все входы перепутали. у 358 второй вывод ИНВЕРТИРУЮЩИЙ третий вывод НЕ инфертирующий. На схеме на выходе с + кружок инвертора обозначен, теперь вообще не поймёшь пока в симуляторе не соберёшь что вы имели ввиду. Где ошибка ?
Помилка була в бібліотеці Splan_6.0 в котрій я малював схеми. З такими позначками там були намальовані ці ОП. (і не тільки вони). Я це побачив вже після того як виклав відео. Помилки виправив. Нажаль, всі робочі файли відео втрачені і перезавантажити відео я не можу. Треба все перезнімати. Але, *НУМЕРАЦІЯ* виводів на схемі вказана *ПРАВИЛЬНО* . Опис логіки роботи теж правильний. Друковані плати розведені теж правильно.
@@ElectroHouse Да входы на схеме правильные, просто по тексту вы их неправильно называли, перепутали + и -. Разобрался в симуляторе. Спасибо видео интересное.
@@ElectroHouse так ви ж кажете у відео що із мінусів ne555 те що вона запитується до 12 вольт і що їх не можна ставити якщо напруга вище 12 вольт, може я не так зрозумів)
Все вірно. У NE555 напруга живлення до 15В. Більша напруга живлення потребує використовувати додаткові заходи. Використовувати стабілізатори, або стабілітрони, котрі знижують напругу живлення для NE555 до припустимої межі. Це начебто очевидно і ніхто не забороняє їх використовувати... Але простіше живити схему від 5, 9, або 12В і використовувати реле на відповідну напругу.
Можна зібрати так званий багатофазний тригер. Приклад - блок вибору програм в совкових телевізорах 3УСЦТ. Блок на транзисторах усу-1-15 на 8 каналів. Можна по такому принципу збільшити до 12. Є варіант на ІС (в більш пізніх моделяж ТВ) блок СВП-4-10 на 6 каналів. Або зібрати на МК, або на ІС цифрової логіки
@@ElectroHouse ну в этой да, вопрос как ее превратить в счётчик с 0 до 2, 2 реле в плату, тискаешь кнопку, включается первое, тискаешь ещё раз первое отключается, включается второе, на третьем нажатии отключается (и мы имеем начальный вид где все выключено) тактовая кнопка одна, выхода на нагрузку 2. Логиками выходах 0,0 - 1,0 - 0,1 циклично, просто не могу найти решения без ардуины. 🥲
@protasov media для цього не потрібна Ардуіно. Потрібно 1 мікросхема логіки, на котрій збирається одновібратор керований кнопкою і мікросхема двоїчного лічильника, котрий рахує імульси з того одновібратора і на своїх виходах формує сигнали в двоїчному форматі. Їх можна використовувати для керуванням виконавчим механізмом.
Здравствуйте! Собрал я схему на 3-х транзисторах, работает нормально. Но возник вопрос: Как сделать так, чтобы при подаче питания на схему, нагрузка сразу не подключалась (а только после нажатия кнопки)? Спасибо!
@@ElectroHouse Дякую за відповідь! Спочатку зібрав на 3-х транзисторах, потім поставив і 4-й. В принципі по роботі немає різниці. Чи можна зробити так, як я написав раніше?
@Сергей Ковалев Транзистор, котрий має комутувати навантаження має бути p-n-p структури. Його база під'єднується до колектора VT3 (по схемі), емітер до + живлення, а з колектора напруга знімається на навантаження. В такому варіанті, схема після подачі живлення, залишає навантаження вимкненим і вмикає при натисканні на кнопку. Недолік цієї схеми - вона чутлива до дії перешкод. І в разі як, що керуюча кнопка у Вас виведена десь на дротах, то може бути так, що з за дії перешкод, що наводяться на дроти живлення і дроти, що йдуть до кнопки, схема хибно спрацьовує при вмиканні живлення. Спробуйте додатково встановити конденсатори (кераміку 0,1 мкф і електролітичний 10-47 мкф) по колу живлення комутатора. Як що кнопка виведена за межі плати, то спробуйте скрутити дроти, що йдуть до неї по всій довжині, скоротіть їх довжину. P.S. На мій погляд, найкраще і стабільно працює схема на ОУ. Я додав на Google drive друковану плату комутатора на LM358. Ім'я файлу "ДП керування однією кнопкою на ОУ_2" Посилання оновив в опису під відео.
@@ElectroHouse Вітаю! Проблему самостійного (чере раз) включення навантаження при подачі живлення на схему, таки вдалося прибрати. Встановив конденсатор 100 nf паралельно резистору R5. Може Ви ще щось запропонуєте. Дякую!
@@ElectroHouse еше раз здрасти.я о схему упровления для двух лед одной кнопкой.:вкл,выкл и переключать-включать то один то другоу светодиод.те фонари что описал выше то они идут как формфактор-аналог моего (нет маркировки).там плата 10х16мм.с одной стороны зарядка LION.с другой 2ключа на J3Y(живые) и1 сот23-6 без маркировки.похожа на микроконтроле (возможно ошибаюсь).и от неё нет управ-го сигнала.если прошивка или что с ней то бедос с этим.не особо силен,учюсь.из вариантов на данный момент вижу тумблер на 3положения.ограничен знаниями и габаритами фонаря.запчасти думаю подберу.спасибо.доброго всем
@@ivanmayorov24 тоді в Вашому випадку, варіант з тумблером, або ползунковим перемикачем - найкращий варіант. Електронна схема керування для двох світлодіодів, виконана на дискретних елементах, буде достатньо складною. Про керування виконане на мікроконтролері я мови не веду.
@@ivanmayorov24 :) тиристори... Не забувайте про те, що живлення світлодіодів це постійна напруга. А тиристори потребують в такому випадку де що специфічного керування з за своїх конструктивних особливостей.
