#1574 

Welkom in de commentaarsectie. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. ⚠OPGELET: Het is weer zover! Aanstaande vrijdag 28 juni, de Vierde Nacht van De Nieuwe Wereld. Koop uw kaarten op dnw.eventgoose.com. 🧢Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld

Nodig Eva eens uit.

Dus SP noemt extreem rechts dat het kwaad is maar negeert wederom extreemste links.

Twee weken geleden startte de meuvakantie van de VO-school waar ik werk. De donderdag ervoor kwam een leerling, Oekrains vluchteling, voor de vrijdag verlof opnemen wanr dan vertrok het gezin voor vakantie. Waar gaan jullie heen? vroeg ik. Naar Oekraîne klonk het antwoord, en ze hadden er heel veel zin in.... Dit valt aan niemand uit te leggen. Echt, wij hebben met elkaar een poreus beeld van wat er onder de deken van het als zichtbaar beoordeelde echt gaande is.

"Waarom zou de Brusselse elite de bevolking willen veranderen?" vraagt Jasper. Dat lijkt mij een secundaire vraag, als je feitelijk constateert dat ze het doen. Elk land wil minder migratie, maar het mag niet van Brussel, van "de verdragen". Maar Jasper's vraag is niet ingegeven door nieuwsgierigheid. Hij bedoelt te zeggen: "ik zie geen motief, dus er kan geen omvolking zijn". Hij gaat ook geen drenkeling redden, want "waarom zou iemand willen verdrinken?" Maar ook als er geen motief is, waarom doet dan niemand iets? Waarom vechten VVD en NSC met alles wat ze hebben tegen BBB en PVV om de migratie zo hoog mogelijk te houden? Antwoord: omdat ze meer, meer, meer migratie willen. En waarom dan? Tja, ze zitten 80 jaar na de oorlog nog in het verzet. Ze voelen zich allemaal soldaat van Oranje. Ze zijn op school geindoctrineerd door hun linkse leraren. Ze hebben er zelf geen last van. Ze geven de autochtone onderklasse, die de elite veel privileges heeft afgenomen, een koekje van eigen deeg. De helft zijn sowieso meelopers, die zijn prive tegen immigratie. En nu we toch bezig zijn: waarom zou de ECB in Frankfurt onze Euro kapot willen maken? En toch doen ze het. Waarom zouden wij op een kernoorlog aansturen door Oekraine tot de tanden te bewapenen en CIA bases aan de Russische grens te zetten? Zelfverdediging?😅 Inderdaad waarom? Omdat we knettergek geworden zijn.

@Jasper: Zeg je nou dat de opkomst van rechts radicaal komt door de wens van de bevolking om een steeds autoritairdere/collectivistischere overheid te hebben? De opkomst van de rechtse politiek is juist een tegenbeweging tegen de zittende politiek van de afgelopen 10+ jaar die steeds verder deze kant op is bewogen.

19e minuut: Jasper noemt hier de 'omvolkingstheorie', maar dat is al lang geen theorie meer, maar een feit. Er is daadwerkelijk sprake van omvolking. Ik kom regelmatig in Den Haag en zie wat er gebeurt. De cijfers vertellen ons dat de Nederlandse bevolking alleen groeit via migratie. De vraag is vervolgens of dat erg is of niet. Ik zou Eva niet steunen in haar oproep om te strijden, maar haar visie steun ik wel. Migratie moet echt stoppen!

Hulde aan EVA …❤❤❤❤

Eva is een heldin, Rogier is te kort door de bocht

Eva vlaardingerbroek is een hele wijze jonge vrouw als je het aan mij vraagt. Wij hebben zulke sterke mannen nodig die zich durven uitspreken zoals zij doet. Je wordt alleen gecanceld en riskeert alles kwijt te raken. Ik wil Nederland graag zien zoals in de jaren 80 a 90, dat waren mooie tijden. De mensen die hier in het verleden voor gewaarschuwd hebben zijn letterlijk en figuurlijk de mond gesnoerd. Wilders kan niet in vrijheid leven als dat mensen de ogen niet doet openen slaap je. Ik hoop echt met heel mijn hart dat wij het harnas van God zullen aantrekken en zullen vechten om ons Nederland te behouden, anders vrees ik dat onze nakomelingen zullen moeten leren leven in een vreselijke samenleving.

Eva Vlaardingerbroek richt zich volgens mij op één punt van het geheel. Misschien moet Jasper het boek van Diedert de Wagt en Naomi wolf eens lezen (als hij dit aan durft). Dat is ook tegelijk mijn kritiek richting Jasper. Ik vind dat hij erg binnen de marges van het narratief discussieert. Als we binnen die kaders blijven zoeken naar oplossingen gaan we er denk ik niet komen.

Wat ik mis in deze discussie is dat als het over migratie/integratie gaat er nooit wordt benoemd dat Nederland het dichtst bevolkte land van Europa is.Ook wordt nooit benoemd dat het binnenhalen van veelal zeer laag opgeleide mensen met vaak een islam achtergrond een recept is voor een moeizame integratie.Wat dat betreft zouden we een voorbeeld moeten nemen aan Canada/Australie die veel strenger zijn in het binnenlaten van migranten.

Elke week helpen jullie uitzendingen me weer m'n blik te openen, m'n hoofd helder te houden, m'n hart te verzachten en m'n wijsheid te voeden. Dank jullie wel

Maar zeker Eva uitnodigen, iedereen mag gehoord worden

Mbt het gesprek over Eva: geen woord over het Coudenhove-Kalergie plan. Jammer. Het plan is in full swing. Je moet al aan cognitive dissonance lijden om dat niet te zien.

Eva even uitnodigen zou ik zeggen

Eva is een heldin, I❤Eva ga zo door meid.

5:40 kom op Jasper: een complimentje naar de fvd lijkt me hier wel op zijn plaats toch?

hartverwarmende, inspirerende opmerking van Ad over waarom hij niet op twitter zit!! Zeer herkenbaar:-)🙏

Vraagje aan Jasper: Waarom moet Wilders 24/7 beveiligd worden? En tegen wie moet hij beveiligd worden?

Zijn jullie oudjaarsavond paar jaar geleden in Koln vergeten. Verbaast me niet dat een blonde vrouw wat scherper formuleert welk effect een overtal islamisten heeft op de heersende cultuur. Onze beta mannetjes in de politiek voelen dat niet en durven niet door te pakken. Is dat beleid? Wellicht is het handelen door niet te handelen en dan heb je impliciet ook beleid.

Aan de titel te zien dacht ik " ha Eva Vlaardingerbroek" dat kan een leerzaam gesprek worden. Maar neeeee geen Eva.😮

Ad, je haalt me de woorden uit de mond. Jasper beantwoordt inderdaad zijn eigen vraag, maar heeft het niet door. Dit is wat propaganda en sociale druk met mensen doet.

Ad in topvorm hier. Ad heeft het helemaal door, de anderen zitten er als leerlingen bij.

Hulde aan onze eva ❤

#Rogier, een reactie op jouw opmerking in de inleiding waarin je dank uitspreekt voor de reacties nav jouw opmerkingen van vorige week. Ik zelf vind het vaste team van DNW heel zuiver in hun mening, analyses en oordelen en dat staat los van het feit dat ik het soms 'te links' vind. Wat dat ook mag zijn want ik kom ook uit de linkse hoek, toen dat nog het beste met de Aarde voorhad. Maar mensen als Jasper roepen bij mij veel weerstand op omdat ik in hem een echte politicus zie. Ik waardeer het dat hij meewerkt aan de diversiteit op het platform van DNW en ik voel dat hij zijn best doet oprecht een positieve bijdrage te leveren maar ik kan er niet omheen dat zijn partij erg veel heeft bijgedragen aan het uitsluiten van kritische geluiden en mensen ipv ons toen omarmen en insluiten. Dat heeft me op zielsniveau geraakt en ik heb persoonlijk, als vader vooral, een erg hoge prijs betaald door deze 'foute trend' in de gehele samenleving. Ik hoop dat de kritieken op Jasper opbouwend mogen zijn en ik doe hierbij een bescheiden bijdrage die ik zeker niet op de man wil spelen. Juist door zijn geluid neemt de diversiteit hier toe en leer ik meer begrijpen van hoe de 'andere kant' denkt. Mijn vertrouwen in de politiek was voor 2020 al erg laag maar dat is volledig weg door hun diepe verraad aan de grondwet, mensenrechten en daarmee aan het gehele Nederlandse volk en haar traditie. Dat slechts een klein deel van de bevolking dat toen zag, wel nog steeds groeiende, doet daar voor mij ten diepte niets aan af. Wel voor de politiek omdat ze hun koers niet laten bepalen door een innerlijk kompas van menselijke waarden en normen maar puur uit politiek ego, de waan van de dag en het sentiment van de massa. En niet te vergeten de grote belangen die achter de schermen grote invloed heeft op het beleid. Erg mooi ook hoe Ad heel puur zijn kwetsbare kant laat zien (kritiek hem raakt, binnenkomt en stukje ego). Juist dit soort elementen maken de gesprekken bij DNW zo mooi, het gaat ergens over en het menszijn komt zo puur naar voren en geeft een heel veilige setting die de huiskamer binnenkomt. Dat doet goed en geeft een bijdage aan een betere wereld in tijden die zeer kritiek zijn en vaak voelt alsof de wereld in brand staat, we staan op een kruispunt. Bovenstaande is deels ook scherp, dat weet ik maar komt vanuit een gevoel dat diep zit en waar ik trouw aan wil en moet blijven. Diep respect voor het gehele team van DNW, voor en achter de schermen en mijn diepe dank. Hartegroet, Bram PS, ik mis Marlies, haar scherpe en snelle analyse haar vrouwzijn en kleurige uitstraling

Volgens mij waren het vooral mensen uit Spanje en Italië, Christenen. Later werden het mannen uit moslimlanden. Heel wat anders dus, Kasper.

Jasper ziet geen motief voor omvolking, dus het gebeurt ook niet, volgens zijn redenering. Te makkelijk. Kom op, dit soort simplisme ben ik niet gewend van DNW.

25:17 dit is een heel mooi en belangrijk moment als Ad zegt: Jasper, hiermee geven we antwoord op jouw vraag: WELK BELANG KAN DE ELITE HEBBEN MET DE (ZGN??) OMVOLKING!? Net alls in de jaren 60 en 70: goedkope arbeidskrachten, zonder noemenswaardige hulpmaatregelen als taal en woningbouw. Nu gebeurt dat opnieuw: begonnen in Duitsland onder Merkel en nu een constante stroom over heel Europa, óók Zweden (wat voor puinhopen zijn dáár te zien). Denemarken heel geleid en Oost-Europa minder tot niet tot TÉGEN. Het totaal is nu ingebed in lage geboortecijfers in Europa, o.a. onder druk van welvaart / geld verdienen als noodzaak. Maar ook ingebed in de onrust van ziekte / corona en klimaat en financiële onrust / druk / autoritair bestuur, gecombineerd met vreemd wetenschappelijke of ON-wetenschappelijke visies daarop, zichtbaar is lichamelijke, biologische fenomenen op gender. Kortweg: iedereen weet , kán en moet weten, dat je van een vrouw geen man kunt maken v.v., zelfs ALLEEN uiterlijk niet. Waarom iemand dat wil heeft geestelijke of psychologische oorzaken. De oplossingen moeten dan ook dáár worden gezocht! Tot zo ver.

Het was al duidelijk dat de SP dit niet ziet of wil zien.

Nodig Eva gewoon uit.

''rechts radicaal'' - Nee, het woord dat je zoekt is: ''Nationalisme'' Mensen worden nationalistisch. Radicaal is voor de hele beweging niet op zijn plaats. Dat zal maar een klein deel ervan zijn. Alternatief kun je ook zeggen dat mensen veel individualistischer worden. Dus inderdaad dan wel rechts (maar nog steeds niet ''radicaal'')

Wat de redenen van wie en wat ook zijn maar het is een feit dat de omvolking een feit is. Alle grote steden zijn de blanken in de min!!

De oorlog in de Oekraïne moet je niet zien in het kader van Europese eenwording, dan sla je de plank volledig mis. Je moet dat zien in het kader van Amerikaanse financiële belangen, private belangen.

Goede toelichting van Ad, sowieso goed gesprek, dank daarvoor.

Eva heeft gelijk natuurlijk

Het gaat ook om onze cultuur wat aan het veranderen is door immigratie.

Jaspre op 33:50 "De tijden van Anne Frank komen weer terug.." Nou Jasper, het blijkt dat Fortuyn een vooruitziende blik had. De tijden van Anne Frank *ZIJN* weer terug. De daders komen overigens niet uit kamp Eva, maar uit de aanhang van islam en hun GL juichsupporters. Hen wordt geen strobreed in de weg gelegd.

De elite heeft belang van verdeel en heers

Beste Jasper, jammer dat u niet ziet waarom mensen als Eva zulke uitspraken doen. Ik verdedig haar niet, maar snap wel waarom ze het zegt. Er zijn hele wijken waar geen Nederlander meer woont, waar de taal in de huizen, op straat en in de winkels geen Nederlands is en zelfs de benaming en teksten op de winkels zelfs in een buitenlandse taal is. Daarom is er zo een grote taalachterstand in Nederland, want een groot deel van de bevolking spreekt het thuis nooit. Hier wonen derde generatie mensen van Turkse afkomst, heel het gezin praat altijd Turks tegen elkaar. En als ik met 2 zoons praat en ik vraag bijv hoe oud is je vader, dan vragen ze aan elkaar in het Turks hoe oud hij ook alweer is en dan geven ze in het Nederlands antwoord aan mij. Iedereen die daar over de vloer komt is eveneens Turks en praat ook alleen Turks. En u kunt toch niet ontkennen dat er geen plan achter zit als alle westerse landen opengrenzen hebben, waar ze zogenaamd niet aan kunnen doen? Als 1 of 2 landen incompetent zijn om hun grenzen te beschermen, maar tientallen? Veel hooggeplaatsen in de EU hebben altijd over hoe geweldig diversiteit is, eenvoudigweg omdat zij Kalergi omarmen. Zij denken dat als je de volken vermengt en er geen dominante bevolkingsgroep en cultuur meer is, dan breekt de wereld vrede aan. Frans Timmermans heeft letterlijk gezegd 'elke plaats, hoe klein ook zal diversiteit moeten onarmen of ze nu willen or niet'. Enkele decennia geleden werd er in Zweden gezegd dat zij een multicultureel land moesten worden, waarna de grenzen open gingen. Waarmee ze dus zeiden dat een land met monocultuur niet goed en ouderwets was. Maar waarom is een monocultuur niet goed? Waarom kijken ze zo neer op hun eigen volk, geschiedenis en cultuur? 2 jaar geleden zei Joe Biden op tv dat het heel mooi was dat de blanke Amerikaan straks een minderheid zou worden (er sterven nl meer blanken, dan er geboren worden) en straks de islam toeneemt en het aantal mensen van kleur. Zijn toehoorders (ook blank) begonnen te jubelen. Dus je bent blij dat je eigen mensen achterop raken. Dat is toch waanzin? De media in NL verkondigd dit ook, Trouw plaatste een column waarin duidelijk werd gezegd dat de schrijver hoopte dat snel de witte mens niet meer de meerderheid was en er meer mensen zoals hem (moslim, bruin) bijkwamen. Als zou een autochtoon dit van allochtonen zeggen, dan is hij racist, maar zij mogen wel zeggen dat zij hopen dat wij uitsterven. De Eurofielen willen een superstaat, maar de bevolking wil het niet. Dus u kunt toch niet ontkennen dat zij een plan hebben en zich ver boven de bevolking hebben verheven? Sophie in 't Veldt zei 'laten we eerst meer macht naar Brussels overhevelen en pas nadien uitleggen aan de bevolking waarom het moest gebeuren'. Balkenende, Kok, Timmermans, Cohen en andere prominenten (ook in het buitenland) zeiden keer op keer dat de bevolking niet snapte waarom de EU grondwet over ging en hun plannen voor een als maar groter wordende EU. Haal miljoenen nieuwkomers hier naar toe en je hebt mensen die voor je plannen gaan stemmen. In de VS geven de democraten het zelf toe dat ze daarom meer vreemdelingen binnen laten. Ik kan de artikelen laten zien waar ze het zelf toegeven. Canada hetzelfde verhaal. Maar zijn Eva en Wilders schaamteloos of zijn de regerende klasse schaamteloos dat ze decennia lang het volk genegeerd hebben? Want wie heeft er gestemd voor massa-immigratie? De mensen die dat wilden, die wonen in de duurdere koopwoningen en niet in de wijken waar 100% van alle gastarbeiders en vluchtelingen geplaatst wordoen en de mensen inmiddels 15 jaar op een huurhuis moeten wachten, terwijl een vluchteling van duizenden km ver weg en nog nooit een dag gewerkt heeft in NL, die krijgt er een binnen een jaar en krijgt 7000 á 8000 euro om het aan te kleden. Rogier: we zijn een land van tolerantie, maar teveel diversiteit en tolerantie leiden tot onverschilligheid en vervreemding en zal uiteindelijk leiden tot chaos. Kijk naar alle landen waar burgeroorlogen zijn (geweest), de diversiteit van verschillende bevolkingsgroepen leidde niet tot vrede, maar tot oorlog. Kijk naar Oekraïne, Yemen, het Midden Oosten waar nauwelijks nog Christenen, Joden, Druzen en andere wonen. De diversiteit werd niet geaccepteerd. Of Nigeria, Syrië, Soedan, enz. En nu mensen uit die landen hierheen komen, accepteren hier nu ook geen diversiteit. Daarom kunnen Joden in veel wijken niet meer ofer straat en worden vrouwen massaal lastiggevallen. Ik werkte in de jaren 80 en 90 al met islamitische collega's die er openlijk ervoor uit kwamen dat zij vonden dat alle homo's dood moesten. En hier in de buurt geloven hun mede-gelovigen dat ook, net ale zij ook geloven dat de Joden achter de oprichting van ISIS en Al Quaida zitten en 9/11, om zo moslims zwart te maken. Diversiteit werkt maar binnen een kleine marge; je moet immers gedeelde normen, waarden, gewoonten, taal en visie voor de toekomst hebben. We zijn te tolerent geweest en hebben kritiekloos mensen naar ons land laten komen met ideeën die haaks op de onze stonden. Omdat we in onze westerse naïviteit dachten dat iedereen onze westerse liberale opvattingen wel over zouden nemen.....niet dus. Is het dan gek dat er een tegenreactie komt van mensen als Eva Vlaardingenbroek? Helaas lijkt u, Jasper, dit niet in te zien en wil het weer aan andere partijen overlaten ipv de PVV. Maar welke partijen dan? De gevestigde orde heeft toch na 50 jaar laten zien dat zij het niet willen of kunnen oplossen? Daarmee zegt u eigenlijk dat u de ernst niet inziet van de situatie in het westen. Als Joden niet meer over straat durven met Joodse symbolen, dan zouden alle seinen op rood moeten staan en niet weer de boel bagetaliseren en op zijn beloop laten. Als we niet willen dat we een militante tegenbewegeing krijgen, dan moeten we nu doorpakken en niet langer zwijgen, anders zullen hier ook geweldadige conflicten ontstaan (hebben we al gehad in de vorm van aanslagen eigenlijk, maar een tegenreactie kan het uit de hand doen lopen)

Ik vind Jasper een leuke toevoeging omdat hij een intieme inkijk geeft van hoe mensen in de 2e kamer denken. Merk dat hij best kritisch is op hoe de Covid19 is aangepakt door de overheid. In 2021 en 2022 had hij toch een ander geluid als woordvoerder van de SP. Ben benieuwd hoe hij terugkijkt op zijn optreden in bijvoorbeeld de zomer van 2022 toen de jongeren werden aangepakt als zondebok van een zogenaamde "gevaarlijke nieuwe golf" en hij toch echt in het kamp zat van de zero-covid adepten zoals Lisa Westerveld e.a.?

Eva verwijst bij de wapenrusting aantrekken naar Efeze 6:10-18. In vers 12 lezen we; 'Want we hebben de strijd niet tegen vlees en bloed ( mensen), maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.' Er wordt dus gerefereerd aan een geestelijke strijd en dus niet naar het grijpen naar fysieke wapens.

Fijn dat Rogier aan het einde van een onderwerp altijd even een korte samenvatting geeft

In plaats van mensen van arbeidsmigranten naar Nederland te halen, moeten we proberen om de natives te inspireren om meer kinderen te maken en daar gigantische belastingvoordelen aan te koppelen (a la Hongarije). De meeste arbeidsmigranten zijn laag opgeleid en kosten geld

Het gaat bij transgender aanvragen dus om het 0,0004444444 deel vd bevolking? Waarom al die aand8 voor zo'n klein groepje?

Omvolking zorgt voor minder samenhang en een ontwortelde samenleving is beter te controleren. En de EU zit op een nogal Stasi-achtige koers. Mocht het je nog niet opgevallen zijn...

Wat een verontwaardiging over EVA lijkt op Wilbers Geen verontwaardiging over Palastijnen cq Islam

Eva Vlaardingerbroek. Hadden we die maar als Premier.

Een oprechte vraag aan Jasper, die overigens een sympathieke gast is, welke nieuwsbronnen raadpleeg je? Ik vind de uitspraken die je maakt soms ongenuanceerd en soms tenenkrommend omdat het lijkt alsof je niet alle feiten kent alsof je in een linkse bubbel verkeert die vaak genoeg één kant belicht. Ik probeer zelf onafhankelijke journalisten te raadplegen en ook twitter vanwege de boots on the ground "journalistiek".

Jasper, legt uit wat het provocatieve en schaamteloze in het betoog van Eva?

Ik begrijp de SP niet in het asielbeleid, ze zijn onzichtbaar, ook voor de arbeiders, die hebben ze in de steek gelaten. Ik ken het boek niet, in de tijd van Fortuin heb ik het niet gehoord. Die goedkope arbeid, ook daarin heeft de SP de arbeider laten vallen, de laatste met Lilian Marijnissen heb ik er niks meer over gehoord, daarmee zijn jullie veel stemmen kwijtgeraakt.

Ik vond haar ijzersterk en het is allemaal waar wat ze zei, en dat is tegen het zere been

Goed dat dit gesprek op een publieke en vooral toegankelijke manier wordt gevoerd. Goed dat jullie elkaar ook wijzen op discutabel taalgebruik. Zo wordt iedereen meegenomen.

Dank heren, ik geniet elke zondag van jullie 😍

Kalergi won ooit The Charlemagne Prize , weet je wie hem nu heeft; zelensky en het ukrainse volk....😂😂😂😂, jullie komen er wel uit tzt.

Waarom zijn jullie zo bang voor kritiek? Wat is er aan de hand met (Zoals jullie je verkopen) de geleerde klasse? 'Call a spade a spade'?

Hebben jullie door hoe normatief het geszprek wordt? 'Wilders c.s. halen geen meerderheid. Dus valt het mee', aldus Jasper., Tjezus, jullie worden geacht de top intelligentia te zijn

Jasper van Dijk geeft natuurkijk ook rechts de schuld als het over het geweld op de Amerikaanse universiteiten gaat. Onbegrijpelijk dat er geen weerwoord wordt gegeven.

Duid eens het Koudenhoven - Kalergi plan, de brief van Pike aan Mazzini; hier hint Eva waarschijnlijk naar.

Mooi Ad hoe je spreekt over de kleding. In een serie als Peaky blinders, ik heb de serie niet gevolgd maar zag er wat fragmenten van, is er ook een stijlvolle kleding zichtbaar. Je kunt het ook zien in gebouwen, diverse stijlen uit eind jaren 1800 en in de vorige eeuw, die schitterend zijn, zeker in vergelijking met nu. Stijlvolle kunst lijkt vervangen te worden door blokkendozen en spijkerbroek t-shirt.

Fijn dat jullie helpen om Jasper van Dijk om te stoppen met zijn onprettige politieke typeringen van anders denkenden minder veroordelend te typeren. Want het moet wel een filosofisch programma blijven. Dat is ook mijn grootste ergernis aan zijn aanpak. Politieke onderonsjes ipv inhoudelijke analytische gesprekken zonder modder gooien.

In een normale wereld zou je zeggen EU plus parlement weg ermee. Maar ja, belangen die voor geen meter gemeenschappelijk zijn.

Eva is niet onlangs gedoopt. Ze is gedoopt als kind.

Er zijn steeds minder mensen in staat een discussie te voeren. Dat is een vorm van armoede.

Het hoofddoel is nivellering en controle van bezit, de rest (klimaat, stikstof, woke, massa immigratie, water enz.) is afleiding / verdeel en heers.

…nee ad geen spraakverwarring het parlementsgebouw is een replica van de toren van babel

superbelangrijk dat dit soort gesprekken op de inhoud plaatsvinden precies wat ik mis bij de NOS en in de politiek: fijn dat zo’n gerenommeerd persoon als Jasper hier een essentiële kleur perspectief en inhoud toevoegt kennis nuanceert en verbind ons middels onze eigen tekortkomingen. Dank voor weer een rijkdom aan perspectieven en duidingen.

Woke moet onze kinderen met rust laten.. ze hebben het al moeilijk genoeg met Social media… daar wordt het zaadje veelal geplant

Zeer inzichtgevend. Dank Ad cs!

Ik vind het altijd zo mooi,dat Rogier probeert om in het midden te blijven ,ik voel wel achter zijn woorden de emotie 🙏

Ik voel me niet meer gemakkelijk met de ontwikkeling van de taal die Vlaardingerbroek hanteert. Mij bekruipt inmiddels een zeer ongemakkelijk gevoel, als ik haar hoor spreken. Ik begrijp dat de wind is gedraaid en dat we door zijn geslagen. Maar haar geluid komt bij mij inmiddels dreigend over. Mee eens dat je er sowieso serieus naar moet luisteren en de pijnpunten in de wereld gewoon openlijk moet kunnen bespreken. Verder, ik raakte enthousiast toen Ad over de schoonheid van kunst begon. Die passie ervaar ik ook (ben kunsthistorica ;)). Een Bregman die meent dat je beter bommen en granaten dan kunst kan kopen, is voor mij dan ook volledig van de wereld losgeslagen. Echter Ad, kunst uit de tijd van Halsema reflecteert niet de esthetische werkelijkheid voor de meerderheid van het volk, dat in die tijd grotendeels in lompen liep ;P

Wat een elitair gelul. Kom eens naar Rotterdam.

Wat is Ad toch langdradig en stroperig in zijn woorden. Als ik doorscroll dan moet ik heel lang luisteren om te begrijpen wat het onderwerp is waar hij over praat. Wat meer pit Ad. Je kunt het. Probeer wat korter en bondiger te zijn. Zie speech van Eva. Die kan dat uitstekend.

'Het ligt voor de hand Eva te verketteren naar aanleiding van haar uitspraken.' En dan aan het begin wel roepen dat we toch zo op de inhoud moeten blijven en niet op de persoon. Wat slecht zeg.

Heerlijk om naar te luisteren. Dank jullie wel!

Vind dat Jasper wel goede inzichten heeft over de EU. Denk zelf ook dat de EU van plan is de oorlog te gebruiken om de EU verder te consolideren als globale machtstructuur.

Wat is het belang van die Brusselse elite om te omvolken? Goedkopere arbeid, meer zielen om het vervallende economische systeem omhoog proberen te houden(consumptie, belastinginkomsten), verdeel en heers.

Ik ben 10 jaar geleden gestopt met het gif genaamd sociale media . Eén van de beste beslissingen in mijn leven .

Wat een top uitzending mannen. Mijn complimenten. Hierom volg ik jullie al heel lang. 👌

Veel moslims {van de eerste generatie} zijn hier, omdat ze onze tolerante cultuur waarderen, en begrijpen dat als er te veel immigranten zijn, zijzelf minder ruimte zullen krijgen {voor religie}. Mijn Afghaanse man en ik staan dan ook aan Eva's zijde in haar strijd om de eigen cultuur en religie te behouden! De strijd die zij trouwens tegen de EU elite wil voeren, niet tegen de immigranten die er al zijn. Wel tegen zich slecht gedragende immigranten wat logisch is! Ze strijdt vooral voor behoud van eigen Godsdienst en cultuur...

Dank weet voor dit gesprek, ik zit nog na te denken of ik Jasper nu een meerwaarde vindt of niet. Wanneer Jelle op zijn plaats zit vind ik dat er toch een veel evenwichtiger gesprek plaatsvindt. Ik vind niet dat Jasper niet bij DNW kan werken, ik vind dat ook hij vanuit zijn denken mag spreken, ik heb ook deels veel waardering voor hem, maar voor de zondag vind ik het geen toegevoegde waarde.

Nog steeds geen Marlies??? Jelle 1 keer niet wordt wel benoemd

6 juni Europese verkiezingen stem FVD of pvv

WERELDVREDE zou fantastisch zijn.

Dank, mooi gesprek 🎯

Die protesten blijken niet geheel autonoom te zijn. Het draait om verdeel en heers, mensen tegen elkaar opzetten.

Topuitzending!

De wederopstanding van het Christendom in het Westen is een van de meest bemoedigende ontwikkelingen in de afgelopen jaren. In de VS lopen ze hier al wat op voor, maar het wordt hoog tijd dat men in Europa ook het Christendom weer binnen de politiek gaat omarmen.

Geachte mensen v DNW er is wel heel veel aan de orde gekomen, ook heel veel gezegd, zou het een overweging kunnen zijn om ook een midweekse evaluatie te doen, zodat het nog enigszins behapbaar blijft voor mij als luisteraar?

Jasper: ''Joodse mensen moeten kiezen: dus sta je aan de kant van Netanyahu of Palesteinen". Dat is een onjuiste aanname. Het is geen keuze voor Netanyahu, maar Israel. Ze moeten kiezen of ze voor of tegen Israel zelf zijn. Want de regering het oorlog-kabinet in Israel is namelijk een kabinet dat gevormd is met zowel links als rechts. Er is veel steun in Israel voor het kabinet. Niet zoveel steun voor Netanyahu maar dat komt juist omdat vele vinden dat hij te langzaam reageert in de oorlog, en te weinig doet. (te veel naar de VS luistert)

Goed gesprek weer heren! Vwb de militante ontwikkeling van rechts: ik zie die slechts als reactie op de militante houding van links. Ik ben behoorlijk links, en stem daarom inmiddels pvv/Fvd. Want “links” heeft inmiddels oorlog zucht en schuwt dwangmiddelen niet. Op de vraag wat de bate is van omvolking: verdeel en heers

Jasper luister eens heel goed naar wat Eva betoogd!!!

Halverwege afgehaakt. Heb de hele speech van Eva gezien. Gewoon feiten. Triest een mening te geven over iemand die er niet bij is. Wereldwijd hetzelfde, omvolking. Heel simpel krijg je verdeel en heers met de zogenaamde "diversiteit". Tja,men kan van mening verschillen he maar ikben blij overtuigd te zijn dat de great reset omgebogen wordt in great awakening.

Dank voor de uitstekende omschrijving bij deze video: time stamps, links, enz. Echt heel fijn.

Toen ik Eva's laatste woorden hoorde in de toespraak, dacht ik niet aan reële wapens maar ik dacht dat ze naar Efeziërs 6 (Bijbel-NT) verwees.

"follow the money" en "verdeel en heers" verklaart vaak een heleboel

Trots op jou Ad! Yuri Bezmenov integreren in je gesprek! Op youtube te vinden mensen, goed spul!

Goed zo Ad..... houd emotioneel afstand van de mening van anderen, dat zie ik graag.

Wat is precies de inhoudelijke inbreng van Jasper geweest in dit gesprek? Meestal herhaalt hij gewoon wat Ad zegt, of benoemt hij een open deur, ofwel zit hij er naast en wordt hij gecorrigeerd door Ad. Ik vind Jasper een lichtgewicht in verhouding met Ad, Rogier en Jelle.

Die Jasper, waarom zou de elite een omvolking wensen? Wetenschap begint met waarnemen, dus kijk eerst eens naar de cijfertjes, wees het daarover eens en dan de analyse en hypotheses.