Тёмный

17岁女孩数学牛人姜萍同学答记者问(搞笑版) 

gpt xuexi
Подписаться 92
Просмотров 9 тыс.
50% 1

江苏涟水中等专业学校姜萍同学答记者15问

Опубликовано:

 

16 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 82   
@realpdark
@realpdark Месяц назад
这件事,最后受伤害最大的,就是社会上那些真正在默默努力的民间数学家们
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
罗刹国
@weggb
@weggb Месяц назад
压勾八热度,国内连根毛都搜不到了
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
爲什麽?如果努力有成果,投稿就是。如果沒成功,那還得默默努力。總不見得努力但沒成果,於是去競賽?
@flyingonsnow
@flyingonsnow Месяц назад
主=6
@ikolalo9070
@ikolalo9070 Месяц назад
让你参加个决赛怕是得把你吓尿吧
@weggb
@weggb Месяц назад
@@ikolalo9070 沟玩意,你来证明证明主=6
@user-wt4zb5ww4b
@user-wt4zb5ww4b Месяц назад
言谈完全没有涉及数学问题。就像描述一场大餐,气氛,就餐人、菜品、酒水.....一概不谈,只说“好吃,好吃!太好吃!”。大概率没有进餐厅。
@laoxia3308
@laoxia3308 Месяц назад
初看时语无伦次,完全的于数学解题者毫无二致。如果她真是诚实的人,那一定是天才。
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
我覺得她説話更加像高考作文,無論内容和語氣
@pilipili282
@pilipili282 Месяц назад
如果是造假,关键造假的目的是什么, 这个 93 分也是要有能力才能考出来的. 1 为了流量以后带货, 那为什么不找个嘴巴伶俐的 2 有人说是她老师为了博士或什么领导岗位, 那为什么不直接自己考12 名不是一样吗 3 有人说是一个数学团队做的, 难道 2 个 80 分的学生一起做一张试卷就能考 100 分? 怪怪怪, 我目前还是倾向于是真的, 还有人说上周末她老师会出来道歉, 今天周一,并没有出来道歉. 如果你在街上看到一个老头瘫坐在轮椅上还歪个脑袋你会认为他是世界上智商最高的人吗?
@mumuer9543
@mumuer9543 Месяц назад
看立党的
@jasonq8523
@jasonq8523 Месяц назад
我如果在街上看到一个老头瘫坐在轮椅上还歪个脑袋, 绝对不会认为他是世界上智商最高的人. 如果你告诉我说这是世界上智商最高的人, 我必然是质疑的. 并且我质疑一千万次,最多只会错一次,剩下9999999次我都是正确的. 当然更大可能是, 我质疑一千万次, 一千万次都是正确的.
@weggb
@weggb Месяц назад
你了解的事情不过十分之一
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
你覺得奇怪就傾向是真的,你真有勇氣lol
@davidlee7997
@davidlee7997 Месяц назад
她的导师多次参加比赛,才100名左右,怎么造假?
@michaelsunday7603
@michaelsunday7603 29 дней назад
哈哈哈哈 那个小孩声音的捧哏好有趣呀
@user-nk9tj7du9s
@user-nk9tj7du9s Месяц назад
我个人认为这是国家级的造假
@yuadam7534
@yuadam7534 Месяц назад
你有這麼重要 ?
@kpc8133
@kpc8133 Месяц назад
亩产万斤
@allencheng6153
@allencheng6153 Месяц назад
媲美汉芯 特异功能 中医药 孙杨 李洪志~
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
@@allencheng6153比不上孙杨,就一普通偏下的资质
@weggb
@weggb Месяц назад
@@yuadam7534 已经是央视宠儿了
@brian987629
@brian987629 Месяц назад
如果是造假,那这个中专女生的心里素质就太强大了
@CCY-hx2hr
@CCY-hx2hr Месяц назад
原来回答出错这么多 。 我还说她一次性回答得那么顺的呢 。
@allencheng6153
@allencheng6153 Месяц назад
北影和中戏赶紧破格录取~
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
@@CCY-hx2hr这是原视频
@user-ri4ot8iy3l
@user-ri4ot8iy3l Месяц назад
陈景润数学造诣很高,但表达能力却堪舆,这能说明什么呢?
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
她是科学错误
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
陳景潤大概率不會參加這類競賽。再説,陳景潤談起數學來表達能力不錯滴
@garrybong4081
@garrybong4081 Месяц назад
谁有那有空去報考和找書,有好奇心 和非常兴趣,才会这样去研究,才说互联网有各种各样信息来源
@Hh9260
@Hh9260 Месяц назад
0:46 数学方便面!
@sunbinchen7744
@sunbinchen7744 Месяц назад
清华博士念稿都能念错。她不能抄错吗?😂
@alexliu2132
@alexliu2132 Месяц назад
这个采访,我看出还是比较真诚的,现在还是相信她是自己考出来的
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
错那么多,连数学专业术语都说不像
@xiaochris7467
@xiaochris7467 Месяц назад
百思不得其解or百思不得骑姐?😮
@user-ps7qy7sr7c
@user-ps7qy7sr7c Месяц назад
韦东奕,姜萍两个天才在一起
@siqalex6528
@siqalex6528 Месяц назад
人家决赛都参加完了。
@user-yl5fc9ll2l
@user-yl5fc9ll2l Месяц назад
名可名,非常名。我們中國人叫月亮,美國人叫moon,指的都是相同的球體,名稱不同而已。姜萍這事,她可用 A=B 說明。日久見人心,是真就假不了。
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
如果美國人叫sun,那麽就麻煩了。她現在是把月亮叫做sun
@algo1688
@algo1688 Месяц назад
我认为是造假
@yuadam7534
@yuadam7534 Месяц назад
你有這麼重要 ?
@big-mouth-2023
@big-mouth-2023 Месяц назад
当然不重要。不过打击骗子很重要
@luzm7918
@luzm7918 Месяц назад
下届你造一个看看,这东西真不容易造
@algo1688
@algo1688 Месяц назад
@@yuadam7534 不重要, haha
@big-mouth-2023
@big-mouth-2023 Месяц назад
@@luzm7918 你看看不懂了是不?容易造的假,有什么造的价值呢?要造假就要造不容易的。不容易造的假才能让人觉得是真的。
@ilovemotor
@ilovemotor Месяц назад
不知道她数学水平怎样,只知道语文水平肯定很差
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
数学专用术语都不会,“数学分析”是门课,她说成“数学的方面”
@mumuer9543
@mumuer9543 Месяц назад
😅不谈造假与否,早晚水落石出。问题是哪来那么人多觉的她不可被质疑的?
@longlilily
@longlilily Месяц назад
问题是为什么有人要质疑??不就是因为被打脸了吗😂😂
@weggb
@weggb Месяц назад
这不是演的漏洞百出
@user-zk6cp2mw6w
@user-zk6cp2mw6w Месяц назад
造假的
@davidlee7997
@davidlee7997 Месяц назад
怎么造假假?她导师才考100名左右。
@weggb
@weggb Месяц назад
@@davidlee7997 因为她压根就不会做
@user-zk6cp2mw6w
@user-zk6cp2mw6w Месяц назад
@@davidlee7997 你看走眼了,你输了。
@ikolalo9070
@ikolalo9070 Месяц назад
很可爱的小姑娘,绝对是个数学天才。
@xiaoyongchen879
@xiaoyongchen879 Месяц назад
特别偏好数学的一般语文表达能力都不行
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
特别偏好数学的談起數學一般都是眉飛色舞
@user-hm9ch5df3p
@user-hm9ch5df3p Месяц назад
四字成语或词语说的磕磕巴巴,就知道平时阅读少。百思不得其解,百般无奈,都区别不出来。
@user-bf4pv9yy5n
@user-bf4pv9yy5n Месяц назад
姜萍案,題目解答完成93分是很難的,姜萍四周有哪個團隊有能力幫她完成?姜萍案,只能以邏輯語句進行分析,邏輯語句不是真就是假,沒有模糊空間。 1.題目解答是姜萍完成之後送出的,分數確實是93分。2考試時,老師是否有提示,及提示是否犯規? 老師經驗豐富,是能很快看出解題方向的,經老師提示後,姜萍獨立完成試卷,學生成績比老師還好,老師解題不如學生,這些都是很正常的。 以上只要1.93分是真,就表示姜萍真的很棒, 以上2.如果是真,表示姜萍與老師這個組合很棒, 我過去考台大電機研究所(1987),工程數學100分:微分方程50分,得了42分,線性代數50分,得0分,線性代數都是證明題,一個題目都看不懂,更本不知從何證明起。姜萍的題目,得看線性代數且偏理論證明的書,我是一題都看不懂。//跟一般人比,我數學不算差,考高中滿分120,我考了118,就讀台中一中時,月考也能考班上最高分//2024.07.04
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
綫性代數0分lol。難怪你的邏輯語句分析很差
@user-bf4pv9yy5n
@user-bf4pv9yy5n 29 дней назад
@@karlshomekitchen 邏輯語句簡單分析,若p則q,成立時,非q則非p,恆成立,綫性代數證明題0分與邏輯語句分析很差,沒有任何關聯,兩者之間的推論既不是真也不是假。 我的其他學校考試,線性代數考題是矩陣求特徵值,不管是交大,還是台科大的考題我都會作。數學系的線性代數與一般工程數學2的線性代數是不一樣的。數學系的線性代數,主要是弄懂證明題,重要典型證明題目,事實上並不多,每天練證明是能弄懂的。當年我考的是電子電機研究所,台大電機出題偏向證明,沒有一題是求特徵值的,因此才拿0分。我數學高中聯考滿分120,我考了118,台中一中就讀期間,數學月考偶而也能考班上最高分。
@karlshomekitchen
@karlshomekitchen 29 дней назад
@@user-bf4pv9yy5n 嗯,邏輯語言分析,數學高中聯考118分,説明你高中成績不錯。綫性代數0分,説明你綫性代數不行。這兩者其實沒有任何關聯。會求特徵值,和會綫性代數其實也沒啥關聯。而且其實求特徵值經常也很麻煩,我高度懷疑你是否真的會求複雜特徵值。你可能只是會做一些求特徵值的計算題 你説姜萍四周有哪個團隊有能力幫她完成?你不知道是否有就能邏輯推出沒有嗎?你能邏輯分析出她周圍沒有團隊有能力幫她完成?
@samuelwang4544
@samuelwang4544 29 дней назад
大陆这边的有数学专业背景的人的分析是姜萍本人根本就连题目都看不懂,她的答案是其他人用latex排版写的。原因如下: 1.学习过数学分析和Evans的PDE第一部分的人不可能把“数学分析”说成“数学方面”。 2.黑板上大量的书写错误,包括把大写的伽马写成T,把高阶微分算子写成其他毫不相关的微分算子,把函数的高阶导数简写符号写成毫无意义的符号,Σ从0到-1求和。 3.不认识牛顿求导记号,把z的一阶导数= b 看成“主=6”。
@samuelwang4544
@samuelwang4544 29 дней назад
另外,姜萍的中专数学月考成绩83/150已经被证实为真,以她的水平高考数学能考50分都困难,还有她大概率没有自己的笔记本电脑,“精通latex”完全就是胡扯。
@shengyang7477
@shengyang7477 Месяц назад
她说的这些话,一听就不是数学天才!
@YetEthanOnly
@YetEthanOnly Месяц назад
建議看看免費電子書 疑古謬論綜駁,看看一群北大教授的真實程度
@user-go6ec2zk2o
@user-go6ec2zk2o Месяц назад
平均值都不到
Далее
I Built 3 SECRET Rooms In School!
33:34
Просмотров 13 млн
Склеил девушку-курьера ❤️
01:00
I Built 3 SECRET Rooms In School!
33:34
Просмотров 13 млн