18 Überwachungskameras in einer Straße | WDR Doku

Подписаться 982 тыс.

Просмотров 158 тыс.

50% 1

Die Münsterstraße in der Dortmunder Nordstadt - hier beobachtet die Polizei seit kurzem mit 18 Kameras einen rund 300 Meter langen Straßenabschnitt. Mit der Videoüberwachung möchte sie gegen die Kriminalität auf dem Straßenstück vorgehen. Denn in diesem kleinen Bereich zählte die Polizei in den vergangenen Jahren ungewöhnlich viele Straftaten.
Nun gibt es kaum noch eine Ecke auf dem Straßenstück, in die die Staatsgewalt nicht blicken kann. Und anders als man es von Videoüberwachung kennt, wird hier nicht nur aufgezeichnet was in der Straße passiert. In der nahegelegenen Wache beobachtet ein Polizist live das Treiben vor Ort und kann so jederzeit auf Verdächtiges reagieren. Die Polizei will damit Straftaten verhindern, wenn sie sich gerade anbahnen. Die Polizei kann aber auch alles andere sehen. Das ganz normale Leben. Eine Bürgerinitiative vor Ort wehrt sich und hat gegen die Kameras geklagt, doch im Eilverfahren hat das Gericht entschieden: Die Polizei darf die Überwachung starten.
Für eine Woche zieht Reporter Ben Bode in ein Hotel in der Münsterstraße, um herauszufinden und zu erleben: Wie lebt es sich mit Kameras überall? Gibt es hier noch Privatsphäre? Wie sieht die Überwachung hinter den Kulissen konkret aus? Werden Straftaten verhindert oder weicht die Straßenkriminalität in unbeobachtete Bereiche aus? Gibt es Widerstand unter den Anwohnern oder fühlen die Menschen sich dadurch sicherer?
👍 Wenn dir dieses Video gefallen hat, lass uns einen Like da!
______
🎥 Ein Film für Unterwegs im Westen von Ben Bode
Dieser Film wurde im Jahr 2021 produziert. Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seit dem nicht aktualisiert.
______
📺 Mehr Dokus in der ARD Mediathek: www.wdr.de/k/doku_mediathek
Weitere Dokus zum Thema:
💚 Polizeigewalt und Rassismus - Wer kontrolliert die Polizei? - • Polizeigewalt und Rass...
💚 Was macht das Messer in der Tasche? - • Was macht das Messer i...
💚 Wie diese Jungs aus Dortmund Demokratie lernen - • Wie diese Jungs aus Do...
💚 Bepöbelt, beleidigt, verdächtigt - • Bepöbelt, beleidigt, v...
💚 Rechte Bürgerwehr - Wer ist hier gefährlich? - • Video
______
#Videoüberwachung #Kriminalität #WDRDoku #Polizei #Dortmund #Nordstadt

Опубликовано:

1 ноя 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 513

@mitch51108 2 года назад

Überwacht wird von 16 bis 24 Uhr..,danke für den Tipp ;D

@thomasmuller986 2 года назад

Kriminelle schlafen aber nur bis 14 Uhr. Bleiben zwei Stunden Systemlücke.

@lorenzalbrecht4273 2 года назад

@@thomasmuller986 naja so unwahrscheinlich ist das nicht einmal, klar gibt es auch viele Straftaten am Tag,aber wer sich geld auf eine illegale Weise beschafft,ist wohl regelmäßig eher erst um 11 wach und nicht um 7

@thomasmuller986 2 года назад

@@lorenzalbrecht4273 Jein. Ausspähen von Objekten geht wohl vor allem in die frühen Morgenstunden. Anlieferungen, Personaleingänge, Geldboten. Also die schweren Straftaten. Einbrüche sowieso dann nachts, wenn gar nicht aufgezeichnet wird.

@lorenzalbrecht4273 2 года назад

@@thomasmuller986 das stimmt natürlich,aber es soll ja erst mal ein Pilot Projekt sein. Mit der neuen Regierung kommt das aber sowieso. Dann braucht es wahrscheinlich einen richterlichen Beschluss und dann wird wahrscheinlich je nach Antrag überwacht, in den Niederlanden und Großbritannien gibt es ja schon länger. Die Straße wurde einfach so ausgewählt,denke aber in Fußgängerzonen kommt das eher weniger

@thomasmuller986 2 года назад

@@lorenzalbrecht4273 Das halte ich für sehr naiv. Alles was das Thema Überwachungsstaat angeht wird Stück für Stück und nach und nach gemacht. Zurück gebaut wird im Grunde nichts. Es ist nur eine Frage der Zeit und Kosten bis es in jedem Dorf wie in London ist. Davon bin ich überzeugt. Es geht da nur in eine Richtung.

@derlegastheniker2072 2 года назад

Der Reporter ist ein super Typ hat Spaß gemacht zu schauen unabhängig von der Thematik. Aber die Leute aus der WG sind doch Safe nur gegen Kameras, weil sie zum Weed holen jetzt 3 Blocks weiter laufen müssen 😂

@solarsombrero227 2 года назад

Würds auch nicht feiern überall Kameras vor dem Haus zu haben. Selbst wenn ich nur zum Lidl gehe.

@derlegastheniker2072 2 года назад

@@solarsombrero227 das stimmt natürlich. Auf den weg zu deinem Supermarkt passieren allerdings auch keine 1000 Straftaten jährlich.

@Ritze69 2 года назад

@@derlegastheniker2072 Es waren ja bloß 330 xD

@Halb_Wert_Zeit 2 года назад

also in meiner Stadt kommen die Dealer nach Hause.

@antidbenzer Год назад

Ne vor 16 Uhr gibt’s immer noch Gras an der Ecke Münster/Mallinkrodt und im gezeigten Leopoldpark sowieso immer. Aber alles Chemierotze.

@Axador_1971 2 года назад

CCTV ist in England ja Realität. Ob es die Verbrechensrate wirklich reduziert hat wage ich zu bezweifeln. Das Verhalten wurde "einfach" angepasst.

@senast 2 года назад

Das ist der Punkt, den man im Video auch gesehen hat. An den Orten, an denen die Kamera ist, geht die Rate natürlich zurück. In der allgemeinen Statistik allerdings nicht, weil sich die Verbrechen durch die Kameras entweder anpassen oder verschieben. In diesem Fall in den Park. In London fühle ich mich auf der Straße sicher. Allerdings gibt es genug Orte, die für die Kamera nicht sichtbar sind und da werden die Taten womöglich gebündelt stattfinden oder der Drogenhandel findet außerhalb der Stadt statt. Wir werden die Kriminalität nie wirklich besiegen können. Wir können allerdings dafür sorgen, dass sie nicht in unserem Lebensraum stattfinden und da können die Kameras, meiner Meinung nach, zumindest beitragen. In der Nähe der Münsterstraße hatte ich mal gewohnt. War schon krass, was da alles abgegangen ist. Gibt leider mehrerer solcher Ecken in Dortmund, leider.

@mickykannalles8289 2 года назад

Auf den Punkt. Das was du bezweifelst, lässt sich sogar wasserdicht widerlegen. Kameras müssen nicht grundsätzlich schlecht sein, aber eine großflächige Überwachung ist in fast allen Fällen nachweislich nutzlos, wenn nicht sogar Kontraproduktiv.

@B3lph3g0r 2 года назад

mich überrascht dass jeder nur über die rate nachdenkt, statt an die vorteile die dennoch da sind. die verbrechensrate reduziert es nicht, aber die täter werden leichter erkannt und man hat beweise. ohne kamera stehste blöd da und der täter ist über alle berge. die kameras sollten an allen öffentlichen ecken stehen, somit können sich verbrecher nicht woanders hinbegeben weil sie von überall aus gesehen werden können.

@m.i.n.a 2 года назад

Ihr hättet Frauen die alleine dort wohnen und rumlaufen interviewen sollen.... Ich wohne in der Nähe der Münsterstr alleine als 31 jährige Frau. Und ich bin extrem froh dass die Kameras endlich da sind!! Es kommt mindestens einmal im Monat vor, dass mich ein Typ verfolgt und nicht mehr in ruhe lässt, teilweise bis zu 45min lang. Jetzt gibt es wenigstens einen Ort, an den ich gehen kann wenn ich mich gerade nicht sicher fühle. So muss ich die Typen nicht bis vor meine Haustür führen um ihnen zu entkommen. Und nein, andere Passanten ansprechen und um Hilfen bitten funktioniert hier leider nicht.

@MS-dz1di Год назад

Oh man, das klingt echt mega unangenehm. Allerdings schrecken erfahrungsgemäß Kameras ja nicht unbedingt ab. Ist es denn jetzt wirklich deutlich besser geworden?

@ibmicroapple9142 Год назад

26:49 Es zeigen sich null Effekte für Gewalt und Sexualdelikte. Was mal wieder zeigt, dass die Angst dieser Frauen und das vermeintlich für sicher befundene Örtchen, vollkommen irrational ist. Geht zum Psychologen wenn ihr Vergewaltiger hinter jeder Ecke vermutet, der hilft euch mehr als jede Kamera es je tun könnte. Der absolute Großteil der Vergewaltigungen passieren im ehelichen, familiären oder bekanntschaftlichen Umfeld, nicht Nachts auf der Straße. Daten und Fakten versus AfD Propaganda a la "Man ist in Deutschland nicht mehr sicher". Cringe, wenn ich so etwas lese - Sahnehäubchen on top, wenn dann noch von illegaler Bewaffnung wie Pfefferspray und Schreckschuss geschwafelt wird.

@merlinsteffen2987 Год назад

Warum wohnst du alleine in der Nordstadt ? Ich bin da aufgewachsen, da war es schon immer gefährlich ,seit den 1960er Jahren. Als Frau alleine dort zu wohnen erfordert Mut und Kampfsporterfahrung. Das weiß ein jeder in Dortmund, du nicht ? Selber schuld , die Welt ist kein Ponyhof. Wer wenig Miete zahlen will, muss andere Probleme erwarten ! Zieh um oder schaff dir einen Freund an wie die anderen auch, die im gefährlichsten Viertel Dortmunds wohnen. Übrigens, die Polizei wird dir nicht helfen, die nehmen höchstens hinterher die Anzeige auf, dann ist aber bereits alles vorbei ! Denk mal drüber nach !

@AH-ew2mm 5 месяцев назад

Das kann ich dir zustimmen! vor allem die Mallinckrodtstr ist am schlimmsten.

@nurefsan2289 2 года назад

Ich bin so oft an der Münsterstraße vorbeigelaufen, habe die Kameras nie bemerkt. Vielen Dank für die Doku

@SB-md4xf 2 года назад

"Dealer hab ich noch keine gesehen...." Die werden das nicht auf der Jacke stehen haben 😁

@techtastisch7569 2 года назад

@DE EN er ist doch in den park gegangen und wurde direkt angequatscht obwohl er ne kamera in der Hand hatte

@denniscryp2393 2 года назад

Allerdings ist es schwierig dort keinen zu treffen. Es ist wirklich eine Welt für sich. Am schlimmsten ist der Borsigplatz.

@jannik7243 2 года назад

9:49 Der Junge hat gar kein Bock auf Kleidung einkaufen, ich fühle mit Ihm 😂

@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl 2 года назад

Das mit dem Winken mach ich auch ab & anmal aus Spaß 😂😂

@Darkness251 2 года назад

Gruselig wird es wenn sie zurück winken.

@Junakase 2 года назад

Also Fazit: Wenn sich die verantwortlichen Polizistinnen und Polizisten mal bei den Anwohnern vorgestellt hätten, wäre das vielleicht für die Straße eine akzeptable Lösung geworden. Letztendlich werden die Probleme aber, wie die Polizei selbst sagt, nur verdrängt und nicht gelöst.

@kaulquappensocken 2 года назад

Fazit1: es ist ein einzelnes Forschungsprojekt, das von vorne herein nicht den Anspruch erhebt, gesamtgesellschaftliche Probleme lösen zu wollen oder können. Fazit2: gesamtgesellschaftliche Probleme werden nicht dadurch gelöst, dass man ihre Existenz ignoriert.

@sinform9714 2 года назад

@@kaulquappensocken Das überwachte Bereiche von kriminellen gemieden werden und diese ihre kriminellen Tätigkeiten dann in der. Nachbarschaft ausführen ist keine Überraschung. So wie das ganze Projekt derzeit ausgerichtet ist, führt es nur zu einer Verlagerung der Kriminalität (zum Beispiel Drogenhandel) in benachbarte Parks und Plätze. Dieses Projekt löst keine Probleme, es verschiebt sich nur. Um eine nachhaltige Problemlösung in der Straße und dem Viertel zu erreichen, hätte man die Bewachungsmaßnahmen durch andere Maßnahmen flankieren müssen. Zum einen müsste die Polizei mehr Präsenz zeigen und das nicht nur fahren mit dem Streifenwagen, sondern auch zu Fuß gehen um ansprechbar für die Bürger zu sein. Auch hätte die Stadt oder wer auch immer dafür zuständig ist für das Gebiet entsprechende Sozialarbeiter abstellen müssen, um dort mehr Präventions Arbeit zu leisten. Die Polizei Arbeit an sich ist nun mal eher repressiv orientiert und das ist nur bedingt geeignet um Straftaten von vornherein zu verhindern. Will man Straftaten dort ernsthaft, dauerhaft und nachhaltig verhindern muss der Staat und die Stadt mehr in Präventionsarbeit und Sozialarbeit vor Ort investieren.

@kaulquappensocken 2 года назад

@@sinform9714 Im Beitrag wird gesagt, dass es ein Forschungsprojekt ist, keine endgültige Installation. Sicher werden solche wie durch Dich vorgeschlagenen Maßnahmen als Ergebnis des (zeitlich ja begrenzten) Projektes als sinnvoll erkannt.

@sinform9714 2 года назад

@@kaulquappensocken Es ist aber ein sehr Eingriffintensives Forschungsprojekt in die Rechte der Bürger, ohne einen nachhaltigen Effekt. So ist auch das schwärzen eines Haus eingangs nicht geeignet den Grundrechts Eingriff für den Bürger abzumelden, denn du kannst auch aus der Tatsache, dass eine Person in die schwarze Fläche rein gelaufen ist und nicht sofort wieder herausgekommt oder in Zukunft aus diesem schwarzen Fleck auftaucht, ohne vorher in diesen hinein gelaufen zu sein schließen, dass diese Person in diesem Haus wohnt oder sich dort oft aufhält. Dazu kommt noch der Personalaufwand die Kameras immer zu beobachten und eine Streife in Bereitschaft zu halten.

@ka4172 7 месяцев назад

@@kaulquappensocken Doch das kann die Politik aktuell sehr gut!

@Andy-96 2 года назад

Die Täter gehen einfach in eine andere Straße und wenn die Täter diese doku sehen verlagern sie ihre taten einfach vor 16uhr oder kommen nicht mehr verhindern kann man damit nix

@polytasking8562 2 года назад

Dann ändert sich auch die Statistik und entsprechend die Uhrzeit der Erfassung.

@aykutakguen3498 2 года назад

Dann noch ein Sozialkredit system, oh wait, zieh doch nach china yikes

@kleeblatt3209 2 года назад

es sollten versteckte Kameras sein

@frenshnailssindoftubermaziglan 2 года назад

Man sollte lieber mehr auf seine Privatsphäre Datenschutz im Internet achten. die Kamaras in der Straße sind wichtig und richtig genau so wie in der u Bahn oder in Geschäften wird man auch überwacht ais guten Gründen.

@asjaasja7642 2 года назад

Es gibt sicherlich Ecken da ist es sinnvoll. Dank Kamera im Eingang einiger Züge kann mein/e Kollege/in unterstützen wenn ich mit Personen Probleme habe. Im Zug selber hätte ich auch mehr Sicherheit. Wenn es um Blicke in Wohnungen geht, nein.

@Maestro_presto 2 года назад

wenn jemand was vorhat, dann hält ihn ne Kamera auch nicht auf

@Dato-64 2 года назад

@@st-bp1pn und stellt jeden unter Generalverdacht. Aber naja, im Internet wird ja jetzt schon jede Datei umgedreht, die man hochlädt.

@Aussenluft 2 года назад

@@st-bp1pn Nein, hilft sie nicht.

@grafzahl4698 2 года назад

@@Aussenluft Ah stimmt. Wenn Du das sagst. Gut, es gibt abertausende Fälle, die durch Aufnahmen aufgeklärt wurden, aber hey, wenn Du das sagst, dass es 0 sind, obwohl 1 sekunde Google abertausende gegenteilige Fakten ausspuckt, dann muss es natürlich stimmen.

@djdedhify 2 года назад

@@Dato-64 Das mit dem Generalverdacht ist ein Hirngespenst von Menschen, die immer nur sich selbst im Kopf haben und sich, wo es nur geht, gerne selbst als Opfer sehen. Seht euch mal als Teil der Gesellschaft und als Teil der Menschen, die da leben.

@Dato-64 2 года назад

@@djdedhify ja, genau, ich sehe mich zum Beispiel als chinesischer Muslim. Sonst gehts dir aber noch ganz gut?

@carstenk9615 2 года назад

3:28 Der "Übersetzer" spricht ein hervorragendes Deutsch! Ganz ehrlich, merkt er noch was.

@dudidudoh 2 года назад

+ die ganzen Rechtschreibfehler an seinem Schaufenster :D

@pronay90 2 года назад

Good people never get scared of a camera, only the bad ones...

@philkonestos2837 2 года назад

You'd love to live in china, right?!

@pronay90 2 года назад

@@philkonestos2837 I am not sure about China, never been there but I also don't want to live in a country where in some places police needs to twice think before entering!!! I hope you know what I mean..

@greifswaldfreiburg21 2 года назад

@@pronay90 es geht aber keinen was an, mit welchen Freunden ich mich treffe oder in welche Kneipe ich gehe, am wenigsten geht das die Bullerei was an. Sollen die halt mehr Streifen zu Fuß schicken, wenns da Probleme gibt. Das "ich hab ja nix zu verstecken"-Argument ist schlicht dumm (du verzichtest freiwillig auf deine Rechte) und ebnet den Weg für Überwachungsstaaten.

@ka4172 7 месяцев назад

@@pronay90 Yes "no go areas always police is scared about"! Because the german law dont punish refugees ,its political default!!

@GordonBender 2 года назад

22:10 Ne Triggerwarnung wegen "Rassismus". Ich brech ab xD

@bilalg2220 2 года назад

Richtig so! Wir brauchen mehr Kameras und Bahnunterführungen müssen lückenlos videoüberwacht werden.

@mickykannalles8289 2 года назад

Sollten wir im nächsten Schritt vielleicht auch Bewegungsprofile erstellen? Wie sieht's mit Gesichtserkennung zur Identifizierung aus?

@m.i.n.a 2 года назад

@@mickykannalles8289 nein, das nicht. Aber ich wohne alleine in der Nähe der Münsterstr und bin demnach auch oft allein dort unterwegs. Ich bin echt froh, dass die Kameras da sind denn so kann ich dort hingehen, wenn ich mal wieder belästigt und verfolgt werde und kann hoffen, dass der Typ von den Kameras von seinem Plan abgehalten wird. Es ist schon so oft vorgekommen, dass ich bis zu 45min lang vor Typen abgehauen bin und auch nicht nach Hause wollte, weil er ja sonst gesehen hätte wo ich genau wohne. Jetzt gehe ich auf die Münsterstr und sage einfach: "Mach was du nicht lassen kannst, aber du wirst dabei gefilmt" Bis jetzt haben sie dann immer von mir abgelassen.

@ifzwischendurch 2 года назад

Man muss das differenziert sehen. Schwerpunktmäßig machen Kameras sicher Sinn. Aber sie sollten nicht der Normalfall sein.

@luana7395 5 месяцев назад

Absolut richtig und wichtig dass insbesondere bestimmte Bereiche derart überwacht werden können , ich persönlich würde mir wünschen dass diese Maßnahmen viel mehr ausgeweitet und genutzt werden würden .Ich selbst habe vor einigen Jahren ganz in der Nähe gewohnt und habe die Münsterstr. irgendwann grundsätzlich gemieden nachdem ich nach einem Besuch bei unserem Kinderarzt erst belästigt und dann auch noch fast beklaut wurde . Im gezeigten angrenzenden Keuning Park befindet sich auch ein Zugang zur Stadtbahn , erst vor wenigen Wochen bin ich genau dort umgestiegen und da ich noch etwas Zeit hatte bis meine Bahn kam , bin ich nach oben um eine Zigarette zu rauchen .Es dauerte keine 3 Minuten bis mir Rauschmittel angeboten wurden , die Drogenhändler fahren wie Kuriere auf ihren Rädern durch den Park und quatschen (fast) jeden an der dort herum läuft . Mich persönlich würde interessieren ob diese Kamera Gegner auch noch auf die Abschaffung beharren wenn ihre Wg zum ersten mal ausgeraubt oder einer von ihnen überfallen wird !?Anstatt dankbar zu sein dass die Polizei ihren Job macht und ein Auge auf diesen Problembereich hat , fühlt man sich bespitzelt ? Es wurde doch klar und deutlich aufgezeigt was , wann in welcher Form beobachtet wird und was nicht, wo liegt das Problem ?

@Pseudynom 2 года назад

17:08 Galileo: "Anzeige ist raus!"

@MS-dz1di 2 года назад

Haha😄

@christiannice3972 2 года назад

Zumindest haben sie nichts in Fussballfeldern gemessen 🤣

@MS-dz1di 2 года назад

@@christiannice3972 Wird bestimmt für die nächste Doku vorgemerkt.

@fr9853 2 года назад

Durch Kameras wurde schon viel aufgedeckt und verhindert 👍Man selbst verhält sich ja auch anders, wenn man weiß da ist eine Kamera an

@mickykannalles8289 2 года назад

"Man selbst verhält sich ja auch anders, wenn man weiß da ist eine Kamera" Genau das ist doch das Problem oder nicht

@B3lph3g0r 2 года назад

ja, ich finde es auch gut. privatsphäre auf öffentlichen plätzen ist ohnehin schon ein Widerspruch für sich, somit gibt es nur vorteile kameras aufzustellen.

@B3lph3g0r 2 года назад

@@mickykannalles8289 wenn man nichts illegales anstellt, sollte man sich doch keine sorgen machen. ^^

@Etienne_H 2 года назад

Ja man macht die kriminellen Sachen dann einfach in geschlossenen Räumen.

@floflo5343 2 года назад

Sehr spannendes Thema danke

@claus-peterschulz7231 2 года назад

Auf jeden Fall tragen diese Kameras erheblich zum aufklären und ermitteln von Straftätern bei !!

@Arsenic71 2 года назад

Ich bin 2007 nach England gezogen, das Land mit den meisten Überwachungskameras pro Kopf. Anfangs hat mich das auch kolossal gestört, aber nach einiger Zeit gewöhnt man sich nicht nur daran, man lernt es zu schätzen. Z.B. beim Unfall an einem Kreisel. Da ist mir jemand ins Auto gefahren und ist dann abgehauen. Ich hatte keine Dashcam, aber der Kreisel war Kamera-überwacht und so wurde der Täter schnell gefunden. In Deutschland natürlich hochkompliziert, denn selbst in der Öffentlichkeit habe ich ja anscheinend Anspruch auf Anonymität. Wenn man sich das mal überlegt, es ist total hahnebüchen. Ich bin in der Öffentlichkeit, JEDER kann mich sehen, wie kann man da Anonymität erwarten? Anderes Beispiel: In meiner Straße wurden über mehrere Wochen knapp 50 Autos verkratzt. Bei mir alle 4 Türen (Auto ist knapp 2 Jahre alt). Das Auto steht direkt vor der Haustür, allerdings getrennt durch einen Bürgersteig. Ich darf jetzt keine Kamera aufstellen, denn es könnte ja sein, daß auch unschuldige Fußgänger aufgenommen werden. Ja aber wen interessieren denn unschuldige Fußgänger?? Mich interessiert nur ein Fußgänger, und der ist nicht unschuldig. Aber ich darf mich von Gesetzes wegen nicht wehren. Die Rechnung trägt die Allgemeinheit durch höhere Versicherungebeiträge. Der Schaden an meinem Auto sind einige tausend Euro.

@Hausmeister-aachenDe 2 года назад

Du hast Recht und natürlich helfen Kameras dabei Kriminalität aufzuklären. Diese Idee wird sich am Ende auch durchsetzen. Demokratie ist halt ein mühsames Geschäft, jede endgültige Entscheidung lässt lange auf sich warten.

@CholbePilot 2 года назад

Mich als unschuldiger fussgänger interessiert das... Nur weil es dich nicht interessiert heisst das nicht, dass es nur nach dir geht.. Wer versichert mir den, dass du keinen missbrauch mit den videos machst? Könnte ja sein, dass du die videos speicherst. Wenn z.B. meine freundin in hotpants spazieren geht und du die videos zum eigenen vergnügen missbrauchst oder sogar hochlädst? Könnte alles sein und davon muss auch augegangen werden. Nur weil du draussen bisst solltest du doch nicht gefilmt und gespeichert werden dürfen. Was ist wenn ich extra um 2 uhr morgens rausgehe, dass mich niemand beobachtet? Dann muss ich auch sichernicht gefilmt werden, und wenn dan nur von der polizei, sicher nicht von privaten wie du und ich. So passieren genau die missbrauche von den videos.

@mickykannalles8289 2 года назад

Das stimmt natürlich und du persönlich hast in den Beispielen natürlich einen Nutzen aus den Kameras ziehen können. Aus meiner Sicht gibt es aber zwei Hauptargumente gegen Kameras: 1. Kameras erhöhen die Sicherheit nur minimal. Das ist nachgewiesen. Man tauscht also unverhältnismäßig viel Freiheit gegen minimal mehr Sicherheit ein. 2. Kameras lassen sich nicht mit der Öffentlichkeit vergleichen. Natürlich bin ich in der Öffentlichkeit nicht privat. Das behauptet auch keiner, man kann ja schließlich mein Gesicht usw. sehen. Ich bin aber zu einem gewissen Grad anonym. Die Person die mir in der Fußgängerzone entgegen kommt kennt mich nicht. Sie weiß nicht wo ich herkomme, sie weiß nicht wo ich hingehe und sie hat mich nach wenigen Sekunden wieder vergessen. Und genau da liegt das Hauptproblem mit Kameras. Es lässt sich bei ausreichender Abdeckung lückenlos nachverfolgen, wer wo wann hingeht. Diese Aufnahmen werden gespeichert und sind auch später noch verwendbar. In Kombination mit Bilderkennungssoftware, wie sie schon oft von der Union gefordert wurde, ließe sich rekonstruieren, welche Identitäten die Personen im Bild haben. Es lässt sich nachverfolgen welches Auto welche Route gefahren ist und wer was eingekauft hat. Zusammen mit anderen Technologien wie WiFi, Bluetooth, Gps, NFT und mobilfunkbasiertem Tracking lässt sich ein gruselig präzises Personenprofil erstellen. Das ist in keiner Weise mit der Person zu vergleichen, die dich zufällig im Vorbeigehen sieht. Und spätestens seit Snowden ist bekannt, wie dieses eingesetzt werden könnte. Für mich sind das Gründe, mit der Überwachung sehr vorsichtig umzugehen. Ich sage nicht, dass Kameras perse schlecht sind, ich Frage mich nur, wo sie angesichts der niedrigen Kriminalstatistiken auf Rekordniveau überall wirklich nötig sind. Btw, England hat eines der ausgeweitetsten Überwachungsgesetze. Es lohnt sich das Mal anzuschauen. Ich persönlich finde das ein bisschen erschreckend, was Polizei und Geheimdienste dort alles für Befugnisse haben.

@cremerchen 2 года назад

Und was sonst noch mit den gesammelten Daten passiert weiß kein Schwein. Wer die Freiheit für Sicherheit aufgibt der verliert am Ende beides ;)

@PalBeron_Live 2 года назад

@@mickykannalles8289 Ich denke mal deine Argumente sind hauptsächlich auf die Doku bezogen, allerdings möchte ich dir noch von etwas bissl anderem erzählen. In Österreich wird die Autobahn durch 9 Verkehrsmanagementzentrale mit mehren Tausenden Kameras überwacht. An Stellen wie Tunneln oder Parkplätzen wird dieses Video auch aufgezeichnet. Die Asfinag stellt dabei aber nicht jemanden da, der Straftaten verfolgt, sondern jemand, der sich um die Verkehrssicherheit kümmert. Jedoch kann die Polizei im nachhinein, bei Straftaten auf das Video zugreifen. Durch Augen und auch stellenweise Videodetektion (Bilderkennung) werden so Gefahren sofort erkannt und ein Trafficmanager/Straßenmeisterei oder sonstige Einsatz Kräfte wie Polizei, Rettung und Feuerwehr entsand. Das ganze hilft der Verkehrssicherheit enorm, da dadurch Ereignisstellen schnellst möglich abgesichert werden können, und noch vor eintreffen der Einsatzkräfte der Verkehr gesperrt oder langsam runter gebremst werden kann. Außerdem trägt das System durch die schnelle Response time tagtäglich bei Menschenleben zu retten.

@LacrimaPhoenix 2 года назад

Wer sagt, Überwachung stört ihn nicht, weil er nichts zu verbergen hat, kann genauso sagen Redefreiheit geht ihn nichts an, weil er nichts zu sagen hat. (E.S.) Es gibt nur eine Hand voll Privilegien, die einem durch den Staat zugestanden werden. Es ist erschreckend, wie gleichgültig manche Menschen diese völlig freiwillig abtreten.

@sanchezzpunchezz6251 2 года назад

Seh ich ganz genauso wie du erschreckend was die Menschen heutzutage alles mit sich machen lassen oder einfach so hinnehmen in 10 Jahren sind wir in China 2.0 weil jeder depp einfach so alles hin nimmt

@greifswaldfreiburg21 2 года назад

@K dann sag uns doch, warum nicht?

@izrailas 2 года назад

Ein gewisser Grad an Kameras im öffentlichen Raum ist gut. Sie erhöhen das Sicherheitsgefühl und helfen bei der Aufklärung, jedoch ist (meiner Meinung nach) die Abschreckungswirkung nicht besonders groß. Außerdem darf man nicht in einen orwellschen Staat ausarten „nur“ um das Sicherheitsgefühl zu erhöhen. An kriminalitätsbelasteten Orten können Kameras schon Sinn machen, jedoch verringern diese nicht die Kriminalität sondern verlagern sie an Orte an denen sich keine Kameras befinden. Das Problem ist eher, dass es zu wenig Polizisten gibt und sie deshalb wenig Präsenz zeigt, dazu kommt das gegenseitge Misstrauen (wobei beide Seiten nicht unschuldig sind). Ich bin mir sicher, dass man einem Polizeibeamten welchen man persönlich sieht, welcher Nett und respektvoll auftritt eher vertraut als ein paar aufgestellten Kameras.

@Mickis39 2 года назад

Für mich wäre eine solche Überwachung ein Grund, dort wegzuziehen.

@saschamm4864 2 года назад

Und Drogenhandel, Raub, Gewalt und andere Kriminalität nicht?

@Aussenluft 2 года назад

@@saschamm4864 Nein. Wer sich davon bedroht fühlt ist Propagandaopfer des übergriffigen Nationalchauvinismus. Nie war es sicherer in Europa als heute.

@saschamm4864 2 года назад

@@Aussenluft Das ist mir klar. Ändert aber doch nichts daran, dass es lokale und deliktspezifische und täterbezogene Häufung von Straftaten gibt.

@Mickis39 2 года назад

@Dan K Tja, da ich da nicht wohne, können wir auch nicht die Wohnungen tauschen.

@Mickis39 2 года назад

@@saschamm4864 Irgendwie ist dein Kommentar bei mir nicht angekommen, sorry. Wenn es schwerpunktmäßig vermehrt zu solchen Verbrechen kommt, sollte die Polizei dort Präsenz zeigen. Das sg. Rotlichtviertel mal ausgeschlossen, würde ich überall in der Stadt, wo ich wohne, laufen. Die Einzigen, die mich im dunklen Park mal erschreckt haben, war Polizei, weil sie in einem Auto durch den Park gefahren sind, anstatt zu laufen, wie alle anderen. Nichts gegen Videoüberwachung bei Bahnhöfen o. ä., aber die Überwachung von ganzen Straßenabschnitten geht mir zu weit. Das Problem, falls es eins gibt, verlagert sich dann in die nächste Straße usw. bis dann alles überwacht wird.

@blackk_rose_ 2 года назад

Ich finde die Nachteile überwiegen halt einfach. Kriminalitätsverlagerung, statt Kriminalitätsbekämpfung. Auch die Einschränkung der Privatsphäre von Personen, die vollkommen unschuldig sind ist ein wichtiger Punkt. Die fehlende Kommunikation der Polizei mit den Anwohnern was wann gefilmt wird (die Warnhinweise wurden erst nach einer Klage aufgestellt) und wie lange diese Aufzeichnungen gespeichert werden sorgt nicht unbedingt für Vertrauen. Außerdem gibt es keine unabhängige Kontrollinstanz, die die Polizei überwacht und überprüft. Hinzukommt, dass dies der erste Schritt für noch mehr Überwachung darstellen könnte (z. B. Gesichtserkennungssoftwares, das Erstellen von Bewegungsprofilen, etc.) und die Kameras für Zwecke verwendet werden könnten, die Personen schaden könnten.

@fe-jo 2 года назад

Was ist denn dann der richtige Punkt, um die Probleme zu bekämpfen?

@greifswaldfreiburg21 2 года назад

@@fe-jo Streifenpolizisten zu Fuß.

@fzhtimeplay1231 2 года назад

@black rose Ich bin zum Teil bei dir. Die Kriminalität wird durch die Kameras sicherlich partiell verlagert. Aber eben nicht die Gesamtzahl verübter Straftaten. Welche oft eben nur wegen dieser Kameras aufgeklärt werden können. Denn was hättest du lieber?-Straftaten, die sich zwar nicht verlagern, aber meist unaufgeklärt bleiben oder eben die momentan herrschende Situation. Ich wüsste mich zu entscheiden. Zumal hinzukommt, dass alle einsatzirrelevanten Aufzeichnungen gelöscht werden. Und nein, ich wage es zu bezweifeln, dass diese konspirativ heimlich gespeichert werden, um sie gegen uns zu verwenden. Vor allem auch aus welchem Grund?-Genauso wenig halte ich die salonfähige Etablierung von in polizeilichen Kamerasystemen integrierten Gesichtserkennungssoftwares in DE für realistisch. Die Rechtmäßigkeit solch installierten Kamerasystemen wird höchstwahrscheinlich unentwegt geprüft und unterliegt genauso wie die gesamte Polizeiarbeit strengen Reglementierungen. Grundsätzlich finde ich das Hinterfragen von Dingen gut, aber ab und an gilt auch: Zu viel Skepsis führt nicht zur Wahrheit, sondern zum Wahn ;)

@ka4172 7 месяцев назад

@@greifswaldfreiburg21 Das ist leider Wunschdenken es sei denn sie und viele Andere wollen eine Polizeikarriere starten! Es fehlen überall Beamte und die die da sind schieben Überstunden ohne Ende! Passiert was und sie müssen schnell über Leben und Tod (eigene Gesundheit oder die unbeteiligter) entscheiden stehen sie nachher vor Gericht meist alleine da!

@MesEspeoe 2 года назад

Es ist keine Lösung, wenn man ein Problem unter den Teppich schiebt. Einfach im ersten Moment aber alles was unterdrückt wird, kommt immer wieder

@Liam6tc 2 года назад

0:19 Ich finde es absolut richtig, es soll ja für die normalen Bürger sicher sein und so lange es nicht überall ist ist es okay

@technikfreak4965 2 года назад

Wo hört man denn dann auf? Wenn man an einer Ecke überwacht, geht's an einer anderen Ecke weiter... Das ist einfach Scheiße... An Bahnhöfen, in Zügen und so ist es sinnvoll. Aber nicht in normalen Straßen.

@AlexRace 2 года назад

Also ich persönlich finde es nicht schlimm beim Shoppen gefilmt zu werden, wenn allerdings selbst meine Eingangstüre überwacht wird... fände ich jetzt nicht sooo nice.

@falka7639 2 года назад

Das finde ich,super und wichtig immer beide Seiten aufzuzeigen und zu Wort kommen lassen bei gutem Journalismus . Wegen Überwachung ,habe ich kein Problem solange es nicht in die eigene Wohnung geht weil wenn da was ist ruft man seperat die Polizei.

@WDRDoku 2 года назад

Danke für dein Lob!

@sanchezzpunchezz6251 2 года назад

Schön wenn du den kontrollstaat noch befürwortest 🤣🤣🤦🏻‍♂️ am Schluss heult ihr dann alle wenn die totale Überwachung am Start ist dann wird es aber zu spät sein

@falka7639 2 года назад

@@sanchezzpunchezz6251Solange,es draußen ist ,ist es doch kein großes Problem . Wenn es zur Prävention gegen Kriminalität ,ist es OK oder Aufklärung . Solange ,es nicht in den privat Räumlichkeiten ist sage ich , kein Problem . Ist mir sogar recht ,wenn überall draußen außerhalb des eigenen Grundstücks Kamerasysteme der Regierung sind , wenn diese gegen Hacking geschützt sind und nur von Polizei,BND , Bundeswehr, Justiz Ministerium ,NSA,CSA ,FBI ,und weiteren westlichen Geheimdiensten genutzt wird ,die nach den Regeln der UN handeln .

@sanchezzpunchezz6251 2 года назад

@@falka7639 schön für dich wenn du für eine totale Überwachung draußen bist ich bin’s nicht wenn sowas geil findest geh nach China oder so wird dir bestimmt gefallen 🤣

@falka7639 2 года назад

@@sanchezzpunchezz6251 China ,nutzt die Überwachung nicht zum Schutz sondern zum Unterdrücken der Bevölkerung . In Deutschland wird die Bevölkerung nicht unterdrückt

@user-pi3bc4ci8o 3 месяца назад

Ohne sich Sorgen zu machen, kann man sich einen gemütlichen sorgenfreien Tag machen

@WupperVideo Год назад

In Köln werden ebenfalls öffentliche Bereiche, wie der Bahnhofsvorplatz, die Domplatte, die Kalker Hauptstraße und der Wiener Platz überwacht, jedoch kommen Kamerasysteme, wie die Panomera zum Einsatz, bei denen bei abgeschalteter Videoüberwachung ein Vorhang vor die Linse fährt mit einer durchgestrichenen Kamera als Pictogramm. Auch Domkameras werden bei abgeschalteter Videoüberwachung weggedreht. So ist klar ersichtlich, dass bei Demos beispielsweise keine Aufzeichnung stattfindet. In Köln sind die Systeme bisher sehr erfolgreich und führten zur Aufklärung zahlreicher Gewaltdelikte und Diebstähle.

@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl Год назад

Klingt jetzt vllt doof. Aber das ist doch normal das die Plätze wo auch Touris sind Videoüberwacht wird 🤷‍♀️ Oder verstand ich das jetzt falsch 😖

@Dunkelspeziesmensch 2 года назад

Ich werde lieber dauerbeobachtet als dass nur einmal ein Verbrecher seiner Strafe entgeht vor allem wenn ich Raubopfer würde

@iki12737 2 года назад

Du heißt ja auch Tobias

@MrKarsten99 2 года назад

Über viele Menschen bekommt man mehr über Social Media raus als über solche Kameras. Mich ärgern eher die vielen Daten die man im Internet preisgeben muss. Solche einfachen Kameras in der öffentlichen Straße nerven mich weniger.

@maxt1358 2 года назад

Naja das stimmt nicht man kann sich entziehen dieses socialmedia wahnsinns dieser überwachung halt nicht..... das ist mega scheisse! ich habe kein Handy und auch nirgens meine richtigen namen angegeben ... das da ist richtig massenüberwachung

@redbullet9455 2 года назад

@@maxt1358 es reicht schon Dinge zu googeln und wissen dann schon sehr viel.

@Dato-64 2 года назад

Du musst gar nichts bei diesen Netzwerken preisgeben. Zwingt dich keiner dich dort anzumelden.

@MrKarsten99 2 года назад

@@maxt1358 Google weiß sowieso schon vieles über dich, da du ohne ein Google Konto ja hier gar kein Kommentar hättest schreiben können 🙈

@baumann757 2 года назад

Ich finde es absolut gut! Was ist so schlimm daran!? Ich würde mich sicherer fühlen.

@afox5319 2 года назад

Ne ich würde mich sicher fühlen würden die Ursachen für die Kriminalität bekämpft werden. Also unsere beschissene sozial- und drogenpolitik

@jorisc.7386 2 года назад

Ich möchte im öffentlichen Raum nicht überwacht werden. Polizei/Staat hat es nicht zu interessieren wo ich bin.

@umutsen9061 4 месяца назад

Seit doch froh seit ihr 7 Tage und 24 Std geschützt ich finde es gut das sollte in jeder Stadt sein das mindert dan viele straf taten

@Hammond1707 2 года назад

0:06 DAS ist aber ein modischer Unfall, dort sollte die Polizei mal anhalten

@M_mi94 2 года назад

Also ich hab erst zwei Minuten geschaut .. aber mein gedanke vorweg dazu ist... ist das gleiche wie zb in der Straßenbahn oder so.... da wird ab und zu mal durchgesagt, dass es Videoüberwachung zur Erhöhung der Sicherheit gibt ... fand ich schon immer Quatsch die Aussage...macht ja nix an der Sicherheit... trägt nur etwas bei der Aufklärung bei...

@DDLucario 2 года назад

Verdrängungseffekt; und auch, wenn die Kamera keine magische Barriere stellt, wo Kriminalität unmöglich wird, so wird dennoch die Chance verringert.

@M_mi94 2 года назад

@@DDLucario aber bringt ja aufs ganze gesehen trotzdem nichts. Außer es gäbe dann überall Kameras.. sonst verlagert es sich ja nur woanders hin. Denke ich.🤷‍♀️

@DDLucario 2 года назад

@@M_mi94 Das ist wohl wahr, aber was ist die Alternative? Den Kriminellen ihre Freiheit zu lassen? Meiner Meinung nach wird da niemand persönlich auf Generalverdacht gestellt und es schadet niemandem. Stark frequentierte öffentliche Räume sind ein Sonderfall. Dort sollte es in Ordnung sein zusätzliche Maßnahmen zu treffen - für die Sicherheit.

@7reever 2 года назад

@@M_mi94 Denke auch dass es sich verlagert. Es braucht Prävention und Ursachenbekämpfung

@MS-dz1di 2 года назад

@@M_mi94 Da spielt ich trotzdem eine emotionale Komponente mit ein. Mir wurde das Portemonnaie Mal morgens in der überfüllten Bahn aus der Tasche raus geklaut. Der Polizist war sehr nett, hat mir leider keine große Hoffnung gemacht, jedoch gesagt, sie würden versuchen die Videos aus der Überwachungskamera zu sichten. Leider kam ein paar Wochen bereits Post, dass das Verfahren eingestellt wurde. Insofern fühlen sich wahrscheinlich einige Menschen trotzdem sicherer, weil die Möglichkeit der Aufklärung viel höher ist als wenn man keine Videoaufzeichnungen hat.

@annarimkus402 2 года назад

Ich lebe hier und wusste bis zu dieser Doku nichts von den Kameras. Bin aber voll dafür, mein Fahrrad wurde hier geklaut :D

@dorotheekemper69 2 года назад

Das bringt nur leider nichts es wieder zu finden.

@Qiqi10 2 года назад

Ben macht klasse Dokus. 👍

@hirnlager 2 года назад

ich war auch zuerst gegen eine hausflur kamera, bis dadurch ein mörder schnell gefasst wurde.

@moritzm8340 2 года назад

Überwachung ganzer Straßenzüge bringt letztendlich nichts, außer, dass sich die Kriminalität verlagert. Das kann kaum Ziel sein. Vielmehr wäre es doch sinnvoll, einzelne Locations zu überwachen, in denen eine Kriminalitäts-Verlagerung nicht möglich ist. Ich denke z.B. an Fahrrad-Stellplätze an Bahnhöfen, insbesondere an jenen, an denen regelmäßig geklaut wird. Allgemein macht die Überwachung an Bahnhöfen total Sinn, ebenso an Unterführungen etc. Hier fühlt sich dann auch niemand an seiner Freiheit gestört. Die Überwachung von ganzen Straßen hingegen löst unschöne Gefühle aus, insbesondere weil wir als Menschen uns eben grundsätzlich gerne frei fühlen und Kameras dieses Freifühlen beschränken, auch wenn diese Einschränkung total intuitiv erfolgt, sie wird empfunden werden.

@kaulquappensocken 2 года назад

Darum geht es hier nicht: es ist ein Forschungsprojekt.

@kaulquappensocken 2 года назад

@Dan K Schade nur, wenn diese Parks zuvor mit Millionenaufwand (bezahlt der täglich offiziell Arbeitende) schick gemacht wurden bzw. in Schuss gehalten werden und nun gestrandeten Existenzen exklusiv zum Drogenverticken zur Verfügung stehen. Siehe z.B. Berlin, Kleiner Tiergarten-Park. Parks in Großstädten sollen Oasen sein, keine Sümpfe. Wer Kinder hat, will keine Dealer, die sie im Park anfixen. Insoweit also: nicht akzeptabel.

@kaulquappensocken 2 года назад

@Dan K Einigen wir uns darauf: wir lassen alle Parks verlottern, stecken dort keinen Euro mehr rein und lassen die Dealer dort ihren sehr wichtigen Geschäften nachgehen. Vom gesparten Geld bauen wir umzäunte Kinderbelustigungsarenen, in denen Kinder mit Nintendos und Playstations virtuell stimuliert werden. Die dadurch fehlende Bewegung wird durch kostenpflichtige Besuche im Trampolinpark erreicht. So sind alle glücklich und die Konsumenten ausreichend mit Dröhnung versorgt. Falls allerdings die Konsumenten sich das nötige Kleingeld durch den Diebstahl der Nintendos und Playstations verdienen müssten, würde das Konstrukt zusammenbrechen.

@dortmunder4452 2 года назад

Ich wohne selber in dortmund und da die Ecke ist schon echt viel los die Kameras haben geholfen zu 100%

@denniscryp2393 2 года назад

Finde Dortmund toll, aber die Ecke ist wirklich verrückt, wie der Borsingplatz und damals " Hinter Hornbach

@oceanstaiga5928 2 года назад

Ich habe mich durch Kameras sicherer gefühlt, vor allem in kleinen Gassen. (In Südkorea war dies)

@alieralp798 2 года назад

Würde schon helfen aber beim Einbrüche könnt ihr vergessen , meine büro wurde 2 mal ausgeraubt, direkt in der stadtmitte (Offenbach a. M.), stadt hat eigene kamera, trotz meine bitte, haben die kein bock gehabt zu schauen mit der Begründung das die Aufnahmen nocht gut wären..

@omlabnadfialmania4632 2 года назад

Oh mein Gott ich lebe um der Ecke

@fibreliefert6894 2 года назад

18 Kameras um zwei Jungs zu erwischen die mit einem Edding was an den Kik gekritzelt haben. Mein Steuergeld bei der Arbeit!

@ebenda8994 2 года назад

Kann ich sehr gut nachempfinden was er sagt 2:10

@tedeumlaudamus9597 5 месяцев назад

Warum müssen sich die Polizisten, die für die Sicherheit sorgen, für jedes Detail rechtfertigen? Verdienen die nicht auch mal einen Vertrauensvorschuss?

@amorvitaetmors 5 месяцев назад

Leider nicht in Deutschland wo es sich zum Volkssport entwickelt hat die Polizei und den Staat zu provozieren.

@nanabou7283 Год назад

Ja richtig so, wäre nichts anstellt hat auch nichts zu befürchten.

@timfrank9086 2 года назад

Wir sollten alle George Orwells Roman 1984 lesen.

@kaulquappensocken 2 года назад

Abstraktion in Literatur hilft nicht allzu weit im Angesicht einer existierenden Realität. 1984 hat nichts mit ganz normalen Leuten zu tun, die auf der Straße permanent beklaut werden. Man könnte sich aber "A Clockwork Orange" anschauen und erkennen, wo Humanismus endet.

@avocadoGhost 2 года назад

Der Satz bei : 24:28 - Musste nicht sein , oder?

@yannikgg8077 2 года назад

Doch

@titritsadky2890 2 года назад

Die Frage ist doch, ob Kameras das einzige Mittel sind. Das kann man doch klar mit NEIN beantworten. Besser wären Streifen zu Fuß! Die sollen zu teuer sein? Mir fehlt in diesem Beitag eine Kosten Nutzungs Abwägung. Ich kenne Kameraüberwachung aus dem Sicherheitsgewerbe und lache mich über die Argumente der Polizei kaputt...Wer will den wen hier verarschen?!

@MS-dz1di 2 года назад

Das Problem ist aber, dass die Streife nicht so viele Blickwinkel wie die Kamera hat. Da ist es schon besser, wenn jmd. die Kameraperspektiven auf dem Bildschirm beobachtet. Ich verstehe aber deinen Einwand. Zivilpolizisten müssten es dann aber sein und immer Mal wieder andere.

@Aussenluft 2 года назад

@@MS-dz1di Was schwafelst du in jedem dritten beitrag von Zivilpolizisten? Die will niemand der klar bei Verstand ist, der Staat ist schließlich nicht dein Freund, die Cops erst recht nicht. Zudem erhöhen die genauso wenig die Sichrheit wie die Kameras das tun.

@MS-dz1di 2 года назад

@@Aussenluft Deinen anfälligen Kommentar hättest du dir sparen können. Meinungsfreiheit ist nicht so deins, oder?

@grafzahl4698 2 года назад

@@Aussenluft Ja. Alle mit anderer Meinung als Du sind nicht klar bei Verstand.

@Aussenluft 2 года назад

@@grafzahl4698 Korrekt.

@Goingtobeatyourshit 2 года назад

Ich wohne direkt nebenan und so schlimm ist das irgendwie alles gar nicht. Ich habe mich auf der Münsterstraße noch nie unwohl gefühlt, höchstens auf dem kleinen Nordmarkt wegen der Drogendealer. Mich stört die Überwachung prinzipiell nicht, ich würde mir aber wünschen dass es mehr Mülldienste gibt und das auch der Leopoldpark und der Nordpark mehr geprüft werden. edit: Allerdings werde ich als Frau auch sowieso nicht auf Drogen angesprochen.

@mechaprojekt7665 2 года назад

Kameras helfen kein bischen!

@jeanchristianschwalm4329 2 года назад

Mehr Kameras gleich weniger Verbrechen. Das zeigt sich gerade weil ja jeder immer eine dabei hat. Keiner macht was kriminelles mit seinem Smartphone. Und am Beispiel England zeigt es dasselbe viele Kameras und kein bisschen Kriminalität.

@omlabnadfialmania4632 2 года назад

Früher war das nicht so

@Internationaler-Aufzugskanal 2 года назад

Habe noch nie Überwachungskameras gesehen. Nur die Schilder.

@explore-seed-enjoy9147 10 месяцев назад

12:06 Tja, dann bedank dich am besten bei denen, die dieses "Projekt" erforderlich gemacht haben

@Zoro..... 2 года назад

Ich finde es super auch wenn man sich nur sicherer fühlt auf öffentlichen Plätzen finde ich es ok

@maa5130 2 года назад

Oh Gott da würde ich nie wohnen wollen . Da ich viel denke und so etwas nie ertragen kann.

@yes-yes-yo 2 года назад

Vor allem nachts und in den Abendstunden müssten die durchgehend an sein.

@chouchou_riina7885 2 года назад

Ich finde das sehr sehr gut mit d'en Kameras in der Münsterstr.

@Pixel_Test 2 года назад

Und was ist mit 1bis 9 Uhr

@marchaustein1429 2 года назад

wenn ich mir überlege wogegen die cams "geholfen hat ein taschen dieb und ein tag... das sind natürlich die geselschaftsgefährdenden straftaten...

@fzhtimeplay1231 2 года назад

Du weißt schon, dass das nur Beispiele/Auszüge waren?

@greifswaldfreiburg21 2 года назад

@@fzhtimeplay1231 aber sehr sehr schwache Beispiele, dafür dass sich die Polizei damit selbst präsentiert und rechtfertigt. Die Zweifel an Verhältnismäßigkeit sind schon in Ordnung.

@fzhtimeplay1231 2 года назад

@@greifswaldfreiburg21 Was erwartest du denn, was für Straftaten auf einer "Einkaufsstraße" begangen werden?-Denkst du, dass auf solch einer hoch-frequentierten Straße täglich Morde, Totschläge, Vergewaltigungen, terroristische Anschläge, etc. geplant und verübt werden?-Wenn ja, muss ich dir diese Illusion nehmen. Ich denke, auch die Abstreckung bzw. wahrscheinlichere Aufklärung von Taschendiebstählen, Raubdelikten, Verstöße gegen das BtmG, Sachbeschädigungen, Körperverletzungen, etc. würde dir als Grund für die Anbringung von lediglich den öffentlichen Raum filmenden Kameras genügen. Vor allem dann, wenn du oder jemand, den du kennst, der Geschädigte / das Opfer der Straftat (b)ist. Aber ich stimme dir auch zu. Die Verhältnismäßigkeit sollte fortlaufend angezweifelt und geprüft werden. Und das wird sicherlich auch getan. Und so lange wie Kamerasysteme dieser Art die polizeiliche Ermittlungsarbeit oder die Verhinderung von Straftaten, fördert, andere Mittel die den gleichen Zweck erzielen und trotz dessen die Allgemeinheit geringfügiger beeinträchtigen, nicht ersichtlich sind und die Waagschale auf der Seite des zu schützenden Rechtsgut (also der Gewährleistung der Strafverfolgung, Abwehr von Gefahren für Leib, Leben, Eigentum, etc.) schwerer wiegt als auf der Seite des beeinträchtigten Rechtsgut (also dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Recht am eigenen Bild, etc.), werden diese wohl auch hängen bleiben.

@quantensprung9520 2 года назад

Ich möchte keine Kameras die mich beobachten

@Arsenic71 2 года назад

Wer sollte speziell Dich denn beobachten wollen und warum?

@lebensgrundlagecottbus4847 2 года назад

Liebe WDR Mitarbeiter, was heißt in einer Straße? Sind diese dann im Asphalt und kommt es nicht auf die Länge der Straße an und was dort neben der Straße ist, ob das ein Bericht erfordert? Sollte also der Titel nicht anders lauten?

@WDRDoku 2 года назад

Hallo Bernd, wieso sollte der Titel anders lauten? Die 18 Kameras stehen auf einem Strassenabschnitt von 300m. Es handelt sich hier um ein Pilotprojekt von der Polizei, um Kriminalität zu bekämpfen. Gruß vom WDR-Team.

@Techno0499 2 года назад

Empfehle den Verantwortlichen sich einen Klassiker der Kriminologie zu Gemüte zu führen: "Die Präventivwirkung des Nichtwissens" von Heinrich Popitz

@N-K3 2 года назад

Das ist irgendwie wie wenn man beim Stadion von einer Stunde vor anpfiff bis anpfiff wie am Flughafen kontrolliert werden würde, und die restliche Zeit das Tor einfach offen steht🤨

@SuperCool2121 2 года назад

In Deutschland ist alles verloren

@Liam6tc 2 года назад

17:12 Das sind voll die Geilen Stühle

@nowcheck5254 2 года назад

Also was nicht normal ist das die Stadt ohne Kamera Bewachung

@berlinerkindl6970 2 года назад

Als großer weiser man xD da weis man direkt was für eine Gesinung der Mann hat.

@explore-seed-enjoy9147 10 месяцев назад

18:05 Ich mag diese sympathisch-strenge Attitüde, die viele Polizistinnen haben. Viele erinnern mich ein bisschen an Steffi Graf, die hat auch diese Aura 🥰🥵

@GameNOWRoom 2 года назад

7:48 Welcher Song ist das?

@GameNOWRoom 2 года назад

11:38 und wie heißt dieser Song? 😅 Ich weiß dass ich die Tracks irgendwo in einer meiner Playlists drin hab. Habe ich früher immer gehört. Da hat jemand einen guten Musikgeschmack.

@michafreeman7951 2 года назад

Gerade nach 24 Uhr wird es da gefährlich.

@hannahmuller5324 2 года назад

Freue mich, dass ich Ben Bode hier sehe

@marcelubber 2 года назад

12:04 min die Jungs im Hintergrund drehen gerade einen Joint😂

@labaum3079 2 года назад

Ich finde es lustig wie viele Probleme haben mit Kameras aber ne Alexa ist ja was tolles oder ein Handy, ach WhatsApp und Instagram sind ja auch toll. Finde ich immer wieder amüsant

@timfrank9086 2 года назад

Das klingt wie die schlimmsten Horrorvorstellungen von George Orwells Roman 1984.

@zingarexxxca 2 года назад

Televisor in den eigenen vier Wänden? Drakonische Bestrafungen bei Gedankenverbrechen? Da muss der Dortmunder PP noch eine Schippe drauflegen, denke ich.

@gogacola5008 2 года назад

Da würde ich sofort Wohnen schad dases das bei uns nicht gibt

@gerd.r6081 2 года назад

Ich fit das eine sehr gute Idee 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@maximilianvs8430 2 года назад

14:28 ja ganz bestimmt ist die Kamera auf ihr Zimmer gerichtet. Sie ist eben der interessanteste Mensch der Straße und die Polizei ist auch gar nicht an das Grundgesetz gebunden.

@maximilianvs8430 2 года назад

@Pik Dame Die Polizei darf nicht in deine Wohnung filmen. Dafür gibt es sehr strenge Regulierungen. Sie kann es auch gar nicht.

@lemetwe3401 2 года назад

@@maximilianvs8430 und auch sonst macht die Polizei nie etwas was verboten wäre.

@maxhouseman3129 2 года назад

Sieht man doch auch im Video, dass private Bereiche wie Wohnungen etc. technisch vom System geschwärzt sind.

@randikrz5550 2 года назад

Ich weiß dass ich hier vielleicht was ganz verrücktes sage, aber euch ist auch bewusst, dass wenn ihr in einer Stadt wohnt mit Fenstern vorne zur Straße hin auch eure Nachbarn von gegenüber bei euch reingucken können? Und dass tatsächlich einer eurer Nachbarn auch bei der Polizei arbeiten könnte? Genauso wie das auch ein widerlicher Mensch sein könnte der euch filmt und auf diverse Internetseiten stellt mit anstößigen Kommentaren. Man ist in der Stadt eben fast nie 100% privat und unbeobachtet, dann muss man eben irgendwo mitten in die Pampa ziehen.

@Leo_B030 2 года назад

Wieso kein Wort dazu, ob die Aufklärungsrate verbessert wurde.

@Andre-jl7bv 2 года назад

Ab 24:55 aber da musst du bisschen interpretieren

@erkanalles7026 2 года назад

Aber da haben wir es doch...Täter werden vielleicht geschnappt. Aber man muss doch Verbrechen verhindern und nicht einfach aufklären? Was bringt es dem querschnittsgelähmten Opfer, wenn der Täter nach seiner Gewalttat geschnappt wird? Streife laufen, das hilft

@phillipunbekannt6967 2 года назад

leben wir in china ?

@redbullet9455 2 года назад

@@vornamenachname2820 das Frage ich mich auch. Woher hast du das genau, nicht das irgendwelche Halbwahrheiten verbreitet werden.

@jonasg6920 2 года назад

@@vornamenachname2820 wer genau Hat das gesagt?

@MS-dz1di 2 года назад

@@vornamenachname2820 Und gegen 12€ Mindestlohn bist du auch?

@MS-dz1di 2 года назад

@@vornamenachname2820 Schreibt derjenige, der zu blöd ist einen Beitrag zu editieren. Beleidigen musst du mich nicht. Es gibt Leute, die dagegen sind. Von daher ist die Frage berechtigt.

@einmarv 2 года назад

@@vornamenachname2820 Aber selber nichts auf die Reihe kriegen..

@tarasa3335 2 года назад

Little Brother von Cory Doctorow kann ich dazu sehr empfehlen

@timfrank9086 2 года назад

Und 1984 von George Orwell

@tarasa3335 2 года назад

@@timfrank9086 Little Brother ist tatsächlich von 1984 inspiriert, aber bei little brother wird genau die Thematik aufgegriffen mit Sicherheit vs. Freiheit in Bezug auf Kameras und einem Polizeistaat.

@kleeblatt3209 2 года назад

solche Kameras sollte überall mal aufgestellt werden!! ansonsten solltet ihr mal beklaut werden, besser man kann es nachverfolgen oder?

@MS-dz1di 2 года назад

Ich wohne in einer Nebenstr. in Köln einer ähnlichen Straße. Es ist teilweise so ätzend, wenn man dort lang geht. Mittlerweile bekomme ich leider kaum noch Razzien mit. Ich fänds sehr gut, wenn hier öfter Zivilpolizisten unterwegs wären. Es ist sicher nicht so wie in der Münsterstr., aber auch nicht ohne. Edit: Auch wir haben jetzt Kameras. Anzahl hab ich nicht gezählt. Verlagert natürlich dealen z.B. nur woanders hin, aber ne Streife wäre vermutlich auch in 2 Min. da

@makesusmile21 Год назад

Leider habe ich dieses Gefühl auch voll oft in Köln. Tut mir Leid, dass du dich unsicher fühlst.

@MS-dz1di Год назад

@@makesusmile21 Ich habe keine Angst oder fühle mich unsicher. Es ist einfach nur oft unangenehm. Der Müll, der dort vor Wettbüros und "Cafés" hinterlassen wird...Man wird als Frau immer angegegafft. Die Bürgersteige sind nicht die breitesten, aber trotzdem müssen sich mehrere Leute dort unterhalten und man läuft immer Slalom an denen vorbei. Nach der berühmten Silvesternacht 2015 wurden dort Razzien gemacht, wo auch was gefunden wurde. Ich kann es nicht näher beschreiben. Es wäre einfach so viel schöner, wenn die Leute dort nicht immer ihre Trinkpäckchen und Energydrinks auf der Straße entsorgen würden und wenn sie sich einfach zivilisierter Verhalten würden. Abseits davon erfahre ich meistens aus den Medien, dass dort wieder irgendwas war. Entweder schießt irgendwer (vermutlich von den Hell's Angels) einem Cafe die Fensterscheibe ein, die dann 2 Jahre locker nicht repariert wird oder es wird gedealt. Oder einmal wurde jmd. abgestochen auf offener Straße zu einem Zeitpunkt an dem ich normalerweise dort lang laufe. Gott sei Dank habe ich an dem Tag auf der Arbeit länger gemacht.

@Geli07 Год назад

Es sind vielleicht Zivilpolizisten unterwegs, die erkennen die halt nicht.

@Ri-lv9ie 2 года назад

Ich finde es wirklich erschreckend, dass Menschen bereit sind, ja sogar erfreut, so einen heftigen Einschnitt in ihre Privatsphäre hinzunehmen, nur für die Illusion von Sicherheit

@Ri-lv9ie 2 года назад

@Dan K Es gibt keine echte oder absolute Sicherheit, der Mensch ist nur so ein kleiner Teil des Universums, man wird die Natur niemals kontrollieren können und somit auch keine Garantie für Sicherheit erhalten. Aber um Bezug auf die Kameras zu nehmen: Menschen sind unberechenbar, es gibt so viele die durch Kameras nicht vor Straftaten zurückschrecken, weshalb ich einen so erheblichen Eingriff in die Privatsphäre eher unverhältnismäßig finde. Insofern ist es nur weil irgendwo eine Kamera hängt dort nicht sicherer als ohne, eine Kamera verhindert schließlich keine Straftat …

@xdg-a 2 года назад

nein, dagegen hilft nur soziale Absicherung für sozial benachteiligte

@fdsfsdfsfd 2 года назад

@@eugeniusbenediktusX Am Likes-Verhältnis sieht man, dass es mehr Leute verstehen, als es Leute gibt, die mit der Aussage nichts anzufangen wissen.

@Kingkongolee 2 года назад

jeder hat die gleiche Chance und niemand wird benachteiligt. Schule abbrechen, kriminell werden etc. ist eine freie Wahl.

@fdsfsdfsfd 2 года назад

@@Kingkongolee Jeder hat die gleiche Chance? Willkommen in der Wirklichkeit, wo eine Wohnung dann nicht für dich in Frage kommt, wenn du einen ausländischen Nachnamen trägst.

@Kingkongolee 2 года назад

@@fdsfsdfsfd das hat nichts mir sozialer Benachteiligung zu tun

@fdsfsdfsfd 2 года назад

@@Kingkongolee Sondern?

@seniors5334 2 года назад

330 Straftaten auf 250m Straße erzeugen Vorurteile.

@Liam6tc 2 года назад

22:23 Ufff, was versteht er unter lebendigen Stadtteil

@YusuFx38 2 года назад

Ab 13:00min wird es irgendwie...

@Liam6tc 2 года назад

11:07 Ja er sagt wenigstens die Wahrheit

@howardheyer8530 2 года назад

Bei uns "überwacht" ein Nachbar sein Grundstück mit Kameras, aber da garantiert auch öffentliche Bereiche. Nur Beweis das mal. Beim ordnungsamt kannst du da nichts anzeigen, da weiss der ja sofort welcher Nachbar ihn da "angeschissen" hat

@imilian5412 2 года назад

Das Problem ist : die Einbrüche passieren trotzdem. Ich denke mal, dass es keine Option ist Kameras überall in Deutschland aufzuhängen. Wir sind ja nicht in China...

@Arsenic71 2 года назад

Jein. Manche Delikte passieren trotzdem, klar. Vor allem wenn es schnell geht. Aber einen Einbruch trotz Kamera, das ist erheblich unwahrscheinlicher als ohne Kamera.

@maxm4536 2 года назад

Gut, dass endlich mal Kameras im Öffentlichen Raum filmen. Jetzt brauchen wir das noch 24x7 und an deutlich mehr Orten. Das private Räume wie Wohnungen nicht gefilmt werden ist wichtig und das ist ja auch schon umgesetzt.