Тёмный

18 lat za niewinność? Zabójstwo w butiku Ultimo | PRZESTĘPSTWO (NIE)DOSKONAŁE #1 

naTemat
Подписаться 446 тыс.
Просмотров 23 тыс.
50% 1

Jest wieczór 16 grudnia 1997 r., Anna Jaźwińska nie odbiera córki spod opieki swojej siostry Małgorzaty. Anna miała przyjechać prosto z pracy w butiku Ultimo. Małgorzata próbuje dodzwonić się do męża swojej siostry - Daniela, to on bowiem miał odebrać Annę z pracy. Po dwóch godzinach bezskutecznych prób kontaktu, Małgorzata w sprawę angażuję brata Daniela - Huberta i jego żonę - Natalię. Natalia pracowała razem z Anną w Ultimo.
Hubert i Natalia o północy przechodzą przez próg butku na warszawskim Nowym Świecie i dokonują makabrycznego odkrycia - Anna i Daniel leżą w kałużach krwi w piwnicy sklepu. Daniel nie żyje, Anna, choć z dwoma ranami postrzałowymi i wybitymi zębami, wciąż oddycha. Anna Jaźwińska, po wybudzeniu ze śpiączki, wskazuje Beatę Pasik, jako osobę, która pociągała za spust. Beata Pasik, po dwóch wyrokach uniewinniających, ostatecznie w 2005 r. zostaje skazana na 25 lat pozbawienia wolności. Nigdy jednak nie przyznaje się do winy, choć mogłoby to skrócić jej wyrok. Po 18 latach spędzonych w więzieniu, w 2021 r. wychodzi na wolność.
Grudniowy wieczór 1997 r. zostaje zapamiętany jako strzelanina w butiku Ultimo - jedna z najgłośniejszych zbrodni lat dziewięćdziesiątych, mrocznego okresu, w którym napady, strzelaniny i porachunki mafijne były na porządku dziennym. Dlaczego więc ta sprawa do dziś budzi wiele wątpliwości i coraz częściej eksperci mówią, że Beata Pasik jest niewinna? Karolina Opolska zaprasza na rozmowę z Andrzejem Mroczkiem, byłym policjantem, pracującym w Wydziale do Walki z Terrorem Kryminalnym i Wydziale Zabójstw oraz w służbach specjalnych, obecnie ekspertem ds. terroryzmu i terroru kryminalnego oraz koordynator do spraw szkoleń Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas.
Subskrybuj nasz kanał ► bit.ly/naTemat_subskrybuj
Odwiedź naszą stronę ► natemat.pl/
Obserwuj nas na Instagramie ► / natematpl
Twitter ► / natematpl

Опубликовано:

 

4 май 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 168   
@dorotamayszka418
@dorotamayszka418 Год назад
Panie Tomaszu ,brakuje Pana głosu i perfekcjonizmu w przekazywaniu treści zawartych w podkaście. To już nie jest to samo, aczkolwiek tej Pani życzę powodzenia.
@princessesther
@princessesther Год назад
Życzę Pani powodzenia. Aczkolwiek poprzeczka jest zawieszona bardzo, bardzo wysoko. Nazwa podkastu jakoś brzmi niebywale znajomo....Trzymam kciuki by Pani się udało. Podkast Pana Tomka to był prawdziwy majstersztyk.
@joannac.268
@joannac.268 Год назад
Mam bardzo mieszane odczucia. Dużo niedopowiedzeń, trochę bałaganu w czasie rozmowy. Przerywanie wypowiedzi gościa. Jest potencjał, trzeba go wykorzystać, trzymam za Panią kciuki. A porównywać do poprzedniego prowadzącego nie ma sensu, jesteście Państwo zupełnie inni.
@KarolinaOpolska
@KarolinaOpolska Год назад
Dziękuję i będę się starała sprostać! 😊
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
28:15 już masz mój plus
@joannac.268
@joannac.268 Год назад
@@KarolinaOpolska Powodzenia!
@nataszanowak5506
@nataszanowak5506 11 месяцев назад
Ładna pani i ładny głos, ale trochę nie pasuje do takich ciężkich tematów. Mam nadzieję przywyknąć
@anetaniezabitowska2503
@anetaniezabitowska2503 Год назад
Niezniemiernie się cieszę, że zdecydowała się Pani poprowadzić dalej podcast kryminalny w tej samej formule. Zmiana z morderstwo na przestępstwo jest super pomysłem i delikatnym znakiem, że program poprowadzi teraz Pani po odejściu Pana Ławnickiego, który jak mniemam cieszy się, że seria będzie kontunuowana. Życzę powodzenia i czekam na kolejne odcinki!
@JOLINAE
@JOLINAE Год назад
My chcemy Tomasza!!!😭😭😭
@monnan6419
@monnan6419 Год назад
Pani Karolino,trzymam kciuki,bo podcast zapowiada sie naprawde dobrze.Fajnie ,że mozna zobaczyć i posłuchać gościa w studiu.Tematy też ciekawe i niepokojace-napady,stalking, mafia czy porwania- dużo było takich spraw w Polsce i warto o tym posłuchać i pogadać.
@KarolinaOpolska
@KarolinaOpolska Год назад
Dziękuje! 😊
@beatakrzesniak582
@beatakrzesniak582 Год назад
Czy ten podkast był prowadzony wcześniej przez kogoś innego?
@agnes6562
@agnes6562 Год назад
Where's maestro? 😢
@MrKiitiCat
@MrKiitiCat Год назад
Troszkę szkoda, że Pani Karolina nie zdecydowała się na coś bardziej swojego. Forma podcastu, a nawet nazwa bardzo nawiązują do pracy Pana Tomasza Ławnickiego, co prowokuje porównania. Niemniej jednak, trzymam mocno za Panią kciuki.
@Liandille
@Liandille Год назад
A może był taki wymóg ze strony redakcji?
@nielubieinceli
@nielubieinceli Год назад
też uważam, że to mógł być wymóg redakcji, w końcu zarówno pan Tomasz jak i pani Karolina tworzą te kanały na zlecenie NaTemat a nie jako niezależni RU-vidrzy. Co im w niczym nie umniejsza, po prostu stwierdzam fakt.
@ziebo23
@ziebo23 Год назад
Super jest nie marudzić. Jak się program rozkręci będzie spoko. Pierwsze koty za płoty.
@kd-zb8xr
@kd-zb8xr Год назад
??
@mikolajjj
@mikolajjj 11 месяцев назад
Jestem bardzo miło zaskoczony! Oczywiście nie profesjonalizmem Pani Karoliny Opolskiej, ale nowym formatem, który zastąpił "MN". Życzę powodzenia, dziękuję i pozdrawiam!
@beafish77
@beafish77 Год назад
Uśmiechnęłam się na myśl o tym ze jest swego rodzaju kontynuacja Morderstwa Niedoskonałego…zawsze to coś i jestem pewna że tu także znajdziemy mnóstwo ciekawych spraw i ciekawych gości. Powodzenia i dużo wytrwałości dla Pani Prowadzącej 👍
@DOMINIK_NOWAK
@DOMINIK_NOWAK Год назад
Stopniowo krucha równowaga oparta na tajemnicach, kłamstwach i ciągłych podróżach zaczyna niebezpiecznie wymykać się spod kontroli.
@izi123izi123
@izi123izi123 Год назад
Pani prowadząca bardziej nadaje się do prowadzenia programu muzycznego na Esce niż podcastu kryminalnego. Przerywa gościowi, nie daje dokończyć zdania, mówi dwa tony głośniej i przekrzykuje. Źle się tego słucha. Mistrz jest tylko jeden.
@helenatrojanska7031
@helenatrojanska7031 Год назад
dokładnie
@annapachciarek4344
@annapachciarek4344 Год назад
Bardzo fajne spotkanie.
@agneshoss8810
@agneshoss8810 10 месяцев назад
Sprawa grubymi nic I szyta, straszne, 18 lat odsiediec za niewinnosc
@martagniewczynska3132
@martagniewczynska3132 8 месяцев назад
Obejrzałam kilka podcastów o tej sprawie i w końcu ukazano tło przemawiające za uniewinnieniem Pani Beaty. Duży chaos w tym pierwszym materiale, który zdecydowanie wprowadzał gość myląc imiona bohaterek tej akcji, przez co i Pani się pogubiła. Trzymam kciuki za rozwój kanału i dziękuję za rzetelny materiał :)
@rudepiekne
@rudepiekne 10 месяцев назад
Bardzo ciekawy materiał oraz analiza sprawy 👌🏻
@mz2769
@mz2769 10 месяцев назад
Możesz nakreślić np 3 najciekawsze punkty z tej analizy?
@rudepiekne
@rudepiekne 10 месяцев назад
@@mz2769 Ciekawy nowy fakt, którego nie znałam to były pracownik, który pojawiał się pod pretekstem świadectwa pracy, druga ciekawa teza to taka, że skoro P. Joanna przyczyniła się do zwolnienia P. Beaty to czy wypuściłaby wieczorem przez zaplecze złodziejkę, gdzie miała utarg i pozwoliła jej wejść na dół, do pomieszczenia. Kolejna rzecz to analiza kluczy, których P. Beata nie znała ponieważ nie pracowała pod danym numerem butiku a sprawca odnalazł właściwe klucze z pęku kluczy pozostałych.
@mz2769
@mz2769 10 месяцев назад
@@rudepiekne Te fakty były znane, ale fakty to nie analiza. O Rafale było wiadomo, nie wyklucza uczestnictwa i współudziału Beaty. Tak wpuściła bo była z mężem i czuła się bezpiecznie, przecież nie wiedziała i nie mogła przypuszczać, że chce ją zabić. Przecież nie wpuściłaby nikogo kogo podejrzewa o zamiar zabójstwa. Z kluczami to już naciągnie mega na silę, że niby potrafiłaby zabić, ale nie znaleść jednego z pięciu kluczy. Na kółku było parę kluczy nie 100. Klucz do wyjścia był w zamku od wewnątrz wiec zamykasz tym samym. Klucze od kasetki znaleziono przy kasetce wbrew temu co mówi. Można pójść dalej z tą „ analizą”: Beata nie potrafiła by dotrzeć na miejsce zbrodni, bo pracowała pod innym adresem.
@markusdylewski7592
@markusdylewski7592 Год назад
A ja mysle ze zadnego Rafala tam nie bylo, a pani Jazwinska czy jak jej tam kryla wspolnika meza ktory go odpalil, a ona sie bala ze ja dokonczy. Uwazam ze z nienawisci do Beaty obciazyla ja bojac sie prawdziwego zabojcy, bo wiedziala ze to mafiozo.Mysle ze niewinna kobitka siedziala 18 lat za frajer i teraz powinna siedziec ta ktora ja obciazyla. Pozdrawiam . Fajny kanal.
@ola96616
@ola96616 Год назад
Zgadzam się - wydaje mi się, ze poszkodowana bała się wskazać prawdziwego sprawcę w obawie, ze mafia przyjdzie dokończyć wyrok.
@n0rmalna
@n0rmalna Год назад
Dokladnie Anna ma corke wiec ma kogo chronic 2 sprawa Ma chora corke ,poparzyla reke , maz przyjechal ja zawiesc do domu a ta na czas zeby wpuscic beate( ktora przecuez sama wmanewrowala w kradziez spodni wysylajac znajoma ) I to przy otwartej kasetce Ta Anna to dziwnie wybiorcza pamiec na jeszcze testy batalistyczne potwierdzily ze strzelal wysoki mezczyzna I nie z pistoletu a rewolweru 3 Daniel jej maz mial dziwne powiazania jak na zwyklego iochroniarza ,behsbole I falszywe banknote
@katarzynafajkiel8913
@katarzynafajkiel8913 Год назад
Brakuje Pana Tomka 😢
@MG-yx9qr
@MG-yx9qr 11 месяцев назад
Dzięki ❤🌷🌻🫶
@inabenita3573
@inabenita3573 9 месяцев назад
Kolejna dziwna sprawa z policjantami w tle i rewolwerem, którego model znajdziemy na wyposażeniu pewnych służb....
@dosdedos5913
@dosdedos5913 Год назад
Spoko format. Czekam na nastepny odcinek.
@KarolinaOpolska
@KarolinaOpolska Год назад
🥰
@luciferra8413
@luciferra8413 9 месяцев назад
świetny wywiad, ze swojej strony jestem teraz pewna, ze pani Beata jest niewinna.
@Kofiusia
@Kofiusia Год назад
Zapowiada się dobrze :)
@KarolinaOpolska
@KarolinaOpolska Год назад
🥰
@herakless
@herakless Год назад
Ciężkie zadanie zastąpić Pana Tomasza, raczej nie do wykonania. Lepiej zmienić tytuł i zacząć coś swojego.
@michak945
@michak945 Год назад
Przecież tutuł jest zmieniony
@herakless
@herakless Год назад
@@michak945 Nie bardzo....
@michak945
@michak945 Год назад
@@herakless jednak tak
@herakless
@herakless Год назад
Pan nie widzi kontynuacji.....
@michak945
@michak945 Год назад
@@herakless inny dziennikarz, inna forma - tu są wywiady, wcześniej narracja.
@riffraff2906
@riffraff2906 10 месяцев назад
Bardzo ciekawa sprawa i mnóstwo wątpliwości. Jeżeli są wątpliwości, moim zdaniem, nie można skazać podejrzanej. Ja, mając wiele wątpliwości, nie wydałbym wyroku, nie skazałbym jej. A Ty?
@mz2769
@mz2769 10 месяцев назад
Ja nie mam wątpliwości.
@Zbigniew816
@Zbigniew816 7 месяцев назад
33:01 Nie pamieta kto i jak wybil jej zęmby ale kto do niej strzelal, wydaje sie jej juz ze jest na 99% pewna ze byla to p. Beata! Sorry ale malo wiarygodne zeznania.
@AndrzejUrbanski-cl2on
@AndrzejUrbanski-cl2on Месяц назад
🙏
@POGO25
@POGO25 10 месяцев назад
Podcasty pana Tomasza były na wysokim poziomie .Życzę Pani powodzenia!
@wearepeople2793
@wearepeople2793 Год назад
Ofiara kogoś wpuściła do swojego sklepu?I poszła z nim do kasy?
@janebufford37
@janebufford37 Год назад
ten odcinek to chyba najlepszy przyklad na to, jak mozna zrujnowac format. podcast z panem tomaszem to byl klejnot internetowego true crime. czar prysl i przecietnosc odcinka az razi. czasem lepiej czegos zaniechac niz tworzyc jakies dziwne substytuty. gosc programu opowiada ciekawie.
@zbigniewlebowski9671
@zbigniewlebowski9671 Год назад
Nie przesadzajmy. Po prostu poprzeczka została postawiona bardzo wysoko przez pana Tomasza. Ciekawa rozmowa.
@joannac.268
@joannac.268 Год назад
A nie uważasz, że gość zbyt mocno zdominował program? Jakoś ciasno przy nim się zrobiło. Pani Karolina przed programem powinna też zapoznać się z dokumentami, które przyniósł gość. Owszem, ten gość to człowiek na wagę złota, ale zdominował program. Podkreślam, że to są moje odczucia.
@JM833e
@JM833e 5 месяцев назад
daj sie Pani rozkrecic, to byl dopiero 1 odcinek
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
1:18:56 tylko jaki mialby cel gosc ktory bylby zly za zwolnienie z butiku w likwidowaniu goscia ktory nie jest z tym zwiazany czyli męża anny? Tym bardziej ze to wygladalo jakby wlasnie celem byl daniel.
@bejbimama6689
@bejbimama6689 Год назад
Cel: ukraść pieniądze z utargu. Zastraszył panią Annę, wszedł za nią na dół, mąż Pani Anny był pracownikiem ochrony, więc wywiązała się walka. Zastrzelił oboje, zabrał pieniądze i wyszedł zamykając za sobą drzwi.
@katarzynachojnacka3927
@katarzynachojnacka3927 Год назад
Mam pytanie odnośnie przesluchań ok 25min o kogo chodzi o Anne J czy Beatę P? Bo się chyba zamotaliscie w rozmowie
@bejbimama6689
@bejbimama6689 Год назад
O Panią Annę Jaźwińską leżącą w szpitalu.
@meggi007
@meggi007 7 месяцев назад
Tak.. Pokręcili..
@p.p.403
@p.p.403 10 месяцев назад
Wspaniali goście, gdyby tylko pozwalała pani się im swobodnie wypowiadać. Pani przerywniki doprowadzają mnie do szału!
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
1:13:31 a co jesli ona najela kogos do eliminacji meza majac już na myśli kogo wrobi ? Jesli zabito jej męża iscie po zawodowemu czemu jej nie dobito? Skad te slady pobicia anny i wykręcania rak daniela? Rodza sie ciekawe watki.
@bejbimama6689
@bejbimama6689 Год назад
A co jeśli napastnik przyszedł wraz z mężem?
@artmajczyna3166
@artmajczyna3166 10 месяцев назад
Słucham tego już na entym kanale i wciąż nasuwaja się kolejne wątpliwosci. Osoba Rafała, policjant, który mógł mieć dostęp to owej broni. Miał czarno-na bialym konflikt kobiet. Jednym słowem sprawa mocno śmierdzi.
@vm123
@vm123 Год назад
A to niespodzianka
@waldemarsonik1039
@waldemarsonik1039 3 месяца назад
Ten Pan to za chwilę z lodówki wyskoczy. Drugi Dziewulski.
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
44:38 ta broń byla używana w policji i sluzbach ochrony gdzie pracowal wlasnie maz anny. Ciagle nikt nie skupia sie na jej mezu.
@mz2769
@mz2769 Год назад
Lub policja gdzie pracował teść Beaty
@sandradobrzynska6793
@sandradobrzynska6793 Год назад
Po wysłuchaniu do końca, przychylam się do wersji Gościa - jedynie pracownik sklepu mógł znać klucze do sklepu czy do kasetki z pieniędzmi, więc może ten tajemniczy Rafał w porozumieniu z kimś ze świata przestępczego? Zdumiewa ograniczenie intelektualne zarówno policjantów jak i prokuratury. Chyba,że o to chodziło, zeby jak najszybciej zamknąć sprawę i znaleźć kozła ofiarnego,który nie będzie się mógł bronić przed machiną sądownictwa i utrącić sprawie łeb. Moim zdaniem Beata jest niewinna a Anna jest bardzo mało wiarygodnym świadkiem, az dziw że sąd wogòle brał pod uwagę jej zeznania typu "wydaje mi się" i na tej podstawie postanowił pozbawić wolności niewinną osobę na ćwierć wieku. Kolejną sprawą jest sposób skutecznego pozabwienia oskarżonego nawet najlepszego alibi - wystarczy osobom dającym alibi postawić zarzut o fałszywe zeznania i poświadczenia nieprawdy i po sprawie. Nikt nie czeka na wyrok w tej sprawie tylko jakby z urzędu niewygodni dla sprawy świadkowie - zostają wyeliminowani z toku postępowania sądowego przeciwko oskarżonemu. Ktoś się bardzo nagłówił żeby nie dopuścić zeznań partnera Beaty i jego rodziców do materiału dowodowego. Zastawiające jest dlaczego? Dlaczego komuś z policji czy prokuratury tak bardzo zależało żeby to pani Beata została skazana? Kto stoi naprawdę za tym napadem i zamordowaniem Daniela?
@mz2769
@mz2769 Год назад
Zdumiewa ograniczenie intelektualne gościa i jego nieznajomość sprawy mimo dostępu do akt. Zdradzę ci coś, drzwi od zewnątrz zamykasz tym samym kluczem, który tkwi w zamku od środka.
@sandradobrzynska6793
@sandradobrzynska6793 Год назад
@@mz2769 świetnie, tylko skąd osba, która nigdy tam nie pracowała- załóżmy, że Beata, ze stoickim spokojem wybiera z pęku kluczy ( idąc twoim tokiem myślenia- ten pęk kluczy był doczepiony do klucza w zamku od wewnątrz, bo że klucze były razem potwierdzają inni świadkowie) klucz od kasetki z pieniędzmi.? Bez pozostawienia śladów. Gdyby to była Beata, bardzo prawdopodobne, że ze zdenerwowania wzięła by kasetkę i klucze ze sobą. To wszystko się kupy nie trzyma. 23 latka miałaby dokonać przestępstwa, używając broni jak profesjonalista i zacierajac za sobą wszystkie fizyczne ślady, bo jedynie na podstawie wątpliwych zeznań Anny było prowadzone śledztwo całkowicie ignorując inne przesłanki . Wierzę, że dziś ta sprawa byłaby prowadzona w zupełnie inny sposób i rozwiązanie mogło by nas wszystkich zaskoczyć.
@mz2769
@mz2769 Год назад
@@sandradobrzynska6793 klucz od kasetki z pieniędzmi został znaleziony przy kasetce. Profesionalista zostawiłby dwa trupy z dziurami w głowach, miałby wystarczającą ilość naboi lub poradziłby sobie z zacięciem broni. Jakie ślady biologiczne zostawia człowiek przy użyciu broni palnej? Ale idąc twoim tropem i tropem eksperta zdenerwowana osoba nie jest w stanie znaleść jednego z pięciu kluczy mając od cholery czasu i determinację, żeby opuścić miejsce zbrodni? Serio?
@rioquince
@rioquince Год назад
Klucze od sklepu były w drzwiach od sklepu. To nie było trudne je zamknąć. To nie zamek z milionem drzwi i ogromnym pękiem kluczy tylko maly sklepik.
@katestaniak2213
@katestaniak2213 Год назад
Pani Karolino dla mnie💣😍
@monika.szalek
@monika.szalek Год назад
Czuję rozczarowanie. Liczyłam na powrót mistrza.
@monsterinparadise666
@monsterinparadise666 Год назад
To se ne vrati... niestety
@igus444
@igus444 Год назад
Brak spokojnego, charakterystycznego głosu i powagi 😢 uważam, że uśmiech nie jest na miejscu, rozmawiając o takich sprawach
@janebufford37
@janebufford37 Год назад
@@igus444 tak I tej ogromnej empatii
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
To nowa osoba ale próbuje nawiązać do poprzednika. Wybaczcie póki co i zobaczymy co pokaze czy nie czasem będzie tak że Tomek się wycofał bo za dużo wyszło i trzeba zastąpić kims kto by krył a nie tropił a może młoda krew w końcu skończy te farsy w wymiarze sprawiedliwości. Na razie słucham i na koniec zobaczymy co tu powiedziano bo modny teraz temat zbrodni w ultimo a jednak nadal nikt nie porusza tematu Daniela czym się ciekawym zajmował.
@lizzy3538
@lizzy3538 Год назад
Pan Tomasz ma już nową pracę.
@czodzy
@czodzy Год назад
Co sie stalo? Za pewne Sz.P. upomnial sie o zaslozona podwyzke.
@edytamaecka7452
@edytamaecka7452 2 месяца назад
Słabo profesjonalnie Pani prowadząca przeprowadza ten wywiad... aż ciężko mi się jej słucha.... do rzeczy. Nie wierzę , nie wierzę to, że Pani Beata usiłowała zabić Panią Annę. Nie zostały zbadane inne wątki sprawy. Mam nadzieję że po latach ta sprawa znajdzie sprawcę tego zdarzenia.
@AN-hh6wh
@AN-hh6wh 6 месяцев назад
Ciężko się tego słucha. Mylenie imion i nazwisk, mało płynne wypowiedzi pana... Nie dałam rady.
@anetastepien2222
@anetastepien2222 Год назад
A nie ma jakiśchih nowych spraw?
@justynakacxxx7051
@justynakacxxx7051 Год назад
Jak ten facet duka!!Masakra!!!
@joannaczerniejewska4303
@joannaczerniejewska4303 Год назад
dzwi i Anrzej...... nie dam rady!
@meggi007
@meggi007 7 месяцев назад
Trudno się słucha tego pana.. "yyyyyy, yy, yyyy, w każdym razie, yyy, yy, y, w każdym razie, yy, yyy,, w każdym razie" i tak przez całą wypowiedź.
@ewahand2952
@ewahand2952 11 месяцев назад
Materiał dowodowy słaby, więc można tworzyć wyjaśnienia do wersji, w którą zaczyna się wierzyć. I ta rozmowa jest takim tworzeniem. Ja wierzę, że Pasik zabiła i na każdy argument mam kontrargument. Po ośmiu latach to nie jest szukanie winnego szybko na siłę.
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
Przecież to była egzekucja na mężu Anny Danielu wlascicielu agencji ochrony i anna dobrze wie kto to zrobil. Samo to ze dobito daniela to juz wiele mowi. Dziwnym trafem ci sami policjanci co byli wezwani na scysje w sklepie byli w szpitalu.
@mz2769
@mz2769 Год назад
No i ten pęk kluczy na tym breloczku wskazuje ma egzekucje. Z dwóch metrów to bym ci łeb odstrzelił i byś nie zeznawał.
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
​@@mz2769 widzę że się rozumiemy
@mz2769
@mz2769 Год назад
@@andrzejkolak377 nie bardzo widzisz
@rioquince
@rioquince Год назад
Jej mąż był tam przypadkowo zupelnie, z powodu awarii samochodu. Nikt by nie szedl za nim do sklepiku w centrum miasta żeby go akurat tam zabić i do tego niepotrzebnie anne. Zreszta nie zostalby wpuszczony do sklepu :) chodziło o Annę.
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
@@rioquince i przypadkowo to jego sprawca dobija a nie Anne. Przecież to się kupy nie trzyma. Na mój nos nie był tam przypadkowo.
@JoLala209
@JoLala209 Год назад
Brakuje mi pana Tomasza 😢Może należałoby zmienić nazwę podcastu i pracować na swoje konto.
@twojkoszmar4231
@twojkoszmar4231 4 месяца назад
Rewolwer to sobie w filmach mozna zobaczyc albo w ksiazce nie na nie natknac . Ma magazynek bembenkowy i jest mniejszy I krotszy choc sa takie z dlugimi lufami np Walters ?
@halinaduriasz8062
@halinaduriasz8062 Год назад
Iga
@niemieckapolka917
@niemieckapolka917 10 месяцев назад
Jeśli Pasik nie strzelała w 97 r. do Jaźwińskiej, to teraz po wyjściu z więzienia może śmiało zastrzelić Jaźwińską, bo już za ten czyn odsiedziała, a ja bym się nawet nie zdziwiła, bo gdyby mnie ktoś tak życie zniszczył fałszywymi oskarżeniami, to chyba bym go znalazła...
@marrella123
@marrella123 9 месяцев назад
Może warto byłoby się najpierw zapoznać ze sprawą zanim podzieli się swoimi refleksjami. B.Pasik siedziała za zabójstwo męża Jazwinskiej oraz usilowanie zabójstwa samej Jazwinskiej.
@niemieckapolka917
@niemieckapolka917 9 месяцев назад
@@marrella123 Nie zmienia to kontekstu wypowiedzi.
@jand6329
@jand6329 9 месяцев назад
Nie ma nic brzydszego od wytatuowanej kobiety 😪😫
@michak945
@michak945 Год назад
A ktoś mi powie dlaczego Pan Tomek już nie prowadzi?
@idamachowska4839
@idamachowska4839 5 месяцев назад
Był o tym ostatni odcinek jego podcastu, tam dokładnie omawia swoją decyzję.
@monikawalczak3491
@monikawalczak3491 2 месяца назад
Ciekawa sprawa, ale ciężko się slucha "yyyyyyyyy"
@tomaszzawalonka6970
@tomaszzawalonka6970 10 месяцев назад
Ale stękanie …
@elaese41
@elaese41 Год назад
Nie, no jak nie ma protokołu z rozmowy w szpitalu, to Beata Pasik jest niewinna.
@mz2769
@mz2769 Год назад
A jeszcze się okazuje, że tego protokołu, którego nie sporządzono, lekarka nawet nie przeczytała, tylko podpisała i przystawiła pod nim pieczątkę.
@matysoss
@matysoss Год назад
czym się różni rozmowa z gośćmi od rozmowy razem z gośćmi?
@joannac.268
@joannac.268 Год назад
Poprawnością językową i logiczną.
@gabrielafrancuz8769
@gabrielafrancuz8769 Год назад
Może następnym razem Ty wystąpisz publicznie, opowiadając o czymś przez półtorej godziny i posmiejemy się z Twoich błędów i lapsusów językowych?
@lusi5809
@lusi5809 Год назад
@@gabrielafrancuz8769 od dziennikarzy wymaga się perfekcji, zawód zobowiązuje
@gabrielafrancuz8769
@gabrielafrancuz8769 Год назад
@@lusi5809 nikt nie wykonuje swojego zawodu bezbłędnie ;)
@aniad6172
@aniad6172 9 месяцев назад
​@@gabrielafrancuz8769dokładnie.
@andrzejkolak377
@andrzejkolak377 Год назад
54:02 naklanianie do zeznan plus rewolwer mowi co?
@bejbimama6689
@bejbimama6689 Год назад
Że istnieje wątpliwość co do winy Beaty Pasik. A zeznania są watpliwe bo nie mają poparcia w innych Śladach materialnych.
@Chinchilla123
@Chinchilla123 Год назад
Uwazam, ze pani Beata Pasik tego nie zrobila i zostala wciagnieta przez Pania Anne w te mroczna intyge. Beata niewinna! Przyjrzec sie nalezaloby temu bylemu pracownikowi Rafalowi. Nie wiem,czy nie jest oby za pozno?
@Krebelka
@Krebelka 8 месяцев назад
Już to pisałam wcześniej, ale napiszę jeszcze raz. Pamiętam tę sprawę, pamiętam Jaźwińską, widać było, że ona nienawidziła Beaty i na Beacie szukała zemsty. Udowadniano nieraz, że jej zeznania są niespójne i zawierają przekłamania, jedyne czego była pewna to, że Beata strzelała. Niby ofiara, ale budziła antypatię.
@mz2769
@mz2769 8 месяцев назад
@@Krebelkachyba naturalne, że nienawidziła Beaty, jeśli Beata do niej strzelała? Ty byś lubiła zabójcę swojego męża?
@paulinabartkowska0609
@paulinabartkowska0609 10 месяцев назад
Ja mam jedno pytanie. Co z drugim wspolnikiem ?! Przeciez Jazwinska mogla bac sie i to na 100 procent....
@mz2769
@mz2769 10 месяцев назад
W sensie, czego się bać? Drugi wspólnik zeznawał. W czasie zabójstwa był za granicą. Dlaczego miała się go bać i to na 100%?
@paulinabartkowska0609
@paulinabartkowska0609 10 месяцев назад
@@mz2769 co to za problem być w latach 90 w 2 miejscach na raz... Jeżeli wcześniej były nieporozumienia związane z prowadzeniem lokali to dlaczego nie mogłoby się skończyć zabiciem wspólnika w celach korzyści firmowych. W tamtych czasach często spotykane. Ewentualnie zlecić to komus kto byl jego lewa/ prawa ręka. .... Ale jedno wiadomo znala ta osobę i to dobrze bo ja wpuścila gdy lokal byl juz zamknięty i dodatkowo świadoma nie małej gotówki ponieważ dochód z 3 sklepów. Można przypuszczać ze w pełni ufała tej osobie. W tamtych czasach szaraka nie byłoby stać prowadzić takiego luksusowego sklepu a co dopiero 3 i to w takich prestiżowych miejscach... więc musieli należeć do jeden z grup przestępczych aby nie płacić characzy i w ogóle być na rynku. W takich miejscach też nie ubierały się panie z zakładu pracy tylko kobiety zamożnych mężczyzn. Inni mogli popatrzeć przez szybę.... Gdyby się nie bała to mówiłaby prawdę. Czyli nazwisko kogoś ważnego np. Wspólnika czy innej osoby z grupy przestępczej. Policjant musiał przekazać jej ważna wiadomość.... aby milczała bo jak powie to co wydarzyło się to wie jak skończy się ta historia
@mz2769
@mz2769 10 месяцев назад
@@paulinabartkowska0609 wymyślasz to na trzeźwo czy pod wpływem dopalaczy? Stempel angielskiej straży granicznej w paszporcie. Znalezienie zabójcy, którego akurat ofiara zna i ufa. Przepisanie w testamencie udziałów w spółce wspólnikowi? W jaki sposób zabicie pracownika sklepu miało pomoc w przejęciu udziałów? Założenie, ze po brutalnym zabójstwie butik będzie wciąż ekskluzywny.
@nikamo7286
@nikamo7286 Год назад
Dziwne że tzw. świadkowie koronni” , którzy są przestępcami i wskazując sprawcę są wiarygodni i ich zeznania w zupełności wystarczają aby kogoś skazać a w tej sprawie ofiara jako świadek nie jest wiarygodna, dowody śladów zapachowych również są poddawane ocenie czy są wiarygodne…
@nikamo7286
@nikamo7286 Год назад
Pan serio uważa że w kwiaciarni powinna szukać alibi o 20-tej skoro o 20-tej była w Ultimo😅
@mz2769
@mz2769 Год назад
„Na logikę, Karolina, na logikę! „😂, mnie ten argument rozbawił, ale było kilka innych dobrych momentów. Lubię hipotezę, że jakby zabiła, to by nie znalazła klucza, żeby wyjść. Wyobraziłem sobie, że dzwoni ze środka na policję „ halo, przyznaję się, że zabiłam człowieka, bo nie wiem który to klucz”
@nikamo7286
@nikamo7286 Год назад
@@mz2769 całe szczęście że dochodzeniówka w postaci toku myślenia Pana tu obecnego nie brała udziału w tej sprawie, im wyższy szczebel- tym większy brak kompetencji i wyobraźni…
@mz2769
@mz2769 Год назад
@@nikamo7286 ah, jeszcze ten fragment gdzie „ekspert” zarzuca, że tablice do rozpoznania (czyli tablice ze zdjęciami do okazania) pokazali poszkodowanej dopiero po zatrzymaniu Beaty 🤦‍♂️ Wg tego Pana powinni chyba mieć takie tablice przy sobie podczas pierwszego przesłuchania, gdy Beata jeszcze nie była podejrzana. Prowadząca podcast kryminalny o sprawie zabójstwa dokonanego pistoletem lub rewolwerem, dowiaduje się jaka jest różnica między jednym a drugim w czasie programu. A już twierdzenie eksperta i prowadzącej, że alibi nie mogło być brane pod uwagę podczas procesu zupełnie ich kompromituje.
@mz2769
@mz2769 Год назад
Oglądam wszystko na temat tej sprawy i zawsze skłaniałem się do wersji, że Pasik jest sprawczynią. Ale argument, że Beata owszem mogłaby zabić, ale nie mogłaby potem znaleźć jednego z pięciu kluczy na kółku, żeby wyjść z lokalu ostatecznie mnie przekonał do niewinności😂
@naska151
@naska151 Год назад
Oczywiście ze Panik jest sprawczynią a takie podcasty bardziej szkodzą niż pomagają ofiarą
@naska151
@naska151 Год назад
*ofiarom
@mz2769
@mz2769 Год назад
@@naska151 abstrahując od tego czy ktoś jest przekonany o winie, czy niewinności Beaty Pasik, to powinno się zostawić sprawę odpowiednim instytucjom. Ofiara próby zabójstwa i jej rodzina żyją i oglądają jak dziennikarze nabijają sobie clickbaity a ze skazanej robią celebrytkę. A jeżeli robić program to rzetelnie, a nie z wymyślaniem argumentów za niewinnością.
@michak945
@michak945 Год назад
A dlaczego nie można podawać argumentów za niewinnością? Na razie jest tak, że Pasik została skazana tylko i wylacznie na podstawie zeznań ofiary. Niczego innego organy scigania nie potrafiły udowodnić. Dwa sądy uniewinniają, trzeci s@d nagle skazuje na 25.. To nie jest normalna sprawa. 90 pr9c to nigdy nie bedzie 100.
@mz2769
@mz2769 11 месяцев назад
⁠@@michak945 można podawać argumenty za niewinnością, ale domniemanie, że Beata nie była w stanie znaleźć klucza do drzwi to nie argument. Takie kreowanie narracji pod obecne trendy. „Ekspert” jakoś pomija kilka opinii biegłych, którzy badali ofiarę, za to wymyśla tezę o kluczu lub myśleniu „ tunelowym”.
@beatanita8650
@beatanita8650 9 месяцев назад
Jesli ofiara przezyla i stala sie naocznym swiadkiem to raczej jest prawie niemozliwe ,zeby sprawczyni byla niewinna bo po co kobieta ktora przezyla mialaby klamac ,zbrodnia nie zostala dokonana przez profesjonalnego zabojce ,bo mysle ,ze taki upewnilby sie ,ze wszyscy nie zyja ,w tym przypadku wyglada to wlasnie na takie zabojstwo z zazdrosci i nienawisci .
@Liandille
@Liandille Год назад
Żadnego przekrzykiwania nie widzę, ale przeszkadza mi jedno, mianowicie bycie prowadzącego i gościa per ty i zaczynanie rozmowy od "cześć". Tak nieprofesjonalnie to wygląda.
@katestaniak2213
@katestaniak2213 Год назад
To nie jest program telewizyjny. Dlaczego maja udawać, że się nie znają. Takie rzeczy łatwo wychodzą na wierzch i wtedy dopiero jest sztucznie i głupio🤷
@kojakwr
@kojakwr Год назад
Bez przesady. W dobie "neta" to normalne. I jak faktycznie się znają to po co udawać?
@KarolinaOpolska
@KarolinaOpolska Год назад
To jest zawsze pewien dylemat. Znam gościa, jesteśmy na „ty”, obawiałam się, że jak nagle zaczniemy do siebie panować i paniować, wyjdzie nam to nienaturalnie…
@Repremium
@Repremium Год назад
​@@KarolinaOpolska spotkalam się w niektórych podcastach z tym że na początku jest takie oficjalne przywitanie i przekazanie informacji że prowadzący i gość się znają więc w dalszej rozmowie będą zwracali się do siebie na Ty. Całkiem ok to wychodzi:)
@AnkaBujniewicz
@AnkaBujniewicz 4 месяца назад
Panowie właściciele - a przynajmniej jeden - uczciwi nie byli, o czym świadczy historia ze spodniami i przywróceniem do pracy. Więc czort wie;m, jak to było z haraczami... Powód Beaty do tego podwójnego morderstwa zawsze mnie zadziwiał, tak samo posiadanie broni i umiejętność strzelania. 🤔 Taksówką na Bródnie w kwiaciarni to spokojnie mogła być przed 21. Spaprane to śledztwo... Nie wiedziałam o tym, że policjant przy łóżku był tym z wcześniejszej interwencji - jestem gotowa uwierzyć, że ofiara po wybudzeniu, widząc go, mogła sądzić, że to ciąg dalszy wcześniejszej awantury... Zeznania nie są wiarygodne, historia z rewolwerem-pistoletem o tym świadczy. Jest prawdopodobne, że Beata odsiedziała za "bezdurno"...
@mz2769
@mz2769 3 месяца назад
Właśnie ciekawi mnie jak Mroczek z Opolską doszli do wniosku, że widok jakiegoś policjanta mógł cokolwiek zasugerować Annie. Po pierwsze Anna nie była obecna podczas awantury przy której interweniował ten policjant. Anna wskazała Beatę podczas rozpytania 17go grudnia. Policjant pełnił służbę w szpitalu 20go grudnia i wtedy widziała go po raz pierwszy.
@AnkaBujniewicz
@AnkaBujniewicz 3 месяца назад
@@mz2769 Dyskutujemy o tym, o czym mowa w podcaście czy sugerujemy, że "wiemy lepiej" ? Byłeś, mz-ecie w szpitalu 17-go i 20-go?
@mz2769
@mz2769 3 месяца назад
@@AnkaBujniewicz nie wiem, jak to określiłaś, czy „ wiemy lepiej” , bo nie wiem czy „ekspert” przeczytał akta i jest idiotą, czy też jak to sam określił „knuje intrygę”. Nie byłem nigdy w szpitalu na Banacha, ale wiem gdzie i kiedy zgodnie z dziennikiem służby i notatkami urzędowymi interweniowali sierżant Jacek O. oraz st. Sierżant Jerzy L.
@AnkaBujniewicz
@AnkaBujniewicz 3 месяца назад
@@mz2769 Ja takich danych nie znam, komentuje podcast .
@mz2769
@mz2769 3 месяца назад
@@AnkaBujniewicz Ja też komentuję. Jak napisałem, ciekawi mnie dlaczego prowadząca i gość czasem konkretnie pi***olą, aby udowodnić tezę. Z głupoty czy z premedytacją. Nie wiem i nie wiem co gorsze.
@markusdylewski7592
@markusdylewski7592 Год назад
Pani Karolka ma zajebiste dziary. Ciekaw jestem czy tylko tu ?
@markusdylewski7592
@markusdylewski7592 Год назад
Moja corka ma cale plecy w dziarach.
@patrykbojar6201
@patrykbojar6201 Год назад
Wyglada jak plakat lub mural dno dna wyglada jak by z kryminalu wylazla nak mozna tak zeszpecic swoje cialo🤮🤮🤮
@lilyfelinski5520
@lilyfelinski5520 11 месяцев назад
​@@patrykbojar6201Jak widac mozna.
@lusi5809
@lusi5809 Год назад
Czy TO ma zastąpić Pana Tomka Ławnickiego?! Panie Tomku, wróć!!! 😭
@agatadziedzic8203
@agatadziedzic8203 Год назад
W jednym z wywiadów pani Beata Pasik mówi o tym że wdowa się boi boi się o swoje życie czyli tak jakby sugerowała swoją Zemstę No trudno trudna bardzo sprawa w sądzie wdowa zeznała że krzyczała do męża Uważaj uważaj ona ma broń Beata co ty robisz Beata co ty robisz to zbrodnia niedoskonała nie sądzę żeby kogoś ot tak sobie na wskazał kogoś na dwadzieścia parę lat więzienia tym bardziej jeszcze w trakcie i tragedii życiowej gdzie traci się męża
@irenabielecka5119
@irenabielecka5119 Год назад
Wpusciła Beatę,a za jej plecami był wspolnik To on strzelał Beata wchodząc rozpyliła gaz
@n0rmalna
@n0rmalna Год назад
Ta miala poparzona reke ,chora corke w domu ,I od tak liczac kase z utargu wpuszcza dziewczyne ktora zwolnila dyscyplinarnie?
@bartekbartnikowski2645
@bartekbartnikowski2645 Год назад
Może następnym razem warto zaprosić kogoś kto umie się wysławiać? Z całym szacunek do tego Pana i jego pracy i wiedzy, ale ciężko się słucha tej rozmowy po prostu.
@meggi007
@meggi007 7 месяцев назад
Myślałam, że tylko ja tak mam.. Nawet w połowie nie jestem, a czuję się zmęczona.
@rioquince
@rioquince Год назад
Beata pasik była chorą emocjonalnie kobietą to ustalił sąd. Kradła w sklepie, śledziła byłego partnera, na ślub bylemu wysłała wiązankę pogrzebową, awanturowała się z byle powodu, histeryzowała, a jej facet był agresywny. Jestvz tych co lubi teatrzyki emocjonalne. Mogła zabić.
@synbogarta
@synbogarta Год назад
Program oceniam na 4,5/10. Pani dziennikarz, to jednak nie jest Pan Ławniczak. Co chłop to chłop.
Далее
Жидкие носки)))
00:19
Просмотров 1,2 млн