187- Il Libro di Veles, quello che sappiamo sugli slavi è falso? [Aperistorie] 

Ce poco da ridere

Non solo, ci sono anche similitudini con il libro di Mormon e la bibbia di Scofield (altre due pataccone epocali). La bibbia di Scofield in particolare è molto importante, anche se praticamente quasi nessuno la conosce in Europa. Possiamo dire che sia parzialmente responsabile di quello che sta accadendo a Gaza.

@@AgagaSnsns bhe la bibbia dei Mormoni è stata dettata a Smit dall"angelo Moroni non è proprio un falso ci si può credere o no ... è un po' come il Corano dettato dall'angelo Gabriele a Maometto ..

​@@AgagaSnsnsmai sentita infatti

@@fabioderose Te la faccio breve: è una bibbia particolare, che tramite annotazioni e traduzioni particolari fa apparire Israele in un certo modo, un modo molto favorevole all'ideologia sionista. La stragrande maggioranza degli evangelici USA segue questa bibbia, è anche per questo che l'appoggio USA a Israele è totale.

Sì, dopo un primo periodo a Parigi e un breve soggiorno in Australia , Kerenskij visse la maggior parte della sua vita da esule in USA , e morì a New York nel 1970. Però è sepolto in un cimitero russo-ortodosso di Londra, perché la Chiesa Russo-ortodossa degli Stati Uniti rifiutò di dargli sepoltura, considerandolo uno dei massimi responsabili della Rivoluzione e, indirettamente, della conquista del potere da parte dei bolscevichi

Sicuro che sia Biglino? Mi da fastidio difenderlo, però su wikipedia si legge che iniziò a interessarsi dell'ebraico nel 2000 e che nel 2008-2009 lavorò a "diciassette libri del testo masoretico della Bibbia". In 8 anni potrebbe anche aver studiato con criterio la lingua, anche se il suo modo di tradurre è molto "libero".

@@gengiskhan6230 io non metto in dubbio che possa leggere l'ebraico, anche perché io non ho mai studiato questa lingua, quindi non ho nessun titolo per screditarlo in questo senso, di per sé. Però ho abbastanza a che fare con le lingue classiche, e chiunque abbia non più che un'infarinatura di filologia, o sia stato a contatto con degli storici di professione, sa che il suo modo di ragionare e di interpretare (e tradurre è questo) non ha niente di rigoroso. Purtroppo la sua forza sta nel fatto che le cose che dice coinvolgono tutti gli ingredienti più efficaci per solleticare la fame di sensazionalismo del pubblico generalista: il voler smontare e infamare una religione da sempre bersaglio preferito delle teorie cospirazioniste più sfrenate, gli alieni, il fascino suscitato da una lingua antica, che per di più per noi italiani è così esotica... Ha fatto bingo. E il brutto è che sono cose, per quanto assurde, difficilissime da smontare. Per chi non ha l'occhio critico su queste cose, l'impossibilità di certi argomenti spesso è invisibile, e si richiederebbe di entrare nel merito tecnico dei singoli punti che lui propone, da parte di specialisti. Ma i loro argomenti sarebbero difficili da comprendere per il suo pubblico, che vuole solo sognare di antichi astronauti e sentire la spiegazione più avvincente, non la più noiosa e complicata. È veramente una bella frittata.

Si comunque, era proprio Biglino

@@pierdurin Io evidentemente non sono mai rientrato nel suo pubblico. Me lo fece conoscere una collega di lavoro che lo osannava, ma la sua interpretazione "letterale" della Bibbia non mi ha mai intrigato. L'ho riscoperto anni dopo, quando ho visto un video di Bressanini in cui veniva criticata la sua teoria del grano alieno e poi quando mi è capitato un video di Mercadini, che affossava pezzo per pezzo la sua interpretazione delle Genesi. Tra l'altro anche Mercadini dovrebbe aver imparato la lingua ebraica da autodidatta.

​@@gengiskhan6230Sì, anch'io ho diversi amici che lo apprezzano molto. Il guaio è che hanno fatto studi umanistici.

Mauretto Zero tituli

Un simile discredito gettato sul lavoro di filologia di una vita intera, da parte di un divulgatore storico, mi pare francamente esagerato, se non anche eticamente riprovevole. Quando avrete all’attivo un po’ di traduzioni della Bibbia per San Paolo Editore e masticherete un po’ meglio di lui l’ebreo antico ne riparliamo. Anzi, varrebbe la pena di parlarne direttamente con lui, se le sue tesi sono così inconsistenti da meritare un simile disprezzo. Affrontarlo è sicuramente più dignitoso di denigrarlo così, da lontano!

Creda pure a ciò che vuole, per gli studiosi sono balle e francamente mi fido più di loro che di un autodidatta

@@schweppestanica1805 Traduzioni INTERLINEARI, peraltro corrette dagli editori. Prova a nominargli Cuscito, vedi se non scappa a gambe levate

Le somiglianze linguistiche fra slavo e iranico in effetti sono sorprendenti. Si direbbe che gli slavi siano nati dal contatto di popolazioni baltiche e iraniche ai margini del mondo germanico allora in espansione a oriente. Florin Curta sta mettendo in luce il ruolo chiave dell'attuale territorio rumeno come crogiolo della prima espansione slava.

Ad oggi la tesi più accertata è che siano proprio un gran mescolamento di genti

L'Istria é però una zona di confine e in Istria nemmeno secondo questo libro c'erano gli Slavi prima di Giulio Cesare. E' probabile che in Istria siano arrivati addirittura nel decimo secolo.

Ti riferisci alla tavola ritrovata in Croazia scritta in alfabeto glagolitico? Quella risale all’epoca della cristianizzazione degli slavi, non è quindi antica.

@@ivanhus3852 No no quella scritta in alfabeto glagolo non è quella mi riferisco proprio a un a tutt'altra cosa di antiche scritture scritte in Russia con quel alfabeto penso si riferiscono a quel libro qualcosa del genere.

😸😸😸

Da bolognese, propendo per il panmortadellismo. Più mortadella e meno guella!!!

Ecco l'ultimo mi piashe mult....pan et murtatell....et post mettim un ismo.....

Ai dimenticato il PANIDIOTISMO che a infettato le persone di oggi

Io di Slavi conosco solo "IL" slafo. Quello del proverbio "slafi brava gente" che distruggeva il camion di Tirzan.

Perché ovviamente le popolazioni si sono tutte mischiate

Anche la Serbia ha da sempre spinto molto per il panslavismo, sin dal primo grande regno di Serbia

@@MichaelMaffeimik si ma al livello piu piccolo ridoto a i Slavi del sud, senza aderire ad un grande unione Slavica. A la Russia guardavano come protetore ma non un paese per unirsi

Buon pomeriggio. Per favore, potrbbe dire a chi si riferiva quando parlava di chi, non conoscendo l'ebraico, ha fatto traduzioni fantasiose. Grazie.

Per questo direi c'è il canale Europantiqua di Gioal. Ha fatto un video su praticamente tutti i popoli che abitavano nell'Italia

Ottimo consiglio, il canale di Gioal è oro puro!

Non me lo sono segnato, appena mi ricapita il libro in mano lo riporto

😸😸

Non si sa

Nelle terre a nord del mar Nero c'erano popolazioni iraniche come gli Sciiti e poi turche come i Cazari e i proto Bulgari (per questi ultimi si ipotizza anche un'origine iranica). Nel nord dell'attuale Russia c'erano invece popolazioni UgroFinniche poi spinte ai margini occidentali (Finlandesi/ Sami, Careli, Estoni e orientali Komi, Udmurti, Mari e simili. Quelle terre sono sempre state luogo di transito di vari popoli, compresi anche i Variagihi/ Svedesi, in Finlandese Ruotsi (Rus'), fino al gran mischione dell'invasione Mongola. Il nazionalismo non giova ad una obiettiva ricostruzione storica.

Il problema è che a loro volta i turchi, se intendi quelli del periodo ottomano, erano profondamente mischiati con le popolazioni che vivevano in Anatolia al loro arrivo. Le popolazioni si mischiano da sempre

@@laBibliotecadiAlessandria io come turchi intendo in generale le popolazioni di origine Turchics che vivono in Asia centrale , siccome io so che sono la maggioranza. È vero che esistono altre popolazioni di come per esempio tagiki ed altri gruppi etnici separati, ma credo che siano la minoranza adesso come lo erano un tempo rispetto al macrogruppo dei Turchi che è più esteso. Poi magari mi sbaglio , ma siccome non so parecchio di queste zone è ben accetto un commento che aggiusti queste incorrettezze.

​@@blorism Non credo che la ricerca genetica possa fare molta luce su questo possibile meticciato turco-slavo, tanto più se si considera che anche i turchi dell'Asia centrale, al pari degli anatolici, hanno caratteristiche somatiche riconducibili al gruppo caucasico, esattamente come tutte le popolazioni europee. Francamente non credo che popoli "mongolidi" come gli iuiguri o gli yakuti, che pure parlano idiomi turchi, possano avere geni in comune con i turkmeni in senso lato, men che meno con gli slavi.

Ma le prove archologiche e linguistiche non hanno mostrato alcun rapporto con gli slavi. Ma poi ti pare che Persiani,Greci e Romani non si sarebbero accorti in epoca storica della transumanza di un intero popolo attraverso il loro territorio

​@@fabioderoseci è un certo accordo, ultimamente, per una parentela fra dacico e baltico. Ma la scarsità di dati, parlando di lingue non scritte, è totale.

Coi macedoni antichi temo non c'entri proprio nessun popolo moderno

?

@@laBibliotecadiAlessandria scusa credo di avere un comportamento apofenico schizoide, sempre che io sappia il giusto significato di ciò che scrivo.

Juanni pili, no alla franzessa

I complottisti che diffondono falsità pseudostoriche andrebbero sempre attaccati. Altrimenti poi certa gente li prende sul serio

Ne dubito, piuttosto terà una sua autobiografia.

Putin ha la vita di Stalin. Uomo gigantesco nel male e nella considerazione degli slavi. Nascere in un paese slavo è una prova di carattete.

Lascio all'immaginazione, ma nei commenti c'è chi ha azzeccato

@@laBibliotecadiAlessandria MB, credo...grazie...però, per Edizioni San Paolo ha tradotto molti libri, pubblicati e 2 non pubblicati solo dopo le sue uscite pubbliche. Inoltre alcune sue traduzioni sono state accettate anche dalla CEI tedesca ( ad esempio circa la profezia sulla nascita di un erede al re Acaz). Quindi, sicuramente spesso fuori le righe, ma qualcosa di ebraico sapeva 😉😎. Buona serata.

Il problema è che le sue traduzioni sono state completamente smontate dagli esperti che ne hanno ravvisato errori pacchiani che lo hanno portato alle sue interpretazioni complottiste

Biglino è stato smentito da qualunque studioso dell'argomento abbia letto i suoi libri

​@@laBibliotecadiAlessandria Non è vero, perfino Di Segni, pur non entrando esattamente nel merito e parlando con estrema prudenza, disse che certe interpretazioni e certe contraddizioni, sia sulle singole parole che sui significati di vari passagi ( differenza che nelle traduzioni univoche della Chiesa Cattolica non sono riportate), sono presenti da millenni tra gli studiosi e all'interno delle comunità israelitiche e che infatti esistono differenti interpretazioni. La tesi sugli alieni poi è un 'altra questione, ma la questione sul fatto che la Bibbia sia in realtà una raccolta di racconti epici e mitici, del tutto similari a quelli di altre tradizioni, piuttosto che l'insieme di testi esattamente ed esclusivamente religiosi, rimane aperta.

Gli alieni sono la base delle teorie su Biglino, come si fa a togliere quella parte?

Ti stai sbagliando alla grande. le ricerche scientifiche dimostrano che i russi sono geneticamente slavi (aplogruppo r1a)sono i vichinghi ad essere in parte slavi essendo di aplogruppo r1a gene slavo per eccellenza.

Erano i vichinghi ad essere in parte slavi e non il contrario.

Juanne Pili

Grazie​@@laBibliotecadiAlessandria

Io racconto storia, mica attualità 😸😸

Non dovrei neanche citare gli pseudostorici? 😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria puoi citare tutti, assolutamente ma Biglino non è uno qualsiasi.

Si certo, è uno che conta balle di un certo livello 😸😸😸

Perché mostra come funzionano queste cose

Perché magari lo potrebbero sottomettere a te e ci potresti credere 😂

@@lorenzolama9563 potrebbero SOTTOMETTERE a me? dai Lorenzo non salire in cattedra!

Chissà, dopotutto c'erano due Albanie e due Iberia

Ma quale morsa. Fino a prova contraria gli unici che hanno usato la violenza per prendere il potere sono stati i pro-occidentali, e in più di un'occasione.

Tu dovresti fare quest affermazione davanti a certi ucraini, credo li faresti sbellicare per ore, ma convinto te...

Ma che c entra poi sta affermazione? La vicenda parte e si dipana da ben prima. A me pare che dovete fare la punta allo stron*o a volte (dicendo vaccate poi, vabbe è internet dopo tutto)

@@cristianozazzini4397 il mio commento è stato cancellato. Avevo scritto: quale morsa russa? Fino a prova contraria a usare la Bio Lanza (camuffamento anti filtro) sono sempre stati i pro EU-US. La "morsa russa" ha sempre e solo preso il potere in maniera regolare.

Non è stato cancellato nessun messaggio. Anche se era una scemenza

La storicità della bibbia, quale vangelo dobbiamo considerare? Marco? Pieno di improbabili miracoli? Tommaso, che non parla di miracoli? Il vangelo degli ebrei scritto in aramaico con lettere dell'alfabeto ebraico ma mai ritrovato? I Papiri, (che sono frammenti), da cui il vangelo degli ebrei trae spunto? Ma ci rendiamo conto di quanti errori di traduzione sono classificati e conosciuti di già??? Esiste un database che mi sembra ne conti sui 400, se non ricordo male...

Se le teorie alternative sono completamente false è un problema anche la loro esistenza

Molte di quelle presunte verità non sono suffragate da riscontri archeologici

No

La tesi di Dragan Primorac

Sono andato via da manicomio balcanico,35 anni fa..chi c....o e sto Primorac?

​@@ivicacutic5757 non mi interesa la tua storia privata. I compressi non si curano con dei comenti online.

Marijo,stai calmo, rilassati.....

Evitiamo di far salire i toni senza motivo?

Quindi lei di un video di 20 minuti ha capito quello. Non mi stupisco che creda a Biglino e scambi i film per la realtà 😸😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria si ho capito quello, altrimenti perchè nominarlo su un argomento che non c'entra? E credo a Biglino nel senso che non credo alla bibbia, cioè che contenga verità assolute. Soprattutto se ci sono scritte effettivamente, fin da allora e non aggiunte di recente, le descrizioni che racconta Biglino. Leggendo, ripeto, la bibbia di famiglia cristiana o altre "ufficiali" e non traduzioni sue. Quindi sono quelli che credono che in quei libri ci sia la verità che allora devono credere alle descrizioni che fanno pensare ad alieni o similis. Poi sicuramente la prima cosa che mi è venuta in mente quando Biglino dice che il sistema economico di oggi era già descritto lì è Essi Vivono. Ma non vuol certo dire che lo scambio per realtà invece che per la satira del consumismo-capitalismo-reaganismo.

Quindi lei crede a Biglino, le cui traduzioni sono state definite errate da esperti linguisti, perché non crede alla Bibbia. Non può non credere ad entrambe? Deve scambiare una fede con un'altra?

​@@laBibliotecadiAlessandria Gli esperti linguisti chi sarebbero di grazia? Per caso Mercadini, che con tutta evidenza al massimo ha l'autorevolezza per cantarci "dio è morto" o "io vagabondo"? Ripeto, le conferenze le ha viste o ne parla di rimando ai vari Mercadini? Quello che vedo io è che Biglino dice che è meglio non tradurre certi termini e capire dal contesto quale può essere il loro significato. Contesto che va a leggere sulle bibbie ufficiali di varia provenienza. Se dal contesto si capisce che si descrivono tecnologie avanzate, dalle macchine volanti all'ingegneria genetica, il problema sarà di chi ha scritto o tradotto quelle descrizioni e poi le ha lasciate, o magari aggiunte di recente. Cosa di cui ci avvisa lo stesso Biglino quando dice, citando studiosi israeliani, che ogni volta che la copiavano la cambiavano, involontariamente o no. Poi non mi pare che proponga fedi alternative e lo dichiari espressamente in ogni conferenza. E non mi pare che sia nata nessuna chiesa di Biglinology che chiede offerte dagli adepti e nemmeno l'8 per mille allo stato. Io a differenza di Biglino sono ateo, non agnostico come si dichiara lui. Però se è certo che non può esistere nessun dio onnipotente semplicemente perchè non può esistere ne l'onnipotenza ne l'onniscienza visto che esistono gli infiniti (e non lo è certo quello della bibbia, visto che deve chiedere ad altri per sapere le cose) è altrettanto certo per lo stesso motivo che tutto il resto non solo è possibile ma da qualche parte esiste. Anche le possibilità più strampalate o inverosimili. Anche che l'uomo di oggi sia stato fabbricato dagli alieni con l'ingegneria genetica sugli ominidi o le scimmie. E anche naturalmente che tutti i film di fantascienza da qualche parte siano realtà, compreso Essi Vivono. Per escludere che noi NON siamo frutto solo dell'evoluzione darwiniana bisogna SAPERLO e non solo non crederlo possibile come ci dice il noto geometra di Cuneo, il papa della logica matematica. E saperlo per certo in tutte le fasi dell'evoluzione, non con buchi di migliaia e milioni di anni. Altrimenti non si possono escludere le infinite combinazioni intermedie possibili. Insomma se c'è una cosa a cui posso dire di credere è il cosiddetto multiverso, termine fuorviante ma fa lo stesso. Si guardi il video di Ghisellini in proposito. Se l'ha già visto lo riVEDA che mi pare non abbia colto.

@@mg4861 Te ne segnalo uno. Il canale si chiama "Cùscito, ergo sum". In un video ti evidenzia per filo e per segno tutti gli errori del sedicente traduttore

😸😸😸

Tu con quel cognome di sicuro

@@mondisudi complimenti.

Chi è odioso è chi diffonde falsità storiche o in qualunque altro campo per campare alle spalle degli ignoranti

È odioso chi denuncia i disonesti ?

Odiosa per chi vede il giochino rompersi tra le mani

Magari nessuno era stato così scemo da credergli. Nei Balcani di gente che crede che i suoi antenati siano una razza eletta e antichissima è pieno

@laBibliotecadiAlessandria per questi temi bisogna sempre rispondere tipo:" si, forse ". Però, certi fatti storici, credo io, vano visti in un ottica e con un logica diversa dalla quella con qualli sono stesi e redati documenti e testi acetate come vere. Una vasta documentazione storica e diversi studi su questo problema negli Balcani si trova in Italia.

Poi i russi nel 1922 diedero una mano ai turchi, insieme con inglesi francesi e italiani, contro i greci che stavano arrivando a Istanbul. Insomma, per fare un dispetto alla suocera la nuora....

dì al tizio albanese che alessandro magno e gli albanesi non hanno niente in comune...digli di smetterla con ste fantasie...alessandro è un nome greco e in tutto l'impero alessandrino ci sono iscrizioni solo in greco. gli albanesi compaiono nelle cronache dopo l'anno mille e dopo gli slavi per cui non è accertato che fossero lì prima di loro. Skanderbeg non si sa se era effettivamente albanese...potrebbe essere imparentato coi brankovic serbi....ma agli albanesi di skanderbeg non è mai importato prima che GLI ALTRI glielo imponessero per sradicarli dall'identità ottomana

Certo che esisteva. Durante la guerra civile nacque la Repubblica di Ucraina che si estendeva su un territorio non molto dissimile da quella attuale

@@laBibliotecadiAlessandria quale guerra civile? La storia politica dell'ucraina inizia nel 1917, la trasmissione parla di periodi ben piu' remoti; la parte riguardante l'ufficiale " ucraino" si deve quindi, come il narratore fa intendere, riferire ad un ufficiale dell' armata zarista, contrapposta all'armata rossa della rivoluzione d'ottobre, in seguito alla cui vittoria e' nata l'Ucraina; l'ufficiale era quindi russo e zarista, e' diventato ucraino dopo la rivoluzione!

La guerra civile che portò alla nascita dell'URSS

@@laBibliotecadiAlessandria daccordo, ma fino alla nascita dell'urss l'ucraina era chiamata Rus di kyev ed era una regione della Russia, di simpatie zariste, tanto che l' armata bianca era agli ordini di ufficiali zaristi...

@giovannitomatis6949 il rus di Kyev non è parte della Russia. È uno stato molto più antico, nato almeno 3 secoli prima che la Russia moderna iniziasse a nascere a Mosca