Некоторые до сих пор строят...Десятки миллионов людей в братские могилы закопали, ни 3 поколения лишили настоящего, прошлого и будущего - и всё ни как не успокоятся. Будьте вы прокляты со своими идеями "светлого коммунистического будущего"...
Не в реактор, вокруг рад. источника( часто плутоний 238). Да и какие были альтернативы такому компактному источнику энергии, тем более для космонавтики? Американцы с таким источниками и на луну летали.
В основе элемента Пельтье стоит эффект Зеебека. А по поводу КПД так сказано было, что есть много мест где паровую турбину невозможно впихнуть. Молчал бы, за умного сошел бы
Это шаг вперед. На АЭС, вообще, кипятят воду, утилизируя кинетическую энергию осколков ядер. Все потому, что для получения от источника приличного тока в нагрузке, нужно снизить внутреннее сопротивление источника. Ждем предложений, как это сделать.
5% КПД - это для источников высокой мощности, а так-то около 3%. Сюда следует добавить нестабильность выходного напряжения и мощности из-за колебаний температуры окружающей среды. И сюда же следует добавить дороговизну самого по себе источника (из-за специфичности самого по себе его производства)... Но как уже правильно написали: основным аргументом в пользу РИТЭГов стала полная автономность радиоизотопного блока, при чём автономность не просто функциональная, но ещё и сервисная, т.е. отсутствие необходимости в обслуживании.
На этом принципе будут созданы миниаэс на Марсе. "Зонтики", у которых радиатор в виде "шляпки". Там минимум движущихся частей и поэтому максимальная нажежность. В качестве теплоносителя будет солевой раствор. Маск уже презентовал этот проект. Солнечнечного света на Марсе значительно меньше чем на Земле, поэтому ритеги более эффективны чем солнечные батареи. Они уже стоят во всех американских марсоходах.
