The action of the French Armored Regiment during Operation Daguet, the french taskforce on Operation Desert Storm. Source : webdocs.ecpad.fr/daguet/pages/...
"Enfoncez votre chapeau et ajustez votre ruban de queue, messieurs nous allons charger" Si ça c'est pas du panache à la Française, je ne sais pas ce que c'est ^^ Les vieilles traditions de la cavalerie ...
I appreciate how he actually respected that the Iraqi commanders knew what to do in a very difficult situation, but it was no use. They tried to rotate to counter the flank, but it wouldn't have mattered, the French marines were closing in on the other side.
If he knew what to do he would’ve prepared for a flanking maneuver. It’s the most basic strategy there is. The French sure respects his enemies though and of course I wasn’t there, so who knows what I don’t know.
@@Hedmanification Alright, imagine you have to face an enemy that outnumbers you, outguns you, and has a technological advantage over you. You're fighting a defensive battle, so you're going to dig in and prepare for a frontal assault. The goal was to try and force the coalition to face them head on. The last few days before the attack were filled with artillery strikes and bombing runs over the Iraqi positions. It softened them up and also kept them in place, even if they wanted to move.
@@maxtyler8993 Yeah they never really did have any chance to win to begin with. Props to their commander who didn’t surrender, as I’m sure most would’ve done at that stage.
Thanks Bro, As you certainly know, Saint Louis was a great French king and a very faithful and virtuous man who influenced the whole Western judiciary system. He actually believed human justice had to be a reflection of the heavenly one. He wanted his people to be treated fairly and he fought for equal justice for all no matter the rank. God bless
As a French man, it's a meme among us (sus) to take americans saying "french is beautiful!" and put famous french memes with people that sound stupid, a bit like drunken russians memes.
I would tend to agree, it really embodied the speed over armor philosophy, even if by that time it was kind of old, the optics and telemetry were still deadly especially on those B2 versions, got you range and sight in a couple of seconds to destroy your target before they do. As shown here.
@@Jaramaqc Yeah, imo tanks that focus on mobility and firepower tended to age more gracefully. Tanks with heavy armor for the time (like the Chieftain) didnt because the next gen tanks and anti tank can blow a hole in your front armor just the same as if you didnt have any. Leo 1, AMX and M60 are all still highly potent with modern FCS and ammunition
@@Jaramaqc as a former commander of AMX 30B, I agree, but I would add that the french 105 mm guns was very good, maybe better than the gun M60A3, Chieftain and Leo 1 had. Also I would add that the Pictures Co-incidence system of telemeter was very precise even if slow compared to the COTAC (with laser), the thing is that gunner and commander of AMX 30B were "guessing" the distance of the enemy before the ones of the AMX30B2 which were mostly relying on their laser.
I love working with the French. It’s infuriating as much as it’s educational. They look at things differently and have a very unique approach. When it works, magnifique. When it doesn’t, Waterloo.
@@Herberberber in Tchad 2006-2007, Foreign Affairs and police and military cooperation related to training Anti-Terrorism, in Gabon 2008 for Evacuation of Americans from Tchad during rebel incursion into N'Djamena , Central African Republic, 2007 and 2010 for reconstruction and stabilization operations. Foreign Affairs, DRC, 2010-2011 (MONUSCO), Afghanistan (Resolute Support, Foreign Affairs), 2017-2019.
J'étais avec le colonel bourré j'ai fait entre prête on a fait beaucoup des prisonniers il a laissé les Irakiens descente de char d'assaut avant de tirer un vrai gentleman officier
Les paroles de la marseillaise .... français, en guerriers magnanimes portons ou retenons nos coups ! Épargnons ces tristes victimes, à regret, s'armant contre nous ! .... Etc ... Etc ...😁👍
00:04 He was a captain (three straight silver stripes for units with a cavalry tradition. Captains in foot units/infantry tradition units wear three golden stripes.) back then. At the time the report was filmed, he was a lieutenant-colonel (five straight stripes, alternatively of gold and silver colour, in the common pattern of cavalry units).
Not all infantry units... the Chasseurs in infantry (BCP and BCA) are wearing the white/silver stripes. Un ancien du bataillon d'Acier ;) also the TDM (troupes de Marine) have a special system of colours on the stripes (littleredbigyellowlittle red for each V of NCO (Sergent, Sergent-Chef) and lance corporal (Caporal-Chef))
Les principales qualités d'un chef, c'est de savoir: 1. Préparer ses hommes à l'inconnu avec des scénarios connus. (aucun plan ne survit au contact du champ de bataille) 2. Prendre la meilleure décision à l'aide d'informations fragmentaires et incomplètes 3. Ne pas faire prendre de risques inutiles à ses hommes 4. Foncer quand cela en vaut la peine 5. Se replier quand cela d'en vaut pas la peine 6. Prier pour être à la hauteur
Yeah, people tend to get nervous when you threaten there living right, but I think it's just something temporary, we always found solutions in the past.
Good to know the French didn’t underestimate the enemy and understood how they were reacting. The Iraqis didn’t have much of a chance though…their tanks were already obsolete even by early 1980 Soviet models, and going against modern Western armor was just suicide.
Not only equipment was absolete! Even their training and tactics, something nobody/anywhere is mentioning. Another thing is the fact that Iraqi army and nation, was very tired already after a ten years war with Iran! A war that majority of Iraqis didn't wanted to(majority are Shia Muslims, having friendly feelings towards shia Iran). In any case, that was a conflict/turning point to modern warfare. War is becoming more and more hightech
you are right about the iraqi army being obsolete overall, but we should mention that the tanks used by the french were not actually better than a properly maintained t72. it kinda puts the succes of the french attack into a new perspective. those amx30s were first manufactured in 1965, while the abrams was introduced in 1980... it makes a huge difference. so overall you are right about the western forces being superior, but if you were a french tank crew facing iraqi t72s, you did have a pretty good chance of getting blown up.
@@viktorreiter8811 majority of Iraqi armor consisted of T-55s though. T-72 tanks, the ones which were in service, were dumbed down monkey models from Eastern European stocks and outfitted with training rounds that wouldn’t have been able to penetrate any Western tank. The Iraqis only had training rounds or basic HEAT rounds which would be useless against the French tanks
Les irakiens se sont rendus en masse car la veille des photos dédicacées du Président René Coty avaient été larguées sur leurs positions ! Ils étaient complètement démoralisés grâce à cette offensive psychologique !
Témoignage très poignant. Je rajouterai que j'avais vu son témoignage au complet avec les notions techniques suivantes : les T55 ( russe ) de l'armée irakienne tiraient à 1500m maximum et n'avaient pas été modernisé ( contrairement aux T55 dont disposait l'URSS à l'époque ). Leur système de visée ne comportait pas de télémétrie laser. Inversement, les AMX30 français tiraient à 1750m et disposait de la télémétrie laser pour pointer et ajuster le tir. Ce qui n'est pas présent dans ce témoignage est le fait que les AMX30 se sont arrêtés à 1700m des cibles et ont pu rapidement faire la télémétrie pour traiter les cibles ( sans compter qu'ils sont arrivé par le 3/4 arrière). Bref, tous ces éléments pour dire qu'ils ont été pro jusqu'au bout, bénéficiant de la reconnaissance aérienne + d'une avancée technologique que l'armée irakienne n'avait pas.
@@anakinskywalker1982 ou simplement raconter leur campagne...parce qu'il faut aussi une sacré dose de courage pour charger dans la cavalerie quand on sait que l'espérance de vie moyen d'une unité de cavalerie blindée ne dépasse par les 20mn dans un affrontement frontal.. ça mérite un peu plus de respect que " ils aiment se jeter des fleurs "....
@@jeanpierreragequit1726 imagine un combat de boxe. Un poid lourd attaque un poid plume dans le dos alors que le poids plume ne sait pas que le poids lourd est derrière lui. Est ce que tu trouverais ça normal que le poids lourd se lance des fleurs?
@@anakinskywalker1982 oui..d'autant qu"ils ont bossé et se sont entrainé plusieurs décennies pour maximiser leurs chances...donc respect à eux. Tu vois où le moment où l'officier prend un air condescendant vis à vis de son ennemi vaincu ? Les a-t-il traité de mauvais soldats ou de vanupieds ? Non..il a raconté sa campagne sans haine ni passion. C'est tout à son honneur d'autant plus que cet officier a appliqué des règles chevaleresques quand ils s'agissait de neutraliser des blindés ennemis car il a attendu aussi que des équipages de chars irakiens sortent de leur blindé quand ils avaient compris qu'ils étaient pris à revers. Et c'est alors qu'il a ouvert le feu sur des blindés vides de tout équipage. Donc, respect des règles d'engagement, application de la tactique d'emploi de chars ... un très bon officier. Si tu avais fait ton service militaire, tu aurais su que les officiers ont un très haut sens de l'honneur.. ça te changera de ton film Hollywoodien et de tes Jedis..
we often joke about france but the french no doubt have the strongest army in western Europe, if you do not count Russia that is the best army in Europe
@@Ashish-er4kz When we talk about Europe, it means also the economic area called Union Européenne, which was called formerly, CEE (Communauté Economique Européenne).
There are two mistakes in the subtitles; at 2:42 and 2:48 he say "l'adjudant". This word means "Sergeant Major", not "Major" as one sees in the subtitles.
Actually, the rank of "adjudant" rather goes for Master Sergeant, OR-8. "Major" in France (the term is french) goes for the highest NCO but refers more to a First Sergeant as Sergeant Majors have a different position in the US Forces.
Tu parle de Quoi ? fier d'avoir battu une Armée arrieré sous équipé?? démoralisé??? L'Irak a Pris une Coalition Mondiale meme un gosse aurait gagné cette Guerre
@@gutsshots1063 Fier que notre entrainement théorique paye sur le terrain. Et tu parles, mais t'y étais pas petit lâche. Quand t'y es et que t'as la mort en face de toi tu penses différemment. Les équipements les moins chers, comme les AK et les IED, sont les plus mortels. De plus, l'Irak avait une très bonne armée à l'époque. Tu dois te tromper de guerre du Golfe. On parle de la 1ère, pas la 2ème à laquelle la France n'a pas participé.
@@rafaleetleclerc9445 effectivement c'est down, je crois que j'en ai une ou deux de coté. Manque de temps ces derniers jours pour m'y coller par contre !
How do i find the full documentary. i want to learn more about French millitary tactics doctrine vehicles ect but there seems to be no easily acessable documentarys
Regarde mon commentaire que j’ai posté il y a deux ans! C'est tiré d'un site internet thématique "La conquête d'AS Salman" de l'ECPAD. Sur le site tu as des cartes, le journal de marche, des témoignages sur le déroulement de l’opération Daguet!
"A la Conquête d'As-Salman" ( To the conquest of As-Salman ).. a french documentary ( i didn't find it on RU-vid ). BTW, i never seen it. A guy ( a translator , employed by this officer ) said this officer has let the iraqian crews tanks leave their tanks before destroying them. I suppose many of these iraqian crew tanks surrendered when they saw they were stucked or surprised. This translator also said they did a lot of prisoners. I remember seeing this war on Tv when i was 17. ( sorry for my bad english language ).
La guerre du Golfe 1 et 2 n'ont été que du tir au canard. Quand on entend les militaires, toutes nations confondues, parler de ces ball-trap, on dirait qu'ils ont vécu Koursk. Il y a eu des morts, mais incomparable avec les pertes ennemis.
En 1991, la coalition a souffert plus de morts dans des accidents que dans les combats. Après, c'est pas vrai pour l'Irak, autant la phase d'invasion, c'était la même chose, autant de 2003 à 2011, on avait un mort par jour chez les ricains.
Quand on voit l'entraînement solide des mecs en France et leurs connaissances approfondie de l'art de la guerre, j'ai du mal à comprendre pourquoi on arrive pas à terminer 10 trafiquants et 5 djihadistes sur le sol français...
@@remcodesouza là où vivent des centaines d'innocents, beaucoup étant citoyens français ? C'est pour une bonne raison que l'Armée et la police sont toujours séparées dans les démocraties. Bref, ça n'a rien à voir. Ceci dit, un *appui* de l'armée dans certains cas serait effectivement le bienvenu, et ça s'appelle le GIGN, et plus généralement la Gendarmerie. Là , OK.
@@KnightofGascogne oui, il y a du second degré dans mes commentaires. Ce qui me frappe surtout c'est le manque apparent d'entraînement et moyens de certaines de nos forces de sécurité alors que la France est à la pointe de la compétence dans le domaine... Je pense que l'on a tout ce qu'il faut pour être en sécurité dans notre pays. Ça me déçoit que l'on se retrouve parmi les plus touchés par le terrorisme et la délinquance meurtrière (RIP Éric Masson).
Chars obsolète oui et non, car en face les T-55 étaient bien plus obsolètes car non modernisés et sans télémétrie laser. Néanmoins il faut saluer le travail de pros qu'on fait nos militaires, un sans faute.
@@Yanpac Oui le T55 était plus vieux et c'est d'ailleur pourquoi la Division française étai le plus au nord pour éviter de se confronter aux T-72 plus récents . Mais bien heureusement que nous n'avions pas affaire aux soviétiques, ça en disait long sur l'état de l'armee blindée à cette époque... Le Leclerc a fait du bien !
Donc faut il aurait fallu compter sur les abrams américains car imaginons les troupes américaines qui ce serais replier d'Allemagne en piteux états pour la 2 ème étape du plan d'invasion soviétique ont aurai faits face aux t-64 t-72 et-t-80u soviétiques sachant que le matériel russe d'époque étais pas le même que celui dans l'armée irakienne il étais bien plus modernes lamx 30 étais un trees bon chars ça ne fait aucun doute mais son blindage n'étais vraiment plus adapter du tous et je pense à mon avis que cetais u'e grosse faiblesse
Même si les chars était vulnérables a 1500 mètre faut pas oublier que pour nous s'était 120 mm pour du 2 km alors leurs chances de réussites était quasi nul contrairement à nous en plus on avait une stratégie
Les AMX-30, c'était du 105mm. Par ailleurs, les Irakiens avaient aussi une stratégie défensive établie, avec des positions préparées. Mais quand, pendant plusieurs semaines, vous subissez des bombardements à outrance de la part d'une coalition de dizaines de pays qui se sont octroyés l'espace aérien en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire, toute stratégie et tout moral s'évaporent immédiatement. Alors si en plus vous vous faites déborder par plusieurs escadrons de chars certes plus fragiles, mais beaucoup plus meurtriers que tout ce que vous pouvez aligner en face, il est facile de comprendre la débâcle de l'armée Irakienne.
@@adamai2001 absolument pas, je ne fais que spéculer par rapport à ce que j'ai pu lire, regarder, etc... Sur ce conflit assez singulier. Tout en ajoutant une considération personnelle pour la puissance psychologique d'une attaque aérienne d'envergure, à partir de ma propre expérience.
Je ne doute absolument pas de l'excellence de la formation dispensée à Saumur à cette époque pour ce qui concerne le combat sous tourelle. Il faut cependant, à la décharge des équipages de T-55 irakiens, savoir qu'eux n'avaient pas fait l'EAABC de Saumur... Loin s'en faut.
@@JRos-qc6kw ... Soyez de bonne foi et reconnaissez que leurs adversaires iraniens étaient du même niveau technique qu'eux. Ils ne savaient pas combattre une armée plus moderne que la leur. Ce qui ne diminue en rien de mérite de l'Armée Française mais qui le relativise.
This is a very naïf statement of yours. This is war, not a game for gentleman. If your son father brother or yourself was ingaged in a war you would agree with me.
2:23 ce qui aurait été vraiment vilain ca aurait été de les prendre par dérriére, vos canons étant plus gros que les leurs c'est clair qu'ils seraient vite parti en courant.
Qu'est ce qui a obligé les T55 à quitter leurs embossements, se découvrir, se faire flinguer ? alors qu'il leurs suffisait de tourner leurs tourelles sans bouger le char ? Des embossements comme ça, c'est fait par des engins de terrassement. On peut donc sans beaucoup plus d'efforts faire un "U" (donc 3 lignes d'embossement) et même faire une 4e ligne d'embossement décallée en arrière de façon à être protégés de toutes les directions (sans pour autant être enfermé puisque je le rappelle "ma proposition" est que la 4e ligne d'embossement soit décalée pour permettre deux "portes" de sortie.
Nous ne sommes pas sûrs de comprendre votre question étant donné qu'un embossement EST un "U" (comme vu en photo durant le récit). Imaginez vous dans un T55, vous vous faites tirer depuis l'arrière par surprise ( cela fais des semaines que vous patientez sur vos positions en plein désert, des membres de votre escouade sont déjà en train de brûler vivants dans leur char, clairement vous n'êtes pas prêt), un réflexe conditionné par l'entraînement d'un chef de char sera de présenter sa face avant pour avoir ne serait-ce que la moindre chance de survie grâce au blindage. On peut spéculer sur l'histoire en disant "mais pourquoi on a pas fais ci ou ça" mais c'est un peu inutile en toute franchise. Cordialement.
Peut être qu'ils s'attendaient tellement à avoir les flancs protégés et voir leurs ennemies arriver de face, que les embossements étaient trop haut pour laisser le canon passer au dessus ? Qui sait ... .
@@ke3p3r62 Toujours est-il que si on n'est pas trop con, on fait un embossement en forme de U, avec une partie arrière en profondeur pour se cacher entièrement en profondeur, Donc une partie avant qui permet de faire tourner la tourelle au dessus des talus. On ajoute un talus à l'arrière du U, perpendiculairement en laissant évidemment de la place pour sortir de l'embossement. Voila un schéma : _ U J'aurais voulu faire une plus grand ligne au dessus de la partie ouverte du U mais je ne sais pas le faire avec un clavier. Puisque ce sont des engins de terrassement qui font ça, mais pas des pelles, alors c'est possible, surtout dans une situation tactique de défense qui de surcroît est prévue pour durer.
@@tetatoto23 De toute façon, les T55 n'avaient aucune chance face- à l'AMX 30 B2 qui était bien plus modernes, notemment grâce au système de vision thermique- et la conduite de tir
@Mirage 2000 Oui c est ca d autant plus que les t55 irakiens n etaient pas equipes de systeme de controle de tir a telemetrie laser contrairement a leurs homologues russes modernises au debut ded annes 80... placer un tir a 1500 metres a la mire en utilisant la stadimetrie incruste dans la lunette n est pas impossible mais prends beaucoup plus de temps qu une phase de telemetrie laser avec introduction automatique des corrections de l amx 30b2 qui ne prends que quelques secondes generalement moins de 5 secondes entre le debut de la mesure et le depart du coup pour un equipage entraine.... un equipage de pointe allemand pendant la seconde guerre mondiale en tigre 2 avait 70 % de chance de mettre au but a 1500 metres avec une phase de mesure/tir inferieure a 15 secondes.... l amx 30 b2 c est plis de 90% de chance de mettre au bit en 3 fois moins de temps... la difference est enorme... sans compter qu a 1500 metres seule la fleche du t55a peut percer le glacis de l amx 30 b2, l obus apcbc n ayant aucune chance de percer meme en dessous de 500 metres.
C’est ainsi que la guerre de 1870-71 avait commencée. C’était pas le material qui manquait à l’armée de Napoléon III. C’était les effectifs, la rapidité de la mobilisation et déploiement, et l’entraînement avec les nouvelles engins (mitrailleuse). C’est bien vrai que la France n’avait pas à sa disposition l’artillerie Krupp, mais les Chassepots plus les mitrailleuses auraient fait merveille si bien utilisés. Hélas!
Gulf war tank combat was so one-sided it makes me a bit uncomfortable hearing about it. Iraqi units were basically annihilated before they knew an engagement had begun. Poor bastards
@@peletsoivre9110 Et même à chars égals, quand tu as des chars qui arrivent sur ton arrière, et que tu es enterré dans des positions défensives, c'est fini avant même d'avoir commencé.
Dommage que l'adjudant Pierre Chanal n'a pas pu participer à cet épisode en compagnie de certaine tata qui servait encore au 4e dragon et qui n'ont pas été inquiété dans l'affaire des disparues de Mourmelon . .. une petite pensée pour ces derniers
@@iskandartaib the color depends on the branch. Infantry strong color is gold, in tanks strong color is silver. 1 strong color bar = 2nd lieutnant 2 = 1st ltn 3 = cpt 3+1 = commander (major) 3 strong color + 2 weak color in group of 3+2 = lt colonel 5 strong color in group 3+2 colonel Not very easy i admit but still more logical than bars then leave then eagle lmao In french military, when u check officers ranks u say scanning the bar code
God bless his heart if he realy thinks he was safe above 1500m in his tin can Tank AMX 30B2 even just pre ww2 Ammunition (1951) for the 100mm Cannon of the T55 (same as T54) was very capable to penetrate basicly the complete frontal Arc of his AMX 30B. The APCBC Round BR-412D for example. But then there was also APDS like 3BM-8. That round would have gone through even above 3000m. But very likely the iraq army already had access to the APDS-FS Round 3BM25. If not that they surely had HEAT-FS Ammunition in those T55s ... DOnt know what they told them of what kind of Armor their AMX 30B2 had. :D May he never find out the truth.
It's not exactly that they were safe, you're never safe. It is because of a combination of poor ammo and optics taking age to give you a meh result on the T-55 while they had modern FCS giving them a firing solution in a couple seconds and top notch APFSDS ammo. But hey, it's their life on the line, I think I'll trust the professional CO that was actually on the battlefield, silly me.
@@Jaramaqc everything you said is true - the main advantage came from the better and faster fire solutions of basicly all coalition forces. It was just the way he said it made me think he realy was under the impression that he thought his Tank would sustain a hit from a 2000m Shot. Those light tanks are tin cans and thats not something antifrench mind you, our Leopard 1 would have had the same problem if attacked by T55s. Timelines are irrelevant sometimes. A Tiger 2 or IS2 would penetrate the AMX 30 as well on combat ranges. So, dont be agitated - it was more of a funny notion ;)
@@wotanscry1594 No worries, it just that those kind of comparisons are not really relevant. Things do not happen in a vacuum as some RU-vid expert commentators seem to think, in my humble opinion, and this is not aimed at you in particular. I nonetheless respect your opinion. Some more videos should be coming if you are curious for more, stay tuned.
