Да такую красоту надо под стекло и в музей ))))) А по косякам насмешил меня до слез ,там торчит тут не красиво )))) Вот если бы пол стола не было вот это был бы косяк ,а так это придирки ))) На вид наши с тобой станки разные конечно.
Поздравляю с обновкой и успешной модернизацией! Недавно тоже такой взяли, будем восстанавливать. Посмотрим какие косяки были с завода и каких пролетариат ему добавил.
Виталий ,сделай ограждение для расточного чтоб не летела стружка по сторонам при фпезеровке. Я себе сделал понравилось.А верхняя крышка у меня с завода из фанеры сделана, видно экономили.
Проработал на таком станке с 1980 по 2011 год. Растачивал всё, от штампов до блоков цилиндров. Станок ни разу не ремонтировался, нигде ничего не текло. Ручки переключения, работают как положено. Все твои косяки от ремонтников, которые работали на этом станке. Так что не надо гнать на то что это сделано в СССР. В Китае что ли лучше делают. Всё зависит от того кто работает на нём и как его обслуживает. Интересно в каком году выпустили твой станок. А так молодец всё сделано красиво с любовью. Ещё хотел спросить как ты выставлял перпендикулярность колонны относительно стола? Почему удалил шкив подачи резца и индикатор? Растачивать что не собираешься?
Станок вроде 87 г.в. стоял без движнния с 91г. до моей покупки. Сделан в СССР. Косяки я показал и это именно заводские недостатки. Индикатор я убрал, т.к. не собираюсь расстачивать на нём блоки, да и мешался он мне. Стоит сейчас универсальный шпиндель, он заменяет почти все шпинделя. Систему смазки в хоботе тоже поменял немного. Основная работа на нём это фрезеровка гбц, расточка каких либо деталей, можно сказать получистовая и чистовая. Обдирку я на нём не нелаю, берегу. Перепендикулярность я не выставлял, собрал как было и всё. Всё что растачивал, получалось в нулях, что конусность, что округлость. Элипса не было.
@@Dgekson77 Дело не в СССР, у меня тоже в СССР сделан. Но ни одного из перечисленных тобой недостатков у меня не было. Дело в рукожопости отдельных товарищей. По вопросу перпендикулярности шпинделя и стола, после перестройки станок неоднократно перевозили из одного цеха в другой. При очередном переезде станок где то стукнули, я думаю уронили на пол, и когда я стал выставлять станок по уроню и проверять перпендикулярность, выяснилось что колонна наклонена в сторону стола. А что происходило с твоим станком неизвестно, так что проверь. То что растачивал, получалось в нулях, что конусность, что округлость. Элипса не было. Это понятно. А то что отверстие может быть наклонено в ту или другую сторону, не подумал Универсальный шпиндель ничего не заменяет, для каждой работы требуется свой шпиндель, мне приходилось даже изготавливать шпиндели для специфических работ.
Привет! Что то мало ты косяков нашел, но те что нашел, у меня тоже имеются:) У меня косяки лезут как тараканы, сегодня постараюсь показать. Кстати, у тебя на роликах цепи противовеса по два подшипника было?
При всей корявости у моего знакомого работает сутками с 1997 года на расточке блоков и точность держит. Понятное дело винты подизносились, прижимные планки подтягивал. В коробку не лез, в шпиндель не лез. Только масло меняет, доливает и смазывает несколько раз в день. Или ему повезло, или нам нет:) или оно приработалось:) кстати, у него цепь тоже терлась о боковину ролика и давала на поверхности гильзы риски, совпадающие с шсгом цепи. Нужно устранять.
@@Dgekson77 там сами ролики корявые(конус на одну сторону)+ ось роликов не перпендикулярна движению шпиндельной бабки. У меня под кронштейном жестянки были подложены.
По всем косякам и по звуку - прям мой станок. Если будет фрезеровка головок, то без частотника на продольный ход трудновато. под станину желательно добавить 2 подставки-опоры,в том месте где идет расширение к столу. В этом месте возможны трещины. У ХОДОС-АВТО есть видео, на котором поломанный новый станок, конечно, там качество чугуна современного паршивое - советское литье более прочное, но лучше перестраховаться Смазки плоской направляйки хватает, а вот на призму приходиться добавлять шприцами.Поздравления с зуборезом
@@Dgekson77 именно по старым советским станкам перелома станин не приходилось видеть, однажды даже видел такой расточной в чермете, сваленный с кузова самосвалом и станина была целой. Дополнительные опоры видел в одном расточном цеху.Там хозяин-работник поведал, что их установил, т.к. приходится растачивать тяжелые детали, а при их установке на несколько соток убегает перпендикулярность. Так это или нет сам не видел, и на своем станке не проверял, т.к. таких работ не приходиться делать. Перед запуском главного двигателя, при фрезеровке, рукой проворачиваю летучку против хода, тем самым выбирая все люфты в коробке и т.д. - пуск происходит плавнее. Шумность ускоренной за несколько лет упала, т.к. станок прирабатывается. У друга такой же, только работавший 15 лет - вообще шепчет, но геометрия на больших ходах не очень. Сейчас сожалею, что во время разборки станка не нанес на направляйки самого стола мелкую разбивку шабером или полумесяцы бор машинкой. Направляющие шлифованные и при длительном простое стол какбы прилипает, не сильно, но рукой чуствуется. Приходится лить масло из шприца на фетры продольной. Но если прогнать, перед работой, стол на ускоренной влево-вправо образуется масляный клин и стол ходит легче. Частотник нужен при фрезеровке чугунных блоков, да и на алл.. чистота обработки выше. Зажимные болты бабки тоже вещь нужная. на чипмейкере в теме "Горизонтально-расточной своими руками" на последней странице. Извини за многабукв надеюсь инфа будет полезна :-)))
@@user-iw6wk5sm1v Спасибо. Тоже перед запуском проворачиваю инструмент, т.к. в муфте приводной между муфтой шпинделя и муфтой в бабке есть зазор. Перерыл весь инет но про трещины не нашел. Чугунные головки я шлифую. Это станок планируется в основном на расточку, но не двигателей.
Виталий, день добрый! Пару вопросов по разборке, верхний стол просто поднимается вверх, ничего откручивать не нужно? А чтобы снять нижний стол нужно только открутить полугайку поперечки?
Здравствуйте. Верхний что бы снять, нужно вынуть фиксатор этого стола. Нижний, нужно так же вытащить фиксатор нижнего стола а потом вкрутить болт м16 с гайкой в цилиндр фиксатора этого и выкрутить его. Иначе фиксатор не даст поднять стол. Вроде так.))
красавец вымытый, если бы ко всем станкам такое отношение было а какое уци ставили, ссылку можно? тк встречаю с разницей в чене 2 раза, сам думаю ставить
А причём здесь СССР? Сегодня что, бракоделов мало? Делали конкретные люди, а не СССР, согласен? А станок замечательный, хоть и не идеальны. По снбе знаю, как бы не был хорош станок всегда естьчто улучшить. Нужно только помнить: лучшее - враг хорошего.)))
Вопрос по переделки большого шпинделя в универсальный. Там верхние потшипники не имеют упора от перемещения в доль оси в корпусе шпинделя как сделать этот упор. Ответь пожалуйста.
@@Dgekson77 я хочу сделать универсальный шпинделя из большого. Вниз поставлю радикальный роликовый потшипники а сверху останутся родные дуплекс. В оригинале там от соевого смещения запирается Нижний дуплекс.
Виталь привет! Скажи пожалуйста есть ли разница в жескости или еще в чем между 2а78 и 2е78 ,вылез тут один 2а ,думаю есть ли смысл брать или все же искать 2е,так как у тебя в работе были оба ,полюбому прочуствовал этот момент.Можно по вотсапу.
Приветствую! Станки делали на потоке и на декоративно - косметические дефекты никто не обращал внимания так как основная задача станка это - ИЗГОТОВЛЕНИЕ ДЕТАЛЕЙ ! И потом, именно на советских станках вы до сих пор зарабатываете деньги и при этом пытаетесь хаять советское качество !!! Меня всегда коробит, когда блогеры начинают вести такие разговоры.Считаю, это в корне НЕПРАВИЛЬНО !!! Успехов и удачи!
Здравствуйте. Не в курсе почему иномарка авто лучше отечественного автомобиля и почему люди выбирают иномарку а не наше авто? И на том и на том авто человек что то то перевозит. Как ответите себе на этот вопрос, так поймёте почему я говорил о недостатках нашего советского производства. И за границей и у нас делают авто. Я бы с удовольствием купил бы станок иностранного производства, только не Китай, но к сожалению есть только советские станки. И почему я не должен хаять разгильдяство и пофигизм производства? Я рассказал о недостатках, хотя многие твердили что советское качество лучшее. Выясняется что лучше только Китая и то не во всём. Этот станок 2е78 был выпущен в 87г. Это не послевоенные годы, это конец почти СССР, что мешало сделать качественно!? Что мешает сейчас делать качественно!? Отношение людей к своему делу! Я не против всего советского, делали много хорошего и качественного, например продукты, я всего лишь указал на некоторые не достатки при догдашнем производстве. Представьте я буду изготавливать детали с таким же отношением к детали как делали наши советские станки? Не снял заусенцы, не в размер немного , грязная, ну и что, работает же.
@@Dgekson77 согласен, недостатки надо озвучивать и устранять.Ваша правда, я немного погорячился. С праздником вас успехов, удачи, благополучия!!! 🎉🎇🎉🎇🎉⛄🎄
скинь данные на уци интересно какие датчики стоят хочу себе тоже поставить на мою почту saturn-1 @inbox.ru если нетрудно а эта штука на верху которая направляет цепь ее называют самолет она на 2а78 короче чем на 2е78 может у тебя на станке стоит от 2а78 поэтому цепь под наклоном
@@user-lq9fh3nh8n Какая разумность в такой критике ,если уже СССР никогда не выпустит станки? Эта критика поможет разве что в выборе между двумя станками...
