2.7 Средневековая философия: схоластика - Философия для бакалавров

Подписаться 62 тыс.

Просмотров 99 тыс.

50% 1

Философия. Курс для бакалавров
Раздел 2. Основные этапы исторического развития философии
Тема 2.7 Средневековая философия: схоластика
-------------------
Лекторы:
Чалый Вадим Александрович - канд. фил. наук, доцент, зав. кафедрой философии БФУ им. И. Канта.
Журавлева Евгения Вячеславовна - канд. фил. наук, ассистент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 75

@rubisplecha 3 года назад

Не знал что чувак из Даёшь Молодёжь занялся философией! Ставлю класс!

@annakasimova6224 3 года назад

Это не он)

@Flawden Год назад

Ну Валера, ты больной? Ты нормальный человек? :)

@egorgaide Год назад

Изумительное сравнение 😂😂😂

@mariarusyaeva Год назад

Как гармонично выглядит этот дуэт и так приятно слушать, внимать, понимать. В общем, учась в медицинском - этот проект дар!

@dimasemenov8681 5 лет назад

Буду надеяться что это не попадется на экзамене, иначе я ничего не расскажу

@aleksandrmakeev733 6 лет назад

все только критикуют))) преподаватели молодцы и проект очень клевый, благодаря такому подходу и формату видео материал усваивается в разы проще, нежели от просмотра монотонных лекций по часу, а то и больше. однозначно лайк и подписка, но как пожелание - хотелось бы видеть более качественные субтитры, есть ошибки

@PhilosoFAQ 6 лет назад

Alexander Makeyev , спасибо! С субтитрами будем работать

@ДмитрийСоколов-о8в1б Год назад

да, молодцы безусловно, и музыка не отвлекает, а даже наоборот. Без музыки сложно слушать было бы.

@ic2.02 5 лет назад

Я могу сказать Вам спасибо, что помогли своими лекциями помочь разобраться со средневековой философией.

@PhilosoFAQ 5 лет назад

Рады помочь!

@DSavelev792 Год назад

Благодарю авторов за этот проект, с его помощью готовиться к экзамену легче

@PhilosoFAQ Год назад

Дмитрий, рады помочь!

@Виктория-г7ч9т 3 года назад

Здравствуйте. Большое спасибо за отличные лекции. В данном ролике не хватило основных отличительных черт Схоластики. Ее отличие от патристики.

@АнастасияВ.Ананьина 3 года назад

Прекрасный проект! Наконец-то я реально ПОНИМАЮ философию. Спасибо огромное!

@ГлебВарваровский-к4м 3 года назад

Между Чалым и этой девушкой определенно есть искра , буря безумия

@Nazinka 3 года назад

Очень советую посмотреть лекции про Канта, там действительно искра

@СергейГавриленков-щ6э 7 лет назад

Большое спасибо за ваши ролики!Сегодня вступительный на отл сдал)Только по ним поготовиться нельзя, но они дают хорошую подводку, базу для дальнейшего чтения учебников и статей.Было бы неплохо, если в дальнейшем основные пункты беседы снабдить тайм-кодами, а также приводить список лит-ры в описании ролика, а не на сайте. Привет от МГТУ им. Н.Э. Баумана))

@PhilosoFAQ 7 лет назад

+Сергей Гавриленков СПС, планируем сделать полноценный курс с короткими роликами а этот в дополнение. Нам как раз нужна обратная связь))) если есть мысли - пишите, как раз формат на будущее ищем

@ВалентинБердт-ю6я 3 года назад

Спасибо Вам за содержательность, лаконизм и простоту подачи материала!!!)))

@anikamartclair3026 4 года назад

Вау!очень круто спасибо вам за видео!

@alexzakotianskyi3094 4 года назад

Спасибо большое что помогли разобраться в этой теме!

@Anik3158 6 лет назад

Спасибо большое, благодаря вашим видео сдала экзамен на "5"! Доступно и понятно😁

@PhilosoFAQ 6 лет назад

+Анна Козина где сдавали?

@ДанилВладимирович-е8у 3 года назад

Вроде слова простые, слушаешь, понимаешь, но почему то ничего непонятно.

@СемёнОдинцов-у3ф 3 года назад

Девушка удивительно похожа на Рэйчел из Бегущего по лезвию. Выпуск очень полезный и понятный, пригодился. Спасибо!

@a_Dima_rip 6 лет назад

1.Подача материала у доски 2. Эмоциональный фокус на важные моменты 3. Причины возникновения, зачем он нужен, чем отличается, почему закончился?

@МихаГлушко 9 лет назад

Девушка симпатичная, но некоторые ее слова не разобрать)

@МарияЧунина-л1л 4 года назад

Миха Глушко может потому, что надо слушать, а не смотреть на симпатичную девушку?))

@ДмитрийРевтович-и8м 3 месяца назад

Это сложно)

@topokok.o1413 5 лет назад

Такое чувство ,что мужчина справа рассказывает школьный параграф, а та женщина -его учительница

@komerst7618 4 года назад

Я видел фильм, который начинается точно также

@НищебродАндрей Год назад

@@komerst7618 порно?

@kipratata Год назад

Очень мешает чувак, сотресающий воздух сзади на компьютере.

@ВикторКозлов-р3м 3 года назад

Спасибо!

@drobastein7203 8 лет назад

Но... Несмотря на всю понятность, Вадим Александрович просто пересказывает то, что знает. Без всякого чувства того, что философия ему нравится.

@UNMLIFE 8 лет назад

Как почти и все остальные, поскольку они рассказывают по сценарию

@PhilosoFAQ 8 лет назад

+UNM Arts сценария не было вообще а деревянные все суток от камер - они на преподавателей действуют как удав на кролика

@NataliSPb07 2 года назад

Я учусь в педагогическом колледже(дошкольная педагогика). И нам преподаватель даёт курс для бакалавров. Тесты бесконечные. Для нас, неподготовленных студентов очно-заочного отделения(к тому же обучающимся дистанционно), этот материал является сложным. Это практически тоже самое, что другим в первом классе поручат изучать предмет истории от и до.

@PhilosoFAQ 2 года назад

Наталья, здравствуйте! Попробуйте эти лекции, может будет легче: ru-vid.com/group/PL48Q51pndTVlCmPYB_LK1f-isTCHyxW1k

@ВикторКабанов-я7д 5 лет назад

По мне, материал дан слишком общо, нет уточнений, каких-то важных положений философских, которых удалось достичь, (например объяснение самого онтологического аргумента). Просто перечисляются фамилии, почти без разъяснений. Гораздо важнее, на мой взгляд, дать не дату жизни того или иного деятеля, а непосредственно его достижения (в области философии/теологии)

@Дмитрий-л8ч7я 6 лет назад

тяжело воспринимается. слишком много терминов

@Манкаскомками 4 года назад

А адаптировать труды Аристотеля под христианство, я так понимаю, означает исказить его изначальные идеи и посыл? -.-

@kim.41k 3 года назад

К счастью,можно сделать это очень аккуратно так,чтобы оьщая концепция писания и ее собственно суть не менялась кординально,а лишь за исключением нескольких пунктов,или неудачных примеров

@СветланаБулатова-й4щ 4 года назад

Кто говорит, что подача не очень, тот может прочитать о том, как вёл свои лекции Гегель

@hoseantoniomigelito Год назад

Как?

@drobastein7203 8 лет назад

Большая редкость, когда встречаются в одной девушке ум и красота. Кстати Вадим Александрович рассказывает всё очень понятно.

@inorodnost 2 года назад

ЦИТАТА:"К ВОСХВАЛЯЮЩИМ И КРИТИКУЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ ОДИНАКОВО РАВНОДУШНОЕ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.

@aijamalmuhtarova9358 Год назад

было понятно и получила пятёрку

@PhilosoFAQ Год назад

Поздравляем!

@NesN_T 6 лет назад

у "говорилки" "Николай", интонаций больше. Такое ощущение что он провинился. Фразы наподобие "они не считали что живут в средние века" (4:40) - прочитали, но нет понимания.

@mrzxccxz 4 года назад

Рациональная вера в бога... Звучит хреново

@АйратВахитов-ы2к 4 года назад

Спасибо, легко получать информацию и все понятно

@ДмитрийСоколов-о8в1б Год назад

А где Бивис и Батхед? А, вот, вижу Бивис за спиной мужчины на компе диссер ваяет.

@PLAKIPLAKI14 6 лет назад

Мне кажется, или должен быть Пётр Дамиани, а не Пьер?

@testaccount8780 5 лет назад

Пётр и Пьер это одно и то же

@ДарьяНекрасова-й1л 7 лет назад

тяжело воспринимать: уныло, монотонно, структуры рассказа не чувствуется, плюс не очень хорошее качество звука

@natalisss9032 4 месяца назад

Ничего непонятно Вот почему не объяснить простыми словами Тоже самое, что в книгах прочитать А видео надо делать такое, чтоб объяснить простыми словами. Чтоб понятно было. Если тебя сумел понять ребенок - ты Учитель от Бога. А в таком изложении можно и в книгах прочесть.

@PhilosoFAQ 4 месяца назад

Попробуйте такой вариант) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y0incXeQtEQ.htmlfeature=shared