21世紀最強預言：全世界即將進入“AI社會主義”！成為廢人的我們，將迎來怎樣的命運？ 

其實看AI製圖就發現了，他們已經開始同質化，每個都要求多細節高精度，大眾審美又很類似，最後算出來的東西越來越像。

我只知道油管的AI分不清批评和侮辱谩骂，经常屏蔽我的评论。

@@latontagrande265 😂

@@latontagrande265 油管的AI分不清「批评」和「侮辱谩骂」，经常屏蔽我的评论.....‼..此兩者皆為負面的....當然會被油管的AI屏蔽你的评论....... 你就試試看 用吹捧的方式....應該不會把你屏蔽....⁉ 你沒被封鎖已經算很好了.........‼

是這樣，所以我那麽喜歡看gundam的動畫。

赞同

想像力和創意是大腦在思考過程中隨機出現的錯誤，只是極其少數的錯誤意外的產生出新的創新．

@@toh81390 我個人認為想像力和創意比較接近是潛意識接受到提示或訊號而突然在顯意識出現的東西，問題是潛意識我們不是很了解。

其實AI只要能取代人類，執行“重複”、“無聊”、“骯髒”、“危險”、“低薪”、“幸苦”的工作，就是極大的福音。 以我作為程式設計師來說，如果AI能完成許多重複和基礎的程式寫作，以及專案文件的撰寫，讓我能專注在整體的程式邏輯和需求的了解，這個產業可能只需要1/3的人即可。 更別說自動駕駛取代專業司機、機器人取代工廠流水線工人、專家系統取代部分文書工作等，都會讓人類去思考，自己的社會與文化，該如何適應

@@林雨希 當然現在AI的功能已經可以實現很多重複的作業，但開發strong AI始終是我們machine learning的聖杯。

@@林雨希 可以參考一下新的AI ：Devin 可能剩下的１／３　都會被取代　ＱＱ＂

科学跟宗教信仰可不一样，科学思维允许自我思辨，推翻重构，而宗教信仰从其诞生的那一刻起就不允许改变和质疑

​​@@steviezhu49谢谢你的回复。如果我没理解错，我想你不是在反驳我而是认同我的观点，因为我说了科学是不断证伪并纠错的，这和你的前半句没有矛盾吧？ 但是，你的后半句我不认同。宗教也是可以改变的。基督教以前也是很极端的，但现在就变成一个很世俗化的宗教，就是因为它的教义在改变。再举个例子，本笃十六世是唯一辞职的天主教皇，而他辞职的原因就是因为他知道自己非常保守，不利于天主教的发展，而继任的下一位教皇就非常开放，支持同性恋等，所以宗教当然是可以改变的。

笑死你跟信教的人说上帝不存在，真主不存在，因为没有切实的证据，你看他们答应吗？更不用提这些都是一神教，谁也不承认谁。靠着科学，你才有机会用上电脑和网络，在yt上发表一些暴论，如果只靠你的宗教，人类连电磁波都发现不了@@billzhang8204

很棒的思考。 你的反思讓我看見你栩栩如生的人格，這就是真實，不可被懷疑、被質疑的高貴尊嚴。 不論你將如何活，如何行，願祝福你永遠自由。

@@steviezhu49 宗教信仰並非是絕對的作用力，如人終有一死為絕對的命定一般，無人能夠避免死亡。 宗教信仰絕對是可以質疑的，哪怕是你提及的「一神教」內的信徒也是有選擇棄教，不再信仰著當初所相信的人事物。正是因為信仰可以被考驗、被挑戰，有些宗教實質上至今依然存在，更多宗教體系早就成為歷史紀錄，被當作是人類文化的展現。 身為受洗過的男同志，難道我不曾質疑過自己的宗教信仰嗎? 當然質疑過，甚至否定過，但是我內心是澄明的確定著自己依然相信的是甚麼。 沒有人說宗教成就當今的科技運用的廣泛性，但是當「科學」、「政治」便成了一種絕對真理般的存在，不容許任何人自我辯證、懷疑、挑戰之時，都會再次出現如歐洲史中基督教會犯下的過錯，基督的福音變成迫害他人的教義，像是共產主義追求人類平等、資源共享的世界，卻是盲從政治理念罔顧經濟實際的狀態，共產專制國家內發生近代史中最嚴重饑荒事件，自由資本主義催動的商品消費世界讓人類失去自由，人人變成金融債務的奴隸。 相同的，當科學、科技發展是人類唯一追求的價值，教育目的、資源投入、文化價值觀變成科學中心主義，揚棄宗教信仰的道德價值、貶低藝術人文學門的重要，極端的唯物觀以及偏執於實用效益目的，讓社會的基本價值觀已然摧毀自主的價值觀，例如我們婚姻價值在於統計開銷與生育的成本，愛情價值在個人時間分配的經濟效益和性需求功能性，友情的價值更改成人力資源的評估、人脈關係的拓展、社群媒體的粉絲經營，追求知識與投入的學習只關注相關領域的前景與發展，不再是依循著我們的好奇、熱情、領受與感動而去探索知識，當代開發的科技、技術不再是對於生活周遭深刻的見解，不再擁有肩負著人道精神設法運用智慧與知識克服人類歷來存活的種種不幸與悲劇。 柏納-李是全球資訊網(www)的發明者，他在1992年釋放WWW 為一般公共財，讓全世界都可免費使用，不收取任何的權利金的舉措，正是發明者期許著「資訊通訊」達成「可以讓我們理解他人，為共同的目標所奮鬥」，距今短短40年不到網路成為支撐全體人類社群共同體的核心科技，這樣的成就與偉業源自於「科學」與「科技」的強大嗎? 並非如此，而是來自於「良善」，一個明確的理念和一位不求回報的理想者。

我喜欢你的头像

人类太高估自己了

你不以为然？那你就具体说说他哪里讲的不对啊😂😂。 你想否定他，总得辩驳他某个观点吧。不能仅仅根据“你觉得”啊。

很多很多。都是基于唯物的。比如说“人类是并没有什么特别的动物”。以及很多对政治概念的理解。总而言之，作者对世界的理解简单粗暴。@@georgelin9028

​@@georgelin9028上面人家说了原因，是作者把世界想简单了。这里我们可以深入下，就是对于尤瓦尔赫拉利而言，他的推论是建立在所有前提假设不变的情况下，建立起来的框架，就好像建设大厦地下的基础地基和楼体结构，但世界比还房子复杂多了，你无法保证楼体结构的物质组成一直不变，无法确定地基下面的土地不会有变动，黑天鹅时间这几年发生了多少，大家都知道。所以架构的底层基础会遭遇黑天鹅，那架构上面的结论就太过定论了

@@Coco_Revelations 你这说半天也是没有实质内容啊。尤瓦尔的核心观点，其实就那几个。比如自由意志根本不存在，或至少是不值得迷信的，因为自由意志是可以被大数据塑造的。这难道不是目前正在发生的事实吗？世界各国也正因此而有民粹兴起的趋势。你们要反驳的话，起码要反驳一下此类观点哪里不对。而不是说你觉得这个世界太复杂了，所以尤瓦尔说的不对。这种逻辑有点搞笑吧。

@@georgelin9028我能反駁 ​​⁠現在科學家只知道神經元如何運行 但意識如何產生卻還是不清楚 既然不知道意識如何產生 那你要怎麼證明自由意識不存在

真是這樣嗎？人性就是充滿了不確定性，你想做個CPU？

AI最优解当然没法满足一个人的所有偏好，它也不是为个人服务的，它是为整个社会服务。当所有人的个人偏好加在一起，从统计学的角度，必然得将不同的偏好（也就是变量）加以不同的权重，再加以计算，得出一个整体社会的偏好。而且，人类形成社会，就是为了追求人类共同的最大偏好而对个人偏好一定程度放弃作出妥协，所以，如果AI的算法如果是为了人类发展利益而计算的，我觉得人类使用AI没有问题。

@@ROC_yuliu事實不是你想就可以推翻的，事實上人腦就是個機器

那篇我有看了，火鳥全套我都看完了，真覺得不愧是手塚大師，幾十年前畫出來的作品就算是放到現在看，也很有感觸，火鳥每一篇我都覺得很神，最強的是，他每一篇都環環相扣，卻又可以獨立來看......而且每一篇我都深受衝擊。

从整个宇宙的尺度上来看，这种“意义”很微小，只是宇宙自我进化过程中的一瞬间而已

意識存在跟人有自由意志不是一樣的事情。沒有自由意志也可以有意識。比如腦科學有個老鼠實驗，在老鼠的腦接上一個機關，只要老鼠去按按扭，腦子的機關就會給他打多巴胺之類的東西讓他感到爽，結果老鼠變得不吃不喝瘋狂一直按按鈕，就這麼按到死為止。 這隻老鼠是有意識的，但你大概不會稱牠這種被腦科學控制的狀態叫自由意志吧

我说怎么是她的声音😂

我認同。其實這就像阿卡西記錄。就是我們能做到消弭資訊的不對稱。一旦人們都擁有了足夠的知識儲備，人們就能做出更符合全體利益的選擇。形成一種利他也利己的集體意識。那將會是世界大同。

放火🔥

芯没了，咱办？😊

播主犯了一个致命的错误😑😅

政府官员有能力向平民灌输他们的能力比普通人超出一大截从而使得平民心甘情愿让渡权力，或者他们会封锁官员没有自由意志这个事实

是的

@@qingshui2636 听声音听出来了！😄 真不错！

阿卡西

@@choy2l 在哪了

马斯克比心里都门清，这只是一种新的效率，只能取代重复性操作的工作

没芯就烂尾了。😊