Спасибо за очередной разбор, необычный вариант :) но пока далеко от французской защиты (вариант Тарраша) не ушли, есть там контр-вариант... с Кс6 (Guimard Variation) - не планируете для полноты картины разобрать?! заранее спс :)
Еще одну хорошую партию сыграл. Пожертвовал пешку в староиндийской с дальнейшей игрой по черным полям. К сожалению в цейтноте совсем поплыл и не добил. Прервалась моя серия из 8 побед подряд. ) lichess.org/QWVNr25y/black#22
Самокритика это хорошо, но тоже в меру! А поражения..., без них и побед не будет. Об этом писали все чемпионы мира: и Капабланка и Алехин... И потом, даже после поражения можно радоваться, об этом Петросян писал - это ШАХМАТЫ!
До поражений еще не дошло. Ничью сделал. ) Победа или поражение это не так важно. Важно хорошо играть. Слабая игра мне не приносит удовольствия, даже если соперник ошибался еще больше и проиграл.
Надо было Лf1 вместо Лe1 играть. Но Решевский такой наглости, как е5, не ожидал. Маршрут короля через g3 самый экстравагантный. Чтобы люди не вынужденно так играли не видел раньше.
Дубов вчера на стриме открывал для себя и для зрителей Паульсена. Оценил его как сильного позиционного игрока, который в наше время вполне мог бы быть хорошим гроссмейстером. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qTuvYzjQeOk.html
@@Askar--Evgenyi Дубов в одной из партий сравнил Паульсена с Горячкиной. Полагаю примерно такой уровень игры у него и был. Горячкина тоже не так сильна в динамике, но позиционно и в эндшпилях давит как удав. А Морфи это уникум, как Каспаров или Карлсен. Андерсен по тактическому дарованию это современный супергросс, но с полным пренебрежением к позиционным принципам. Валя Гунина в квадрате. ) Поэтому практическая сила получалась на уровне Паульсена.
Такие таланты как Филидор, Морфи, Капабланка не сравнимы с нынешними. Ведь они шли по целине и в одиночку. У них не было кучи тренеров, компьютеров, шахматных книг особо не читали. И превосходили своих современников на голову. Тот же Каспаров, посмотрите как сейчас играет в блиц. А, например у Капабланки не было при жизни особых соперников в легких партиях, в блиц, сеансах.
@@andrewt8859 Проблема Каспарова в блице что он дебютов не знает. С раздачи сразу плохо получает против компьютерной подготовки соперников. А в шахматы Фишера на днях он 5 из 9 набрал в быстрые против топовых соперников.
ерунда какая-то. когда Решевский закрылся от мата слоном это ровно ничего не изменило. его надо было бить не ладьей впуская белую ладью в игру, а ферзем, который просто приближался этим на 1 шаг к матующему полю. И ровно ничего не менялось. Просто вместо мата в 1 ход мат в 2 хода из-за того, что матующую диагональ на 1 ход перекрыла фигура. главное матующее поле все равно g4 а не h3. h3 - только вспомогательное, если белые начнуть пешками дергаться. и первой туда бьет ладья, помнится вы сами учили, что ферзем - пижонство.
