Om man inte förstår vad Richard säger så bor man nog i fel land. Det är stötande att det finns människor som flyttar till ett annat land och tar sig rätten att i grunden vilja förändra det folkets livsvillkor och kräva positiv särbehandling.
Talar av egen erfarenhet har bott i Grekland i mer än 40 år, finns inte imin värld att försöka ändra på grekisk kultur och tro, vill man bo i ett annat land anpassar man sig efter det landets regler och förordnigar.
Anledningen till att många muslimer röstade på partiet nyans är också eftersom de vill stoppa rasmus paludan, vilket stärker ditt argument att man vill förändra folkets livsvillkor och göra det omöjligt att kritisera islam.
Jag är invandrare, och tycker väldigt synd om svenskar... Skulle bli förbannad och frustrerad om mitt hemland förändras som Sverige 😂Hoppas att folk som Richard kämpar på riktigt för landets bästa! 🇸🇪
Kanske det kan vara en god ide att västvärlden inte instigerar illlegala krig? Nu håller äntligen en kollosal förändring ske med världsordningen, där den anglosionistiska imperiet krackelerar. Inom kort kommmer flyktingströmmarna att vända. Att plundra, kolonisera, stjäla och utnyttja global south för att bygga upp välfungerande samhällen är ju inget märkvärdigt. Tror du behöver lite mer nyans min mörka vän.
@@onepot8os Tyvärr är det ju en så kallad oreo, en "hus*eger"... väldigt typiskt bland iranier som ändo aldrig blir accepterade av svenskar som likvärdiga haha
Prata inte för Islam och Muslimer när du inte har kunskap. Och ateister tror inte på Gud eller Efterlivet. Det fanns aldrig en sanning, rätt eller fel för dem då alla vissnar till stoft och damm i intet med varandra.
Om du frågar honom: _"Var det inte ateisternas värderingar som producerade pornografi, att ha kvinnor bakom fönster i holland och köns -byte för folk i väst? Skulle du vara ok med det för din egen mor? Om din mor nu ville lämna sånt och sätta på sig en Niqaab, skulle du ge henne böter."_ Sen skulle han göra jobbet åt dig.
Jag pratar med ateister, och de tror att atomer och stjärndamm skapade världen. Det där är inte vetenskap utan lägre avgudadyrkeri än idoldyrkeri. De är eftertrödarna av de som brukade säga att de fyra elementen, luft, vatten, jotd ich eld är naturen och dessa element skapade världen. Muslimer som hämtade vetenskap till väst, debatterade deras föregångare. Dessa har endast bytt ut de fyra elementen med atomer. De begär shirk (polyteism) i Rububiyyah (Herraväldet), vilket är ovanligt i mänsklighetens historia. De flesta människor tror på Gud som skapare och försörjare, men de brukade åkalla och offra till andra vid sidan av Gud. De var polyteister i Uluhiyyah (dyrkan) men inte i Rububiyyah. Likt en kristen. Även idoldyrkarna gick inte så låmhr. För att idoldyrkaren tror inte att livlösa idoler skapade något, medans ateisten sade att atomerna däri gjorde det. De är polyteister i Rububiyyah vilket är grövre än att vara en polyteist i Uluhiyyah.
Och sen tror ateister att världen existerar med likgiltighet och orättvisa. Ingen hade sanningen, alla var på falska åsikter tills att de vissnar till stjärndamm med varandra. Så jag frågade en ateist yude: _"Kommer hitler och hans offer bli till stjärndamm i ett nebula moln och skapa stjärnor tillsammans, eller existerar denna värld med sanning och rättvisa?"_ Och han sade: naturen bryr sig inte. Så jag sade: _"Hur var det han gjorde mot ditt folk någonsin fel, rättfärdigar inte din ateism hans handlingar när den gör den lika med alla goda handlingar? Var det förgäves att göra gott då alla goda handlingar i slutändan blev lika med de onda? Rättfärdigar inte din ateism din egen förintelse?"_ Allt rättfärdigas för en ateist. Därför är det ok för honom att vara tatuerad eller att hans mamma begår otukt på film och tjänar pengar på det. Medans allt rättfärdigt som kyskhet stör deras hjärtan som tjänade oändligt mycket synder.
Bilan gör samma sak i denna diskussionen som alla andra hon är med i. Hon ligger på en absurd metanivå, säger ingenting om ingenting, svarar inte på en enda fråga hon får. Det måste vara fruktansvärt frustrerande att "debattera" eller diskutera med henne.
Tyckte det var lika åt båda hållen. Vart ett avsnitt av bara helt ointressant metadiskution. Kändes som båda helt missade poängen med att "samtala". Kan vara att de är så ovana formatet att de faller tillbaka på "debatt", eller att de helt enkelt inte kunde/ville mötas.
Känslan var att hon försökte sätta Richard i en rävsax där han gör bort sig. Men kan ju vara så att hon inte förstod och därför frågade vad han menade med x hela tiden. Dessa diskussioner är otroligt viktiga dock. Samtliga tre som deltog i diskussionen är samhällshjältar. Öppna och för det mesta ärliga diskussioner som detta gör saker och ting självklara. Om ena parten grinar om rasism och blir känslomässig och censurerar själva debatten på detta vis, tenderar det att människor lämnar med att känna sympati för parten som tagit på sig en offerkofta istället för att bli upplysta.
Tänkte precis säga det fast med andra ord innan jag hittade din kommentar. En med agendan att avislamifiera Sverige och en med agendan att islamifiera Sverige.
Saudiarabien frågade Finland om dom fick bygga moskér i Finland? Finnarna svarade med att ja om vi får bygga kyrkor i Saudiarabien, hmm nej det gick ju inte, då sa finnarna då blir det inga moskéer i Finland😊
Det mest anmärkningsvärda var när Bilan sade att Partiet Nyans ”inte vill ändra Sveriges lagar”. Ehm? Jo… Jo. JO! Det är hela partiets syfte. Hur kan du möjligen bli såhär försvarande av synpunkter som bara ÄR fel..
Hur är det så så så ? Är inte det vad demokrati innebär? Att om man tycker att något i samhället är fel så får man ställa upp som parti och föra sina åsikter som en sofistikerade människor gör. För de som gjorde karavaller osv va dom som gjorde något som va helt helt fel. Vi pratar alltid om yttrandefrihet i Sverige men det är väldigt tydligt vem som får ha den friheten.
@@randaalsahli9145 Håller med dig om vad du skriver i helhet. Det är dock sjukt att ett parti som tycker att exempelvis homosexualitet ska vara olagligt blir försvarad av en människa som Osman. Vad jag ville uttrycka med mitt inlägg är att jag inte vill ha ett samhälle byggt på religion, och speciellt inte extrem-islam.
Ä@@randaalsahli9145 Så man ska inte kritisera dem för att de vill ändra lagar? Det är väl självklart att man ska få kritisera vad ett annat parti vill genomföra. Det kallas yttrandefrihet. Vad är problemet?
Tack Navid! Vet inte varför SD alltid hamnar på ”defensiven” i debatten? De avkrävs förklaringar, vilket jag inte upplever att ”andra” sidan behöver utstå. Med det sagt, så är jag glad att ”min sida” har debattörer som Rikard. Tack!
Min sida också, varför måste svenskarna böja nacken för främmande dysfunktionella kulturer det har jag aldrig förstått, detta verkar bara gälla i Sverige, eftersom vi är en humanitär stormakt så vill jag säga Sverige åt hela värden, det finns mycket plats som Reinfelt påstod och vår lilla BilderbergAnnie vill ju fylla på med ytterligare 50000000 valboskap.
Ja du, de olika förväntningarna är slående, kanske de låga förväntningarnas rasism här mot tjejen..? För det du säger stämmer verkligen, här tvingas Rickard förklara allt mycket noga och ifrågasätts ständigt trots att han säger självklarheter, medan tjejens fullständiga brist på sammanhängande resonemang inte ifrågasätts alls, hon kan säga Nej, Fel, Rasism, Känslokort, hon behöver inte förklara varför det enligt henne INTE finns någon skillnad i värderingar mellan kristna länder och Islam.... Obegripligt xD Att även yttrandefrihetsförespråkare som Navid är så blind inför sin egna låga förväntningars rasism mot tjejen är intressant. Hon är ju som ett barn, kan inte förklara något, avkrävs ingen förklaring, hon får säga vad som helst, för vem kan förvänta sig mer av henne.
Precis, svenskfientliga migranter ska ställas till svars på varför de tror sig ha rätten att komma till vårt land och kolonisera oss och ta över vårt land.
Det finns mänskliga rättigheter i alla muslimska länder. I Västvärlden så är kärnfamiljens mänskliga rättigheter inte så respekterad. Föräldrars mänskliga rättigheter respekteras inte. I Västvärlden är fostrets mänskliga rättigheter inte så respekterad. Vi kan fortsätta såhär och göra listan hur lång som helst.
Mänskliga rättigheter vs muslimskt land är en motsägelse, omöjligt att kombinera tydligen med tanke på hur det ser ut i världen. Om det inte finns ett enda bra exempel på ett fungerande muslimskt land så blir den naturliga följdfrågan varför vissa vill införa det i Sverige? Lägger man till att de som påstås fly (ej flytta) från dessa länder föredrar ett tryggt demokratiskt land så blir det ännu märkligare.
Hon kan INGENTING om Islam. Fan vad det stör mig!!! Hon hade fått så mycket stryk i ett muslimskt land för där är kvinnor sekundär. Där tvingas kvinnor täcka håret.
Sverige har aldrig varit bra. Det har alltid funnits kriminalitet, fattigdom och utanförskap i detta landet. Det höll på att bli lite bättre när man förde en hård socialdemokratisk politik för 60-70 år sen. Men sen nyliberalismen kom så har kapitalister fått fri tillgång att dränerar vårt land. Vad vi behöver är inte fler politiker. Vi behöver en arbetarstat.
Sverige som i ett nötskal ingen ställer desss individer på plats, om det finns 800000 som inte kan försörja sig själva är det svenskarnas uppgift att öppna plåmboken, skulle inte tro det.Som utlandsboende har jag en liten skitpension, som jag betalar 30 % skatt på utan att ha några rättigheter i Sverige, jag är uppriktigt sagt trött på att försörja alla dessa otacksamma parasiter som bara har klagomål på oss bankomater.
@@pinksupremacy6076 Fast jag pratade om den här videon. Och det du säger stärker ju bara värdet av att det finns kanaler som kan sammaföra folk med totalt olika åsikter.
Bilan är en fruktansvärd person dock. Du ska se hur hon skriver om svenskar och Sverige osv. Postade "Glad nationaldag" på vår nationaldag och en brinnande svensk flagga t.ex.
Hur gammal är Bilan? Hon har inte ens upplevt det säkra Sverige som försvann på 90-talet. Och för att inte tala om atmosfären/känslan i Sverige, landet känns ju för fan inte ens svenskt. Men vad vet hon om det?
Bilan kan inte argumentera. Richard fullständigt utargumenterade henne så det enda hon hade att komma med var halmgubbar "det är där inte konkret" (det är inget argument Bilan, det han säger är väldigt konkret, du har bara inga motargument).
Håller in med om definitionen av Islamism, problemet i hur Richard definierar islamism är farlig som fan. Muslimer i Sverige som ber i moskéer är idag mot Islamism. När du säger att alla är Islamister så tappar du den viktigaste gruppen som kan hjälpa dig bekämpa islamismen du är rädd för. SDs politik mot Islam är helt oakademisk och icke-intelektuell.
Mycket bra debatterat av Richard 👍 Så rätt och riktiga åsikter vilket jag delar 💯 Svårigheterna med att kritisera en religion som islam med en muslim blir ju tämligen omöjligt då en muslim INTE får ifrågasätta- kritisera islam och den perfekta profeten.
Varför skulle islam och nationalism behöva samverka i Sverige? Sverige är och ska förbli svenskt, och vi svenskar ska inte behöva anpassa oss efter islam.
"Definitions. Islamism has been defined as: "the belief that Islam should guide social and political as well as personal life", a form of "religionized politics" and an instance of religious fundamentalism." - Detta är exakt vad Jomshof menar. Det är en politisk ideologi och det är precis detta vi ser i stor utsträckning i Sverige idag där "vanliga" (enligt Bilan Osman) muslimer motarbetar hela det svenska systemet för sin egen vinning, för att sedan skylla på att det är religionsfrihet. Låt Sverige ta sig ur detta sjuka beteende, snälla.
Fast näe……. Om man ser Malaysia eller Singapore (delvis) så vet man att Islamismen betyder inte alltid negativa fundamentalismer. Islamismen och Regeringen funkar bara bra bredvid varandra i de här asiatiska landerna. Malaysia har ju även en av den starkaste passen i världen. Så näe. Sluta associera islamismen till de dumma arabiska kulturerna o kalla den som den enda absolut legitimerad inriktningen när de inte är alls det. Islam är inte Arab. Inte alls det absolut inte.
Notera hur Richard INTE riktat någon direkt kritik mot Bilan i sig, medan hon konstant går på honom.....hon sätter liksom ribban redan i början när hon "viskar".....medans Richard håller en mer vuxen inställning till debatten och visar god respekt mot henne....
Bilan född 1992 och har såklart inga minnen av hur sverige såg ut vid millennieskiftet,hon har inget att jämföra med som oss svenskar vars hår har börjat bli grått...
Det var tyvärr en väldigt ensidig debatt och jag håller med om allt det Richard säger. Han är definitionen av en modig man och vill helt enkelt inte se sitt land rasa samman. Varför ska det vara så svårt att anpassa sig i ett land som välkomnat en med öppna armar?
@@asdqwe8837 sunt förnut är samma sak som common sense. Alltså är något är förväntat att man ska veta. Kommer man till Sverige då är det Sverige och dess normer som gäller. Det är egentilgen inte något att diskutera. Jag skiter fullständigt i Irak, Syrien, Iran eller något stan-land vad det är nu folk drar ifrån. Jag har varit i Turkiet och då anpassade jag mig efter deras normer tills jag kunde dra där ifrån. Så vad är problemet? Vad för bakslänga försöker du komma med din kommentar?
Må Richard veta om att varje gång känslorna bubblor upp, och varje gång han behåller lugnet så vinner Sverige. Han visar prov på enorma ledaregenskaper här när han kan behålla lugnet under press och vända sig till kunskapen som trygghet. Jag är kristen, han är aetist ändå förstår jag honom 100%.
det finns mer och mindre gudfruktiga människor, lärda människor inom alla religier. ingen av dem menar till sverige något illa, men de respekterar och älskar sverige och svenskar, och de stör inte svenska traditioner
Hon är född här. Hon har inte sett Islams baksida. Bokstavstrogna som Boko Haram. Hon förstår inte att för radikala islamister är hon en nyttig idiot. Hon tror att mammas och pappas tolkning av islam är det som kommer gälla. Väldigt naivt.
Bilan verkar ovan att debattera Islam mot en kritiker. Vill ha mer av dessa debatter så svenskar får upp ögonen hur antidemokratiskt islamister resonerar! Tack för debatten!
Hon har nog aldrig ens ifrågasatt sina egna resonemang, och frågat sig själv vad hon verkligen tycker om saken. Alternativt vill hon helt enkelt inte Sveriges bästa, utan bara muslimers bästa.
@@conforzo Men han svarar ju inte på något? Han golar om renässansen och institutionaliserad religion i andra länder när hon ställer frågor om vilka rättigheter de vill begränsa för svenska muslimer?
@@vreevroow Det gjorde han definitivt. Nummer ett var att han ville stoppa islamska friskolor nummer två stoppa finansiering från utländska krafter till moskéer och att han vill förbjuda slöja i svenska skolan.
@@cashholkuns8577 Rätt vanligt i europeiska länder? Vilka? Obehagligt isåfall- då innebär det att islamismen bitit sig ännu hårdare i dem än i Sverige.
@@dwarfrunes9072 Ja, men det är ju inte säkert att det är vad hon gör. Hon kan ju vara blåst också. Hon verkar vara något av en "ung dum blondin", förutom att hon inte är blondin då alltså...
Nu har jag bara sett 10 minuter in men slås ändå av den goda tonen, två av varandras totala motpoler. Fan va viktig du är Navid! //Team Jomshof for the win!
För lätt debatt att vinna. Att försvara Islam i en demokrati är dömt att misslyckas. Bara att läsa koranen, se hur det ser ut i muslimska länder eller lyssna på en muslim som Osman så förstår man varför Islam är dåligt för Sverige.
Det är Bilan som borde hållas ansvarig och ställas kritiska frågor till, stör mig på att hon sitter där som något helgon utan att behöva ta ansvar för någonting muslimer gör i Sverige
Så näbbig hon är och blir ännu värre efter hand, vill inte lyssna mer. Rickard är bra som vanligt, lugn och sansad även om han blir avbruten av henne hela tiden.
@@okkomp Då är länder, gränser och t om nationella landslag dåligt… ”inte alls naivt”….. Nationalism är en förutsättning för att länder/nationalstater kan existera.
@@01blaval jag har medbörgaskap i tre länder och släkt i minst 20 länder. Tycker att det ska gå bra för alla. Världen hade varit bättre med mindre konflikt punkt slut. Tramsa inte om idrottslagar I denna kontext
@@okkomp Vem tramsar? Du borde inte ha medborgarskap i något land om du är emot nationalism/gränser/länder. nationalism hör inte ihop med t ex fascism, vilket många verkar tro i Sverige. Nationalism bygger alla sunda länder på och det har med fosterlandskärlek att göra. Och att hålla på ett landslag är också ett (helt naturligt) exempel på god nationalism. Ond nationalism finns också men sund nationalism är inte ond, den är god och helt naturlig.
Well...passar inte Sverige, så var ytterst vänlig och passera detta fina land. Komma hit med krav mm. Är direkt motbjudande och total respektlöshet. Snälla nån, DU behöver Sverige mer än vad vi Svenskar behöver er.
Tycker att Richard har vettiga åsikter och förklarar tydligt sin poäng. Bilan ger tyvärr ett naivt intryck men uppskattar fler såna här samtal. Tack Navid!
För att vi har så länge i Sverige utgått från invandrarna. När ska vi börja utgå ifrån vad som skada oss svenskar? Vad som är bra för oss? Är invandring från mellanöstern och Afrika positiv? Nej. Och 8/10 av dem semestrar i landet som de skulle "flytt" ifrån.
@@cashholkuns8577 Det finns inget knowhow, ingen forskning, ingen jämlikhet, ingen demokrati. Det finns inget som kan skapa välfärd och tillväxt. Ett för starkt inflytande av religion förlamar ett samhälle totalt.
@@cashholkuns8577 Riken? Jag hör att du drömmer om det Babylonska riket långt före Islams födelse. Ja då fick man faktiskt nånting gjort dvs innan Islam👍. Det enda ur ett historiskt perspektiv som är intressant är tiden från 1850 till idag. Det var under den tiden dagens moderna välfungerade länders jämlika demokratiska samhällen skapades. Under denna period har den muslimska världen inte åstadkommit nånting förutom att plåga sina kvinnor möjliggen. Dessa länder är ifrånsprungna av alla även de utvecklingsländer som finns kvar seglar förbi. Din logik brister inte, den existerar inte alls.
Qatar nådde upp till högst BNP per capita i världen och är fortfarande på topp 10-listan. Innan kolonialismen så var Indien det rikaste landet i världen med högst BNP när det var under det muslimska Mogulriket. Efter europeisk kolonialism blev det bland dem fattigaste delarna av världen. Mellanöstern blev också koloniserat. Och vi får inte blunda för vad USA och NATO har gjort i Mellanöstern de senaste åren.
Plus att det du säger om Finlands BNP verkar inte stämma. Kollade nyss och Saudi Arabien, Iran, Turkiet, Förenade Arabemiraten och Egypten har högre BNP än Finland. Och jag syftar inte ens om dessa länder kombinerat för det är dem ändå. Varje av dessa länder isolerat har högre BNP än Finland om man jämför de två länderna.
Thailand är 95% Bhuddistiskt. Jag har bott där i 45 år. Thailand är ett bra land, men politisk korruption är problemet. Så att hon nämner Thailand är irrelevant. Gränsstriderna i södra Thailand går flera hundra år tillbaka i tiden.
Det svåra är att Islam som ideologi egentligen i grund och botten vill ta över helt o hållet. Tillåtet ljugande är ett kapitel i Sharia under r8.2 Hålla Tungan. Där står det att det är obligatoriskt att ljuga om målet är obligatoriskt. Och att ta över med Islam på det sätt som sker i Sverige är ett steg mot målet. Iran är resultatet av Islamisering, där allt blev värre, och nu offrar sig folk för att bli av med Islam. En potentiel framtidsutvekling i Sverige, som Muslimer kämpar för på alla möjliga plan, och därför ljuger om vad Islam är. Sånt mönster har utspelat sig överallt.
Hon ställer frågor, och gnäller över att hon inte får svar på sina frågor. Han svarar på varje fråga hon ställer, hon ställer 4 frågor i en och samma ställning. Han pratar i en division som hon inte förstår sig på. Han verkar uppenbart på läst. Samtalet mellan smart individ och en mindre smart individ.
@@dwarfrunes9072 ja det får dom kke. Jag har ingen aning. Men i vilket fall som helst hör de inte hemma I Sverige. Jag är ateist Men har accepterat kyrkan för de som vill då det har varit en del av vårt land. Personligen kan de förbjuda allt för min del. Men tycker ändå det där med skolavslutning i kyrka och det ska återinföras för det har ändå varit där när jag fanns. Visserligen gick jag inte själv. Har aldrig, kommer aldrig sätta min fot I kyrkan. Kan tänka mig kyrkogård för polares skull men det vet jag aldrig kommer ske.
