Марк Твен, цитата из книги «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»: Ей-богу, любая монархия, даже самая умеренная, и любая аристократия, даже самая скромная, оскорбительны; но если вы родились и выросли под властью монархии и аристократии, вы никогда сами не догадаетесь об оскорбительности своего положения и не поверите, если кто-нибудь вам об этом скажет. Становится стыдно за свой народ, когда подумаешь, какие мыльные пузыри постоянно восседали на его тронах без всякого права и основания и какие третьесортные людишки считались его аристократией; если бы всех этих монархов и вельмож предоставить самим себе, как предоставлены себе куда более достойные люди, они никогда не выбились бы из нищеты и неизвестности.
да вроде, в результате ПМВ к власти начал приходить монополистический фин.капитал, и он сейчас правит почти везде. Монархии сейчас - просто деоративные.
Уинстон Черчилль: Монархия так необычайно полезна. Когда Британия выигрывает битву, она кричит: «Боже, храни королеву»; когда она проигрывает, она голосует против премьер-министра.
Будет ли естественным желанием монарха России восстановление империи в дореволюционных пределах? Есть ли вероятность того, что ныне "независимые" государства будут сами пытаться воссоединиться с империей в таком случае?
За ними стоит объективный исторический процесс . Например ,кардинал Ришелье окончательно объединил королевство Францию под абсолютной властью короля и окончательно покончил с религиозными войнами ,унесшими около 2 млн .жизней. Но так как в государстве много слоев населения, и их интересы тоже надо учитывать , то дальше произошло то ,что и произошло - 4 ре революции , которые сопровождались гражданскими войнами большей или меньшей интенсивностью. А так как их элита оказалась умнее Российской, то они удержались ,пойдя на компромисс
В Скандинавии элита всё поняла быстро - и дали дорогу социал демократам. Ленин тоже сначала придерживался социал демократических принципов и пытался договориться. Но так как элита показала себя не совсем вменямой, то её снесли
Отлично. По-моему, разница между абсолютной монархией и конституционной по факту нулевая, поэтому важно только само наличие монархической фамилии в верховной власти. Хотелось бы услышать в русле данной темы ответ на вопрос: в чем состояли основные ошибки последнего царя Никола Второго, потому что сложись две диаметрально противоположные оценки его правления либо только отриацальные либо условно нейтральные?!
Вообще то монархия сама отказалась от России. 2 марта 1917 го царь подписал Акт отречение от престола в пользу своего брата Михаила. 3 марта Михаил подписал Акт о непринятии престола и о передачи всей полноты власти Временному правительству - ,,вернороданным во всем слушать Временное правительство,,На что Николай сказал- не знаю , кто надоумил его подписать эту гадость .Империя рухнула. Либеральное Временное правительство прокаколо все что можно прокакать. Но царём то он так и не стал . Подписал Акт без титула. И понеслось....
Монархия сама отказалась от России. 2 марта царь подписал Акт отречение от престола вмпользу своего брата Михаила. 3 марта Михаил подписал Акт о непринятии престола. ,, Вернороданным во всем слушать Временное правительство,,. На что Николай сказал- ,, не знаю кто надоумил его подписать эту гадость,,. Царём то Михаил так и не стал . Подпись в Акте о непринятии престола без титула .
Либеральное Временное правительство арестовало гражданина Романова и выслало в Тобольск. Конечно, во всем обвиняют большевиков . Хотя либералы сразу же в Февральскую повесили красные повязки . Керенский прокричал - Долой царский ,, ГУЛАГ,, и открыльдвери всех тюрем . На свободу вышли десятки тысяч опасных преступников
Временное правительство арестовало гражданина Романова и выслало в Тобольск потом. Акт о отречение был напечатан во всех газетах. Акт о непринятии престола не имеет смысл тогда . Родственники царя подтверждают. Сенат одобрил 5 марта отречение. Да, отречение было спровоцировано заговором . Все претензии к царской элите
„Ты, вообще, запомни - не бывает монархии в подлунном мире. Есть две формы власти - тирания и анархия. А на Западе сейчас одно извращение. Основы их демократии - это вера в то, что стадо ослов может быть умнее одного погонщика. Сама их демократия - это вера в то, что стадо ослов может управляться несколькими погонщиками, а на деле все - одно лицемерие, ибо одному стаду - один погонщик, иначе, сам понимаешь - разброд. Другое дело, когда ослы наконец-то людьми станут, но до этого даже правнуки наших потомков не доживут.“ - Франц Вертфоллен
@@WarmasterHorus-jl2oj Консультировать могут и "инфоцыгане", этот факт биографии Евгения Витальевича, даже если он правдив, ничего не доказывает. В то же время комментировать могут вполне адекватные и даже знающие люди.
Чтобы монархия была не была симулякром, монарх должен иметь мандат от Бога. Религиозная процедура помазания на царство этого не даёт. Такие случаи в истории единичны.
