Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Блестящая лекция! По поводу "вашингтонских заметок". Мне кажется, там не было особого отношения к США, - ведь англичане так же дразнят всех (кроме тех, кого запрещено или пока запрещено дразнить). В году 2006-ом в Петебурге листал английскую бесплатную газету на английском "Санкт-Петербург таймс" - в ней было полно насмешливой контрастной вёрстки "чёрное-белое-чёрное-белое...", запомнилась такая шутка - на странице две статьи: 1-ая про Путина с большим портретом, 2-а - маленькая заметка про маньяка с заголовком, напечатанным очень крупными буквами - в результате читатель видел портрет президента с подписью "Сексуальный маньяк" - английские мальчишки лопаются от смеха.
Я перечитал "Человека-Невидимку" несколько раз. И мне всегда казался странным этот эпизод с хождением Невидимки по ледяной слякоти. Боже ж ты мой, попробовал бы он так по Питеру походить.
" Хотя ответ на вызов Главкона задерживается, Сократ в конечном счёте утверждает, что справедливость не проистекает из такой социальной конструкции: человек, который злоупотребил властью Кольца Гига, фактически поработил себя своими желаниями, в то время как человек, решивший не использовать его, разумно контролирует себя и поэтому счастлив"
"якобы итальянкой" Какое совпадение, но и Меган Маркл - жена английского принца, сына короля Англии, тоже раньше именно хотела быть похожей на итальянку...
Самая лучшая Советская постановка Человека-невидимки это радиоспектакль 1966 года. (исп.: А.Полевой, Н.Подгорный, Ю.Пузырёв, А.Казанская, С.Цейц, Е.Фёдоров, А.Юрьев, В.Муравьёв, Е.Ханаева, В.Осенев)
Сегодняшний выпуск ДЕГа это нечто! Аплодирую стоя Дмитрий Евгеньевич! Скоро русское"глубинное государство" поставит англосаксов туда где они и должны быть в мировой иерархии....😄
В английском пинтовом стакане отражается вся Британская империя (как в капле). В него действительно помещается пинта (~570 мл), но с мениском, верхним. Поллитра еле влазит. Ждите отстоя пива. Ага.
Перечитал Невидимку, впервые с детства. Бросается в глаза убогий перевод, хотя переводили корифеи. Написано Чуковский. Про «шесть, маленькое два сверху, крестик и закорючка» в оригинале не так. Там шестиугольник - hex. Или может быть это 16. 2 сверху присутствует типа в квадрате. Крест есть, закорючки нет. В оригинале fiddle-de-dee.
@@bigfe11ow в вики: skeletal formula, heteroatom, там полно этих шестиугольников. Может быть просто строение молекулы. Вряд ли Уэлс какой-то скрытый смысл в это вложил.
Ребята, отдавайте себе отчет, что ДЕГ читает свой текст в форме исследования , придуманный по мотивам различных фактов. Это художественное произведение, а не исследование.
Это все выдумки товарища Галковского. Много товарищ Галковский не понимает, потому как не понимает ни права, ни экономики, ни религии. Рассказчик не плохой, но к исследованию эти рассуждения никакого не имеют. Он просто веселый выдумщик. Галковский изобрел литературный жанр : "забавная интерпретация энциклопедии", в основе этого жанра лежит использование резких слов необычных для описуемых событий.
"англичане стелили своим американским коллегам очень мягко, а американцы, прощупав перину миноискателем, где тот миноискатель сейчас? " это про украинцев?
Дмитрий Евгеньевич, ваша шутка о Раскольникове хороша. Я помню, что читая "Человека-невидимку" после "Преступления..." (или наоборот, уже не помню 🙃), я ощутил, как много общего в одиночестве героев. Думаю, что психологическую атмосферу Гриффина Уэлс в большой степени списал с героя Достоевского. И, кстати, большая вам благодарность за вашу версию создания дилогии о Бендере. Хорошо помню, что когда впервые читал "Мастера и Маргариту", весь мой слух просто кричал о том, насколько это похоже на "Ильфа и Петрова". Большое спасибо за лекцию.
Подростковость, имхо - это характеристика не англичан как нации, а лишь следствие воспитания, сформированного обществом, мировоззрение. Посмотреть сейчас вокруг: вся эта культура потребления, гедонизм суть не что иное, как подростковость. Зацикленность на удовольствиях ради удовольствий, игнорируя последствия и ущерб, для себя и окружающих. Все беды современного общества, от коррумпированности чиновников до абортов и наркотиков - что это, если не подростковость мышления? А все эти гендеры, борьба за права голодающих детей Африки? По сути, вся современная культура - культура вечных детей, которые не хотят взрослеть, не хотят брать ответственность, не умеют думать и принимать решения, они хотят только игр и сладостей, только удовольствий во всех формах, доступных взрослым. Современная "успешная" жизнь похожа на затянувшееся детство, полное радости, веселья и избегания проблем. И это все активно культивируется через медиа. Подобное гедонистическое мировоззрение приводит к примитивизму мышления, о котором и говорит ДЕГ,но англосаксы тут не особенные. Просто англичане как по настоящему самая "передовая" страна, ступили на этот путь намного раньше остальных, и соответственно признаки деградации проявились намного раньше. Но от этого разложения не защищен никто, и сейчас это очень хорошо видно. Англосаксы, провалившись в пучину культа денег и материальных ценностей(не скажу капитализм, чтобы коммунисты не возбудились), пытаются утянуть вместе с собой и весь остальной мир.
Люди прекрасно понимают, что 95% "решений" это чушь собачья. В тюряге, если дойти до предела, каждый день "решают вопросы" как в зубной пасте кетчуп спрятать и прочее насущное. Не понимаю этих попрёков, что кто-то себя проблемами не нагрузил. Чаще это чьи-то чужие проблемы. Вкалывание в режиме белки в колесе тоже как-то не ведет к просветлению. Все это из серии лотереи.
@@kvach9403 ДЕГ играет в компьютерные игры и это в его года, представьте себе! Это подростковость или что ? Или "подростковости" бывают условно разные ? Плохая "подростковость" у англичан, это конечно нам всем понятно, Галковский давно объяснил . Но ведь тогда должна быть и позитивная, русская подростковость. Тут конечно ПРОБЛЕМА. Уверен, что Быков с Галковским сформулируют скоро что и как и нам донесут, ждем с нетерпением.
Дмитрий Евгеньевич, не по теме, но всё же: в одном из старых стримов вы говорили, что хотели прочитать лекцию про сиблингов - иначе, про портрет типичного западного европейца современности. Тема до сих пор не раскрыта, но в ней есть огромная потребность. По работе и в личной жизни многим из ваших зрителей приходится сталкиваться с жителями Европы и постепенно в общении начинает чувствоваться разница между сиблингом (жителем сердцевины ЕС) и обычным европейцем (русским). Очень бы хотелось, чтобы этот вопрос раскрыл Дим Димыч
А с чего Вы взяли, что являетесь европейцем? На западе очень многие не считали и не считают Россию и русских европейцами, не говоря уже о других народах. Я хотел бы ошибаться и если предоставите весомые контраргументы, буду рад.
@@ПепельныйБлондин я вам соболезную, если вы украинец и у вас в душе есть потребность докапываться до русских людей и просить у них доказательства европейскости. Если вам так повезло, что вы сейчас в ЕС, то лучше обратитесь с подобными риторическими вопросами к какому-нибудь драг-квину или woke-активисту. Они намного охотнее уделят вам время.
@@myfrontier Нет. Я не из Украины. Просто если изучить риторику современных европейских политиков, то может возникнуть устойчивое впечатление неприязни к России и русским людям, независимо от их взглядов. Мнение Р. Киплинга о русских как об азиатском народе очевидно весьма популярно. Смотрел видео о "релокантах" в Бельгии и Нидерландах. Так вот эти молодые люди были шокированы, что миграционые власти гораздо легче давали зелёный свет нелегалам из третьего мира, нежели им.
@@myfrontier Беда в том, что современный европеец будет считать "своим" скорее гражданина Турции или Алжира, нежели России. Мне даже интересно, как так получилось. Подобные тенденции были заметны и 19 веке. Бисмарк ещё писал о том, что русских ему не жалко.
@@myfrontier Встречался с мнением, что оголтелая русофобия в Европе началась после 1815 года. Бывший министр иностранных дел при Николае 2 Сазонов писал, что присоединие Польши было грубейшей ошибкой русской дипломатии.
А еще Герберт Уэллс путешествовал через Атлантику только для того, чтобы взять интервью у Лонга. Уэллс отметил, что Лонг был "похож на Уинстона Черчилля, который никогда не был в Харроу.
Не категориальности повествования ролика. Художественная литература доминировала в пропаганде после газет и до кино. Кто и кого выпасал романами Уэлса? Какие ошибки пропаганды Уэлса? Как его ошибки влияют на нас?
Какой ролик подряд не могу избавиться от мысли, смотря на весь антураж из белых книг сзади и столом с печатной машинкой рядом с Дмитрием евгеньевичем. Будто я Психиатр, а он пациент из тех самых документальных фильмов времен СССР
Американцы люди действительно малосимпатичные. Неудивительно что британцы их ненавидят. Оно и понятно. Если держать общество в режиме исключительно краткосрочных сделок на протяжении поколений, то что получиться в итоге? Уровень доверия в таком обществе - ноль. И даже меньше того. Крах всех традиционных ("человеческих") долговременных связей, включая самые элементарные. Чтобы узнать это, русским не надо никуда ехать. Достаточно взглянуть в зеркало. Постсоветская американизированная Россия вот что получится в итоге.
На 22:29 явно какая-то загадка - "Дураками фабианцы не были. "А" упала, "Б" пропала, что осталось на трубе?". Гм, если из слова "Фабиан" выкинуть буквы "а" и "б", то остаётся Фин. Получается, фабианцы были финнами? Всё равно не очень понятно. Ну, или я углядел то, чего и не было.
Сознание, диктует нашу жизнь и наши поступки. Русские воочию испытали, что бывает, когда воображение, не нужным образом относится к действительности, позволив тем, кому Бог не дал, английской подростковой кукольности, отсутствию подтекста, поглотить русское величие благородных форм и духа. А уничтожение крестьянства, было не только по причине его индивидуализма и независимости, а ещё очевидно и потому что, в отличии от интеллигентской болтовни, разорвавшей русское государство, крестьяне реально ощущали жизнь, нечто древнее в них, позволяло с презрением смотреть на всю социалистическую говорильню. Никудышние пастыри, оказались у русского народа, в ответственный момент истории. Ну вот, а теперь более ста лет, мы наслаждаемся понижением русских, до английской советскости. И изменит все это, в какой-то мере, стремительно меняющееся время, его насыщенная информативность.
Я хотел вас вот о чем спросить, может не по теме, извините. Вы не знаете, почему П. А. Кропоткин, когда подписывал какие либо бумаги, подписывался князь Кропоткин, а например, не гражданин Кропоткин, или социалист Кропоткин, или просто Кропоткин?
@@ПепельныйБлондин не очень популярное на этом канале, НО: социалисты и коммунисты это сильно не одно и то-же, собственно общего там- значимое еврейское и влияние и...собсно всё
когда есть только 1 ответ, но его не видно, блин. Пишу сейчас, может это поможет, но всё равно 1 ответ тот не увидеть, может, кто написал, то ещё раз ответит уже за этим сообщением? Спасибо
Думаю, что Русские - это Шведы. И Шведы, Украинцы и Русские Словяне - из одного гнезда. Просто Русские более других испытали влияние Франции. Потому и ссорятся между собой сильнее других.
А влияние золотой орды русские и украинцы не испытывали? Судя по многочисленным заявлениям и политике, заметная часть европейской элиты не считает Россию Европой в культурно-цивилизационном плане. Или не хотят считать. Скажите где нибудь на Западе про французское влияние в менталитете русских. Там скорее всего посмеются... Может быть я ошибаюсь.
@@ПепельныйБлондин Осмелюсь предположить что вы ошибаетесь, по-моему, и вот почему: После Петра (17-18 век) Была Московия (Чингизиды-мусульмане) внизу и Россия (с Петра) вверху. Потом были завоевательные войны России южных земель. Mosque с английского, французского, немецкого, испанского переводится как Мечеть. ) Хотя мы слышим слово МОЩИ (святых, светящихся, радиоактивных? ). Ну или вы правы по своему, а я по своему ) Кстати МИНАРЕТ - это МАЯК - для кораблей морских и Верблюдов (кораблей пустыни)
@@viktoralferov2874 В России 17 и 18 веков не было чингизидов. Да и раньше тоже. По крайней мере если смотреть по мужским линиям наследования. Власть была у местных князей, которые были политически зависимы от монгольского хана. Речь о культурном влиянии азиатских государств, вследствие которого, пути России и Европы немного разошлись. Правители старой России пытались "вернуться назад" и к началу 20 века многое получилось. Проблема в другом. Сами западноевропейские элиты кажется не стремятся воспринимать Россию как часть европейской цивилизации. Иногда возникает впечатление, что скорее они "признают своими" жителей Турции и североафриканских стран.
@@viktoralferov2874На английском, немецком и испанском Москву можно перевести как "Комарово" (mosquito, moskito). "Болото" - болотистое место напротив Кремля, осушили его в 1786 построив водоотводный канал. Версия.
@@ПепельныйБлондин Европа - это территория Римской империи в узком смысле, и католические(включая вышедшие из католичества, такие как протестантизм или англиканство) страны - в широком смысле. Россия не попадает и в первую, ни во вторую категорию, поэтому "труъ-европейцами" Европой и не считается. И почему нам, собственно говоря, должно быть не все равно, кем там считают нас европейцы?
