Petit souci d’apparition du « Collaboration Commerciale » à cause d’une fausse manipulation finale au montage. Il apparaît doucement en montant par le bas ce qui ne le rend pas super visible dès le début. Navré l’équipe, c’est une petite gaffe.
Franchement, tes vidéos sont de mieux en mieux ! On voit vraiment l’évolution dans la qualité de ton contenu. Toujours plus captivant et bien monté, ça se ressent que tu mets du cœur dans ce que tu fais.
Une question qui aurait mérité d'être posée, pour ne pas que cette vidéo se termine tout de même un peu sur un arrière-goût de sponso pour des congels un peu cringe, c'est "pourquoi, dans 50, 100 ou 300 ans, on voudrait me décongeler?" Parce qu'on peut très bien me cloner, si c'est mon génome qui intéresse. On n'a pas besoin de me mettre au micro-ondes pour scanner mon cerveau. Si on me décongèle, c'est que c'est à moi qu'on veut parler, la personne, pas le sujet d'étude. Alors, pourquoi on voudrait faire ça? Quelles seraient les motivations des humains du futur, en dehors d'une éventuelle (et non évoquée ici) close contractuelle passée avec Alcor ou un de ses concurrents au moment de la signature de votre formule Cryo+ 4000 qui stipule qu'on vous ranimera si c'est possible? On peut en imaginer plusieurs, des raisons de le faire, ou pas. De la curiosité à l'éthique en passant par la surpopulation ou la crainte d'un choc temporel, sans parler du scénario de l'abandon du projet. Ça peut être intéressant d'aborder tout ça, non?
Wow ton commentaire m'a fais tourné une mini série dans ma tête avec ces scénarios complètement fou 🤯 On peut aller plus loin encore en se demandant quel regard porterai la populations sur les Cryo (terme péjoratif en l'an 2777 pour nommer les personnes cryogéniser😂) serai t-ils vu comme des parasites ou des "sur-hommes" ? Quelle place pour eux dans la nouvelle société ?
Ce sujet est fascinant. C'est intéressant de voir que cette technologie de cryogénie aide à faire avancer d'autres domaines et qu'elle n'est pas centrée sur elle-même. En ce qui me concerne, je n'éprouve aucune crainte face à la mort ni à l'au-delà, car je suis intimement convaincu qu'il n'existe rien après notre existence. Les accidents graves et les pertes au sein de ma famille ont sans doute façonné ma perception de la mort. Toutefois, je me sens étrangement apaisé à l'idée de sa venue. Cette sérénité, je ne peux l'expliquer, mais elle me semble être une invitation à embrasser pleinement l'éphémère et à valoriser chaque instant, ce que je ne pourrais pas faire si je me savais immortel même avec un faible pourcentage.
Peut-être pensait vous avoir trop de choses à perdre. Je sais que lorsque c'était le cas pour moi elle me terrifiait aussi. Puis après une dépression mélancolique. Je me suis rendu compte qu'en fait je n'avais rien à perdre.@@tbfrstudio5416
Cette vidéo est super intéressante, mais personnellement je trouve ça juste absurde. Ce n'est qu'un délire irréalisable et stupide qu'un être humain peut avoir parmis tant d'autres pour une simple curiosité et recherche de supériorité à vouloir toujours faire plus et dépaser toutes les limites sans réfléchir à la réelle intérêt que l'égo d'exploits, sans penser aux conséquences. Mais techniquement ce n'est même pas possible et je ne pense pas que ça le sera un jours, et même si ça serait le cas dans des décenies ou siècles, déjà ça poserais de très gros problème éthique (je suis bien contente que la France n'aurotise pas ces dérives) mais dans tout les cas, ça n'aurait absolument aucun intérêt de revenir à la vie des décenies et siècle plus tard, parce que personnes ne peut vivre sans existé réellement, c'est bien de revivre mais ça ne fera pas à nouveau exister ces personnes, sans identité et attache physique dans le monde, ils seront juste des personnes mortes du passé revenue à la vie, uen coquille vide sans identité qui ne feront que perturbé l'équillibre du monde futur. (Plus de familles et proches, que des descandants inconnus, plus aucuns repère dans ce nouveau monde qui aura complètement changé, plus aucune attaches de son identité et existance qui fait vivre une personne, RIEN)
J'aime beaucoup la vision de cryogénisation pour la recherche que propose Alcor mais par contre la vision de l'immortalité dont parle la personne en visio-conférence je trouve ça très égoïste, demander à être cryogéniser (ce qui est très demandant en ressource et est un désastre écologique) seulement pour une croyance (car oui pouvoir s'endormir et se reveiller des siècles après grâce à la cryogénisation n'a strictement rien de scientifique à l'heure qu'il est). Ça reste cependant intéressant d'avoir ce point de vue.
<a href="#" class="seekto" data-time="713">11:53</a> Le coup du « il y’a des gens qui on changer votre monde là dedans » une petit voix dans ma tête m’a dit « Steve Jobs est là dedans » / Hahaha Simon qui lache « Steve Jobs » 10 secondes après, on est sur la même longueur d’onde a ce que je vois 😂😂
Et encore une fois c'est pas pour les prolos. Même seulement 92balles par mois c'est beaucoup trop pour la majorité des gens. On touche du doigt le problème intrinsèque de nôtre société, qui est la survie ou à minima la conservation du plus riche et la disparition du plus pauvre.
ce problème qui existe dans notre société moderne s'est juste transformé avec le temps, au début de l'humanité c'était les plus forts qui survivaient et les plus faibles qui mourraient, aujourd'hui c'est le même cas, la différence est que c'est l'argent qui définis notre survie ou notre mort. La nature est injuste et il faut l'accepter.
@@passionturbo après l'argent, à la différence de la loi du plus fort des hommes de Cro-Magnon, n'est pas naturel c'est une invention humaine, donc c'est un choix que les riches auront plus de chance de survie que les pauvres. Dire que l'esclavage est naturel et qu'il faut l'accepter ça n'aurait pas de sens non plus et on a bien vue dans l'histoire que seul le soulèvement des personnes opprimé leurs donne une chance de sortir de leurs conditions. Le parfait exemple liée à la puissance du riche qui assujetti le pauvre qui décide de ce soulever, ça reste quand même la révolution française.
Je suis personnellement pauvre mais libre de croire que la vie est infinie. On a déjà assez d'informations même dans la science pour savoir que rien ne disparaît mais tous se transforme. Je suis bien heureux de ne pas passer ma vie d' avoir peur de la fin, et si vraiment tu en as peur ce qui expliquerait ta sensation d'injustice, la vie t'offre déjà la possibilité d'être un mammifère qui peut perdurer dans le temps avec la reproduction, mais bon il faut jouer au jeu de base pour ça 😋 et accepter que nous allons tous mourir un jour mais pas aujourd'hui. Si tu veux quitter le prolétariat commence par prendre des risques les gens qui sont esclaves sont autant responsables que leurs bourreaux. Gl hf
Ca m'a toujours fasciné la cryogénisation, et je ne savais toujours pas si de réelles personnes s'étaient faites mettre dans des congélos du turfu. Je crois que je vais le savoir avec ta vidéo, mais ça fait froid dans le dos... Bonne vidéo à tous!
Le sujet de la cryogénisation, en plus d'être intéressant sur le côté scientifique, comme le fait Alcor, donne en plus de l'espoir à certaines personnes qui espèrent pouvoir vivre ne serait-ce qu'un petit peu plus pour profiter de la vie. En tout cas, très bonne vidéo qui donne envie de se pencher un peu plus sur le sujet pour en apprendre davantage !
<a href="#" class="seekto" data-time="90">1:30</a> c'est plus rassurant de croire que des humains vont te ramener à la vie ? C'est mal nous connaître 😂
Trop hâte de regarder j'aime énormément tes vidéos ! J'espère tu feras plus des documentaires plus long un jour avec de l'investigation (comme la vidéo ou t'as vendu du novichok aux influenceurs)
Encore une super vidéo ! Assez surpris de voir que la cryogénisation n'est pas uniquement de la science-fiction et, franchement, ça a pas mal piqué ma curiosité. De nombreuses questions me viennent après le visionnage: à notre potentiel réveil, on se retrouve sans aucune possession matérielle dû à l'héritage, comment cela est géré ? Et plus largement, notre identité est-elle préservée ou est-ce que c'est comme une "renaissance" ? J'pense que c'est toutes ces questions qui font que les législations empêchent son élargissement, ça doit créer tellement de problèmes juridiques.
Ben vrai, ça donne envie de se faire Cryo préservé ahahah. Au "pire" pour la science, au mieux pour un réveil. En espérant ne pas se réveiller dans un monde cyberpunk.
Ça me rends fou que des gens ait à ce point besoin d'être rassurés sur l'après vie, pourquoi serait-ce si difficile d'accepter le néant ? Là tu existe, et tu n'existera plus, et probablement plus jamais. Et l'incertitude de ce qui se passe est justement une chose excitante, c'est à la fin de ta vie que tu aura enfin la réponse, à quoi bon te mentir toute ta vie avec un pseudo dieu qui aurait quelque chose à faire de ton gros fiak d'égoïste ? Tout ça pour en plus intégrer une secte.
@@tbfrstudio5416Pourtant si, c’est juste une peur irrationnelle. La mort est la chose la plus impartiale qu’on vivra, l’important c’est pas d’obtenir un ticket pour un monde meilleur après, c’est de rendre notre monde, celui dans lequel on vit, un peu meilleur. Laisser une trace, une bonne trace. Parce que ces traces nous survivront et c’est sur elles que les gens nous jugeront plus tard.
@@afeinchur_564 non mais ça oui, et d'ailleurs c'est en partie pour ça que j'aime l'histoire et notamment l'époque médiévale (une des époques qui a laissé le plus de traces architecturales par rapport à son ancienneté, et qui a marqué une époque par beaucoup d'avancées notamment techniques, tout en restant assez proche de la nature). Ça n'enlève pas ma peur irrationnelle de la mort, et comme tu le dis toi-même, c'est irrationnel, l'humain n'est pas très rationnel de nature, c'est normal d'avoir ce genre de peur, et de ces peurs sont potentiellement nées les premières religions d'ailleurs. Et je le dis, je préfère mourir pour de bon que d'être cryogéniser, ne serait-ce que par la peur de vivre ce passage et de revenir à la vie, ou de voir un monde qui n'a plus rien qui me plaise, le fait de savoir que tous nos proches seraient déjà morts ou encore le fait que ça n'enlève pas le fait que la mort est inévitable, ça rendrait peut-être même la peur de la mort encore plus intense. Non je préfère mourir, clairement, mais pour autant ça n'enlève pas le fait d'avoir peur de la mort. Au final la peur de la mort c'est la chose la plus rationnellement irrationnelle.
Je parle comme toi mais une certaine chaîne youtube nommé Ignis est en train de me faire réfléchir, jette y un coup d'oeuil avec l'esprit ouvert et objectif
Mon dieu , quoi dire tellement choquée de pencer pouvoir ce réveiller dans 150 ans mais cest bien vrai .. levolution humaine tellement fascinante.. j adoré ❤
Quel sujet passionnant mais en même temps mysterieux !! Cela se fait pour l'instant qu'à une infime partie de la population qui en a les moyens, mais ce qui serait interessant, ce serait de voir la cryogenisation se vulgariser comme le concept des Iphones...
Je me demande surtout pourquoi on voudrait les décongeler dans 200 ans. Imaginez si en plus de ça la Terre galère déjà à survenir à ses propres besoins, qui irait dire « oh bah tiens, rajoutons des gens en plus ». Et puis tout simplement… toutes les personnes qu’ils ont connus ne serons plus de ce monde. Personne n’aura « envie » de les ramener. J’ai l’impression que ces gens n’ont pas tant que ça réfléchi aux problématiques que ça pose malgré leur intelligence. Ressources, structure de la société, éthique etc… Ou bien ils y ont réfléchi mais s’en tape
Je ne vois pas en quoi la cryogénisation est plus rassurante car plus concrète [...], par rapport à la religion qui "serait un concept moins concret". Les gens sont prêts à payer pour rester dans un état spécifique durant des années, car on leur a fait croire qu'ils pouvaient revivre. Avec tout mon respect pour la diversité des croyances, comment peut-on y croire ? Pers n'est jamais revenu de la mort depuis la nuit des temps mais là, tout à coup ça deviendrait possible ? Sur quelle base ? Quelle croyance scientifique ? Quels résultats ? Par contre, et contrairementàce qui est dit dans la vidéoau début, je vis concrètement ma religion, je ressens réellement les choses à travers mes actes quotidiens (prières 5 fois par jour, lecture du Coran, aumône obligatoire etc). Je ne vie pas sur des espoirs, mais plutôt j'ai étudié ma croyance de sorte à balayer tous mes doutes, que ce soit d'un point de vue spirituel, fondement, ou scientifique. Cette vie est éphémère, la mort c'est juste la porte qui nous amènera vers ma vie éternelle, en espérant qu'elle se poursuive dans la félicité éternelle. Paix à vous
Combien de % de chance que ta religion soit la bonne? L'humanité à crée environ 10k religions. Mais les autres avaient tout faux, c'est la tienne la VRAIE religion :) Ce que je veux dire par la c'est qu'il y a bien plus de chances qu'en étant cryogénisé, qu'un jour très lointain, on te ramène a la vie (même si c'est 0.001% de chance). Que de croire en l'islam et le paradis comme il l'est décrit dans le coran avec ses rivières de miel et de lait (sans rire tu crois vraiment à ça?) Donc oui pour des gens qui ne croient pas aux textes sacrés, c'est une alternative bien plus concrète. Même si très très incertaine.
Le problème c'est qui si on trouve une réponse à la mort on devra répondre à la surpopulation déjà présente ajd. Et les premières mesures seront de ne PAS réanimer les personnes cryogénisée, voir même de les débrancher car ça sera la réponse la plus morale par rapport au choix qui s'offrira à nous de tuer des vivants. Et surtout il faudra préserver de l'électricité qui sera une ressource rare et chère et personne ne voudra de ce cadeau empoisonné. D'autant que plus personne ne sera là pour payer les frigo donc bon... Après pour la science c'est cool en revenche.
la vidéo est ouf ! mais j'ai une question ... Techniquement et je dis bien techniquement s'il est possible de cryo un corps, et qu'il est potentiellement "possible" de ramener à la vie ce corps lorsqu'on le sort de la cuve (bien que la grande majorité des personnes dans les cuves sont morts et ont pour but d'être étudier) cela signifierais que quelqu'un pourrait être ramené à la vie. Alors même s'il faut un alignement des planètes en terme de chance, entre le coût de ces opérations et l'idée de se faire cryo puis ramener à la vie plusieurs fois au cour de son existence, sa pose des questions éthiques sur le coût de la vie. D'un point de vue dystopique, on peut imaginer un futur ou les riches font des "pauses" multiples dans leurs vies (300-400ans de vie) et les pauvres vient 70-80ans max puis basta. Ce com n'a pas pour but de discréditer ce business ou quoi juste je me questionne sur le sujet !
Par contre y a un pépin sur ce sujet. Même si on est capable de traiter la cause de la mort et de réchauffer le corps sans abîmer quoi que ce soit il reste un problème. Comment contrer la mort ? Car tous sont déjà morts. C'est en ça que je n'aime pas le concept, car c'est croire qu'on n'est pas mort alors qu'on l'est déjà.... Après le côté "recherche" d'Alcor semble pas mal marketer le côté "t'as une chance de te réveiller" alors que factuellement c'est compliqué. Je pense que le côté pieds sur terre est pour aider les gens qui se demandent si ça marche de se décider car comme dit, beaucoup ne croit pas à la vie après la mort et peuvent s'identifier à cette science. Sauf qu'il s'agit d'une croyance de vie après la mort car on est déjà mort avant de se faire congeler.
En soi oui, mais c'est le principe de conscience qui se veut être préservé, le fait que tu voies les choses, que tu sois conscient de toi-même, que tu aies conscience de ta vie, c'est surtout ça qui est recherché, d'où le fait que des gens soient prêt à perdre leur tête.
Bah en fait on arrive pas a expliqué ce que l'on appelle ame la seul barrière si elle existe face a la différenciation entre etre vivant et intelligence artificielle ces questions la n'ont pas de réponse tout comme je pense etre éveillé avoir une ame mais sans prouver que l'autre l'à, en tout cas on a plus de chance de subir une extinction que de trouver la réponse a l'heure d'aujourd'hui
Sujet très intéressant. Je respecte les gens qui font ce choix. Cependant, ce n’est que mon opinion, je vois ça comme quelque chose de très narcissique de vouloir braver la mort et penser que l’on peut mériter « potentiellement » de posséder la vie éternelle ou avoir la possibilité d’avoir une vie prolongée. Je pense que ça fait psychoter de penser à après la mort, surtout si jeune, que l’on dépense plus pour sa mort que pour sa propre vie. Par contre, ce qui est bien, c’est que ce principe d’assurance vie permet d’accéder à cette possibilité à un grand nombre de personne et pas seulement à la classe aisée de la population mondiale.
Un autre point aussi intéressant, ces gens là continue d'avoir une empreinte carbone très élevée après la fin de leur vie. Ce n'est pas gratuit en énergie ces cuves alimentées h24. Au moins quand tu es enterré, tu rends ton corps à la Terre, ici, tu consommes encore de l'énergie pendant de nombreuses années.
Semaine dernière j'ai enchainé les 3 premiers aliens, le premier avatar, et interstellar car j'étais dans le mood de l'espace, j'me posais pleins de questions sur ça, bah la vidéo tombe bien ptdrrr
le vrai ricain mental européen, y va aux USA, il loue la DODGE bravo, super vidéo (à part les placements de produits tah la start-up nation mais on a l'habitude tu restes très bon !!) merci pr ce contenu de chef
ohhh le fameux pari de Pascal qui refait surface à travers ce « au moins ça enlève le 0% de chance de revivre ». Finalement ça reste une croyance similaire à celle que certains ont pour le Paradis, la vie après la mort. Et aussi j’me suis dis le moment où on sait que c’est possible y’a tellement de gens qui vont vouloir le faire que le but du truc est inutile malheureusement. En fait c’est hype pour l’instant parce que justement on sait pas si ça marche ou non
Pendant la vidéo, voici les images qui me sont venues en tête. Le fondateur de Disney, La planète des singes, Mission Impossible (la série), Cosmos 1999. Et vous?
