@@mateuszpietrzyk858 ale zwróć uwagę na różnicę w braku tych 4mm ogniskowej, przyznam, że bardzo często korzystam z 24mm - co widać na przykładzie zdjęć w filmie. Spore braki na parkiecie, jeśli mam mieć węższy kadr o 4mm, ale... to światło 2.0 brzmi dobrze i jestem ciekaw czy przeważy nad brakiem tych 4mm, które też są dla mnie istotne. Ach, muszę to sprawdzić czym prędzej! :P
Ja całkiem niedawno kupiłem 24-70 i żałuję że tak późno. Zawsze myślałem że zoomy są dużo gorsze itp. A teraz praktycznie wszystkie zlecenia robię jednym obiektywem albo do 24-70 dochodzi portretówka ze światłem 1.8 Czego chcieć więcej?
Cześć, dzięki za Twoją opinie! Z mojej strony wlecialo 24-70 (tyle że Vario-Elmarit)wraz z Leicą SL2, kosmiczne połączenie. Kupiłem jakiś czas temu po bardzo długim researchu i potwierdza się! :)
wybór pomiędzy obiektywem f/4 a f/2.8 w obecnych czasach raczej nie jest powodowany jasnymi lub ciemnymi warunkami oświetlenia. Obecne matryce są na tyle wytrzymałe że 1EV rzadko jest czynnikiem decydującym. Szumu coraz skuteczniej usuwa się w postprodukcji. 1 EV nie robi rewolucji w zaszumieniu klatki (można się też posiłkować lampą lub statywem). Moim zdaniem te przysłony dają alternatywę pomiędzy: lżejszym lub cięższym obiektywem (ważne przy wędrówkach), stylem zdjęć, bo nie zawsze chcemy mieć bokeh (hint makro, architektura) i to co wg mnie najważniejsze: zakresem ogniskowych (przy "normalnej" cenie i ciężarze szkła).
używam 28-70 f2.0 z R6 i rewelacja. Można nim zrobić cały reportaż. Niestety jest spory i dość ciężki ale jeśli nie jesteś kobietą i nie masz drobnych łapek to bez problemu ogarniesz. Jest mega szybki i ostry na całym obrazku. POLECAM
@Mateusz myślałeś może o zrobieniu porównań obiektów i ocenianiu w skali 1-6? Np wykonanie 5, bokeh 4, AF 5 itd. Najlepiej jeszcze jakby w porownaniu bylo więcej niz dwa obiektywy, ale niekoniecznie. Chętnie zobaczyłbym takie porownania i na pewno nie tylko ja. Pozdro :-)
Cześć .Mam Canona 24-70 f4 , na spacerkach działa świetnie . Myślałem nad 2.8 ale mając jeszcze Sigmę A 35 1.4 nie wiem czy jest sens ją kupić. Z Canonami R i R6 działają fantastycznie . Pozdrawiam :)
Jakie masz zdanie o Tamronie 35 mm 1.4 , jest cięższy trochę od Sigmy ale ponoć jest lepszy optycznie i ostrzejszy. Baruje się z obiektywami od chwili kupienia bezlusterkowca R Canona , kupiłem z rf 24-105 L 4.0 , ale korci mnie rf 24-70 2.8 , testowałem kilka godzin , moje wrażenia wydaje mi się troche bardziej plastyczny i ostrzejszy i lepszy pod światło. Teraz testuje 35 mm rf f 1.8 , ale chyba oddam , brakuje ostrości i taki jakiś dziwny....pozdrawiam
Nie używałem, więc ciężko mi cokolwiek powiedzieć, ja jadę na Sigmie od 2 lat, jeśli chodzi o 35mm 1.4 i jestem zachwycony. Nawet spadła mi z wysokości 2 metrów, odbiła się o podłogę kilka razy i to naprawdę ostrym impetem - dalej ostrzy jak żyleta. Aparat ma znaczenie również, ja mam R6 więc ten model też programowo wyciąga z obiektywów zajebiście, lecz na lustrzance 5D Mark IV tak samo było idealnie. Trzeba testować, tak jak to teraz robisz, pożyczać lub iść do sklepu i sprawdzić ze swoim body!
Ja w obiektywach Nikona też mam opór, tylko to może być też efekt zużycia i wieku obiektywu ( mam Nikkora 55-200 z body Nikon D40 ) Chociaż mam w planach kupić Canona EOS 700D i obiektyw Tamron 18-200. Dajcie znać jak ktoś ma Canona i czy poleca ten aparat🙂
Heeeej🤗Chcę zacząć robić zdjęcia, nie wiem jaki aparat wybrać, proszę o poradę. Pomyślałam, że warto wybrać dobry aparat, ale obiekt nie jest tam zbyt dobry. Albo aparat jest gorszy, ale obiekt jest normalny, nie wiem, proszę o informację
Witam. Posiadamy Nikona d3100 z obiektywami 18-55 i 55-300. Myślę o zmianie na coś bardziej umiwersalnego np sony RX 10. Ewentualnie mam okazję dokupić obiektyw 18-105. RX 10 I czy 18-105 z d3100 ???
Kupiłem Sigmę 24-70 2,8 i faktycznie obiektyw wymiata. Ale rzeczywiście jest trochę cięższy od obiektywu natywnego. W fotografii podróżniczej trochę mnie to przeraża :) Przy okazji warto zakładać jakieś szkło ochronne na taki obiektyw, czy to zbytek, który negatywnie wpłynie na jakość obrazka?
Czy szkło 24-70 2.8 Canona faktycznie warte jest prawie 12000 PLN podczas gdy 24-70 2.8 Sigmy Art stoi po 5600 PLN? Ja osobiście do zoomów się zraziłem (może błędnie) i ambicjonalnie kupiłem Sigmę 35mm 1.4 DG DN Art oraz Sigmę 85mm 1.4 DG DN Art a cenowo wyszło taniej niż omawiane szkło Canona.
Obecne 12.000 zł jest za obiektyw Canona 24-70mm 2.8 z mocowaniem RF, czyli do bezlusterkowców Canona. Natomiast 24-70mm 2.8 Canon/Sigma/Tamron z mocowaniem do lustrzanek Canona to różnica 5000 zł. Jednak ciężko już dostać nowy model. RF do bezlusterkowców jest droższy, bo nowszy. Nie ma zamienników do RF. Jednak można używać z adapterem tych zamienników lub oryginał Canona (jak ja). Tak czy siak, czy oryginalne 24-70mm 2.8 Canona za 9500-10.000 zł jest wart takiej kasy w porównaniu do Sigmy/Tamrona za niecałe 6000 zł? Dla mnie osobiście tak, przy pracy, którą wykonuję - reportaż, funkcja SERVO i śledzenie twarzy - obiektyw Canona jest szybszy i dokładniejszy. Jednak czy ma sens tak dopłata, jeśli ktoś nie korzysta z SERVO i śledzenia twarzy w reportażu? Nie. Zdecydowanie wystarczy Sigma/Tamron. Co też wspomniałem w powyższym filmie, że spokojnie wystarczy zamiennik, którego efekt końcowy jest identyczny wręcz. Różnica polega tylko na tym, że nieliczni zauważyliby różnicę w precyzji/prędkości, jak ja, ale naprawdę mało kto. Dlatego śmiało polecam zamienniki :) Ja też mam chociażby Sigmę 35mm 1.4 Art - używam jej tak samo chętnie jak wspomniane 24-70mm - w zależności od potrzeb, sytuacji, rodzaju sesji. Każdy obiektyw jakby nie było, ma swoje zastosowanie :)
@@MateuszStrelau Mateusz, jesteś wyspecjalizowanym użytkownikiem i jak wspomniałeś potrafisz dostrzec a co ważniejsze wykorzystać dostrzeżoną różnicę pomiędzy szkłem canona a sigmą. Pytanie było mniej do Ciebie, bo Ty swoją decyzję uzasadniałeś w filmie a bardziej do Twoich widzów :) Jednak sądzę, że nawet w kręgu zawodowców to nie większość tej różnicy poświęci 4-5tys extra. Sigma serią Art naprawdę robi robotę, dla mnie jako amatora pomimo zdolności finansowej byłoby po prostu szkoda wywalić kilka tysi więcej na ten sam efekt.
Mateo pytanko . Chcę zmenic Sony na Canona R6 , zakochałem się w canonie. 😇 Mam obiektywy Sigmy do soniaka . na oryginalne Canona nie stać mnie. Czy warto kupić Sigmy do Canona DG OS HSM bo DG DN ARt nie ma nigdzie jesli chodzi o 24-70 . i dokupić adapter ?
Adapter Canon EF-RF obowiązkowo. Sigma jest cięższa niż Canon, ale efekt końcowy jest moim zdaniem identyczny, więc warto wziąć Sigmę :) www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-sigma-a-24-70-mm-f-28-dg-os-hsm-canon.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwxLKxBhA7EiwAXO0R0BFDNuTZRXKUn2njNERe-LDxUmEJ5g4Ku9hCCP_YqWj_qxMIIJ32DhoCtNwQAvD_BwE
@@MateuszStrelau spidersweb.pl/2024/04/canon-bagnet-rf-obiektywy-sigma-tamron.html Ale dylematy…. Czekać na Sigmy,mało trochę obiektywów wprowadzą 18-50 ma być jako ekwiwalent do 24-70 . Mam wszystkie obiektywy do Sony Sigmy i już się pogubiłem czy kupić Sony IV i zostawić swoje szkiełka czy poczekać i kupić nowe do mocowania canonowskiego i zakupić R6 .
Mocno zależy od tego co fotografujesz i w jakich warunkach. Ja mam jedno i drugie i używam ich w zupełnie różnych sesjach/sytuacjach :) 35mm 1.4 jest jasny, więc w kościele/na weselu super sobie radzi i nie muszę ISO podnosić za bardzo. Natomiast takie 24-70mm jako, że jest światło 2.8, to jest ciemniejsze i już tracę na jakości obrazu podwyższając bardziej ISO. No i 35mm 1.4 ma piękną głębię, jednak to też czuć i widać, natomiast 24mm daje szeroki kąt, do widoczków, grupowych zdjęć i jeszcze zoomowanie... więc wygoda. Dlatego mam oba, są sytuacje, gdzie mając tylko jeden z nich, czasami brakowałoby mi tego drugiego :P
Jakie masz zdanie o Tamronie 35 mm 1.4 , jest cięższy trochę od Sigmy ale ponoć jest lepszy optycznie i ostrzejszy. Baruje się z obiektywami od chwili kupienia bezlusterkowca R Canona , kupiłem z rf 24-105 L 4.0 , ale korci mnie rf 24-70 2.8 , testowałem kilka godzin , moje wrażenia wydaje mi się troche bardziej plastyczny i ostrzejszy i lepszy pod światło. Teraz testuje 35 mm rf f 1.8 , ale chyba oddam , brakuje ostrości i taki jakiś dziwny.... Pozdrawiam
Tanie plastikowe stałki nie mają sensu przy dobrej klasie zmiennogniskowym F2.8. Ja się pozbywam większości szkieł i zamiast 7 będę mieć tak jak mowisz 24-70 2.8 + 70-200 2.8 i nic więcej mi niepotrzeba. Szersze konty od 24mm skolei widzę że zdjęcia wyglądają na przerysowane jak by komórką fotografować.
Witam . Fajna recenzja ! :) Mówisz o pełnej klatce.. Jeśli ktoś ma APSC + np. sigma 17-70 .. , to co powiesz o tym obiektywie.. ? Pozdrawiam serdecznie ! Wbijam łapke i Suba ! Pozdro - Paweł P. z Podhala ! ;)
Tylko Tamron.Jest taki sam jak Canon.Sigma niestety nie ma stabilizacji przy filmowaniu.Kochani nie wydam 12 tysięcy bo Canon się tak ceni .Wydałem 4900 za to samo
I wciąż nie wiem, czy kupić zamiennik Sigmy i czy będzie dobrze pracować z adapterem do Canon R6. Tak, tak wiem. Stać cię na puszkę, a nie stać na obiektyw. Jestem zwykłym amatorem.
Powtórzę słowa z filmu: każdy obiektyw z bezlusterkowcem ZYSKUJE NOWE ŻYCIE. Słuchaj uważnie. Do R6 każdy obiektyw będzie działać znacznie lepiej niż z lustrzanką. Różnica jest niesamowita, bardzo polecam. Adapter wystarczy z Sigmą, niżeli kilkanaście tys - jeśli nie srasz kasą, a nie srasz, skoro się zastanawiasz nad wyborem, więc bierz śmiało Sigmę, adapter i R6 - będzie pięknie czuję :)
@@MateuszStrelau adapter mam z ringiem funkcyjnym. Słucham bardzo uważnie i dlatego postanowiłem napisać, bo nutka niepewności została. Pozdro i dzięki za odcinek w odpowiednim czasie.
Dopiero od 35mm? Gdzie ten szeroki kąt, o którym mówię w filmie. Bardzo dużo korzystam z 24mm i martwię się, że te 4mm mi już zabraknie, jeśli sprawdzę 28-70mm, a co dopiero od 35mm. Zdecydowanie jestem na nie, to już podchodzi pod portretówkę, nie szeroki kąt. W tej pracy uważam, że jest to dość kluczowe, by posiadać taki szeroki kąt widzenia :) Piona!
Ma stabilizację (jest stara wersja bez stabilizacji i nowsza ze stabilizacją), więc ze stabilizacją jak najbardziej się przyda i odczuje w filmowaniu :)| Używaliśmy również do filmowania i znam wiele osób, które używają ten obiektyw do filmowania.
