25 Historical Mistakes in Braveheart - Motion VS History # 4 

Mlis aussi même ces films et rigolo aussi temp an tamp

Or mon dieu

@@cyrilthenipples847 je me posais la question "est ce qu'un film historique qui ne respecte pas l'histoire peut etre vraiment un bon film ?" Ta réponse n'est probablement pas la seule mais elle est hautement satisfaisante

Wow c'est glauque

+Gonzaguetv Y'a une différence entre estampiller un film historique et massacrer l'historicité, et faire un film purement fictif.

On est en 2015 Marty Macfly ne devrait pas tarder... Vite sortez vos voitures volantes...

+Jérôme B (Fisban) faut attendre octobre pour ça

Déconnez-pas, les voitures volantes sont en préparation. Bon c'est plus de l'ordre de petit hélicoptère mêlés à des avions sous forme de tuture, mais ça vient.

+Gonzaguetv Non bien sûr que non Terminator s'est réellement déroulé et Pirate Des Caraïbes est inspiré de faits réels

+Lex Tutor Je sais, je suis un horrible bonhomme^^

Attendez qu'il s'attaque a la révolution française... Vous n'avez pas fini de pleurer lol.

Si tu crois que t as détruit braveheart avec ça

@ The Duke : Henri Guillemin a déjà fait l'essentiel du travail, mais une remise à niveau du jour serait sans doute amusante ;-)

Nota Bene Et alors c'est un très bon film . Tu va bien dormir ce soir bravo

+Jeannot Nymouce (dsl c'était pas sensé être barré)

***** Bin voui je sais bien mais c'est chiant ce système! On peut pas écrire "P.-S." normalement et finir par une émoticône munie d'un nez! pffff

+Jeannot Nymouce Mon beau Jeannot, t'aimes ça le démontage totale d'un blockbuster à mention historique haha =P

+Jeannot Nymouce ça t'apprendra a faire des émotiones avec des nez! haha :P

+Jeannot Nymouce tu es rapide toi c'est sur il faut voire les films pour des films pour ne pas se sentir débile quand bene vient nous défoncer les classique et comme je le dis et le dirais toujours "je vous meme de ton mon cœur!" (oui c'est ma phrase) traducteur indisponible dsl

faudrait que tu demandes à nota bene si y a des vers de terre qui ont marqué l'histoire

+Edouard Watine ceux de Tchernobyl ou hearthworm jim ^^

ALciD HRS ah oui c'est vrai, earthworm jim, sans oublier tout les petits lombrics dans "worms"

Et les vers dans tremor et dans dune

Shai Hulud ^^

+Renaud Comans C'est clair, c'est quand même LA grosse erreur historico-culturelle du film ! Mister Horner a préféré plaquer sur tout le film la douceur mélodique des uillean pipes au détriment des authentiques bagpipes qui auraient peut-être sonné un peu trop "crincrin" pour apporter l'émotion nécessaire à certains passages...

Au pire tu prends une low-pipe (le Northumberland, c'est quand même le nord. Bon, c'est pas les Highlands, d'accord, mais bon :D)

Ah parce qu'en plus y'a différentes espèces de cornemuse ?

Kamelot XD

C'était pour aérer les burnes ?

@@findumondepourbientot5891 ca marche super bien !

C’est pas faux !!!

Faciliter les enculages

surtout que c'est pas des erreurs puisque le film est l'adaptation d'un poème et non de la vrai histoire !

Yohann From Outer Space et d'ailleurs si je me trompe pas l'instrument que l'on entend c'est pas une cornemuse c'est un uillean pipes..... Un instrument typiquement irlandais qui fait toute la bande son du film.... 26?

De plus les bignous sont les cornemuses breton. Je vois pas ce qu'il fout le bas. D'autant plus que ce sont les Bretons qui ont entre guillemets voler la conception de leur cornemuse aux écossais. En effet le biniou Braz qui est l'équivalent de la cornemuse écossaise, jouer constamment faux. Raison pour laquelle les Bretons ont décidé de reprendre la fabrication du bagpipe. Personnellement ce qui me gêne avec ce genre de vre, c'est que la plupart des personnes qui les regardent ne remède pas en question ce qu'il aurait proposé comme version de l'histoire. Considérant qu'elle est forcément juste vu que des historiens et ont travaillé. Ce qui donne naissance à une génération de désinformer qui croit en une oeuvre de fiction une vérité absolue. Et quand on leur explique que la moitié de leur croyance est fausse, il nous crache à la gueule et ne comprennent pas notre aberration devant cette ignominie. Pour ma part, j'ai vu Braveheart bien plus tard que lorsqu'il est sorti. Et j'étais déjà un bon joueur de cornemuse à l'époque. Et lorsque j'ai entendu des cornemuse écossaise qui avait un son de cornemuse irlandaise, j'ai instantanément couper le film en l'insultant de tous les noms. Je me suis dit que si au bout de 5 minutes il y avait déjà un aussi gros doigt d'honneur envers l'histoire et la culture écossaise, je ne vois pas pourquoi 1h30 de film ne serais pas dans la continuité de celle-ci. Et je vois que le film ne s'est pas gêné pour se foutre de la gueule de l'histoire.

@@mathurincartron5890 Tu as tout faux sur la cornemuse ou tu t'exprimes très mal?

@@amacdebelio5450 oui je suis d'accord

@@mathurincartron5890 le biniou braz n'a prit son troisième bourdon qu'au XIX° siècle je crois..... a confirmer

+xXTheLastFa11enAnge1 MAIDEEEEN !! \m/

corentin lefloch \m/ (>.

+PHILIPPE Thibault je plussois ce commentaire que je trouve très bon et je rajouterai qu'il y a beaucoup d'élément de costume qui sont totalement anachronique dans ce film (sans parler des cottes de maille en laine ...) Comme tu le dit très bien la Claymore est une armes des Highlands, or William n'est pas des Highlands ... il est du sud. Les représentations "pré-Gipson" ont toujours montrés William avec une épée "classique" de l'époque. (j'ai des sources). Pour le prochain Motion vs History, ça serait bien de parler de Jeanne d'Arc de Besson qu'on rigole encore...

+PHILIPPE Thibault Très bonne information sur cette épée mythique, merci philippe :) mais bon déjà une lame de 1m qui t'arrive dans la gueule ça devait pas être la joie

+Florent P_Shorebreak Visiblement tu n'as jamais croisé de Zweihander, c'est bien pire qu'une claymore :p

+Simon Bier Rarement quand je vais faire un tour à pied :p

Sinon y a les Flamberge Viennoise XD qui font facilement 2 m et qui était manier comme des lance tellement elle étaient lourdes ^^ (autour de 50 kg . . . imaginez vous lever et abattre un machin en fer de 50 kg sur un cheval turc en charge XD)

Kingdom of heaven :)

@@justmel3303 Et encore kingdom of heaven a énormément d'incohérences historiques aussi ( notamment le personnage de Guy de Lusignan ) :)

@@nizzdv984 Ou meme Balian d'Ibelin, qui n'a jamais mis les pieds en France.

@@justmel3303 the outlaw king...

Sacré Graal? :D

Braveheart returns : En fait William n'est pas mort à la fin de Braveheart, il a été sauvé in extremis par Petit Jean et Robin des bois qui passaient par là. Devenu chef des rebelles, William n'a qu'une envie. Etoffer sa soif de vengeance. Braveheart reborn : Après les evenements de Braveheart returns William est couronné roi d'Angleterre. Mais les écossais se sentent trahits et s'associent à l'empire ottoman pour envahir l'Angleterre Braveheart reloaded : Suite au gros cliffhanger montrant la victoire de l'empire ottoman qui a colonisé le royaume afin de mettre un roi écossais sur le trône, William qui vit reclut en ermite depuis 5 semaines a une vision : son destin est entre les mains d'une jeune française nommée Jeanne d'Arc Braveheart the heritage : Jeanne s'étant sacrifiée pour William devenu roi de l'Ottglance (le royaume colonial englobant la France le Royaume-Uni et l'empire Ottoman), celui-ci aspire à la tranquillité et cherche un héritier. Mais l'invasion des vikings pourrait bien lui compliquer la tâche. Braveheart's legacy : William est maintenant à la retraite depuis plus de 10 ans. Mais le roi Jøanssøn a qui il a donné le royaume d'Ottglance (et qui était en fait son fils caché) est retrouvé mort. William sort de sa retraite et très vite il comprend que l'ennemi vient peut-être de l'interieur ....... Braveheart 2020 : un reboot de Braveheart mais qui en fait est un remake qui revient aux origines de l'enfance de William avec du gros GROS fanservice qui contredit la mythologie de Braveheart (Genre dans la scène de la taverne comment à 12 ans il a pu rencontrer Jeanne d'Arc ? Elle a dit avoir 15 ans dans Braveheart reloaded)

@@piou77piou trop fort x)

@Anne-Marie Beaumier bien sûr ! Mais là pour ce cas précis c’est quand même plusieurs siècles après

roberto casciano Bah déjà les 10 commandements.....😂😂😂

Y a qu'une seule erreur historique dans les 10 commandements. Sauf qu'elle dure tout le film XD

@@leroiarouf1142 Quand Moïse parle au buisson ardent, on voit bien que c'est un argousier. En réalité c'était de la bruyère. Mais à part ça, tout est exact ! XD

oh mon dieu,3 mots 1 erreur, sinon je t ai mis 1 pouce bleu,bien sur

Bonne idée, je ne suis pas historien, mais je crois qu'il y a pas mal d'anachronismes dedans^^

+Edouard Watine Ce serait bien trop long...Absolument rien n'est cohérent dans ce film, même pas le titre !

+Rebun Anouk En gros dans le fond ça va, mais la forme va pas du tout ^^ Mais c'est dans le style du réalisateur de faire un peu n'importe quoi. Au lieu de dire que les Perses sont des monstres, il va transformer certains perses en monstres etc...

Le fond et la forme c'est du délire total. L'inverse serait plus juste, les spartiates étaient bien plus dingues dans leurs têtes avec leur vie vouée a la guerre. Les Perses avaient une très grande civilisation évoluée dans beaucoup de domaines et faisaient parfois preuve d'un grand humanisme pour leur époque. Sans parler des absurdités du film avec les flèches qui transpercent des boucliers en bronze qui ont l'air de peser 75 kilos, ou de la lourdeur du narrateur qui commence toutes ses phrases par "et nous marchâmes" d'un air dramatique, merde prenez des chars ou des chevaux si ça vous emmerde tant de marcher en slip

Comme l'Egypte , la Perse était bien plus évoluée socialement et humainement a son apogée comparé a l'Iran, son descendant actuel, 2500 ans plus tard...

Me too

Oui un sir walace barbus sa fait un peut drole

Elle est hideuse 🤣🤣🤣🤣. La surprise m'a fait pleurer de rire!

en vacances à Stirling, je l'avais vu. Quelle horreur !

oh oui ça peut être cool ça :)

Nota Bene Je pense oui :)

Je pensais aussi à Kingdom of Heaven, pour rester dans le thème médiéval ^^

Pour etre juste, il faut noter que Master and Commander est basé sur une série de romans, et pas du tout sur des faits historiques. La série de roman, elle, se base en partie sur des faits historiques, mais ça reste une fiction, ce n'est pas une série de romans historiques. Après, on pourra sans doute trouver pas mal de différences entre les conditions de mer et les combats navals de l'époque, et le film, certes. Mais pas tant que ça. Enfin, si une vidéo est faite dessus, je regarderais.... :)

+traubele Tiens c'est une bonne idée ca , "Kingdom of heaven" est une grosses salades aussi, j'ai lu bcp sur Saladin et ses guerre contre les croisés et ce filme c'est de la pure manipulation d'esprits. A titre d'exemple : la soeur de Saladin qui s'appelait Fatima Khatun n'a jamais été tuer par Renaud de Châtillon a Jérusalem , elle est morte chez elle a Damas et elle a eu de grandes funérailles.

+SirBarricus Le fait qu'il parte en France n'est pas anodin et simplement lié à la vie de chevalier errant allant de tournois en tournois. C'est surtout grâce à la Auld Alliance qu'il a été accueilli en France.

+Simon Bier C'est rare quelqu'un qui connaît l'existence de la Auld Alliance, respect.

+Fishkoï 13 en même temps, Pearl Harbor, tu enlèves les scènes romantiques gnangnan, c'est quand même un super film de guerre !

En même temps c'est les américains quoi...Sinon y a 300 ou gladiator pour l'Antiquité mais n'ayant vu qu'une fois les films je ne me rappelle plus si ils sont potables ou pas

Je ne parle même pas de la romance guimauve/sucrée 100% diabète mais des erreurs historiques pendant la seconde partie du film (celle ou il y a de l'action en fait): Par exemple les zeros qui ne sont pas de la bonne couleur,les japonais qui attaquent les zones résidentielles et les hôpitaux (ce qui est totalement faux,les japonais n'ont ciblé que les objectifs militaires ),Roosvelt qui se lève de sa chaise roulante,le personnage joué par Ben Affleck qui part pour la bataille d'Angleterre (qui s'est terminée en octobre 1940 soit plus d'un an avant l'attaque de Pearl Harbor ) et qui en revient avec des galons d'un régiment.....Polonais,etc,etc.... Et je ne parle mm pas des anachronismes comme certaines voitures et jeep étant sorties 5/10 ans aprés Pearl Harbour,etc,etc.... Vraiment,je confirme,ce film est une MERDE mais c'est du Michael Bay 90% des films de M.Bay,bah c'est de la merde^^ Beaucoup de BOUM BOUM BADABOUM,des millions dépensés pour les effets spéciaux mais des scénarios de la taille d'un timbre poste ,une réecriture totale de l'histoire et toujours le besoin de dire que les gentils,c'est tjrs les USA! Yee-ah! Cordialement^^

UlrickPopoff Quand j'ai vu Troie pour la 1ere fois,j'ai failli faire un A.V.C! Faire tenir l'Illiade sur un film de 2h30 environ,c'est déja une hérésie! Faire un film sur l'Illiade sans citer Diomède (Roi d'Argos,meilleur combattant grec aprés Achille),c'est de l'inculture totale! Faire un film sur la mythologie grecque sans voir 1 seul Dieu!!!!!C'est innommable ! Troie,c'est juste une notice visuelle pour apprendre à se torcher le c... avec l'Illiade!^^

+Fishkoï 13 pour un film bien mieux sur pearl arbour il y a "Tora Tora Tora" plus vieux mais bien plus réaliste.

+MantrA Visia mdrrr tu m'as tué !!

MantrA Visia Le plague doctor ?

+Luna Wolves Oh oui pourquoi pas un de ces quatre :)

Non je veux voir les erreurs de mon film préféré 😭😭😭

+Roger Poirieux Dans ce film, c'est pas tant des erreurs historiques qu'une réécriture totale de l'histoire de cette période des Croisades, avec une permanence d'utilisation sous-jacente de codes complètement anachroniques pour l'époque médiévale. Après, la musique du film est grandiose et l'image est belle, c'est déjà ça...

+Seleanis Je suis d'accord, mais quand tu vois le film s'ouvrir avec la phrase : "XIIe siècle, l'Europe est en proie à la misère", déja ca fait tiquer. C'est un peu comme faire un film sur la Seconde Guerre qui s'ouvre par "1944 : l'Allemagne est un pays paisible et sans histoire" :) Ca et les dizaines d'anachronismes, d'erreurs, d'aberrations et de clichés qui constellent le film... Concernant le film : les acteurs sont bons dans l'ensemble, les décors et costumes splendides, la musique grandiose, bref, c'est un bon film, mais un très mauvais film historique.

@@rogerpoirieux3932 Ben pas tant que ça, en fait. Je t'invite à regarder la vidéo de Fredéric Louarn, de la chaîne Herodot'com, à ce sujet. C'est surtout que les événements précédant le film ont été ramassés dans les 3 ans qu'est censé durer le film, et qu'il y a eu en effet certaines modifications pour faire plus accessible (comme l'origine roturière européenne de Balian). Mais les décors histo sont globalement très réussis, et outre l'absence des autres communautés que les chrétiens latins (d'origine européenne) et les musulmans de Saladin, la période est plutôt bien représenté, malgré des mentalités parfois un peu trop "modernes" pour l'époque.

malheureusement pour toi va voir la wallace tower a stirling ecosse on parle bien d'une claymore que wallace maniais

Dans le musée où je suis allé, en écosse, il nous ont dit que la prétendue épée de wallace a été forgée en trois parties différentes au bas moyen-âge, Bien après la mort de wallace.

il précise reforger quand je suis aller en 2008 car elle a du etre rréparé du au année passé sans entretien

@@miguelmarceau3431 une claymore sa fait en moyenne 1M30 de long, c'est loins d'être aussi grand

Sur un DVD de 2001-2002,Jean-Jacques Annaud reconnaissait déjà des anachronismes techniques comme la locomotive soviétique que l'on voit au début du film,des erreurs sur la discrétion des snipers,un comédien plus beau que le Vassili Zaitsev original ou la volonté de faire un duel entre le sniper soviétique et un" champion"du Reich,pas clairement historique.A mon avis,il y a des erreurs du même genre dans la série actuelle Babylon Berlin.Mais si Nota Bene veut y consacrer une vidéo,why not?

+Arthur Dent Et je rajouterai même le groupe Triddana ! C'est presque les mêmes musiciens de Skiltron mais Triddana est plus récent (c'est une reformation du groupe), jsuis content d'avoir trouver un fan de ce groupe aussi ;)De plus, Nota Bene, ton épisode est super, c'est vrai que c'est dommage qu'il y est tant d'anachronisme dans ce film mais il reste néanmoins épique et poétique dans un sens, pour avoir foulé les pieds en Ecosse je reconnais que c'est une terre magnifique, pas étonnant qu'on veut la défendre !

+Florent P_Shorebreak je vais essayer ce groupe de suite!

+Florent P_Shorebreak hum, après avoir écouté, c'est pas mal en effet, mais ça n'atteint pas le niveau d'épiquitude de "Lion Rampant" par exemple....

+Arthur Dent C'est ton avis, moi j'aime beaucoup (et skiltron aussi) mais bon comme tu aimais ce groupe je me suis proposé de te suggerer ce groupe :)

Florent P_Shorebreak Oh, non, tu m'as mal compris ^^ j'aime bcp ce groupe, je te remercie vivement de me l'avoir conseillé ! mais je trouvais certaines chansons de skiltron plus épiques, notemment lion rampant, ce qui ait que je rpéfère skiltron.... mais sait on jamais, le prochain album de triddana peut être vraiment à mon gout ! je suis d'ailleurs preneur si tu as d'autres groupes à conseiller !

+Thom BADIN J'ai pas trouvé de formation Chiltrons bizarrement alors j'ai choisi d'illustrer les piques^^

+Nota Bene je crois que tu as essayer avec la mauvaise orthographe, tu aurai du essayer avec sheltron, sciltron, schiltron ou je ne sais quelle variante ;)

+Nota Bene le clasheur clashé 😂😂

+Nota Bene schiltron pour l'orthographe, j'ai trop joué à total war pour savoir ça xD

+Arthur Dent C'est mignon ton truc mais ça peut en aucun cas être utilisé comme une illustration historique puisque c'est de la reconstitution.

+Raph Oh putain il y a à faire la. Le pire c'est les salves de mousquets, une seule suffit à dépeupler un pays quand les anglais tirent. En réalité, à plus de 50m et en combat, pour atteindre une cible humaine il fallait pas mal de tir. Chez Hollywood, c'est du 1 tir 1 mort, même avec un mousquet à silex à 100m!

Simon Bier oui et puis ce serait intéressant de voir les autres défauts historiques du film. ( même si la portée des mousquets sont un peu exagérés et qu'il y a peu de corps a corps )

+Raph Historiquement les corps à corps étaient très courts durant les conflits de cette période, quelques dizaines de secondes seulement, un camps prenant vite l'avantage et mettant en déroute l'autre avant de se reformer. Il y avait aussi très peu de poursuite (c'est le taf de la cavalerie légère ça), une fois l'ennemi en déroute, on en profite pour se regrouper pour la suite de la bataille, le temps que l'ennemi aussi se reforme, c'est lent et fatigant, les mecs ne passaient pas toute la bataille à se taper dessus et à courrir :)

merci pour cette information intéressante :)

+Raph Le pire dans the patriot c'est que le personnage de Benjamin Martin a réellement éxisté, mais si on le voit dans le film en brave americain combattant pour la liberté et ayant horreur de l'esclavage et regrettant son passé de boucher etc, dans les faits, ils chassait ( au sens littéral ) des esclaves avec son fusil dans sa propriété pour le loisir.

excellent ce jeu !

Non seulement tu fais des vidéos géniales, et en plus, tu regardes Nota Bene ? Dans mes bras, copine !

heu mel gibson est australien lol

Ray, ce n'est pas grave si tu savais combien de films US sont pathétique d'un point de vue historique... Et je ne parle pas des jeux video (industrie dépassant celle du cinema) qui tombe encore plus bas. Dernier en date Battlefield 1 WW1. ^^

je suis a 100% d'accord avec toi cest pour sa que je joue a des jeux dont l heresie historique est assumé et melanger a de la pur fiction exemple god of war devil may cry cest assumer et ont kiffe sans aucune justification voila ,

@@johankadaj7643 Comment ça "God of War Devil May Cry" ? Tu vas me dire que Sparda nous a jamais protégé des démons peut-être ? Et les dieux de l'Olympe, pourquoi on a arrêté de les prier tu crois ? Alala les conneries qu'il faut pas entendre ! :P

@@Jim-pm6qr stop ✋ la haine la je parlais de film dis historique pas film inspirer de fait historique ou de livre

+Piotr Boukaïeff moi aussi j'ai vu la version audio de gibson, il ne signal pas tout mais bon, j'ai moi aussi adore ce film et j'aime bien aussi la version de nota bene :) bonne journee a tous ;-)

5 oscars quand même ça fait mal au cul historiquement ton bullshit !

Et Ben-Hur et ses 11 Oscars, pourtant là aussi c'est du bullshit. Et Spartacus de Kubrick et ses 5 Oscars, bullshit aussi. Et que dire de Gladiator... Voilà on sait depuis longtemps que l'histoire ne s'apprend pas avec un film Hollywoodien et que Hollywood n'a pas hésité à faire des trahisons à celle ci pour "la beauté de l'art" si on veut le dire poliment. Maintenant si des gens sont cons au point de penser que tout les films doivent être pris pour argent comptant en terme de réalité historique... on ne peut plus grand chose pour eux. L'intérêt de ces oeuvres c'est surtout de pousser les gens à s'intéresser aux sujets qu'elles traitent et se documenter à côté. En outre elles ont aussi le mérite d'offrir un témoignage intéressant pour la postérité de comment l'on a pu interpréter un évènement historique selon la mentalité de l'époque où le film a été réalisé. Comment notre époque à réinterprété les faits... C'est sur qu'en terme historique c'est du bullshit, en revanche pour les historiens futurs qui analyseront ces oeuvres là cela aura un intérêt autre. Puis à la fin tant que le film est bon...

@@stifcross3140 Ca ferait mal au cul si c'était un documentaire. Mais ce n'est pas le cas. Aussi pourris historiquement soient-ils, les films historiques ont un intérêt scientifique : ils font s'intéresser les gens à l'histoire.

Moi aussi j' aime ce film. Si on souhaite des faits historique réel, on se dirige vers les documentaire et non les films. Comme pour le film Gladiateur, il y a des incohérences mais... Ce n' est qu 'un film!! Faites donc des vidéos sur les incohérences trouvées sur des documentaires. Là ce serait une belle bataille engagée. Mais là sérieux...

Deux mots : Mel Gibson

Nota Bene Oui c'est aussi ce que j'ai pensé.

En plus ce qu'il y a de bizarre c'est que William Wallace ressemble à Benjamin Martin. J'ai jamais su expliquer pourquoi...

Ouais j'avais déjà remarqué, d'ailleurs il m'arrivait quelque fois de mélanger certaines scènes à une époque

oui c'était la auld alliance entre les royaumes de France, d'Ecosse et de Norvège.

+Benenuts sauf que la Norvège a pas honoré sont alliance mais peux importe car il s'agit quand même de la plus vieille alliance du monde autrement dis qu'elle n'a toujours pas été rompu

+Toutatis01 Emmanuel auf que si,elle a était rompu,et 2 fois: -de manière technique via la création du Royaume-Uni,un belle boulette pour l'Ecosse qui fait comprendre que l'Union,c'est pas vraiment ce qu'elle veut -et de manière officielle,avec l'annulation du traité en 1903

+Killeur-321 The Frenchie Non elle n'a pas été rompu officiellement

Toutatis01 Emmanuel si elle a était rompu officielement en 1903

+Koozomec J'ai eu ma dose de connerie pour toute l'année avec ce comm.

Aporie De rien.

+Koozomec g pa conpri lol

Suikoko Ljosa c ke t teubé

c'est juste pour illustrer le propos. mois aussi j'ai compris que ce n'était pas des écossais rien qu'à la forme des casques

On ne se moque pas de l'accent à couper au couteau, c'est de l'art...enfin je crois...

ça va c'était gentil.. ;)

bravo tu as bien rétablit l'histoire et je suppose qu'au début tu as eu du mal a le faire mais au final tu as du bien te marrer a la fin superbe vidéo !

Vaut mieux prononcer brave arte que brave eurte comme on entend beaucoup :)

Il ne manquait plus que la sorcière comme dans le "Robin des Bois" avec Costner. Autre personnage passé à toutes les sauces, et la dernière daube en date est probablement la pire.