@@ktmtxt também me parece.. Mas quém vê e ouve Ricardo Araújo Pereira...e depois o trata menos bem..🧡é o dito dfitado🧡da cultura e popular portuguesa🧡dor dor de CORNO!! Temos pena!!! Viva Ricardo Araújo Pereira...o nosso Gil Vicente e Bocage dos tempos modernos!!! Digo e repito mil vezes!!!
@@paulasaraiva9825 é verdade...nós aqui em Portugal até entendemos bem o português do Brasil porque durante muitos anos só tinhamos novelas brasileiras. O meu companheiro é brasileiro e às vezes tenho de "traduzir" algumas coisas que ele diz, apesar de ele já estar em Portugal à cerca de 26 anos. 😊
O Ricardo é o ateu mais cristão que já vi. Talvez mais cristão do que muitos "crentes", porque crer até o diabo crê, mas seguir o exemplo de Jesus já é mais dificil...
@@joaobotelhogomes4677 E porque raios teria que vir do zero absoluto? Lá porque você aprende que deus criou tudo vindo do nada, isso envolve um criador e um nada.
Sim Ricardo, desempenhas na vida um papel muito nobre e importante para a sociedade: Animas a malta. E animas a malta de uma forma elevada, moralmente elevada, mesmo quando tens de humorizar sobre o pior que nos rodeia. Por isso Ricardo, como irás certamente continuar assim e, como assim se pode antever, serás cada vez melhor, prossegues um bom fim e no fim terás, certamente, um bom anĭmus. Deus não estará preocupado se acreditas nele ou não, gosta de gente como tu.
Verdade absoluta! E o Sr. Ricardo embora dissesse que era ateu depois emendou a mão. No fundo, creio, que a dificuldade que tem é em crer na transubstanciação. E também, creio, no saber que se educado em Família de outra religião seria sobre essa outra que discorreria.
Wow, a interpretação e explicação do significado do livro do Tolstoy foi excelente! Já o tinha lido, mas pelos vistos várias coisas me escaparam. É pena ter sido abrupta, mas serviu para o exemplo.
Ricardo Araújo Pereira obrigada por usar a sua inteligência, presença, atitude, graça intuitiva, dar-nos conhecimentos e através deles a gente ri. Além do mais é muito giro.
Ele é brilhante. Temos bons humoristas aqui no Brasil, mas observo que o humor brasileiro, ao menos o mais popular, é espalhafatoso, exagerado. Já o Ricardo tem um senso humor mais contido, cerebral. Sou fã demais dele. Ainda bem que com o RU-vid dá pra acompanhar o trabalho dele.
@@JotaShank Nem filósofo ele é. E passa muuuuito longe disso. O Ricardo é apenas um gajo inteligente, que lê livros, sabe utilizar a língua portuguesa, e tem uma capacidade de memorizar o que leu relativamente boa. No mais, o que sai da boca dele nada mais é do que senso comum (para todo aquele que lê um pouco e não é um alienado), e apenas impressiona a massa de gente que não faz ideia do que ele está a falar. É até vergonhoso chama-lo de filosofo. E não estou desmerecendo o Ricardo.
@@OKelvinClark Mas qualquer mortal comum pode ser um filósofo, aliás grande parte das pessoas o são. A origem da palavra "filosofia" significa literalmente "amor pela sabedoria". Todos aqueles que são pensadores, observadores e investigadores da vida, que procuram respostas e buscam o conhecimento podem ser considerados filósofos. O Ricardo certamente o é, assim como muitos comediantes. O Louis CK, por exemplo, hás de ver em várias stand-ups dele e entrevistas, como é não só hilariante, mas também um grande filosofo. Talvez ele próprio nem se tenha apercebido disso. Mas ele pensa, questiona e goza, com coisas que muitos de nós também já observámos, mas nunca pensámos nem articulámos, e muitas dessas coisas são mais profundas que parecem, e fazem um gajo pensar.
@Jota.Shank mano, com todo respeito, acho que devias reconsiderar o que estás a dizer. Se acreditas mesmo que ser Filósofo significa apenas indagar questões pertinentes da vida, estás equivocado, na melhor das hipóteses. Quando eu digo que o Ricardo não é um filósofo e passa longe disso, refiro-me a inexistência de conteúdo filosófico da parte dele. Ele não é um filósofo em essência (e é até ridículo eu ter de estar a dizer o óbvio). Nunca escreveu um tratado filosófico, nunca desenvolveu uma tese, nunca dissertou sobre ensaio filosófico, nem trouxe nada de novo. Aliás, ele nunca teve sequer a prepotência para tal. Lol achas que só porque um gajo tem “amor pela sabedoria” já o torna um filósofo? Ou por falar um bocado de coisas de senso comum, com alguma pitada de boa articulação no português já o torna um filósofo? Já agora, por ele dar uns pitacos aleatórios sobre religião, o torna um teólogo também, não? Lol
Eu aprendi as preposições com essa musiquinha do Pe. Joaquim! "A-ante-até-após...com contra de desde em entre...para per perante por...sem sobre sob tràs"...🤗
Ou seja: todos nós somos insignificantes, andamos confusos no mundo e cometemos erros, e talvez o melhor que temos a fazer é animar a malta, ajudar no bem estar dos outros, rever-nos nas outras pessoas. É interessante que ele tenha mencionado Tolstoy, porque pessoalmente vejo a sociedade que o Tolstoy apresenta nos seus livros, sendo muito semelhante à sociedade portuguesa. A grande diferença que vejo mesmo, é aquela em que os portugueses são conhecidos por serem "hospitaleiros" e terem um grande sentido de cuidados "paleativos", mas mesmo essa diferença, se analizarmos melhor, é um pouco fruto da nossa mentalidade de "clã". Não deveríamos ficar-nos apenas pelo nosso clã, mas chegar a mais pessoas, e fazer questões difíceis ou impossíveis de responder. E talvez, não devêssemos pensar na nossa típica solidão, tristeza e saudade como algo colectivo, mas sim, algo individual que toda a gente sente, e por isso servir de veículo para nos conectarmos a outras pessoas, não como algo que seja motivo de desprezo e sim como maneira de nos revermos "no outro". Se calhar era esta a mensagem que o Ricardo queria passar.... Aaaa pelo meio, falar que uma das maneiras de nos conectarmos é contando histórias, ou pela comédia, ou pela literatura.
Outro dia minha tia me contou que o propósito da vida pode ser aquilo que eu quiser. E que não precisa ser a mesma coisa a vida inteira... Mas que a cada momento da vida, coisas diferentes fazem falta. Amigos, trabalho, saúde, família, diversão... Obrigado, como sempre, Ricardo.
São as mínimas diferenças que nos tornam únicos no meio deste mar de gente. São as nossas atitudes que nos distinguem dos demais. São as pequenas coisas que fazemos que nos tornam grandes. Parabéns.
No fundo o Ateu não se define por não acreditar, mas tão somente pela ausência de divindade para comprender e sentir o mundo! A clarividência, a delicadeza, a sensibilidade e doçura evidenciada no discurso do RAP acabam em si mesmo por dar sentido e significado à experiência, no limite à existência. Tal qual a evolução ocorrida dos animais com exoesqueleto para aqueles com endoesqueleto o mesmo ocorre na transição entre ser possuidor de uma moral heterónima, ou ao invés, ser-se portador de uma moral autónoma. Muito obrigado.
Que génio! A capacidade de transmitir uma complexidade usando a simplicidade é de génio. Que Capacidade! Depois um gajo fica a pensar no que está a dizer... Grande Ricardo! Só pena o clube 😂
As diferenças entre os humanos, sejam elas fisicas, sociais, espirituais ou políticas são motivo, oportunidade de união e não de separação. O contacto e o conhecimento do que é diferente só nos enrriquece. A curiosidade (ao invés do medo) é construtiva.
Eu também acredito nos cristãos. Parece-me óbvio que eles existem.
4 года назад
Os melhores argumentos para o ateísmo não provêm da literatura nem do humor, mas das ciências puras e duras, da Lógica e da Razão: www.veraveritas.eu/2019/09/deus-foi-ateu-em-1755.html
Gente básica que não compreende as parábolas, a sabedoria pelos contos adaptada para uma sociedade bruta Hoje em dia também existe a mesma gente bruta, intolerante, constantemente a atacar os outros Chamam-se os ateus militantes, que não conseguem ter respeito pelo próximo, gostem ou não dos pontos de vista dos outros por mais ridículos que lhes pareçam. Este tipo de zelo fanático é bastante parecido com o dos fanáticos religiosos, são na realidade o outro lado da moeda. Uns acreditam num Deus, os outros acreditam na ciência. Ninguém compreende Deus de certeza(eu não creio na personagem) mas a maior parte dos ateus não compreende a ciência (pensa que sim) mas basicamente é uma crença. O que separa essas crenças é o objeto da fé, fé nisto ou naquilo.
@teens break falácia cognitiva tua, primeiro assumes que sou crente, ou religioso, segundo assumes que não estou rodeado de ateus Mas se quiseres discutir ateísmo, vamos lá. Uma árvore reconhecesse pelos frutos que dá. Estou farto de ouvir de cruzadas e outras coisas de povos menos evoluídos. Mas nada se compara as mortes causadas por ateísmo nazi ou pelo ateísmo comunista. O meu problema com os militantes ateístas é que não passam de militantes neo religiosos, são apenas o outro lado da moeda. E ainda para mais tem.um.conceito de moralidade super subjectivo. É baseado em: "se fosse eu o governante, tudo funcionária melhor" E a maior parte são sim, limitados, não compreendem as parábolas da Bíblia criada num tempo violento e desorganizado. É como a teoria do big bang, é uma crença, tão boa como um ser omnipotente que gosta da quinta de formigas humana. A maior parte de vocês falam de ciências sem saber os princípios básicos de ciências, então repetem as frases, os mantras: " os cientistas dizem" Ou seja, vocês todos tem crença, têm dogmas A diferença entre alguém como tu e um religioso é simplesmente no que acredita Uns acreditam em maçãs e os outros em bananas
@teens break eu não falo que são todos assim, falo sobre os militantes E falo que quem critica a bíblia sem mais nem menos não compreende as parábolas, não compreende o conhecimento passado através da escrita Quem faz interpretação literal da Bíblia hoje em dia só pode ser imbecil, seja religioso ou para atacar os religiosos
@teens break os Nazis eram ateus, e a doutrina nazi é puramente incompatível com ensinamentos cristãos Os cristãos já fizeram muita merda, sem dúvida, logo não vejo o teu problema em assumir que pelo ateísmo já morreram mais de 100milhoes Não existe moralidade subjectiva, tudo é relativo. Dependendo da sociedade onde te educam os teus valores vão ser distintos. Os ensinamentos cristãos na bíblia eram para uma época cruel, logo quando ouço interpretações actuais sobre algo escrito.à mais de 2mil anos dependendo se falamos no novo ou velho testamento E muita gente se chamava cristã mas não era, simplesmente dava-lhes jeito tingir que se preocupavam com a comunidade para lucrar. Agora que em nome da religião e da não religião já foram cometidos vários genocídios, não há dúvidas nenhumas Não sejas militante, não te estou a atacar a ti Mas se não compreendes a utilidade da fé para pessoas que pouco têm, o teu problema é um de falta de empatia, ou de te veres como superior
Genial Ricardo Araújo Pereira...!!! Genial, querido.. eu adorei ouvi-lo falar sobre as historias a sherazade e o afeto que tens... pois é assim comigo. Identifiquei-me.
Os brasileiros têm que entender que tb nós portugueses quando ouvimos o sotaque do Brasil no inicio não percebemos nada, assim como os alemães não entendem o alemão falado na Suiça etc.......É uma questão de habito.Não é suposto se entender à primeira, porque soa, de facto diferente.
Temos todos a tendência, a entrar em debates se é verdade ou é mentira. O Ricardo Araújo Pereira tocou bem no ponto em que as histórias da bíblia servem para retirarmos alguma conclusão delas, como fazemos através de outro livro. Em baixo coloquei um link para um video que utiliza o cenário em que se encontram dois homens em frente ao quadro da Mona Lisa e estão num considerado importante debate, que consiste em o quadro ter sido pintado em 1503 ou 1506 entre outras questões. No fim eles decidem em concordar ou não concordar e vão-se embora, no entanto o que não fizeram foi apreciar o quadro. O video explora o facto de ler a bíblia ser uma viagem cultural e sobre o nosso erro em imaginar conceitos modernos quando a lemos. Ainda fala também com base no livro "Truth is Stranger than it Used to be" em relação a questões como: quem somos? de onde somos? o que há de errado? qual a solução? e de a bíblia explorar fortemente estas questões no seu inicio , e que o propósito e assunto desses primeiros livros pode não estar relacionado com o que nós por vezes pensamos (teoria de evolução, Big bang, criacionismo etc..). O video explica muito melhor que eu... Quem estiver interessado dê uma vista de olhos ;) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JhTqbfbEaRA.html
Mãe do Pedro Duarte? já ouvi falar muito bem de si da parte do seu filho. Estive com o Pedro recentemente, tem um filho 5 estrelas. Cumprimentos para ele e boa noite para si.
Brilhante. Penso num RAP mais velho um dia, como uma espécie de consciência da nação, tipo MRS mas ainda melhor. Faria mal se caísse no pecado de fazer um partido. Creio que não acredita no pecado, mas isso é outro assunto.
As pessoas quando morrem aí não é o fim as pessoas tem uma alma que está destinada a viver eternamente e serão perfeitamente felizes as pessoas que não forem fiéis a Deus essas pessoas vão sofrer eternamente no lago de fogo
penso tanto ,,,kem sou e o k estou a fazer nesta terra,,dizem por ai k estamos para aprender, e k este é apenas um contacto duro com a materia,, sendo por isso k a vida aqui é curta,,kuanto mais vida mais inquietacoes,,e dor ..no fundo somos apenas consciencia,,iludidos por esta,,passamos para outro estado de consciencia a kualker momento,,cada um trabalha na sua frequencia,,nao a duas pessoas iguais,,como os numeros de telemovel,,cada um tem o seu..o corpo de carne k utilizamos tem apenas a funçao de nos transmitir dor,,algum prazer,,,mas no geral..carne e dor,,e a dor e libertaçao
Muito bom! Um dos momentos mais sérios do Ricardo...nunca o tinha visto assim. Mas de uma coisa discordo "Humoristas e Padres serem incompatíveis...Vejam o caso de S.S. O Dalai Lama... bem ele para além de ser monge...é também um excelente Humorista. 😂😀🙏 Eu penso o mesmo...o humor torna-me mais perto de "Deus" (ou o que quiserem chamar)...acho que Ele é um Ser cheio de Amor, mas também de Humor. 😅🙏
4 года назад
Os melhores argumentos para o ateísmo não provêm da literatura nem do humor, mas das ciências puras e duras, da Lógica e da Razão: www.veraveritas.eu/2019/09/deus-foi-ateu-em-1755.html
Uma coisa é certa, se tira-se a centelha de divindade das normas e da ética, o que fica se torna sem vida. Por exemplo, alguém morreria pelas verdades bíblicas e por todo o arcabouço moral e éticos dela advinda, porque existe o elemento de divindade por trás. Mas quem daria a sua vida para defender a Carta Internacional de Direitos Humanos? Qual seria a balança para medir qual será ou não a regra válida, e como alguém pode não dizer que a moral nazista, por exemplo, não é algo errado só porque ficou fora de moda? Há verdades eternas e elas estão gravadas no coração porque apontam para Deus.
Parabéns Ricardo,um discurso maravilhoso como sempre,muito espirituoso e inteligente mas se quiseres saber qual o sentido da vida, o que cá andamos a fazer ou a viver...eu depois explico.
ISTO É TÃO GRAVE QUE MERECE SER REBATIDO AQUI MM. Diz o Dr Ricardo " Eu nao acredito em Cristo, mas acredito nos Cristãos " Já devia ter aprendido como Pr Baptista Tiago Cavaco a não acreditar nos cristãos, mas acreditar em Cristo
"Já pensaste em Deus hoje?" O facto de aceitarmos a ideia de que Deus é algo ou alguém em que podemos pensar, já é uma prova de que acreditamos Nele, de alguma maneira. O indivíduo escolhe, no entanto, rejeitá-Lo/negá-Lo como parte influente na sua vida. Portanto, ateísmo é a suma rejeição de Deus pelo indivíduo, não a descrença na Sua inexistência.
A IDEIA de Deus é exatamente isso, uma ideia. O que se rejeita é a ideia. E todos nós aceitamos ou negamos ideias até que elas sejam provadas ou refutadas. Como deuses não podem ser provados ou refutados, fica apenas no âmbito das ideias e não que se rejeite algo existente conceptualmente.
@@alexable122 Deus, tal como o Amor, pode ser experimentado na vida das pessoas,. Só que, primeiro, o indivíduo tem que descer do seu pedestal confortável de "ser racional centro do universo" e crer que é possível existir um Ser superior que o criou, que actua na sua vida sempre que o permitimos, caso contrário, nada acontece. Já experimentei a acção de Deus na minha vida, sei que Ele existe, assim como experimento o Amor todos os dias e sei que ele existe, mesmo que a Ciência o tente explicar como acções químicas no cérebro. Sabemos que é mais do que isso. Seja como for, por mais que a ciência (ou o conhecimento filosófico) evolua, jamais poderá submeter à comprovação científica algo que naturalmente a transcende, visto que não está limitado ao mundo físico e, logo, ao limitado conhecimento humano. Obrigada. Bem haja.
@teens break Limpe essa boca antes de responder neste espaço, onde apenas se trocam ideias, de forma minimamente civilizada. Aqui ninguém foi mal educado. E desculpe, não vou ler mais nada do que escreveu, perdi o interesse só de ler a primeira frase que escreveu. É uma pena.
@@carlasmithlopeszhalyn1595 Não sabe, acredita. E cuidado com as afirmações que esteja ou não limitado ao que fôr. Se não se sabe, a isso significa desconhecimento. E desconhecimento não significa deuses, não só o seu.
@@alexable122 O desconhecimento de Deus não prova a sua inexistência, apenas a nossa limitação na capacidade de compreender além do que é físico e quantificável.
Abri este vídeo pelo título e pela curiosidade. Como sempre, vejo a classe do RAP, mas acho que ele se engana um pouco ao intitular-se "ateu", falando depois nas suas procuras sobre o sentido da vida, por que nascemos e morremos, etc. É que os ateus que eu conheço são profundamente materialistas e nem sequer se põem essas questões. Quem as põe, parece-me que tem algum tipo de vida espiritual, admite que pode haver respostas, mesmo que não as tenha para tais questões. E eu considero estas pessoas (nas quais me incluo) mais agnósticas que ateias. Claro que isto não tem nada a ver com religiões. A espiritualidade, ou a simples procura do desconhecido não implicam a crença em qualquer "revelação" e menos ainda em dogmas ou práticas rituais.
"É que os ateus que eu conheço são profundamente materialistas e nem sequer se põem essas questões". Já eu que sou ateu, não conheço um único ateu ou agnóstico que não procure a sua origem e propósito. Simplesmente as religiões existentes são demasiado simplistas para oferecerem respostas concretas para a origem do ser, ainda mais quando confrontadas com o ciência moderna. Ainda mais quando têm como regra "não questiones". É nesse ponto que se torna claro que a fundamentação da religião é frágil, sendo a sua maior defesa a de não permitir qualquer argumentação que a contradiga.
