27․ Սևրի պայմանագիրը և ռուսական քաղաքականությունը [Վանդակ | Հրանտ Տեր-Աբրահամյան] 

Ինչևէ, եթե չեք պատասխանի իմ հարցադրումներին` համարելով որ գիտական աստիճան չունեցող մեկն եմ, ապա կխնդրեի, որ ավելի հստակ, թափանցիկ, անաչառ ու իրավական լինելու համար կազմակերպեիք մի հեռուստաբավեճ այդ ժամանակաշրջանի լավագույն մասնագետներից մեկի` Արա Պապյանի հետ, եթե կարելի է, կամ գոնե իրեն մեջբերելով ` հերքել կամ համաձայնել վերջինիս հետ: Կանխավ շնորհակալություն

Մերսի, հետաքրքիր է լսել, սովորել

Հարգելի Տեր-Աբրահամյան, ճշմարիտ է, որ ես պատմական գիտությունների աստիճան չունեմ, թերևս չեմ կարծում, որ դրա անհրաժեշտությունը պարտադիր է, որպեսզի Ձեզ հետ չհամաձայնվեմ: Հատկապես Ձեր կողմից հնչեցրած այն թեզը, որի համաձայն Սևրի պայմանագիրն իրավական չէ, այլ պատմական, և որ իբր թե այն վավերացված չէ: Ինչպե'ս թե իրավական չէ, եթե այն միջազգային օրինական փաստաթուղթ է` վավերացված Ազգերի Լիգայի կողմից, և ինչպես Դուք եք իրավամբ նշում` ստորագրված է հենց Թուրքիայի գործող ու լեգիտիմ իշխանության կողմից: Սրանով Դուք անօրինական եք համարում համաշխարհային ամենաբարձր կառույցն ու ատյանը, որը ներկայիս ՄԱԿ-ի իրավանախորդն է: Իսկ այն փաստը, որ Սևրի պայմանագիրը պատմական է, ապա այդ դեպքում Մոսկվայի կամ Կարսի պայմանագրերը պատմական չե՞ն, չէ' որ ինքներդ նախորդ տեսագրության մեջ հայտնեցին, որ նույնիսկ այսօրն արդեն պատմություն է: Իսկ ինչ վերաբերում է Մոսկվայի ու Կարսի տխրահռչակ այդ ամեն անօրինական պայմանագրերին, ապա ստացվում է, որ լենին-քեմա (ովքեր այդ պայմանագրերն ստորագրելիս չեն եղել ճանաչված իշխանություններ) պայմանավորվածություներն ավելի օրինական ե՞ն, քան Ազգերի Լիգայի վավերացված միջագայնորեն ճանաչված փաստաթղթերն ու Վիլսոնի իրավարար վճիռը: Ինչևէ, եթե չեք պատասխանի իմ հարցադրումներին` համարելով որ գիտական աստիճան չունեցող մեկն եմ, ապա կխնդրեի, որ ավելի հստակ, թափանցիկ, անաչառ ու իրավական լինելու համար կազմակերպեիք մի հեռուստաբավեճ այդ ժամանակաշրջանի լավագույն մասնագետներից մեկի` Արա Պապյանի հետ, եթե կարելի է, կամ գոնե իրեն մեջբերելով ` հերքել կամ համաձայնել վերջինիս հետ: Կանխավ շնորհակալություն

Ռուսական քաղաքականության մեզ Հայաստանի Հանրապետության գոյության չկա Կա տարածք որի բնակիչներին պիտի տեղափոխել ու բնաջնջել

Շատ հետաքրքիր է։

Շնորհակալություն հարգելի Հրանտ։

ո՞նց եք հիմնավորում, որ Սևրը իրավական ուժ չունի, որ Հայաստանը հրաժարվել է Սևրի պայմանագրից, և որ Լոզանի պայմանագիրը չեղարկում է Սևրի պայմանագիրը։ Հայաստանի Բոլշևիկյան կառավարությունը օրինական կառավարություն չէր, հետևաբար նրա կողմից Սևրի պայմանագրից հրաժարում մեզ համար չպիտի հիմք դառնա ասելու, թե Հայաստանն է հրաժարվել դրանից։ Կարսի և Մոսկվայի պայմանագրերը կնքվել են Բոլշևիկների և քեմալականների միջև և պարտադրանքով, իսկ նրանք ևս չճանաչված կառավարություններ էին, հետևաբար նրանց կնքած պայմանագրերը ևս ապօրինի են։ Ինչպե՞ս եք բացատրում, որ Սևրը իրավական ուժ չունի։ Ինչպե՞ս եք բացատրում այն, որ ըստ Ձեզ Լոզանի պայմանագրով Սևրի պայմանագիրը չեղարկվել է։

Hetaqrqira

Հարգելիս , այս հատվածում, հենց սկզբից դուք ստում էք։Ի՞նչ է նշանակում ․․․,,Թուրքիայում չի վավերացվել,, , այո չի վավերացվել , քանի որ վավերացման կարիք չուներ , կան այլ աղբյուրներ որոնք դա պնդում են ։

Это сейчас самая важная тема. Даже если турки войдут в Ереван, разные маснагеНты будут махать Севром.

Հարգելի Տեր-Աբրահամյան, ճշմարիտ է, որ ես պատմական գիտությունների աստիճան չունեմ, թերևս չեմ կարծում, որ դրա անհրաժեշտությունը պարտադիր է, որպեսզի Ձեզ հետ չհամաձայնվեմ: Հատկապես Ձեր կողմից հնչեցրած այն թեզը, որի համաձայն Սևրի պայմանագիրն իրավական չէ, այլ պատմական, և որ իբր թե այն վավերացված չէ: Ինչպե'ս թե իրավական չէ, եթե այն միջազգային օրինական փաստաթուղթ է` վավերացված Ազգերի Լիգայի կողմից, և ինչպես Դուք եք իրավամբ նշում` ստորագրված է հենց Թուրքիայի գործող ու լեգիտիմ իշխանության կողմից: