Es tut extrem dolle weh, sich die Pressekonferenz anzusehen, wenn es um Gaza geht. Diese Kälte und Arroganz ist so schmerzhaft. Ich zweifele einfach an der Menschlichkeit
Falls Du einen Zauberknopf hast, mit dem man das Leid abstellen kann: drück ihn! Falls Du keinen solchen Knopf hast: die Bundesregierung hat auch keinen.
Also laut Herrn Hebestreit kann die Polizei erstmal draufhauen, weil jedem danach ja ohnehin der Rechtsweg offen steht. Hört sich der der Regierungssprecher eigentlich selbst zu?
Insbesondere in Anbetracht, dass die Fälle der Polizeigewalt quasi nie verfolgt werden und zu urteilen führen weil die Polizei gegen sich selbst ermittelt.
Am Montag Abend wurde ein Jugendlicher in Neukölln brutal von zwei Polizisten verprügelt, als er versuchte schlichtend zwischen sie und einen weiteren zu treten. Gewalt gegen die Polizisten gab es keine. Bei der Räumung der HU wurde nicht nur ein Journalist brutal niedergeprügelt und ihm wurde Hilfe verweigert, es wurde auch eine junge Frau von der Polizei sexueller Gewalt ausgesetz. Wer denkt, dass SPD, Grüne, FDP, CDU/CSU oder gar AfD sich für Rechtsstaat und Schutz von Journalisten und Frauen einsetzen der ist komplett auf dem Irrweg. Und wenn es heute normal ist, dass die Polizei eine Frau bei einer Uniräumung sexuelle Gewalt antut, dann wird das irgendwann auch normal sein bei Verkehrskontrollen.
@@DornigeChancekeine Ahnung, was du da für Nonsens schwafelst. Du bist nur auf Stunk aus, weil du nicht mal verstehst, was ich in meinem Kommentar geschrieben habe. Zieh ab.
44:40 "Ja also diese Berichte kenn ich jetzt nicht" Warum sollte das Außenministerium sich auch mit UN Berichten auseinandersetzen, bevor es dazu wilde Behauptungen in die Welt setzt?
Immer wenn Herr Hebestreit nicht weiter weiß, ist es plötzlich vertraulich. Das hinterlässt ein sehr ungutes Gefühl. Es ist von enormem öffentlichen Interesse, ob deutsche Waffen verwendet werden, um russisches Staatsgebiet zu beschießen.
Nein und nein; Ob es von öffentlichem Interesse ist oder nicht, spielt in diesem Kontext keine Rolle, weder militärisch noch geheimdienstlich. Btw spricht Russland selbst davon, dass die "annektierten" Gebiete mtl Russland sind und da werden diese sog.^^ Waffen ja auch schon eingesetzt.
@@maejohannsebastian7142 Man man so eine verwirrte scheisse. Es gibt inzwischen mehrere unabhängige forensische Untersuchungen die über viele Monate alle Aussagen von Beteiligten, Opfern, Videos und Fotos, Orte und vieles mehr untersucht haben. Weder wurden Babys geköpft (außer nun durch die IDF) noch kam es zu Vergewaltigungen. Was für eine riesen Fresse und nichts dahinter.
@@maejohannsebastian7142 Videos gibt es nicht und die Aufnahmen, die Baerbock gezeigt wurden, hat man etlichen anderen Politikern und Journalisten gezeigt. Darauf war keine sexuelle Gewalt zu sehen. Wenn es Videos geben würde, gäbe es diese ganze Diskussion überhaupt nicht. Was Aussagen angeht: die israelische Menschenrechtsorganisation Physicians for human rights warnte davor, die Angaben von Gefangenen blind zu glauben, weil die oft unter Folter zustande kommen. Dass es einige Fälle sexueller Gewalt gab, glaube ich auch, aber Baerbock kann kein Video davon gesehen haben.
@@maejohannsebastian7142 Irgendwelche Videos, die im Netz herumgeistern, sind also ein Beweis für Baerbocks Aussagen? Obwohl nichtmal Israel selber Beweisvideos bestätigt?
"Ich habe keinen Zweifel daran, dass die israelischen Streitkräfte den Raketenangriff auf das Flüchtlingscamp in Rafah sehr objektiv aufklären werden" Ich habe selten so laut gelacht.
@jung und naiv Könntet ihr bitte zur BPK auch nochmal grundsätzliche Fragen stellen. z.B. Ist Israel die Besatzungsmacht von palästinensischen Gebieten? Wenn ja, welche Gebiete sind besetzt? Wenn nein, wie kommt diese Erkenntnis zu stande? Welche Verpflichtungen gingen aus einer Klassifizierung als Besatzungsmacht hervor? Ergibt aus einer Besatzung völkerrechtlich das Recht der Besetzten auch zum bewaffneten Wiederstand? Einfach auch mal Fragen zum grundsätzlichen Verständnis wie die Bundesregierung den Konflikt sieht.
@jokur240 In früheren RPKs gestellte und eindeutig beantwortete Fragen. Aus den Seiten des AA: „Die Palästinensischen Gebiete (Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza) und der Golan sind seit 1967 von Israel besetzt. Die Bundesregierung unterscheidet strikt zwischen dem Gebiet des Staates Israel und den besetzten Gebieten.“
@@user-ln8xo4ux3h Dann such dir einen Abgeordneten der die Anfrage stellt...schon müssen se Auskunft geben. Israel muss zum Eigenschutz endlich mal eimhalt geboten werden! Ich sehe mich nicht im Krieg in der Wüste um die Existenz von dem Staub Staat da zu retten
Ich kenne Herrn Warweg nicht, jedoch ist diese Frage m.M. nach nicht so zu verstehen als ob er die sex. Übergriffe leugnen würde. Was es auch noch mal explizit sagt. Daher kann man ihnen nur zustimmen. Herr Wagner wiederholt diese Unterstellung ja auch noch ein mal. Geht es hier eher darum, einen Kritiker zum schweigen zu bringen? Scheint mir so, als ob Frau Baerbock sich da etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt hat.
Ich hoffe, dass die Frage zu den Vergewaltigungsvideos so zu deuten ist, dass es nützlich wäre zu erfahren, um welche Videos es sich da gehandelt haben soll, um die Taten aufzuklären. Insgesammt, so wurde es ja auch beantwortet, zweifelt aber wohl niemand daran, dass es zu Sexualisierter gewallt gegen Frauen kam bzw. kommt . Ob die Videos da relevant sind ist vermutlich fraglich und lässt sie schnell provozierend erschienen.
Und worin begründen sie ihre Zweifel? Ich interessiere mich für die Meinung von anderen. Aber ich brauche schon Argumente, warum Israel trotz demokratischen Strukturen willkürlich handeln könne ohne dass die Judikative dies feststellen will.
Wäre der minutenlange Monolog mit folgender Diskussion eines Journalisten in einer gesonderten Anfrage an das von ihm ausgemachte zuständige Ministerium außerhalb der BPK vielleicht geeigneter? Wollen die anderen Journalisten in der Konferenz nicht ebenfalls ihre Interessen gewahrt wissen?
@@user-ln8xo4ux3hWas war daran KLASSE? In dem Moment hatte ich das Gefühl, dass sich im übertragenen Sinn zwei auf einem Leichenberg sitzende Bildungsbürger ein semantisches Duell mit feiner Klinge liefern.
Könntet Ihr bitte mal fragen was genau passieren würde, wenn die Ukraine gegen evtl. Regelungen zur Waffennutzung "verstößt",? Ich weiß, das ist eine hypothetische Frage,wäre aber interessant. Und wer kontrolliert's? Danke, so oder so!
Da braucht man nicht fragen, das ist schon passiert. Im Januar dieses Jahres gab es eine Woche, da fielen plötzlich reihenweise russische Jets vom Himmel. Die Ukraine hatte eins der Patriot-Systeme in die Nähe von Charkiv gestellt und das damit gemacht. Bei Scholz gab es wohl so eine Art Aufschrei. Die Ukraine hat das darauf hin eingestellt und den russischen Bombenabwürfen wieder freie Hand gegeben.
Warum hat niemals keiner der Journalisten mal gefragt, welche Schaden durch die aus Gaza von Hamas gefeuerte Raketen entstanden sind? Wie viele Tode in Israel? Wie groß in tatsächlich die Gefahr aus diesen Raketen? Sind sie in irgendeine Weise mit den Israelischen Bomben, selbst den kleinsten) zu vergleichen?
Es geht hier nicht um eine Aufrechnung, wie viele kg TNT welche Seite zur anderen geschickt hat und wie viele die andere Seite diese Woche noch zurückschicken kann. Es geht darum, dass internationales Recht verletzt wird. Ich glaube, es gibt hier niemanden, der daran zweifelt, dass Hamas internationales Recht bricht, wenn sie Raketen auf Zivilisten abfeuern. Genauso brechen aber auch die IDF internationales Recht, wenn sie Zivilisten töten. Wir haben das Jahr 2024, nicht das Mittelalter, wo es noch "Zahn um Zahn, Auge um Auge" ging. Wer als zivilisiert gelten möchte, muss sich zivilisiert benehmen.
@nesrinamin8579 „ Seit Beginn des Angriffs der Hamas auf Israel wurden bis zum 19. Januar 2024 über 14.500 Raketen auf Israel abgefeuert.“ Quelle: Statista Dass es so wenig Schaden und fast keine Toten gibt, ist der israelischen Luftabwehr zu verdanken. Relativierungen stehen keiner Seite gut zu Gesicht.
Nur mal so am Rande Iran hat 300 Raketen auf Israel geschossen davon sind 3 eingeschlagen. Und dann denkst du die paar Raketen der Hamas richten irgendwas an bei dem iron dome?
Norwegen hat auch ein höheres BIP pro Kopf und nur ein Fünfzehntel der Einwohner Deutschlands. Dass es an politischem Willen und Umsetzungsgeschwindigkeit hapert durch übermäßige Bürokratie kommt noch hinzu
Annalena Bärbock hat schon des öfteren gelogen. Aber die Reaktion auf Florian Warwegs Frage ist unfassbar dreist und arrogant und inkompetent. Wär gut wenn alle Journalisten die BPK meiden.
48:30 wenn es um die Anklagepunkte an Israel geht sagt doch dieser Herr immer "wir spekulieren nicht" aber wenns darum geht Israel zu verteidigen geht es doch ganz schön.
Ich bin mir sicher ... Die richtig genialen Fragen dürfen gar nicht erst rein... Aber ich find unseren journalistischen Nachwuchs auch sehr gut. Sie lassen die fragen wahrscheinlich bis zum sicheren scoop draussen ^^... Weil sie wissen dann geht's entweder nur noch so weiter oder eben gar nicht (kein Einlass;))
Wie kann es kein zweifel geben... wenn es doch zweifel gibt... und keiner so ein video gesehen hat... sowas nennt man eingebildet dumm... einseitige Meinungen...
Hatte überhaupt jrmand eine Frage zur Rente?! Etwas traurig die Vertretung f G.S. so überrascht und nur zu dem Thema vorbereitet zu sein ^^ 1:07:00 die Drohung ist einfach so schmierig... Studenten lass eicht nicht einschüchtern.....
Kann jemand dieses VergewaltigungsVideo posten? Solange nicht authentifiziert ist, gab es das auch nicht! Es gibt aber jede mange Videos die weit aus schlimmer sind. Warum redet keiner darüber on Detail?
Soweit ich informiert bin, gibt es keine authentifizierten Videos davon. Und dass in der Pressekonferenz dermassen ausweichend geantwortet wird, und Baerbock die einzige Person ist, die derartige Videos gesehen haben will, ist ein zusätzlicher Beweis. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder nimmt Baerbock ihre Aussage zurück, oder sie legt verifiziertes Beweismaterial vor.
@@lillyblume6076 oder wie immer, man merkelt einfach, wartet ab, lässt alle Aufforderungen unbeantwortet und hofft, dass nach ein paar Tagen ein anderes Thema in den Fokus gerückt wird. Na, was meinst Du, wird passieren?
Ladesäulen in Tankstellen macht NUR Sinn an der Autobahn. In der Stadt brauche ich die Säule am Supermarkt oder auf Arbeit. Ich fahre im Alltag NIEMALS an eine Tankstelle, Einfach keine Ahnung.
In den meisten Fällen würde ja sogar in der Stadt einfach eine normale Steckdose reichen... Selbst wenn ich am Tag 100 km fahre kriege ich das über Nacht an einer normalen Steckdose geladen!
War Deutschland nicht schon tief seit eh und je? Wann gab es mal Höhe in Deutschland außer bei ein paar wenigen Individuen wie Schriftsteller und Künstler und Revolutionäre?
Man sollte die Aussagen aller Politiker zu Wasserstoff aufzeichnen und in zehn Jahren nochmal rausholen, wenn die Physik in den großen Plänen angekommen ist.
vor ca. 20 Jahren hat mir ein Physikstudent gesagt, dass Autofahrer nie in Selbstbedienung Wasserstoff werden tanken können, weil die Handhabung viel zu gefährlich wäre ^^
@@Wehrkreisersatzkomma es ist nicht ganz unproblematisch. Wasserstoff ist farb- und geruchlos, ein Leck wird also nicht einfach "bemerkt". Reiner Wasserstoff brennt wohl auch ohne sichtbare Flamme... Und es ist das kleinste Molekül, das sogar durch Stahl diffundiert. Was für Propan reicht, ist für Wasserstoff also unzureichend. Es ist nicht einfach "ein anderes, brennbares Gas".
@@OlafFichtner sagt doch auch keiner, dass wasserstoff "einfach ein anderes, brennbares gas" sei. deswegen geht es bei der diskussion um wasserstoff-einsatz u.a. auch um beimengungen, ebenfalls bleibt die materialforschung für wasserstofftanks und -leitungen nicht beim stand von 1990 stehen. und tatsächlich werden die (nicht sehr zahlreichen) pkw, die wasserstoff als energieträger nutzen, durch die fahrer selbst betankt. "nicht unproblematisch" bedeutet ja nicht, dass probleme nicht lösbar seien.
@@hansj.8091 richtig, so sagt das niemand. Aber gerüchteweise lernen Journalisten, zwischen den Zeilen zu lesen und da kann man sehen, dass Wasserstoff für den Durchschnittspolitiker eine besondere Sorte Propan ist, das bei der Verbrennung kein CO2 erzeugt. Deswegen wollen manche es ja sogar direkt als Kraftstoff für Verbrennungsmotoren verwenden, denn das ist viel vertrauter als so eine neumodische Brennstoffzelle. Aber wie bei den "e-Fuels" sieht der Spaß nur an der Oberfläche toll aus. Da kann man natürlich getreu den Versprechen der FDP darauf vertrauen, dass schon entsprechende Technologien entwickelt werden, die Physik lässt sich aber trotzdem nicht so einfach vergewaltigen. Wir werden ja sehen, wie es in so zehn Jahren mit der Wasserstoffinfrastruktur bestellt sein wird. Bisher scheint es eher nicht so doll zu laufen...
Stellt doch bitte einmal Fragen nach der (näher rückenden) Situation beim Triggern eines Spannungs- oder Verteidigungsfalles in Deutschland. Also danach, ob die Bedingungen für "ausschließlich alle Männer im wehrfähigen Alter" hier dann analog denen der Ukraine zu verstehen sein müssten (die dort rechtlich sehr ähnlich gefasst scheinen). Alle Männer dann grundsätzlich - alleine nach Geschlecht und Alter - theoretisch einberufbar wären zu Diensten - je nach Bedarf und Anforderungen der BW im Verteidigungsfall. Völlig unabhängig auch anderer Voraussetzungen - wie etwa Unterscheidung nach Wehrersatzdienstleistenden (die limitiert einsetzbar aber voll ein zu binden), ehemalige Wehrdienstleistenden, oder Profiteuren der zeitweiligen Aussetzung einer Wehrpflicht. Dies auch mit Blick auf analoge Restriktionen zu den aktuellen Maßnahmen der Ukraine, die hier doch rechtlich vergeichbar angelegt erscheinen. Wie etwa - drohende Ausreiseverbote für Männer im entsprechenden Alter, (strafbewehrte) Meldepflichten für Männer im Ausland (solche bestehen bereits nach dem Wehrdienstgesetz), sowie mögliche konsularische Service Einschränkungen (Passverlängerung im Ausland, etc.)... Insbesondere wäre es auch spannend zu erfahren, wie eine solche *Ungleichbehandlung alleine nach Geschlecht* (Meldepflichten oder Ausreiseverbote für Frauen gibt es offenbar nicht - dafür ein Gebot der Freiwilligkeit und Selbstverpflichtung und zwar auch ein - allgemeines Berufen werden können von Frauen, dann aber dezidiert nur "zu Diensten in zivilen Sanitäts- und Heileinrichtungen". Was doch in Gänze einem sehr antiquierten Rollenmodell entspräche. Ob dies auch ein - mit den *neuen feministischen Leitlinien in der Sicherheitspolitik* - kompatibles Geschlechtermodell wäre, nebst Begründung, scheint mir ebenfalls einer Nachfrage wert. Dies klingt doch nach einem "ganz natürlichen" Resett vom Geschlechterdiskurs in Krisensituationen? (Männer mit der Keule vor die Höhle...) *winkt* Dies alles Kann Spuren von Polemik enthalten... wäre aber tatsächlich ein Fragekomplex, der erstaunlicherweise scheinbar nirgends auftaucht. Dies trotz steigender "Bedrohungslage" und auch gegenüber einer Jugend, die gar nicht mehr zwangsläufig wissen kann was ihr zu welchen Bedingungen überhaupt konkret droht (=> Aussetzung der Wehrpflicht). Diese Fragen tauchen nicht einmal dann auf, wenn die Wehrdienstbeauftragte sagt: "Es sei nicht akzeptabel, dass es so wenig Frauen in Spitzenpositionen der BW gibt!". Und sich noch dazu gleichzeitig das aktuelle Marketingmaterial selbiger vor allem auf "starke Frauenbilder" fokussiert, dann in krassem Abweichen zu den Realitäten der Wehrerfassung und Einberufungsmodalitäten, welche Aspekte der Freiwilligkeit rein geschlechtsdeterminiert fassen. Ich erfrage dies übrigens als Pazifist. Mein Anliegen ist NICHT Frauen den gleichen Zwängen zu unterwerfen, sondern solche Zwänge und die Konsequenzen als - nicht passend zum Stand des gesellschaftlichen Diskurses - schnellstmöglich in Gänze in die Tonne zu treten. Bo(tesk)
@@maupel9183 da hast du absolut recht, danke. Du packst für jeden offensichtliches in ganz wenig Text, ich in sehr viel Text möglichst wenig davon. ;-) Lass uns in der Mitte treffen... *winkt*
Dass der militärische Angriff einer souveränen Nation durch eine andere Nation nach jeder Definition des Wortes als "Krieg" zu bezeichnen ist, möchtest Du bestreiten?
@@hansj.8091er macht sich über die doppelmoral der Bundesregierung lustig. Putin wurde massiv für seine Bezeichnung 'Spezialoperation' kritisiert, bei Israel hingegen muss man ganz genau zwischen Großoffensive und anderen Formen des Angriffs unterscheiden. Nur ein weiterer Beweis für die elende scheinheiligkeit des Westens.
@@hansj.8091 Nein, natürlich nicht. Mein Kommentar sollte sarkastisch und überspitzt zum Ausdruck bringen, dass die ausweichenden Euphemismen der Bunderegierung mich an die Russischen Talking Points erinnert haben, dass der Krieg in der Ukraine kein Krieg ist, sondern eine Spezialoperation sein soll. Es gibt Realitäten, die in beiden Ländern nicht angesprochen werden sollen (auch wenn wir hier natürlich das Recht auf freie Meinungsäußerung haben).
@@TommyV8898 na ja. einen eindeutigen angriffskrieg einfach als solchen zu leugnen, ist schon eine sehr andere dimension begrifflicher differenzierung ( die selbstverständlich nicht im politischen vakuum stattfindet) als die frage der quantitativen bewertung von angriffen, die als solche eben nicht bestritten werden. man könnte auch in derartigen gleichsetzungen formen von positionierender "scheinheiligkeit" - unter umgekehrten vorzeichen - feststellen.
Also 187 likes für die Bundespressekonferenz. Das zeigt doch schon, sie sind die Steuergelder nicht wert. Man sollte so einen Quatsch abschaffen. Was für ein Unsinn.
„Bundespressekonferenz“ ist der Eigenname der Journalistenorganisation, welche für ihre Mitglieder Presskonferenzen organisiert und leitet, damit die dort Fragen stellen können, die für ihre Arbeit relevant sind. Übrigens werden diese Pressekonferenzen auch aus den Mitgliedsbeiträgen der Journalisten finanziert. Nix Steuergelder. Zusammengefasst: Du weißt nicht, was die „Bundespressekonferenz“ ist, Du weißt nicht, wer diese Veranstaltungen für wen macht, Du weißt nicht, wer sie finanziert, aber willst das alles abschaffen. Wenn deine Begriffe „Quatsch“ und „Unsinn“ zutreffen - dann doch eher für das, was Du hier kenntnisfrei schreibst.
Soweit ich weiß ist das eine unabhängige Organisation. Außerdem werden die Inhalte dieser Konferenzen nicht nur von Jung und Naiv verwendet und verarbeitet
@@jonny2900 Ja man könnte das glauben, dass sie unabhängig sind, aber sie sind die Bundespressekonferenz, also sie vertreten die Meinung der Regierung. Das ist ja nicht unabhängig. Hebestreit muss sich dreimal überlegen was er antwortet. Viel schlimmer ist es aber, dass die Bundespressekonferenz ein privater Verein ist und selbst entscheiden kann welche Medien sie zulassen und Medien die sie nicht zulassen wollen (also die kritischen Medien) müssen sich sogar hineinklagen per Justiz.
