294 - Concorrência na CLEAN ARCHITECTURE | theWiseDev NFR 

Ótima abordagem sobre o tema, uma das melhores que eu vi.

Comentando pra aumentar o alcance.

Ótimo vídeo, Otávio! Não sei se já viu, no caso de usar um banco Postgres, é possível lidar com isso pelo do banco de dados, utilizando exclusion constraints com tsrange. Ex: execute "CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS btree_gist;" execute """ ALTER TABLE appointments ADD CONSTRAINT overlapping_appointments EXCLUDE USING GIST ( doctor_id WITH =, tsrange("from", "until", '[)') WITH && ) WHERE (NOT canceled); """

Excelente vídeo! Seria legal uma abordagem usando transações também!

top!

Ótimo conteúdo! Estou usando o Prisma no meu trabalho, e surgiu um pequeno gargalo quando tivemos que implementar uma transaction no banco quando utilizando o padrão Repository. Consegui resolver o problema criando uma solução que não gostei muito, e pesquisando na internet vi que outras pessoas tiveram esse problema. Vc tem algum exemplo de como vc lida com esse cenário em que vc precisa chamar, o método create() por example, de vários Repositorys diferente, dentro de um UseCase, tratando tudo como uma única transação no banco?

Otávio, se me permite, gostaria de levantar um ponto. A lógica do optimistic counter é efetiva quando surge uma operação concorrente de reserva. Porém, caso surja, neste intervalo entre a checagem e a reserva, uma operação de des-reserva, seguida de outra de reserva, haverá o mesmo valor no optimistic counter, sendo que as datas mudaram no banco. Logo, haverá duas reservas em períodos de intersecção concorrentes.

Quando eu programava em PHP usando Zend Framework, tem um recurso de controle de versão. Tem muito tempo isso, mas deixa eu tentar lembrar. Cria um campo Integer chamado version na tabela, e quando vc consulta trás a versão. Quando for mandar salvar no caso a locação coloca como condição da query a where version= ao valor que vc consultou, e ao mesmo tempo vc atualiza o campo version em +1. Com isso caso alguém tenha alugado antes de vc, o número da versão já tera mudado e a condição where será falsa. Acho que o nome dessa técnica é controle de versão. Exemplo: • Consultei a bike disponível, retornou version = 10 •Vou alugar, então na query ficaria update bla bla where version = 10 •Outra pessoa alugou antes de mim, o version passou a ser 11 •Quando eu tentar salvar como meu where version=10 será false, não irei conseguir alugar a bike Acho q é isso. Ah esqueci de falar, eu não precisava +1 no version, o próprio Zend fazia isso toda vez q tinha um update da tabela.

Bom vídeo. Pensei em uma solução(async) com fila, mas o "problema" fica que o cliente não receberá d imediato se a reserva foi ou não aceita, contudo isso depende da regra d negocio, caso o negócio possibilite a locação opcional (2 opção de bike por exemplo) reduziria um pouco as reservas negadas.

E no caso de um cenário de comunicação com um checkout de pagamento para confirmar a reserva somente mediante pagamento qual seria sua solução Otavio? confirma o lancamento na base, faz comunicação com o checkout caso der erro faz o rollback? minha duvida é como ficaria essa solução em clean archtecture, essa comunicação com o mundo externo é um detalhe tambem?

Talvez seja porque eu não vi todo o código mas tive a sensação de que você não criou as entidades que representam seu domínio, as regras de negócio e validação parecem “espalhadas” nos casos de uso e repository, tem algum motivo pra ter escolhido esta abordagem?

xô ver se eu entendi, eu poderia implementar uma logica simples tipo, numeroDoidao = soma do dia+mes+ano ai eu inseriria toda as infos + esse numeroDoidao no banco, porém, o campo estaria unico obviamente... sendo assim, tudo se resolveria porque o próprio banco daria erro por duas inserções estarem com mesmo número né

Mas se for outro candidato o erro vai passar? (desculpa o pitaco e sou meio leigo, pergunta para fins educacionais)

O repo do código do vídeo é publico? Poderia compartilhar o link?

link do repo?

Tudo é tradeoff mas levar pro ORM essa regra causa o mesmo dano de deixar essa lógica em procedure no banco, se não documentar essa decisão e ter teste E2E pra esse caso de uso, vai ocorrer que no futuro o time muda, o ORM é trocado, e com isso alguém vai ter que resolver um bug em produção. Se a lógica de validação estivesse no seu domínio apenas testes unitários garantiriam a funcionalidade.

porque a escolha de utilizar arquitetura limpa pra fazer um CRUD de aluguel de bikes? não vi no vídeo algo que justificasse seu uso, arquitetura limpa é pra sistemas com milhares de linhas de código... acho que uma arquitetura de 3 camadas padrão já resolvia sua vida😢