In questo VLOG parlo dei nuovi modelli di Seiko 5 Sports che andranno a sostituire la vecchia linea di Seiko SKX. Qui di seguito il post di Seiko: www.seikowatches.com/us-en/ne...
La corona pare sia a pressione comunque . Trovo interessante invece le anse forate, che avvicinano esteticamente questa referenza ai prospex. Ricordo a tal riguardo il Seiko Perpetual Calendar (SBCMxxx), in cassa slim (mid size) con anse forate. La cassa inoltre andrà esaminata bene, perché pare, dalle foto, semplificata (meno elaborata, e senza bisello).
Come giustamente insegni, gli orologi equipaggiati con la Slim Case, hanno avuto miglioramenti e peggioramenti. Il 7002 è nettamente inferiore al suo predecessore, il 6309. Poi l'SKX fu migliorato, ma la corona a vite del 6309 non fu mai più riproposta.
@@stefanocecchini3260 si, nel tempo Seiko ha adattato e rivisto la cassa slim , adeguandola alle evoluzioni tecniche e portandola dai 150 ai 200 metri di tenuta stagna (iso certificara). Credo che per ragioni di economia, Seiko abbia nel tempo semplificato il design della cassa, rendendolo più industriale.
Confermo corona a pressione. Va detto che, l'assenza di filetto a vite, rende la modalità carica manuale molto immediata. Questi 5 Sports sono validissimi, io li consiglio.
Io sono molto contento di questo cambiamento perché mi è sempre piaciuto molto l'SKX e trovo che queste nuove versioni l'abbiano ringiovanito e reso ancora più bello!
quando è giusto è giusto. kudos per questo video: chiaro, pulito e condivisibile. purtroppo la stampa straniera dà per scontata la corona a pressione. Aggiungo, speriamo in uno street price più basso del listino, per dare un senso a questo prodotto.
Ciao e complimenti....ne ho preso uno😊. Ti chiedo una opinione sul seiko snzh57...nessuno lo ha recensito in italia (almeno mi sembra) c'è un motivo? Pregi e difetti? Grazie
Innanzitutto auguri per i 10 mila iscritti! Video interessantissimo. Le critiche le capisco bene, però voglio dire una cosa: Non credo che questo orologio sia stato pensato per sostituire l'skx non a caso fa parte della linea seiko 5 sport quindi una linea "inferiore". Certo se lo si vede come sostituto di un diver è chiaramente inferiore già solo per il fatto che non è ce certificato iso (correggetemi se sbaglio). Quindi è solo un "water resistant 100m" ma perfettamente in linea con i vecchi seiko 5 sport. A me piace e l'upgrade del movimento è una bella novità se ne trovo uno a buon prezzo un pensierino ce lo faccio. Quello verde ad esempio è molto carino. Attendiamo l'uscita
Sono d’accordo totalmente con le tue considerazioni Stefano. Un orologio con una grande storia che permetterà ad un costo interessantissimo di entrare nel mondo dei meccanici. Anche l’osservazione che hai fatto riguardo al fondello a vista mi trova d’accordo: io stesso quando comprai il mio primo automatico, un Seiko 5, fui molto colpito dalla possibilità di vedere il movimento. Forse un passo indietro rispetto al “vecchio” SKX ma probabilmente Seiko ha bisogno di aprire il mercato a nuovi clienti. Complimenti per il video!
scusa Stefano una domanda tecnica non attinente al video.Ho preso un turtle qualche mese fa ero stracontento della sua precisione ora senza motivo prende 20/25secondi al giorno secondo te perché?(lo tengo come una reliquia)
Il problema è proprio il fatto che lo tieni come una reliquia. Utilizzalo per 20 giorni continuamente. Vedrai che alla fine del rodaggio starà dentro i 15 secondi. 👍😀
Condivido la tua recensione Stefano. Si tratta di un ottimo prodotto. Non va tuttavia ritenuto sostitutivo della linea skx. Credo che il fururo ci riservi altre novità in questa fascia di prodotti Seiko.
Ciao stefano spero potrai aiutarmi: vorrei acquistare un seiko presage sakura fubuki SRPC03 SARY089 nuovo sai dove posso trovarlo????grazie in anticipo
Ho preso a febbraio un skx007k1 bellissimo, in un negozio specializzato.Domanda da profano:ma da dove si evince che è certificato ISO visto che da nessuna parte neppure sul libretto uso o garanzia se ne fa alcun cenno? Grazie per chi mi risponderà
Il fatto che sia certificato deriva dalla scritta diver sul quadrante... un orologio di regola non può fregiarsi della scritta diver o in francese plongeur, se non ha la certificazione iso... insomma niente certificazione niente scritta diver... il mako per esempio pur essendo un wr200 non ha certificazione iso e quindi non ha la dicitura diver. Spero sia tutto più chiaro... saluti
Molto interessante. Grazie per l'informazione! Non riesco ad immaginare se il prezzo di tutti i vecchi skx ancora in circolazione si abbasserà oppure si alzerà. Il nuovo skx sembra vada incontro ai gusti più diffusi, ha un movimento migliore, ma perde tanto in termini di utilizzo come strumento professionale (solo 100 metri e no cert ISO)...
Io dico che avranno comunque la corona a vite, vedremo. Tanto qualche fissato lo comprerà solo per fare la prova di impermeabilità 🥳 Buon ferragosto Ste
Credo la tua analisi sia corretta. indipendentemente dalla cassa iconica, trovo questa linea con tante differenti declinazioni interessante per i più! Spero che il prezzo finale effettivamente sia piu basso del dichiarato perché quello farebbe sicuramente allontanare un sacco di clienti....
Io ero indeciso per il Seiko skx e Citizen promaster, alla fino ho preso il Citizen per la ricarica manuale indici applicati è il meccanismo più aggiornato rispetto a Seiko. Sono molto soddisfatto del acquisto
Caro Stefano , le tue osservazioni su questo Seiko sono quantomai opportune. 100 metri non ne fanno un diver ma sono ampiamente più che sufficienti per bagnarlo nella vita di tutti i giorni. Quel calibro è brutto da vedersi ma hai ragione: per un giovane che fa un passaggio arduo al meccanico conta poterlo vedere, visto che mai me ha visto uno. Nessun problema per bagni in mare ma ad una condizione: una accuratissima pulizia post bagno per togliere tutto il sale che corrode nel tempo le guarnizioni e può rovinare altre parti dell’orologio. Bravo Stefano! Al bando i puristi.
Complimenti come sempre. Avevo visto alcune recensioni di altri youtubers su questo argomento. Mi sembra un'operazione di marketing finalizzata a "infastidire" più che altro alcuni microbrands o produttori tipo Invicta o Spinnaker che incassano movimenti con le stesse caratteristiche del 4R36. Dal sito di Seiko, nelle specifiche tecniche ci sono il fondello trasparente e la mancanza della corona a vite che, a mio modesto giudizio, rendono evidente l'intento "modaiolo" o comunque meno "professional" della tradizionale linea SKX. A conti fatti, tutto ciò mi sembra senza senso.
Ciao Stefano ti faccio i miei complimenti per la tua ottima recensione,ma se è possibile,vorrei un tuo parere sul Seiko Samurai ! Che è diventato il mio obbiettivo numero 1 grazie !!!
Comprato oggi. Ho 54 anni e una collezione di orologi svizzeri ma ho ceduto allo sfizio e alla innegabile versarlita di questo nuovo seiko. Confermo... La corona è a pressione
io mi tengo il mio "vecchio" SKX 009 pepsi, sopratutto perchè ha superato la prova Stretto di Messina, affondato ad oltre 200 metri, ha resistito ed è riemerso in orario perfettamente funzionante. Credo che la Seiko lo abbia dichiarato 200 metri ma in realtà ha qualcosa in più per la profondità, anche perchè avevo messo in conto che si distruggeva e riemergeva allagato, questo non è avvenuto.
Ciao! Ottimo video come sempre! Sono un neofita degli orologi meccanici, grazie ai tuoi video mi sto appassionando e questi nuovi Seiko mi piacciono molto. Concordo con la tua analisi, sono modelli con lo scopo di avvicinare le persone al mondo Seiko. Se il prezzo si abbassasse a 150 euro non ci penserei un attimo ad acquistarne uno!
I nuovi Seiko 5 non sostituiscono i SKX. La cassa è simile ma non è la stessa. Corona a pressione e non a vite, fondello trasparente e non chiuso in acciaio. Unico aggiornamento, l'utilizzo del calibro 4R36. Cortesemente dare informazioni corrette.
I nuovi Seiko 5 sostituiscono gli SKX. Come gli SKX hanno sostituito i 7002. Come i 7002 hanno sostituito i 6309. Non è la prima volta che la Slim Case subisce un peggioramento tecnico. Questo è dovuto ad una situazione completamente diversa al 1996. Allora l'SKX era l'unico rappresentante della fascia Sub economica di Seiko.
Io sono entrato da giovane nella passione per gli orologi, oggi essendo un po’ meno giovane mi rendo conto dei soldini che ho speso e non sprizzo gioia da tutti i pori... si scherza ovviamente ...passione fantastica.prenderò il pvd....sono curioso.
Ragazzi forse non vi siete resi conti che seiko ha operato un netto downgrading dell'skx. Senza certificazione iso e 100m (visto in altro video che la corona non è a vite), siamo davanti sd un orologio per fessi, non per giovani inesperti. Fessi che su fanno turlupinare da Seiko che spara in alto il prezzo ma peggiora il prodotto. Possiedo con poca gioia un turtle save the ocean e devo fare i conti con 20 sec al giorno di avanzo. Il 4r36 è la stessa minnezza del 7s26. Scusate lo sfogo
Nella storia della Slim Case ci sono già stati downgrade, per esempio il Seiko 7002 è inferiore qualitativamente al 6309. Eppure poi l'SKX è di nuovo migliorato. Quindi bisogna pazientare e avere fiducia. :-)
Devo dire che sono carini e a un prezzo molto abbordabile, non vedo tutto sto scandalo! Domanda...ho comprato un Seiko Samurai Srpb51j1 e ha la ghiera che gira con molta molta fatica, è normale ? Ho visto video dove nella versione K gira una meraviglia
Normalmente la ghiera si dovrebbe muovere con facilità. Sono sicuro che qualsiasi orologiaio riuscirà a risolvere questo piccolo difetto. Il meccanismo è molto semplice.
Peró il movimento incastonato nella plastica dalla relativa ghiera di supporto in plastica è una porcata inenarrabile..! Non lo comprerei mai per colpa di queste soluzioni lesinatorie che vanno a risparmiare proprio sulla qualità del movimento che è l' essenza di questo orologio... Peccato
@@stefanocecchini3260 non mi dirai mica che vanno in rimessa se al posto della plastica usano lo stesso materiale metallico del calibro..! Io come sento dire plastica nemmeno lo guardo e non penso di essere l'unico intenditore che la pensa così quindi per risparmiare tipo 2 euro a orologio perdono clienti...
Senza i pallettoni dipinti e senza il bracciale jubilee per quanto delicato, si è estinta la bellezza del modello e possono anche cambiare referenza. È diventato un seiko 5 con tutto il rispetto. Ecco perché l'skx sta volando come quotazione.
Grazie per il video, ti sento parlare di orologi sempre con piacere. Dal mio punto di vista è un discorso di quello che ci si aspetta da una Azienda. Sicuramente per spingere nuovi giovani all'acquisto di un meccanico la scelta è corretta....d'altra parte l'aspetto dei diver è "appetibile" per i giovani. È questo che devo aspettarmi dalla Seiko? O devo aspettarmi una filosofia dalla Seiko ed una completamente opposta dalla Gran Seiko? L'SKX è una icona, un mito della Seiko. I suoi pregi (design,certificazione ISO, etc) ed i suoi difetti (il movimento) sono così parte integranti di lui da non essere neanche più né pregi né difetti: è lui. Se l'SKX007/009/013 sono davvero stati sostituiti dalla nuova linea Seiko 5 la Seiko ha deliberatamente deciso di cancellare un'icona o di valorizzarla in futuro ( tipo facendo delle edizioni limitate?) ma di fatto hanno cancellato un mito dal mercato del nuovo. L'SKX era una delle poche icone a prezzi abbordabili anche per chi inizia.....voglio dire è come se la Hamilton togliesse dal commercio il Khaki field meccanico. Se mentre la Grand Seiko cerca di costruire "miti" con i movimenti Springdrive, tipo lo Snowflakes (che personalmente non considero un orologio meccanico e quindi non mi attira per quanto sia un capolavoro artigianale) perché il concetto di "lusso" è anche dato dalla percezione dell'utilizzatore finale la Seiko invece sembra affossare i suoi miti....ma come, tutti potevano permettersi un diver certificato e che fosse iconico e ora che cosa ha invece? Un movimento migliore in un fondello trasparente. Lusso, per come la vedo io, non è usare l'orologio sott'acqua ma sapere che è certificato, sapere che davvero o professionisti possono usare quell'orologio ,è sapere che è un'icona e la particolarità dell'SKX è che....potevo anche permettermelo! Anche io ho acquistato come primo orologio un orologio con il fondello trasparente per meraviglia di vedere il suo movimento ma sacrificare l'SKX per questo? Per quello basta comprare un orologio cinese (tipicamente un flieger) con un movimento clone dell'ETA 6497, siamo intorno ai 40 euro, che permette di avere il movimento a vista (tutto il movimento, visto che non è un mivimento automatico) e poi ci si appassiona ancora di più perché, com'è successo a me, ho iniziato ad aprire l'orologio, a informarmi, magari a comprare (o frequentare) corsi per riparare orologi e a smontare e cercare di rimontare questa meraviglia che è il movimento meccanico.....ANCHE se in versione clone (tra l'altro i cloni dell'ETA 6497 che ho provato sono tutti molto più precisi del 7s26 o del 4r36 ....ma quella è un'altra cosa). Ancora non vedo però perché sacrificare l'SKX....una delusione che mi delude come acquirente Seiko: è come se la sua filosofia, il motivo per cui esiste per me, si allontanasse sempre più da me....se si avvicina di più ad altri bene per loro:avranno guadagnato acquirenti più di quanti ne avranno persi.
Bisogna contestualizzare, nel panorama Seiko vi sono più diver accessibili oggi che nel 1996. L'SKX si deve collocare in una fascia di mercato che lo possa valorizzare come numeri di vendita oltreché come icona.
Bell video, Stefano, sono d'accordo con te, la Seiko ha proposto orologi automatici accessibili ai giovani specialmente per diversità di colori, anche se per molti appassionati è uno scandalo, ma non la vedo una cosa così tanta negativa.
Qualche dubbio, la grande fama del skx mi pare si sia originata soprattutto dal fatto che veniva usato dai sub professionisti, che lo hanno usato per anni per non rischiare, in caso di urti, di perdere inutilmente danaro. Quindi, uno strumento veramente professionale (in quanto diciamo certificato da chi per lavoro lo usa) e per questo uno strumento "autentico" e non una seppur carina semplice forma. Per questo temo che perdendo la vera ragione della sua essenza, perderà anche quella del suo successo. Magari ne venderanno anche di più, ma sarà un prodotto destinato a finire, una linea destinata a concludersi, a perdere di immagine e quel successo che fino ad ora ha avuto. Non basta una forma gradevole a dare un senso e il successo ad un orologio come questo. Soprattutto se pensiamo alla sua storia passata.
Quello che dici è vero, ma va contestualizzato. Nel 1996 vi era solo l'SKX come DIVER della fascia bassa. Gli altri sono arrivati dopo. Il Monster nel 2000, lo Shogun nel 2008, Il sumo nel 2007. Oggi poi si sono aggiunti il Nuovo Turtle, il Samurai e ecc. E' evidente che il nuovo SKX deve trovare una sua collocazione all'interno di un panorama ben più complesso.
@@stefanocecchini3260 penso che in Seiko abbiano dovuto fare una scelta, l'skx poteva evolversi in due direzioni: potevano mettere un movimento moderno e delle finiture superiori a livello di quadrante (come hanno fatto...) ma lasciare inalterata la sua natura di diver professionale e quindi inserirlo nella linea prospex, oppure decidere di tentare di renderlo più appetibile ad un pubblico giovane e inserirlo (come hanno fatto) nella linea seiko 5 sport... entrambe le scelte hanno pro e contro. Nel primo caso poteva essere penalizzato il turtle, avere uno 007 con specifiche migliori in una fascia prezzo simile avrebbe creato un po di confusione, lo stesso turtle ricordiamo è stato ripescato dal passato di recente , la seiko ci sta investendo sopra con molte versioni e con successo a mio avviso, quindi perche rischiare di togliere una fetta di mercato a quest'ultimo? Allo stesso modo la deriva nella linea 5 sport non può accontentare chi voleva un diver spartano e essenziale ma dalla linea iconica e da poter ancora considerarsi "professionale". È un discorso senza fine quando si parla di skx d'altronde si è sempre divisi, chi lo avrebbe voluto fedele a se stesso fino alla fine dei tempi, e chi lo ha sempre sognato con un bracciale con terminali pieni, ghiera ceramica, movimento evoluto, zaffiro e quadrante con indici applicati. Ai posteri l'ardua sentenza. Saluti
Aveva di serie cinturino in gomma adesso lo uso con nato strap purtroppo ha perso completamente luminescenza... proverò a vedere se si trova ricambi di lancette e quadrante ma bisogna vedere se ne vale la pena....
Video interessante. Non condivido però la disamina riguardante l’utilizzo in mare. Un diver certificato NON deve avere infiltrazioni, MAI. Può graffiarsi sicuramente ma infiltrazioni no, non deve averne.
Sicuramente in quanto al marketing non sarà una mossa sbagliata ma Non capisco perchè fare il fratello scemo dell'skx e chiamarlo seiko 5 sport. Fate un nuovo skx chiamatelo skx e non abbassate la qualità dico io. Adesso vedremo copie dell'skx in giro con colore diverso e a 10 atm. Non vi sembra un insulto all'skx?
@@stefanocecchini3260 esattamente passi avanti e indietro per non fare un skx spiccicato a basso prezzo e per differenziare i modelli. In poche parole puro marketing. Però immagina di aver comprato un submariner a 7000 euro e che rolex se ne esca con un rolex 5 sport, uguale al sub con movimento diverso e profondità 200 m a 3500 euro. Non ti incazzeresti?
