30.06.2018 - VN24 - 'Flashover' in case of big fire causes millions in damages in Bönen 

made my day

Alarmieren Sie, bis ich Stop sage.

@@crimsondeath666 vergessen stop zu sagen

@@megadonnergott2704 ¯\_(ツ)_/¯

Alle.

go th and you can see the aftermath as they were still putting water on it...

The Fireighters near the Twin towers are the best and were the best firefighters from the completely world. R.I.P. to all Firefighters who died while helping other people.

@@farmer-rudi3134 🤣

@@farmer-rudi3134 move on.

haha

Volldepp

@@michaelgroller36 ...und...? Soll ich mich jetzt ärgern ? :) ...im übrigen haben die Feuerwehrleute alles getan was in ihrer Macht stand. Hut ab !

@@lappilappland3708 hey sorry, das war gar nicht an dich gerichtet, bin selber bei der Feuerwehr und weiß was da auf einen zukommt. Sorry nochmal

@@michaelgroller36 Ahns Chlor...:) War selber 6,5 Jahre dabei ,von daher weiss ich auch worum es geht. :)

HÄTTEN DIE DEN MAL AUCH SICHTBAR EINGESETZT..

@@franciscogrosch8275 dacht ich mir auch grad der wagen wurde genau für sowas gebaut aber nein er wird als Lieferjunge benutzt

@@kainkamajake01 naja, er ist schnell und hat viel fassungsvermögen, also keine sooooo dumme idee

@@franciscogrosch8275 versteh ich auch nicht ! Vieleicht hatte der wegen Vorführung leider kein Wasser im Tank!? Normal sollte der immer voll sein!

@@funkeb.1512 Der wird auch schon so seine Tausende von Liter pro Minute verbraten.. Wenn du den dann ans Hydrantennetz hängst hast du nirgends mehr Wasser außer an dem Panther xD Also schon schlauer den als pendler zu benutzen Haben bei unserem letzten Großfeuer auch hunderte Meter B Leitung zum Teich verlegen müssen damit wir die Drehleiter mit vollem Druck speisen können, die Trupps brauchen ja auch noch genug Wasser :)

Habe schon Videos von Anlagen gesehen die Automatischen Wasserwerfer bis Schaumwerfern die eine Halle in 2 Minuten komplett füllt besitzen. Da frag man sich dann wie solch eine Anlage so schnell in einen Vollbrand übergeht. Sa aber alles auch ein wenig älter aus.

@@jim-7965 Kommt ja auch immer drauf an was dort hergestellt wird (hier ja eine recycling frabrik) bei Papier und so geht da sj a shcnell (siehe feuer und flamme vom wdr)

@@jim-7965 das war ein Flugzeughangar..

@@D4rthDuck Ja das ist mir klar. Aber man könnte ja ähnliche System auch woanders einsetzten.

@@jim-7965 zu teuer. Man kann ja einfach eine Versicherung abschließen, wenn was passiert ist es billiger, als solch ein Anlage. So funktioniert leider unsere Wirtschaft.

Danke für die Information in diesem Fall und hab noch ein geruhsames friedliches Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr mit viel Glück und Erfolg und Frieden! Liebe Grüsse von Sarah 🙋💖🙋💖🙋💖🙋💖🙋💖

was erwartest du..? das ist dort normalität, wenn der Adrenalinspiegel die Vernunft übersteigt...

Interessant was für Informationen hier Einsatzkräfte weitergeben. Das ist sicher interessant für die Versicherung zu lesen das die Feuerwehr gravierende Fehler gemacht hat.

@@petersondermann9039 Ist doch Lachs... Freiwillige Feuerwehr ist eh ein Auslaufmodell

@@himbeereiszumfruhstuck9615 mit so Typen wie ihnen auf jeden Fall. Ich kenne aber auch viele Freiwillige die von uns Hauptamtlichen voll Respektiert werden. Aber die Regel sind natürlich Leute wie sie bei den Freiwilligen.

japp, durst löschen ^^

Die GWA hatte am Tag wo sie Abgefackelt ist 25 Jähriges Jubiläum.

Klar, Industriebier geht ja immer 🤣

Die ist noch gut.

spucke drauf und festkleben

if you wanna see more German firefighter stuff, I recommend: "Feuer und Flamme" by wdr or 112: Feuerwehr im Einsatz by DMAX (geoblocked, just use VPN or free Opera Browser).

Ich glaub damit hättest du dien shiet eher verteilt

Wir haben 5 Turbolöscher im 5km Umkreis verteilt😂 haben auch 2 Chemieparks mit knapp 30 000 beschäftigten, von daher sind wir froh wenn die nicht zum Einsatz kommen müssen

Teleskop Mast ist das !

klar wäre es Billiger und Sinnvoller gewesen.

Die Hallen sind komplett abgerissen. Aktuell bereitet man sich auf den Wiederaufbau vor

Es brannten im Verlauf 4 der insgesamt 5 Hallen komplett runter. Kontrolliert abbrennen lassen kann man sowas nicht. Das Feuer hätte Tagelang, vielleicht sogar eine Woche gewütet. Die unmittelbar angrenzende A2 hätte für diesen Zeitraum auf beiden Fahrtrichtungen vollgesperrt werden müssen, da der Brandrauch immer wieder zu Sichtbehinderungen führte und es sonst zu Verkehrsunfällen gekommen wäre (siehe 4:54 min). Dazu käme eine weitere Brandausbreitung auf weitere Gebäude. Die GWA in Bönen, also das betroffene Objekt, steht in einem Industriegebiet mit weiteren Großobjekten. Durch die enorme Hitzeentwicklung hätte es nicht gereicht, einfach nur die gefährdeten Objekte zu kühlen, sodass ein Löschangriff zwingend notwendig war. (Ich war selbst am Einsatz beteiligt)

Die fünfte Halle..! Ist ein Unterstand von 6x4 Meter für alte Holzpaletten... Nicht wirklich der Rede wert... Das was die Firma ausgemacht hat war die Verwertung... Oder viel mehr das zerschnipseln von Folie und Leichtkunststoff welches dann nach Asien ging... Alles wurde abgerissen und wird kommendes Jahr neu aufgebaut

@Der Gott die 5te Halle ist nicht einer der Unterstände sondern die große Halle (höhere Deckenhöhe) und diese hat nicht gebrannt.

Hoffentlich bringst du den Kindern niemals was handschriftliches bei, soviel Rechtschreibfehler und falsche Grammatik da wird einem ja Angst und Bange.

Und ganz nebenbei sieht das Teil auch noch richtig Cool aus

@@christianschlaucher7594 Jaaaaaa Herr Oberlehrer "falscher" wie wird einem "angst und bange" usw.

They were recycling plastic and paper packaging.

... AAAAAND $HITTY "@ L T E R N A T E F U E L S" according to the video description!

Imagine this would have been done by a traditional fossil fuels trader! Greenpeace and international news coverage and political demands for weeks!

7:45 z.B.

Ein Schaumangriff ist in der Tat effektiver allerdings muss man dann sicherstellen dass genug Schaum da ist um den Brand zu 100% zu löschen und das auch ohne Pause bzw. Versorgungslücken. Denn sobald wieder Wasser zum Einsatz als Löschmittel kommt ist der Schaum um sonst ausgetragen worden da er sich einfach weg spült und seine Wirkung verliert. Bei diesen Ausmaßen ist es halt nahezu unmöglich diese Mengen an Schaummittel bereit zu haben. Zusätzlich kam der Wind dazu sodass es eventuell noch zu einer Schaumparty auf der Autobahn hätte kommen können. Bei Bränden die etwas kleiner sind oder in einzelnen Abschnitten voneinenader getrennt gelöscht werden ohne dass sie sich gegenseitig wieder anfachen ist Schaum sicherlich eine bessere Option.

@@jan-hendrikwaldvogt4388 Entscheidender ist die Temperatur, die in dieser Pahse viel zu hoch ist... das Schaummittel würde schlicht verbrennen.

I bet somebody called the police and said "there is a pedestrian on the autobahn!"

No to warn the Drivers on the Freeway. Sometimes the Wind can push the Smoke also down to the Ground and in Seconds the Sight is Zero Zero.

Klar, waren ja auch tolle, aschebildende "@lternative Brennstoffe" laut Video-Beschreibung!

Wurd im Video erklärt. Der Panther war zu Ausstellungszwecken in der Nähe und wurde zur Hilfe Angeboten, da er eine 20k Liter Tank hat. Ist im Pendelverkehr zur Löschwasserversorgung gefahren.

Zum Löschen hätte das Teil keinen Sinn gemacht, da er meines Wissens nach, nach 3 Minuten komplett leer ist, und wie man weiß... Viel hilft nicht immer

​@@Alex-dw6xg Zur Info, das FLF hat nur 12.500l Wasser an Bord, der Wasserwerfer hat eine Leistung von ca. 6000l/min. Und hätte man die kontinuierlich abgeben können wäre wahrscheinlich auch gemacht worden. Aber der Grund dafür ist Sicher die Wasserversorgung, damit der dauerhaft 6k Wasser pro Minute abgibt müssen mehrere LF´s und /oder vergleichbare leistungsfähige Pumpen das Wasser durch mehrere 100 Meter Schläuche zum FLF befördern. Da ist ein Pendelverkehr manchmal sinnvoller.

@@Alex-dw6xg die hatten ein Hightransfiresystem im Betrieb und hätten bestimmt bei Anfrage dasHTF-System von der BF Essen dazu bekommen. Da hätte man genug Wasser gehabt um den Dachmonitor des Panthers im Dauerbetrieb zu halten.

Stört keinen die unsachgerechte Lagerung von politisch korrekten, aber gefährlichen und ineffizienten "alternativen Brennstoffen" dort?

Weil da Greta-konform Recyclingdreck zusammen mit "@lternativen Brennstoffen" laut Video-Beschreibung abfackelt. Deswegen steht der da nur pro forma.

Nennt man Durchzündung

Hat man schon schlimmeres gesehen😉

@@dergott4366 Schei$$ "alternative Brenn$toffe" laut Video-Beschreibung! Energiekompakte fossile Flüssigbrennstoffe wären stattdessen ordentlich gelagert gewesen und hätten noch Steuern eingebracht statt Subventionen zu kosten. Gottlose Energiewende!

Das ist ein Teleskopmast (TM) der Feuerwehr Bergkamen. Die Hydraulikleitungen sind durch eine plötzliche Durchzündung der gesamten Lagerhalle geschmolzen. Es wurde versucht das Fahrzeug umzusetzen als es brenzlig wurde, was allerdings durch die enorme Hitze nicht mehr möglich war. Das Fahrzeug wurde nach paar Tagen von der Einsatzstelle entfernt und zur Reparatur gebracht.

Hoffentlich haben sie wenigstens die Fenster zu gemacht!?

Der Wasserdruck wäre für alle Beteiligten Gefährlich Außerdem müsste man den Hubschrauber oder das Flugzeug örgendwo Auftanken

Nein. 1. Würden die Abwinde des hubschraubers den Rauch und die Gase zurück Richtung Boden und damit Richtung Einsatzkräfte drücken. Das behindert und gefährdet alle Einsatzkräfte. 2. Kann in der Zeit, in der der Hubschrauber sein Wasser abwirft dort nicht gelöscht werden. Zudem hat so ein Hubschrauber maximal 5000 Liter dabei. Das Wasser hast du über mehrere Strahlrohre viel effektiver verteilt als kurzzeitig punktuell. 3. Löschflugzeuge gibt es in Deutschland nicht, aus einem ganz einfachen Grund: es gibt in Deutschland keine Seen die groß genug sind um wieder aufzutanken. 4. Ein Löschflugzeug würde das Wasser überall verteilen, aber nicht dort wo es was bringt. Zudem gefährdet das Wasser die Einsatzkräfte. Um das Wasser zielgenau auf so eine Halle zu werfen müsste es weniger Meter über dem Dach lang fliegen. Eher nicht möglich in einer Stadt so tief zu fliegen.

Waren auf den weg nach Hamm und haben es noch gesehen

Das würde überhaupt nicht's bringen das flf zum löschen zu nutzen, da der Tank des Fahrzeugs nach ca. 2 Minuten vollständig geleert ist

Wenn aber ne HFT liegt sollte das zum einspeisen des FLF reichen 🤔

TheSturm100 der drueckt in 2 min knapp 20000 liter wasser raus, in welcher welt soll das reichen, ich war selber vor ort, so viele hydranten kann man gar nicht finden, wir haben bis zu 2 km lange b leitungen gelegt, weil die hydranten nicht ausgereicht haben

Denn um ein FLF zu speisen (kap 6000 lpm) mann (abhängich Abstand) 2 HFS braucht. War damals auch in NL Moerdijk, wo mann 3 FLF (Vom Luftw.) und einige Schaum LF eingesetz hat. Dazu brauchten man erst mal (wenn ich korrekt bin) 8 HFS auf zu bauen und das dauert etwas, denn die stehen nicht auf jede Ecke

@@alouette1236 Haben da etwa politisch korrekte "alternative Brennstoffe" neben dem Recyclingdreck bei der Genehmigung Vorzugsbehandlung bekommen? Man stelle sich vor das wäre ein traditioneller fossile Brennstoffe-Händler gewesen!

So was aufzugeben muss schon hart sein. Ich meine, wenn man nicht mal mehr mit PA Trägern das Fahrzeug schnell zusammenklappen und wegbringen kann... :O

Ich würde sagen, zum einen zu Nah am Objekt geparkt und zum anderen wurde nicht mit einer schnellen Brandausbreitung gerechnet. Der Standort des TMs war einfach schlecht gewählt.

@@JackMacLupus Naja, bei uns ist der Grundsatz auch immer, den Leiterkranz so nah wie möglich ans Gebäude zu bringen. aber dann sollte man ihn auch schnell genug wieder weg bekommen. Aber man weiß ja nie ob die Technik auch mal streikt

Nun, Leiterkranz so nah wie möglich ans Gebäude aber doch außerhalb des Trümmerschattens oder? Mir ist immer wieder eingebleut worden: "Pass auf den Trümmerschatten auf! So eine Hallenwand kann gerne man in einem Stück umkippen." Und ich habe auch mal selbst erlebt wie eine Massive 3 Meter hohe Ziegelwand während eines Brandes, bzw. bei Nachlöscharbeiten auf 10 Metern länge einfach "Bumms" ohne Fremdeinwirkung umgefallen ist. Aber bei einem Flashover kannst man nichts machen. Da hat man absolut keine Zeit mehr das Fahrzeug noch zusammen zu klappen. Denn so wie der Ausleger steht, scheinen die ja noch versucht zu haben das Fahrzeug zu retten mussten dann aber wegen der starken Hitze den Eigenschutz vorziehen.

schau nochmal am anfang des Beitrages, für meine nicht Feuerwehr-erfahrung steht er zumindest zu diesem Zeitpunkt weit ausserhalb

probably it was in the blast of the flashover

Joseph Astier 1 1.

The Hydraulic Hoses melted in the Heat. They positioned it near the Building, but they got surprised after the Fire won a Lot of Energy. Then, like i mentioned, the Hydraulic Hoses Melted and they couldnt bring down the Telescop Arm and drive it away from the Building. So they instead watered it that it dont burn down completly. The Vehikle was retrieved after the Fire ( Mechanics from the Company who build the Thing brought the Telescop Arm back down) If they could repair it or need a New one, i cant say for Sure.

@@Sheppart92 According to Feuerwehr Magazin, the hydraulic was totaled and they got a new Metz B32.

Well according to the video description they stored some "@lternate fuels"! No wonder! Imagine an efficient traditional fossil fuels trader would be the culprit: Greenpeace and international news coverage! But not if they burn this "@lternate fuels" together with the recycling trash here. Nice

Plastikschredder

Germany

VN24 ok thanks

@@huaquan_1903 and it's "@lternate fuels" burning next to recycling trash! Alternative energy is a scam!

@@chriskontennutzer4473 no it is not. You are just mad because you don't understand physics. :)

bei 11:46 sieht man nur rauch

Wo is da ein totenkopf

@@tilfo6798 unten links in den Flammen

@@Moo1401 im feuer sagt er doch nicht im rauch

Du nimmst zu viel Drogen!

Hatte bisher einen Einsatz der bis auf Feuer 7 erhöht wurde. Historischer Krug Oeversee (gibt nen paar gute Luftbilder)

@@Micsmit_45 Grüße in den Norden, war echt ne Scheiße, dass das nochmal abgebrannt ist.

@@betterkrissylife Tja, "alternative Brennstoffe" laut Video-Beschreibung! Energiekompakte fossile Flüssigbrennstoffe wären stattdessen ordentlich gelagert gewesen und hätten noch Steuereinnahmen erbracht statt Subventionen zu kosten!

@@chriskontennutzer4473 ich rede nicht von dem Brand meinte @Micsmit45 der scheinbar beim hist. Krug oeversee dabei war, meines Wissens wars da aber zum Brand gekommen, weil bei Bauarbeiten was "schief lief"

@@betterkrissylife Ja, aber mich regt auf, dass es keinen stört, wenn die Schei$$ "alternativen Brennstoffe" im Verkehr, in Brandsituationen, ... Chaos verursachen. Wäre das ein energieeffizientes fossiles Flüssigbrennstoffe-Lager gewesen: Greenpeace und internationale Fernseh-Teams und tagelang politische Forderungen! Gottlose Energiewende!

Der wurde sicher auch so verwendet, da die 12000 l an Bord ein Tropfen auf dem heißen Stein wären. Da lag nicht ohne Grund eine F-Leitung (die Leitung, an dem ein Verteiler mit 5 B-Abgängen angeschlossen war). Das schafft schon. 😉

No thanks, our trucks are good enough. ;)

Not only that! Also "@lternate fuels" stored next to it! Fun, isnt it? Shitty Greens!

Aha.

Ok

Fun fact: it was a recycling plant with "alternative energy fuels" stored next to the recycling trash!

Why didnt you hear from Greenpe@ce, international news and politicians about it?

@@chriskontennutzer4473 Why would international news report about that?

Was ist ein HTF-System?

@@flovoss hytransfire system. Eigentlich nur eine lenzpumpe aber eine sehr grosse. Wird für Wasserförderung über lange Strecken genutzt. Das htfs Ist im Vergleich zu einer Förderstrecke mit Tragkraftspritzen deutlich vorteilhafter. Nur eine Pumpe nur ein Maschinist und eine deutlich größere Fördermenge. Haben die Niederländer erfunden, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Anbei ein Video dazu. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZfF9_yKb3zE.html

Tenshiko Starchild geht ja auch mal eben in einer 10k einwohner gemeinde, immer diese internethelden die meinen alles besser zu wissen

@@alouette1236 gibt aber genug gemeinden im umkreis die so ein system vorhalten, in ganz NRW stehen meines wissens aktuell ~20 systeme

War selbst vor Ort: Problem war, dass das System "Hytrans Fire System" zu diesem Zeitpunkt bei uns im Kreisgebiet noch sehr jung war und dies erst der 2. Einsatz gewesen ist, wo es zur Verwendung kam. Somit existierten keinerlei nennenswerte Erfahrungen mit dem System. Dazu kommt, dass die Wasserversorgung im Gebiet eher mau aussah. Wir mussten u.a. über 2km weit 4 seperate B-Leitungen verlegen, um überhaupt eine einigermaßen vernünftige Wasserversorgung zu erreichen. Das örtliche Wassernetz hätte keine 3 HTF-Systems speisen können. Auch einen Fluss gab es nicht. Lediglich einen kleinen Löschteich, der aber so schon ziemlich schnell leer war.

So "einfach" ist das aber oft nicht. Es fing alles mit einem Schwelbrand innerhalb der Lagerhalle an, welcher noch relativ klein war. Als daraufhin der betroffene Müllhaufen auseinandergezogen wurde, um das Material abzulöschen, kam es zu einer rasanten Brandausbreitung durch den plötzlich zugeführten Sauerstoff. Dadurch kam es daraufhin zum Brand der ersten Lagerhalle und zur Alarmstufenerhöhung. Die Brandausbreitung war somit nicht wirklich zu verhindern. (Ich war selbst am Einsatzort beteiligt, daher die Infos)

@@_Centurio_ spannende sache, danke für die infos 👍

@@_Centurio_ war beim ausernanderziehen des haufens kein angriffstrupp mit Wasser da?

@@_Centurio_ Das es beim auseinanderziehen von schwelenden Kunststoffhaufen zu einer schnellen Aufflammung kommen kann ist aber normalerweise bekannt. Warum hat man den Haufen nicht vorher massiv mit Netzwasser ( Löschwasser mit geringen Schaummittelzusatz zur Herabsetzung der Oberflächenspannung ) getränkt? Damit hätte man die Gefahr einer Durchzündung weitestgehend senken können.

@@Uerdinger1980 Tja, das ist die große Frage und du hast vollkommen recht. Ich wurde erst mit ins Boot geholt, als das Kind schon in den Brunnen gefallen war und gehörte zur ersten nachalarmierten Feuerwehr. Daher kann ich es leider auch nicht erklären

Sobald ich weiß nicht er wurde glaube ich zum hin und her Pändlen benutzt hätte vermutlich so Wasserverbrauch gehabt das die Wasserversorgung schwierig gewässen wäre

@@megarayquaza7185 Dafür wäre die Löschwirkung auch extrem hoch gewesen

@@sascharupar7661 Dann hätten die andere Einheiten vermutlich wie der Angrifftrupp Wasserprobleme gehabt was schlecht wäre Fazit ein Panter ist gut wenn es eine gute Wasserversorgung gibt

@@megarayquaza7185 Er wurde deswegen nicht verwendet da ein Panther für rund 3 min auf volllast löschen kann bis sein Tank leer ist. Bei einem Brand mit derartig viel Brandmasse wäre auch der strategisch doof eingesetzt. Ja der Panther hat eine starke löschleistung. aber nur kurzzeitig. Um eben "kleine" Starke brände wortwörtlich zu ertränken. wenn nun eine Halle brennt kann auch dieser Panther nicht viel löschen. sondern nur kühlen. Und bevor ich solch eine Wassermenge für 3 min zum Kühlen nehme. Benutz ich lieber seine 80-90 kmh um wassermassen ran zu schaffen. den zum kühlen sind kleine mengen von vorteil als wie diese stelle wortwörtlich wie erwähnt zu ertränken.

Mit dem Fahrzeug zu löschen hätte keinen Sinn ergeben da es innerhalb von 2-3 Min komplett leer wäre daher ist es im Pendelverkehr gefahren um Wasser zum Brand zu bringen.

@@lol-cg4uu merci dir

Für "@lternative Brennstoffe" laut Video-Beschreibung sind Auflagen und Vorsorge sicher einfach viel lascher. Drecks politic@l c0rrectness

They control the money in Eu just buy another one with someone else's money.

Bill Beuhner Looks like the interlocks actuated possibly because of failed or damaged hydraulics. In that case there is nothing you can do unless there is a manual operating system.

14:00 most important vehicles arrives.....canteen wagon.....butties and pies all round.

I was wondering what that white truck was. Thanks.

It were politically correct "@lternate fuels" according to the video description next to the recycling trash!

harold k devore Maybe the risk that the roof will collapse was Too high.

They had shitty "alternate fuels" together with the recycling trash in there!

@@chriskontennutzer4473 hast du vllt. ne ahnung, wie man nervige yt user auf eine art "ignore list" packen kann? mfg

Du lernens Deutsches bevor antwortens!

Der stand in Kamen Heeren-Werve bei der 115 Jahrfeier der dortigen FW zum angucken. Der wurde mit in den Einsatz eingebunden genauso wie die Erbsensuppe die bei der Feier angeboten wurde.

Weil deutsche Feuerwehren keine Helikopter besitzten. Diese müssen erst über eine bürokartisch verkomplizierte Kommandodepeche angefordert werden. Das geht vom Einsatzleiter aus über 5-10 Ecken auf Kreis und Landesebene bis in das Verteidigungsministerium. Wenn man die Depeche im Detail kennt, schüttelt man nur den Kopf vor soviel Bürokratie wegen einer Anforderung.

Da sowas in Deutschland bei den Meisten Feuerwehren nicht benötig wird und zudem sehr Teuer ist Und sowas ist ja keine normal Situation

So ein Blödsinn.... Wieder typisch die RU-vid Experten die alles besser wissen 🤦‍♂️ Die Abwinde eines Helikopters verteilen einfach den Rauch und die giftigen Gase im ganzen Einsatzgebiet und gefährden/behindern damit alle beteiligten Einsatzkräfte. 2. Hat ein löschhubschrauber zwischen 2000 und 5000 Liter dabei (je nach Größe). Sobald der Hubschrauber da ist müssen sich alle Einsatzkräfte zurückziehen. Die 5000 Liter haste über mehrere Strahlrohre in der selben Zeit viel effektiver verteilt statt es nur punktuell auf ein geschlossenes Dach zu werfen.

Ahnung hast du nicht, kann das sein?!

MX MAX nein

frage mich auch, warum da nicht zB das THW mit nachgefordert wurde mit der FG Räumen um dann den ganzen scheiß auseinander zu rupfen. Wenn das alles Kunststoff ist, schmilzt das doch blos zu einem klumpen zusammen. Da kannste drauf halten so viel du willst.. drinnen schwelt es weiter. Sonst wird bei solchen Bränden auch immer alles auseinander gerupft um es abzulöschen...

@@jonesk7736 plus die ganzen politisch korrekten "@lternativen Brennstoffe" noch dabei! Video-Beschreibung!

Löschschaum erstickt das Feuer, indem es einen Schaumteppich bildet. Durch die enorme Hitze des Feuers ist aber dies unmöglich, da der Schaum sofort zerfällt und jeglicher Wirkung beraubt wird. Dem Feuer muss erst die Energie mit Wasser entzogen werden, bevor man mit Schaum einen Löscherfolg hat.

Das sind Feuerwehrleute, wir sind hier immer noch in Deutschland da kann man sich auch deutsch ausdrücken, schlimm genug das die deutsche Sprache langsam aber sicher ausstirbt.

Bei der Hitze? Da geht der Schaum sofort wieder kaputt... Das kann man ganz zum Schluss machen um glutnester zu ersticken

@@timon919 negativ ;-) Schaum hat eine ca. 8fach bessere Lösch- und Kühlwirkung als reines Wasser.

@@andreashofmann7739 das mag sein, aber bei der Hitze geht der Schaumteppisch meines Wissens nach kaputt. Sonst würde man doch viel öfter Schaum einsetzen oder? 🤔 Lg aus Hannover😊

charly _ eben schaum erstickt, wenn dwr teppich reisst bringt es nichts

Genau, weil es auch Sinn machen würde. Es ist ja nicht so, dass das Dach komplett geschlossen ist. Wen soll das Wasser treffen? Die Feuerwehrler, die alles versuchen um den Brand einzudämmen geschweige zu Löschen oder den Brand an sich? Da macht ein FLF weitaus mehr Sinn bzw ein "einfacherer" Wasserwerfer der Polizei.

xaer0cell so eine Wasserturbine wäre aber doch sinnvoll gewesen oder ?

Das war voll mit tollen "@lternativen Brennstoffen" laut Video-Beschreibung

So ein Blödsinn.... Wieder typisch die RU-vid Experten die alles besser wissen 🤦‍♂️ Die Abwinde eines Helikopters verteilen einfach den Rauch und die giftigen Gase im ganzen Einsatzgebiet und gefährden/behindern damit alle beteiligten Einsatzkräfte. 2. Hat ein löschhubschrauber zwischen 2000 und 5000 Liter dabei (je nach Größe). Sobald der Hubschrauber da ist müssen sich alle Einsatzkräfte zurückziehen. Die 5000 Liter haste über mehrere Strahlrohre in der selben Zeit viel effektiver verteilt statt es nur punktuell auf ein geschlossenes Dach zu werfen. Und 3.: schonmal ein löschflugzeug in Deutschland gesehen? Nein? Weißt auch warum? Weil die hier gar keine Möglichkeit haben Wasser zu tanken! Zudem würden sie bei so einem Einsatz das Wasser überall verteilen, aber nicht auf dem Brand. Oder soll das Flugzeug 50m über den Dächern der Stadt lang donnern?!

Dann werden alle Beteiligten froh gewesen sein, dass du kein Einsatzleiter warst und hoffentlich nie werden wirst

Genau und nach 2-3 Minuten wäre er leer gewesen.

Deiner Meinung. Fehler kann man danach nur besprechen. Und bei solchen Einsätzen ist immer alles anders, man kann es nicht üben, und es verändert sich immer etwas, was man einfach nicht sieht. Später kann man immer alles bemängeln.

most of them are volunteer firefighters. In Germany it is common that each village has it's own small fire brigade. Only cities over 100.000 are required to have a professional fire brigade. Some smaller cities have a lot of volunteers and some paid workers. You cannot require all volunteers to be in best physical shape as well as professionals. They need to pass a medical test calles G26 (A3) and if you are not fit enough you are not allowed to wear SCBAs anymore but to do other jobs such as driving the trucks or be a chief operater....

Stefan Ich kann verstehen was du meinst aber so einfach ist das nicht! Du musst auch mal bedenken die Löschen hier erst mal mit Trinkwasser aus den Trinkwasserleitungen. Diese Leitungen geben nur eine bestimmte Menge an Kubikmeter pro Stunde ab. Kommt immer auf die Leitungsgröße an und wie hoch oder weit der Hochbehälter (Wasserspeicher) entfernt ist. Das bedeutet mehr Schläuche heißt nicht mehr Wasser! Um noch mehr Wasser heran zu schaffen werden an Flüssen oder Teichen Pumpen aufgebaut die zusätzlich Wasser Pumpen. Allerdings ist auch da die durchflussmenge in gewisser weiße Begrenzt durch den Durchmesser des Schlauches. Und man kann nicht rießige Schläuche verwenden, immerhin muss das ganze händelbar bleiben. Dann spielt die Entfernung zwischen Pumpe und Brandort eine Rolle. Man kann nicht Kilometer lange Schläuche an eine Pumpe hängen, denn auch Rohre und Schläuche haben gewisse Reibwerte die das Wasser bremsen. Und zu allem Überfluss muss auch erst mal ein Fluss oder ähnliches in der Nähe sein! Was auch ganz wichtig ist, wenn du einen sehr heißen Brand hast und kippst auf einen Schlag jede Menge Wasser drauf kann es passieren das sich das Wasser schlagartig in Dampf verwandelt! Damit kannst du ein Haus im schlimmsten Fall in die Luft sprengen. Wie du siehst, die Frage ist berechtigt aber so einfach ist das nicht 😉

Kawa 77 danke für die Erläuterung. Klar, man muss natürlich mit Köpfchen an die Sache rangehen und die Physik kann man auch nicht einfach austricksen. Grundsätzlich würde ich (als Leihe) aber bei solcher Art von Großbränden sagen, viel hilft viel. Die Umweltverschmutzung ist ja enorm, wie man an den gigantischen Rauchschwaden gut sehen kann. Da hilft jede Minute/ Sekunde, in der das Feuer früher gelöscht wird. Und je aggressiver man das Feuer gleich zu Beginn bekämpft, desto weniger Ressourcen, also Wasser braucht man insgesamt. Ich würde zwei drei vier Löschflugzeuge drüber auskippen und den Rest dann mit den Fahrzeugen erledigen.

@@stebarg die frage ist nur, wie genau Flugzeuge ihr wasser abwerfen können. Dazu kommt noch, dass aufgrund der sehr geringen Zahl der Waldbrände in Deutschland, wohl eher wenige dieser Maschinen in greifbarer Nähe ist.

Moritz 19 genau das ist das Problem! Ich bin auch nicht direkt Feuermann, aber ich glaube auch nicht das man in Deutschland schnell an ein Löschflugzeug kommt. Wenn überhaupt irgendwo welche stehen? Zudem ist die Frage ob es überhaupt rechtlich erlaubt ist mit so einem Ding über bewohntem Gebiet Wasser ab zu werfen? Vielleicht wissen da andere mehr. Und drittens: Wenn die brennenden Hallen stabile Dächer haben kann man mit 100 Flugzeugen Wasser abwerfen und es würde nicht das geringste bringen! Und noch was zu wegen dem Umweltaspekt: Es ist ja nicht nur der Rauch der eventuell giftig ist! Das Löschwasser ist je nach dem genauso giftig wenn nicht giftiger! Und das Wasser bleibt ja nicht da wo man es hin spritzt, es läuft irgendwo hin. Wenn man Glück hat läuft es in den Kanal und landet in der Kläranlage. Wenn man Pech hat läuft es in den nächste Bach.

@@stebarg Es gibt aber nicht überall Löschflugzeuge und ein Löschflugzeug kann niemals so genau das Wasser abwerfen, dass es genau in der Halle landet, ohne die umstehenden Einsatzkräfte zu gefährden. Denn es ist ziemlich ungesund von hunderten Kilo Wasser erschlagen zu werden, die gerade in einem Schwall vom Himmel fallen. Allerhöchstens könnte man mit einem Helikopter arbeiten, was durchaus bei Großbränden schon vorgekommen ist, aber auch da steht die Frage im Raum "Woher nehmen"? Gibt nämlich gar nicht so viele Löschhubschrauber. Viel aggressiver kann man das Feuer nicht bekämpfen. Man kann nicht einfach immer größere Schläuche nehmen und somit die Wasserabgabe erhöhen, weil man sowas gar nicht mehr mit Muskelkraft händeln kann. Und das ganze Wasser muss auch irgendwo herkommen und ein Hydrant gibt auch nur eine gewisse Menge Wasser ab. Man kann nicht einfach eine Hauptwasserleitung anzapfen und das ganze Wasser zum löschen verwenden. Das Wasser kommt nämlich aus dem normalen Trinkwassernetz und es kann dann gut und gerne sein, dass man mal dadurch ganze Straßenzüge lahmlegt und die Anwohner kein Wasser mehr haben. Darüber hinaus ist "viel hilft viel" nicht ganz so einfach. Weil: Mehr Wasser heißt nicht besserer Löscheffekt. Das Problem bei diesem Einsatz war, dass hochbrennbare Müllhaufen brannten. Und diese brennen nicht nur von außen, sondern auch von innen. Das Wasser löscht aber höchstens die äußere Schicht, wobei es aber nicht an die Glutnester im Inneren des Haufens drankommt. Sprich: Die extremen Temperaturen im Inneren der Müllhaufen sind gleichbleibend hoch und entfachen immer wieder die äußere Schicht, sodass Löscharbeiten sehr mühselig und langwierig sind.

Falsch.

So ein Blödsinn.... Wieder typisch die ganzen RU-vid Experten die alles besser wissen. 🤦‍♂️ schonmal ein löschflugzeug in Deutschland gesehen? Nein? Weißt auch warum? Weil die hier gar keine Möglichkeit haben Wasser zu tanken! Zudem würden sie bei so einem Einsatz das Wasser überall verteilen, aber nicht auf dem Brand. Oder soll das Flugzeug 50m über den Dächern der Stadt lang donnern?!

@@ConcertCrazeTV Ja

"alternative energy fuels" present

"Der Flashover ist der englischsprachige Fachbegriff für eine Phase innerhalb eines Brandereignisses und bezeichnet den schlagartigen Übergang eines Schadenfeuers von der Entstehungsphase hin zur Vollbrandphase. Dieser Vorgang ereignet sich zumeist sehr rasch über den gesamten Brandraum." Dies war bei diesem Einsatz der Fall. Daher ist die Bezeichnung "Flashover" korrekt

Backdraft ist ein ganz anderes Ereigniss und hat hier nichts mit zu tun. Flashover wird gerne fehlerhaft benutzt, ist aber in Ordnung, da jeder vor Ort sofort eine Vorstellung von dem hat, was passiert ist.

@@Tiger_42_ wie du schon sagst, es ist komplett fehlerhaft und das sowas im Sprachgebrauch überhaupt fehlerhaft abgewandt wird liegt an fehlerhafter Ausbildung 😉

Weil es keinen Sinn macht das FLF zum löschen einzusetzen..

Mach den ton an wenn du ein Video anschaust

Der wurde nie zum Löschen genutzt... Sinn gemacht hätte das sicherlich aber hier nutzt man stur traditionelle Mittel... Das schlimme ist, das immer bei solchen Bränden von Schaum gesprochen wird... Hier pustet man tagelang Wasser ins geschehen

Nunja lieber Gott, Schaum oder Wasser? Die Frage ist schon berechtigt, dazu muss aber jeder wissen, welche Löschwirkung hat welches Mittel... Ich bin eher der Meinung das man Netzwasser oder auch Netzmittel hätte verwenden sollen, das heißt Wasser mit einem, bis zwei Prozent Zumischrate... Dieses hätte eine kühlende wie auch erstickende Wirkung, zudem dringt dieses besser in den brennbaren Materialien ein... Bei diesem Einsatz hätte Schaum einen ersten Erfolg erzielen können, aber dadrunter hätte es weitergekokelt bis der Schaum verdampft ist und dann geht dat Spiel von vorne los... Wäre nicht das erste Mal

@@paulepiekenpulk9562 ich würde sogar nur 0,5% bis 1% Zumischrate geben. Zwei wäre wahrscheinlich schon wieder zuviel gewesen. Aber den Gedanken mit dem Netzmittel im Wasser den hatte ich direkt zu Anfang ebenfalls.