Excelente Uprimy, hizo falta un contertulio de ese peso constitucional. Pero bien, se puede enviar a los grupos de estudiantes. Ya lo envíe a los de Estudios políticos en Univalle. Hay que darte los créditos a los gestores y animadores del canal
lograr consensos fue un logro no el mejor pero si mejoro el momento de crisis que vivía Colombia, aun que toco superar demasiados obstáculos, la constitución de 1991 trato de ser una constitución transformadora, aunque en mi opinión no es resuelto todo lo que se vive aun, pero fue un logro en común y eso hace que sea un logro de grandeza, uno de los momentos simbólicos mas importantes.
Estimado profesor carlos, se ha vuelto costumbre contar una sola cara de la historia. la constitución política del 91 al pasar del estado napoleonico a "Un estado" de los derechos de los de los ciudadanos, y que olvidamos la introducción de los conceptos impuestos como el libre comercio, la estructuración de un banco centros Simi atado, la fracasada modernización de los sistemas electorales y el fracasado intento del desmovilizado M19 de modernizar el aparato estatal que no atendía las nuevas exigencias de una constitución de derechos. Por ultimo profesor carlos vale hacer las preguntas ¿por que nos seguimos matando?, ¿por que los establecimientos e instituciones del estado siguen punteando en los altos niveles de corrupción?, ¿por que la justicia colombiana a pasado a tener los escandalosos índices de corrupción e inoperancia como son una impunidad del 98%? Será que como los antibióticos, estos no funcionan por abundancia o escasas y solo actual por su rigurosa precisión y dosificación. considerar que la constitución que tenemos es un lujo, por el solo hecho que nos lleno de derecho, es peligroso para la búsqueda de condiciones que nos permitan la perfomance de nuestra cultura.
Interesante conocer las respuestas a esos interrogantes por parte del profesor Uprimy, por mi parte considero, que tanta contrarreforma y ataques a dos elementos fundamentales: el estado social de derecho y la democracia participativa, tienen que ver con esos problemas de corrupción, porque si se atendiese a que es el ciudadano el que debe ser protagónico por medio de su participación en aquello que le compete, habría muchas y más efectivas veedurías ciudadanas, habría muchas más decisiones ciudadanas para el diseño, la ejecución y evaluación de las políticas públicas y ello quizá sería un importante freno al clientelismo y la corrupción. Es decir, se requiere más constitución, más cumplimiento, pero para que ello sea real, se requiere más educación política a la ciudadanía. Si así fuese, no habría esperanzas electorales en diferentes "mesías", porque la población no esperaría a que alguien le solucionara sus problemas, sino que esos "alguien" atendiera y obedeciera los dictámente de una ciudadanía organizada conciente y crítica.
