30. Berliner Tierschutzforum: Time is up - Wer schützt Tiere? mit Dr. Mark Benecke 

Traurig aber wahr.

So lustig ist das nicht. Dr. Benecke präsentiert das unscharf. Wir haben das 1,5° Ziel noch NICHT erreicht. Es gibt live Messungen dazu, demnach sind wir gerade bei 1,3°. Die Klimaforschung schaut da in Dekaden drauf, also eher Rückblickend auf die letzten 20 - 30 Jahre. Selbst wenn 2 - 3 Jahre gemessen darüber liegen muss das nicht bedeuten, dass es in 6 Jahren immer noch so ist. Es ist zwar wahrscheinlich dass es so kommen wird, es widerspricht aber der üblichen wissenschaftlichen Methode. Zudem propagiert Herr Dr. Benecke ständig, dass wir das Ziel in Deutschland schon "gerissen" haben, dabei vergisst er, dass die Temperaturen zu Land per se wärmer sind. Es ist klar dass wir zu Land drüber liegen, weil es über den Ozeanen deutlich kühler ist.

Ich finde es nicht zum lachen, aber dass muss jeder für sich selbst entscheiden.

@@UrstKrass ob man _trotzdem_ lacht, entscheidet wohl jede:r für sich je nach Humorlevel.

@@ankeb8657 Danke das du meine Antwort nochmal bestätigt hast.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OsMqUHlAjEE.htmlsi=MGc_MWR45HHwKSxj

Wie wichtig!

@@bildschirm6901 Zumindest für mich ist das wichtig. Und vielleicht für alle Anderen, die auch mit starken Tinnitus zu kämpfen haben und gerade bei "Raumakkustik" große Probleme haben, Sprechenden zu folgen. Die Welt ist manchmal größer und Vielfältiger, als man glaubt. ;-)

​@@bildschirm6901ja, man versteht es wirklich nur schlecht

Italien, Spanien, Griechenland, Türkei, USA, Südasien ...

@@ankeb8657 entzünden sich dort die Menschen sobald sie das Haus verlassen?

Vielleicht ist deine Aufmerksamkeitsspanne auch einfach nur sehr kurz?

Muss man halt sehr aufmerksam zuhören.

Das wird an deinen Lautsprechern liegen, bei mir ist der Ton tip-top.

Ne. Einthemenparteien sind keine Lösung.

is doch (fast) immer so :D

Tonqualität ist für die meisten Hobby-Filmer ein Fremdwort.

Die Stimme klingt sehr nachhaltig

@@noctilux7799 ja, mag sein, aber wenn Mark regelmäßig auf seinem Account mäßige Ton oder Bildqualität hochläd, dann ist das für die gute Sache leider schade. ich komme zurecht, aber vestehe die Leute auch, die da nichts verstehen oder abgelenkt sind.

@@SuperBalders Es ist halt schade. Der Inhalt hat besseres verdient…

Man kann nicht eine Beobachtung mit vielen Messungen vergleichen und gegeneinander ausspielen. Das macht keinen Sinn.

@blackbirb3738 Das, was du hier machst, nennt man 'anekdotische Argumentation'. Es ist absolut egal, ob du meinst, dass die Anzahl der Vögel in deiner Nähe 'seehr viele' wäre. Genauso, wie es wurscht ist, ob jemand viele Leute kennt, die mit Globuli und Kinesio-Tapes 'geheilt' wurden.

Lustig!... NICHT! Er hat ja leider recht und das was er sagt, entspringt nicht seiner Phantasie!

Ähm - ne - die Borschaft, die er überbringt lautet, dass aktuell nix gut wird. Es passiert ja nunmal nix. Ich weiss gar nicht, wieso Wissenschafts-Leugner, die nicht an den menschlichen Einfluss auf unsere Biosphäre "glauben", sich über diese Leute aufregen. Die verlieren doch. Auf breiter Front. Die Industrie macht so weiter, wie bisher. Wobei Benecke selber ja sogar so naiv ist, zu glauben, die Konsumenten könnten dafür sorgen, dass sich was ändert. Das ist schon niedlich. Aber Du bist auf der Gewinnerseite. Wo ist also das Problem?

Diese Wahrheit ist seit 1972 bekannt (auch schon vorher, aber seitdem für die Allgemeinheit). Du kannst dir auch eine beliebige ökonomische Zeitung schnappen, wenn dir das besser gefällt, da wirst du das Gleiche lesen.

@@markusburzinski8923 Sage ich doch eure Wahrheit, ich empfehle dir das Buch 1984 von George Orwell. Dann empfehle ich dir die Aussage vom amtierenden Nobelpreisträger für Physik und 200 anderen Physikern (nicht Klimaforschern) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FEkGGtaLa8w.html Dann noch mal zur Erinnerung: Glauben an die Wahrheit ist keine Wissenschaft, sondern die ehrliche Auseinandersetzung mit Fakten, die seit 1972 versucht wird, in eine Richtung zu lenken.

Wenn 95% überall das selbe unabhängig voneinander messen ist es nunmal ne eher unterkomplexe Position sich hinzustellen und das dann alles als Blödsinn abzutun. Man kanns gerne in Frage stellen, Antithesen sind durchaus willkommen. Aber die sollten dann auch schon auf einer nachprüfbaren Messung beruhen und da kam bisher recht wenig das tatsächlich Substanz hatte, um nicht gar zu sagen garnichts. Übrigends hoffe ich doch das du deine eigenen Quellen genauso kritisch hinterfragst wie du die hiesigen anscheinend in Frage stellst.

Also ich habe mich mit all seinen Punkten auseinandergesetzt. Es gibt unzählige Quellen und Internetseiten von Observatorien oder Satelliten. Sogar die NASA veröffentlicht Messdaten. Und die CO2 Konzentration korreliert hart mit der Temperatur. Aber vermutlich interessiert Dich das Alles nicht.