#305 

お手頃なカメラになればなるほど制約が増えて行きますからね。 上位機種を扱われたことがあるひとはそこに気づけますけど お手頃なカメラしか使ったことが無い人は制約の多さにに気づけない…。 そこに気づいて欲しいというのが今回の動画の目的でもあります。

ご自身の用途にマッチしたものを使うのがベストだと思います。 私はなんてプライベートはスマホですし(^^ゞ

こちらこそ、いつもご視聴ありがとうございます(^^)/

ありがとうございます(^_^)/

D850のような高画素機（4600万画素）よりは、Df（1600万画素）やD780（2400万画素）程度の画素数の方が、何かと階調豊かだったりします。 しかもD850よりも安い。 矢沢さんがお使いの旧製品D５も今お使いのD６も2100万画素です。キヤノンのフラッグシップもその辺の画素数です。 D850の新品を買うなら、D５の中古が同じくらいの値段で売ってるので、そちらも検討してみてはいかがでしょうか。 キタムラさんとナニワさん（レモン社とかタカチホカメラ）の全国チェーンの大手のサイトに載っています。

D500からの移行ならD780あたりがスムースかと思います。 何を撮られるかにも因りますが、高画素機はかなり特殊な機種のため被写体を選びます。 その辺の特性をご存知の上で検討されているのでしたら余計なお世話ですが、下記参考までに。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YOktW0UN0lA.html

ありがとうございます。 ご共感頂けて嬉しいです(^^)/

はい、私もそう思います。 ただ、金銭的な理由ではなく「使いこなせるかどうか分からない」という理由で二の足を踏んでいるのであれば そこはぜひ挑戦して欲しい、そういう思を込めてこの動画を作った次第です。

そうなんです。フルサイズに対して二の足を踏んでいるなら思い切って挑戦して欲しいなと(^^)/

フルサイズはどうしても価格帯が上がってしまうのが難点ですね。 そのぶん表現の幅が広がると思うので、移行できるタイミングが来たら是非！

風景は解像感命の部分がありますからね(^^ゞ

私もD500で飛行機や列車を望遠で撮っています。とても満足していますが、風景はZ6ⅠⅠで撮っています。 私が今思うことは、やはりフルサイズ機は一眼レフに比べて楽です。

@@user-ke2bj6iw1i 実は年末にZ6Ⅱ買ってしまいました＾＾

@@whiteriver556 あ、私も年末30日に買いました。何だか同じ道を歩んでるみたいですね^_^カメラ店の店員さんに『後は腕しだい』と言われました。お互い楽しみながらいい写真が撮れます様に頑張りましょうね( ◠‿◠ )

α7Ⅲご購入おめでとうございます(^^)/ フルサイズじゃないと撮れない世界があるので写真を撮る楽しみが増えると思ますよ。

ありがとうございます(^^)/

はい、気楽に始められるのが一番です。 最初は失敗することも多いと思いますが「なぜ、失敗したんだろう？」と要因を探っているうちに機能を把握し、打率が上がって行きます。 カメラ買われたらいろいろ試してみてください。

実際のところ経済的理由が一番大きいんでしょうね。 私もグレードを下げた時、なんだかんだ言い訳してましたし(>_

そーなんです。問題はお金ですね(>_

フルサイズの場合、レンズも重要になってきますが 良いレンズを使った時のカリっと感はちょっと感動します。 ぜひ挑戦してみてください(^^)/

自分も写真の楽しさを追求すると軽めで持ち出しやすいx-pro3から抜け出せない。 画質が自分好みでフィルムシュミレーションで色々な画質に変えられるから自分は富士フイルムが好き。 中判は....金ない....

そうですね。フルサイズ（sony）も使っていますが。富士フィルムは楽しいですよね。カメラもレンズもカッコいいし、フィルムシミュレーションも素晴らしいので、僕も離れられないです笑

アウトプットする目的によって選択するカメラも変わってきますね。 私もふだんはスマホばかりです(^^ゞ

ですよね(^^ゞ

ダイナミックレンジとセンサーの読み出し速度は関係があるので、こちらもどちらを重心した上でのバランス取りではないでしょうかー！

こちらこそお役に立てて幸いです(^^)/

Apscでも画質を求めだすと、結局フルサイズを買うのとコスト的には大差ないですね。ニコンとキャノンはフルサイズ専用のレンズばっかで乗り物撮影以外でapscのボディは画角が合わなくて使いにくい…。

ミラーレスはオールドレンズも活かせるので良いですよね。 フルサイズは高画質な分、それを活かすレンズのラインナップも充実していますからね。 お金かかっちゃいますけど(^^ゞ

解像感はやはりフルサイズに軍配があがりますね(^^ゞ

逆説的ですが、高価なものを買ったから無駄にしたくないという思いで続けるという方もいるかなと (^^ゞ 画質面において一度フルサイズを使うとAPS-Cには戻れないですね。 今後とも宜しくお願い致します。

いつもご返信ありがとうございます😊 たしかに高価なものを買って、ここまできてしまったら引き返せないって思いもありますねw

@@chimu-chimu 様 私もAPS-Cに戻れなくなった口です。 APS-Cは超広角ズームを持っているので、海辺の潮風など、カメラが痛むかもしれない シーンにでも使おう、ということになってしまいました。

北島正隆 様 その気持ち、わかりますw

いえいえ、まだ遅くありません。 フルサイズを入手された訳ですから、これからです(^^)/

それは良かったです(^^)/

APS-HはCanonのカメラに搭載されていたので割と知られていますが、APS-Pはあんまり知られていませんね。

そうですね。動画の場合は小型の方がフレキシブルに動けるのでα7Cとかは悩ましいですね(>_

ご視聴ありがとうございます。 お役に立てたのでしたら幸いです(^^)/ ぜひステップアップしてください！

1年前の動画にコメントを残すのはどうかと思いしたが、どうしても伝えたくて記載させていただきます。 初めて買った一眼レフがAPSーC機です。フルサイズが欲しいと思い、いろんな方に相談しましたが、ほぼ「APSｰC機も使いこなせてないのにフルサイズは早い」または「初めてのフルサイズならエントリー機で十分」という意見がほとんどでした。 「欲しい気持ち」と「APSｰC機を使いこなしてから買おうか」と気持ちが右往左往している中でこの動画を拝見しました。 頭をガツンと殴られたような、背中をドンと押してくれるような動画で、気持ちが固まりました。 予算内めいっぱいの上位機種を買おうと思います。良い動画ありがとうございました。

動体を撮るならフルサイズの方が良いと思いますけどね～(^^ゞ

はい、その通りだと思います。 そのことについては下記動画でお話しています(^^)/ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--ZdE-SkgGSk.html

DXモードはカメラ内でトリミングするようなものなので、フルサイズで撮っておいて画像処理でトリミングした方が良いですね。高画素機はトリミング耐性が持ち味ですから(^^ゞ

こちらこそコメントありがとうございました。 お役に立てて幸いです😁

ありがとうございます。 その件はTwitterで触れてますのでそちらをご覧ください。

カメラは確かにボディだけで済まないで悩ましいですよね((+_+))

高画素をキープしたまま高感度となると中判という選択になりますよね。 クアッドベイヤーセンサーが出れば一発で解決するんですけどね。

ありがとうございます。

お役に立てて幸いです(^^)/

ご共感頂けたのでしたら幸いです(^^)/

お役に立てて幸いです(^^)/

おっしゃる通りです。 ハイスペックなものに対して躊躇する気持ちも分かるんですが、フラッグシップ機はオート機能も素晴らしいですからね(^^)/

私も大は小を兼ねるという考えでオーバースペックな物を買うことがあります。 実際に使ってみないと分からない機能ってありますからね(^^ゞ

Z50のノイズ処理ってそんなにいいんですかΣ（・□・；）

@@yazawatakanoriさんご返信ありがとうございます。D7500も使っていました。ご存じと思いますが、teamLabは、フラッシュや三脚が使えないので私の様な素人には、大変厳しい環境です。あくまでも素人がSNSに投稿する基準で、個人差があると思いますがD7500やD850はISO3200まで、Z50はISO6400までかなという感じです。ただZ50は、ノイズリダクションが、Capture NX-Dで弱め、標準、強めしか変更ができません。エントリー機なのでアレンジがノイズを抑え込んだ使用になっていると考えています。所有レンズがほとんど手振れ補正がないレンズなのでシャッタスピードを上げれるので望遠使用にしています。

コメントありがとうございます。 使い分けができる方はそれがベストだと思います。 新しい機材を買われる際はやはり一度レンタルされるのが良いかと思います。 お金はかかりますが、納得した上で買うのが一番ですので(^^)/

あと、今から買うならミラーレスにしておいた方が良いと思います。 どこのメーカーも今後レフ機には力を入れなくなるので。

ありがとうございます。 お役に立てて幸いです(^^)/

確かにw

中古という手もありますよ( ^^) _U~~

性能面に寄りすぎでしたかね(^^ゞ 他の方にも指摘されました。

条件が整っていればAPS-Cでもじゅうぶんな場面はありますが ちょっと環境が厳しくなると明らかな差が出るのでやはりフルサイズを勧めますね。

お役に立てて幸いです(^^)/

@@yazawatakanori さま、わざわざお返事恐縮です。これからもいろいろお教えください。

いつもご視聴ありがとうございます。 文面の中に出てきた機種でいうとZ5がお勧めで次がXT4ですね。 フジはなぜかフルサイズセンサーのカメラを作らないのですが センサーの作りが独特でJPEGの発色がとても良いと評判です。

いえいえ、低くありせんよ。 カメラの機能が高まることで撮影週に余計なことを考えずに済むのは大きいと思います。

コメントありがとうございます。 適材適所、カメラはまさにそれですね。こちらの意図が伝わり嬉しいです。 今後とも宜しくお願い致します。

ありがとうございます。 因みに保管場所はスチール棚ですｗ

私もできるだけ高いカメラを買った方がいいと勧めます。 人によってサイズや重量を重視する人もいるので、そこはおっしゃるように要相談ですがｗ

はい、私も勿体ないと思います。 なぜ、自分を縛ってしまうのか…(>_

自分はそんな事無いと思います。センサーサイズが大きい程不利な事も多いです。収差や周辺減光のデカさとかテレセントリック性能の低性能化。システムの巨大化や手振れ補正性能の低性能化で片手持ちでの機動性の消失、値段の高さ、シャッターショックやミラーショックの大きさ、レンズを絞った時の回折ボケの大きさで解像力低下（何サイズでもレンズ解像力のピークはF2.8～5.6です）など。 フィルムカメラでは、レンズから来た光が斜めに入射しても化学反応としてアバウトに感光させていたため、それほど問題にはなりませんでしたが、撮像センサーを使うデジタルカメラではセンサー素子にまっすぐに光を入射させないと光の量が減ったり、光軸がズレて結像に大きな影響を及ぼしてしまいます。 大きなセンサーで小さな高画質レンズということは物理原則として存在しません。フルサイズ機用のレンズも、高価なガラス素材を用いたり大きなサイズになっていないものの多くは、周辺光量不足や結像不足という問題をデジタル処理で消し込んでいるのが実情です。つまり、高画質を追求するならば、センサーの大きさに見合う物理原則に従ったレンズが必要だということです。 それを無視すれば、周辺像流れなどの結像不足は目立つレンズしか作れないのが現実だからです。 α７Ⅲなどについているレンズキットのレンズなど5.3段近く周辺減光を補正しなければならないようなものをつけてます。補正ONにしてもまだ駄目だと感じます。それ以上階調をいじると絵が破綻してしまうようなレベル。 35㎜判最強クラスの画質のカールツァイスの超特大な55mmF1.4クラスのレンズに作ってもまだ欠陥は残っています。MFしか無いのに物凄く巨大化して重くて値段も高い。 レンズの問題なだけであってフルサイズの方がいいというのはメーカーの宣伝に踊らされているかと。今の時代35㎜判である必要はないかと思います。デジタル当初は急にやめると顧客を失うから仕方なく続けて来ただけで。 NikonもAPS-Cこそ当初はデジタルでの最適サイズと言っていました。しかしそれではCanonに対抗出来ないからマウント径の狭いFマウントでテレセントリック性能の欠陥に目をつぶってフルサイズを始めたようなものですし。狭いマウント径のコンプレックスはNikonはずっと持っていたようで、Zマウントで新規設計したら業界最大にデカくしています。 フルサイズでF2.8ズームレンズよりAPSでSIGMAのF1.8ズームレンズ使う方がサード仕様でAF性能とかが制限さえされなければいいし。 今はミラーレス時代なので、同じ画角で同じ被写界深度の写真はフォーカルレデューサーやスピードブースターで撮れます。センサーサイズが何サイズとか関係無くなってきたと思います。0.7倍であれば50mmF1.4というレンズが35mmF1.0になります。つまり一段ISO感度も下げられる。メーカーがそのように設計してもいいし。AFも効くし、一眼レフと違い、光束の限界がF2.8-8という事も無くその範囲でAFしようとしてピントが甘い一眼レフと違いミラーレスには光束の限界が無い。なのでF1.2レンズを集光効果使ってF0.8みたいにしてもAFも効く。 しかもそうなればISO感度を常にフルサイズより一段下げて撮れるので高感度耐性の差が無くなる。 実際被写界深度の差で生まれる高感度分の差を埋めて比べると画質に違いがあると思えません。 マイクロフォーサーズのようにハイレゾショットのあるカメラもあります。 データでも1段分埋めたらセンサー性能の差も埋まる事もデータで出てますし。 マイクロがハイレゾすると中判カメラレベルまで画質が上がる事もデータで出ています。 センサーを小さくするとレンズ解像力自体やテレセントリック性能を安価に高める事も出来ますし。フジは普通のメーカーの1.5～３倍、マイクロは２～4倍の解像力のレンズを作っています。 もしフルサイズでやろうと思うとマイクロ並みのレンズ作ろうと思えばマウント径８０ｍｍ（最大でNikon Zの55mm）レンズは同じF値で画角としたらマイクロが６２ｍｍのフィルター径だったら、全く同じに作ったとして１２４ｍｍサイズの特大レンズになってしまう。それが出来ないから妥協している訳ですし。 Canonの一眼レフユーザーがAFが効くからEFマウントレンズだけ持ってSONYやフジ、マイクロフォーサーズなどのミラーレスを行ったり来たりして、Canonの顧客をかなり奪った背景にもそういう存在があると思います。 今はD6とかの有利さはAFと連写だけと思います。一眼レフの位相差AFはミラーレスと違い中央にしか配置出来ませんし。上記のデータでは D6の低感度センサー性能はマイクロフォーサーズにすら負けています。 ボディ内手振れ補正は一眼レフの場合ミラーで像を見ているからズレるからCanonとNikonは一眼レフに入れていない。それではレンズ補正によるピッチとヨーでしか補正出来ずロールとシフトのブレに弱くなる。だからビデオの手持ち撮影やマクロ、低速シャッターでの手振れ補正は絶対的に弱くなる。 EOS R5の手振れ補正はCIPA8段と言っていますが、CIPAにはピッチとヨーの評価基準しかない。 だから多くのRU-vidの比較動画にある様に、パナのS1HやS5の6.5段補正に実用上では8段がボロ負けするような事態になる。 今後有機薄膜センサーなどグローバルシャッターセンサーなどが出て来て、AFはTOFが採用されるようになり、被写体認識AFのプログラムがもっと高性能化し、ディープラーニングの技術がもっと高性能化し、動画からRawファイルを抜き出すような時代になるともう一眼レフは手も足も出なくなるかと。 連写も秒60連写しているものですし。 今でもそれに近い事はパナのミラーレスで出来ます。デュアルネイティブISOとか時空間ノイズリダクション、ポストリファインみたいな技術が無いと無理なのでパナにしか今のところ実用性無いですが。 被写体認識AFが出来ると雪の日とか位相差AFでは無理な事が出来たりしますし。 TOFはコントラストAFのウォブリングも位相差AFのバンディングの欠点も無く高速高精度だし、肉眼で全く見えないような暗闇でもAF出来る。（今でもミラーレスはEV-6とか当たり前になって来て、星でもAF出来るようになりましたが）それがクラス１の弱いTOFでも２５０ｍ先まで可能。流石に戦闘機でロックオンするような強烈なのは載せられんでしょうけど。像面位相差AFやコントラストAFとの併用も可能。今現在はまだ自動運転の研究で使われている程度ですが。 有機薄膜センサーはダイナミックレンジは従来の100倍、高感度耐性も数倍、ローリング歪み無し、電子NDフィルターまでついているという優れもの。もう業務用８Kビデオカメラでは発売されてますが、近い将来一眼レフは淘汰されて、一眼レフのレンズもオールドレンズと化し、ミラーレスユーザーが集光効果のあるアダプタなどで安くレンズを使う為に中古市場に流れるようになっていくかと。 センサーが大きい程動画や動画フォトでは熱で不利さが出てしまいますし。EOS R5は熱くて触れない程になりますし、すぐ熱でダウンしてしまう。だからCanonなどは純正のレデューサー付きAPSをRFマウントで出しますし。 ちょっと長すぎる文章書きましたがミラーレスユーザーからの違和感を書きました。

一般的にセンサーサイズが大きくなると階調は豊かになり、暗所性能にも強くなるとされています。下記が参考になると思いますので良かったらご覧になってください。 www.sony.jp/msc/owner/recommend/alens/sensor_apsc_ff/

コメントありがとうございます。 まぁ確かに現実的には経済面が一番大きいと思いますね(>_

ありがとうございます(^^)/

フルサイズで小型(動画向き)のミラーレス機がどんどん出ていますね。 金額差もだいぶ迫っているのでますます悩ましいですね(^^ゞ

ありがとうございます(^^)/

持ち歩きはやはり小型のものがいいですね。私なんてスマホですし。 フジのJPEGは定評があるので旅行用としては最適なんじゃないでしょうか(^^)/

基本、センサーサイズによってできることとできないことが決まってしまうので私はフルサイズをお勧めしますが 仰られているようにD3sまで古くなると故障の確率が高くなり、また交換パーツが無くなる可能性も高いので 中古を買われるのであれば2世代前のD4sくらいまでですかね。 フラッグシップ機にこだわらないのであればD750の中古ならお手頃価格で買えると思いますよ。

@@yazawatakanori 確かにD750はかなり値下がりしているので手が届きそうですし、D500との使い分けもし易いかと思います。的確な回答を頂きありがとうございました。今後とも矢沢様の配信を楽しみにしています。

ですね。 双方を使って初めて気づくことありますからね(^^)/

はい、それぞれに長所があります。 その長所に気づく意味でも双方使って相対的な捉え方をして欲しいと思った次第です。

高いカメラはオートの性能も優れていますからね。 当然、写真のクオリティもそれだけのものになるのでモチベーション維持の観点からも できるだけ高性能なものを買っておいた方が良いと思います。

そうですね。私もAPS-C機が欲しいと思うことが時々ありますが、理由は携帯性だけです。 結局仕事目線で見送りますけど(>_

ありがとうございます。 お役に立てて幸いです(^^)/

フラッグシップ機は極論ですが、APS-Cを使っていたならフルサイズの移行はスムースだと思いますね。 むしろやれることが増えるので楽しくなると思います。 ただ、レンズ購入も考えると結構な投資になるので、実はそこが一番ネックなのでは無いかと。 私もそうでしたし(>_

Takanori Yazawa矢沢隆則 さん 幸いなことに私はフィルム時代のレンズを周辺減光や解像の低下を気にせず済むと思いAPS-Cデジタル機でも使い続けていたので忘れがちでしたが、確かに初めからレンズも含めAPS-Cで一式揃えてしまうと移行が大変ですね。

レフ機のAPS-C機は微妙な立ち位置になってくるでしょうね。 SONYは分かりやすく力抜いてますし。 個人的にレフ機は各メーカーフラッグシップ機しか残らないと思っています。 何年先になるか分かりませんが(^^ゞ

参考になるか分かりませんが、よかったらこの動画を見てください。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--ZdE-SkgGSk.html

持ち歩きを前提にした場合は大きさや軽さも重要ですよね。 最近、私もAPS-C機を趣味用として購入しましたｗ

確かに。レンタルできる環境にある方はそれで試してみればいいですね (^^)/

ですね。 シフトするというのはブリージングのことでしょうかね。だとするとボディよりレンズに起因するものだと思いますが…(';')

16ﾐﾘで使っていたレンズが24みり

16ミリで使用していたレンズが24ミリ相当になってしまうというのが納得できませんでした。

S5、私も興味あるんですけど買う予定も借りられる予定も無いんですよねー(>_

@@yazawatakanori 近々買うことにしましたので、もし宜しければ…🙄(笑)

そうなんですよね。使えばわかる、その通りだと思います(^^)/

完璧なカメラというのは存在しないので、被写体に対してそれぞれの持ち味を生かして使い分けるのが一番ですね。

はじめて。ご視聴ありがとうございます。タイプの違うカメラを使い分けられるのは良いですね。 今後とも宜しくお願いします。

もちろん用途によって重視されるポイントは異なります。 趣味で撮られている方の場合、携帯性が正義の場合もありますし。 フラッグシップ機の例えは極論ですけどね。 ただ、趣味であれ仕事であれ出来ることが多いというのはメリットだと考えます。 低画素に因る高感度耐性や動体に対するAFの早さとか、高いレンズと組み合わせた時の解像感とか。 そんなところでしょうか。

もちろん用途次第だと思います。 今回の動画はAPS-Cのカメラしか使ったことが無い人に向けた動画なので、まずはフルサイズに挑戦してその違いや特性を分かって欲しいと思いますね。

単純にAPS-Cとフルサイズを比較した場合、フルサイズの方が画角が広く、階調が豊かで、背景のボケ量が多く、暗所に強いとされています。 レンズに関してもメーカー各社、フルサイズの方が種類が多く良いレンズが多いのは事実です。 ただ、動画だと写真ほどの差は出ません。特にRU-vid動画のレベルでは。 あと、動画の場合は機動力がものを言う場合もあるので、筐体が小さい方が良かったり ボディ内手振れ補正が強力な物(SONYはいずれも弱いですが)の方が見やすかったりします。 動画の場合は単純に画質だけじゃないですね。 近々動画用カメラを選ぶ時に確認すべき10項目という動画をアップするので是非みてください。

Takanori Yazawa矢沢隆則 早速の返信ありがとうございます。 自分は一眼レフを動画用にと考えているので、RU-vidでは中々自分の欲しい情報が少なく困っていました。画素数が多い方が良いのか等わからない点が沢山ありますので、チャンネル登録をして動画配信を楽しみに待っています！

動画はミラーレスの方がいいと思いますよ(^^ゞ

フジフイルムのカメラはセンサーの作りが他社と異なるためJPEGの発色がとても良いと聞いています。ですので、とても気にはなっているのですが、基本的に私はレビュアーでは無いので特定の機種を借りてきてレビューするというのは難しいです。申し訳ありません。

レンジの広さはレタッチすると良く分かりますね(^^ゞ

ニコンユーザーの私はZに行かなかったのは、レフ機とマウントが共通でなかったことです。 一からレンズ揃えるなら先行しているSONYがいいなと。 お財布がぺったんこになったのは私も一緒ですけど(^^ゞ

確かにレンズまで入れると良い値段になっちゃいますからね。私がAPS-Cにしたのもそれが理由なのでよく分かります(>_