320 Fujifilm GFX100s - czy warto? 

Przy biurku nagrywam się Nikonem Z fc z Viltroxem 13mm 1.4. Powiedziałem, że ze średnimi formatami dam sobie spokój, ale miałem właśnie na myśli Fujifilm bo tylko jeden mi został, ale hassela nowego miałem w rękach na chwilę i robi wrażenie, to chętnie bym pomacał ma dłużej 😁

@@JacekWPhoto Mnie w hasselu nie podoba się ten dotykowy ekran, prawie brak pokręteł. Kolory ma niby najlepsze ale czy warto dawać 2x tyle co za i tak drogiego GFX-a? :D Nie :) Trzeba uważać w dzisiejszych czasach na recenzje na ytb bo ten cały hype jest przez kogoś nakręcany nie bez powodu.

Jak się trzyma tego nowiutkiego Hassela to czuć, że to ma kosztować :D Trzeba by było porównać 1 do 1 z GFXem, żeby zobaczyć, czy jest jakaś przepaść, ale jednak są sprzęty, które są droższe ze względu tylko na design czy markę, więc ma to swoje miejsce na rynku. Ale też hasselek ma migawkę centralną, więc to ogromny plus dla błysku.

wystarczy sobie odpalić potem takie zdjęcie na dużym TV i podziwiać widoki :D

@@adamrzetelski6014 tv ma niska rozdzielczosc ;)

@@piotr.czechowski Ale wystarczy do podziwiania szczegółów. 😁 A tak na prawdę nie zawsze chodzi o jak najdokładniejsze szczegóły, liczy się też możliwość obcowania z obrazem tak dużym, który mamy dosyć blisko siebie. :D Wtedy sposób odbioru również się zmienia. :D

Jest za dużo wysokich tonów? Dźwięk strzela?

@@JacekWPhoto Si, dokładnie coś w tym stylu, jakby dźwięk był niższej jakości

Chyba przesadziłem z krzywą na equalizerze 🙂 sorry 😅

@@JacekWPhoto zdarza się 😅, najważniejsze, że treść jak zawsze na wysokim poziomie 😇

Nie no o rozmycie tylko chodzi dla porównania ale otwór przecież większy zostaje 😁

Jak chcesz ciekawego manualne to mam na sprzedaż AstrHori 75mm 4.0 pod gfx, robiłem jego recenzję, solidne szkło 😊 puszczę w dobrej cenie nie rujnującej portfela 😁

@@JacekWPhoto Szukam jaśniejszej stałki jak mam być szczery, chcę mieć tę jedną ale taką naprawdę efekciarską. Bardziej kieruję się ku Noktonom z małym winietowaniem.

Tiaa bo szkła do FF wcale nie są drogie, oczywiście te porównywalne jakościowo z tymi od GFX. Popatrz sobie na topowe szkła do canona czy innych producentów, to okaże się, że te od fuji mogą być nawet tańsze.😅

Zawsze robiły 😊 w bezlustrach są one również super ostre w niektórych systemach i dużo lepsze optycznie niż kiedyś 🙂

Ona była zrobiona w Photoshopie. W lightroomie się nie da tak dobrze trgo zrobić. Jeśli dałoby radę w jakiś zposob to zrobić w png przezroczystym to można byłoby wkleić jako znak wodny ale bez kontroli żadnej nad tym.

@@JacekWPhoto Oki, dzięki Jacku:)

Szybkie topowe karty angelbirda plus szybkie dyski ssd i problem z głowy z czasem zgrywania.

@@adamrzetelski6014 jak mawia klasyk "to by nic nie dalo" .. szybkosc karty nie wplywa na rozmiar plikow 😅

@@piotr.czechowskiale za to wpływają na szybkość zapisu i odczytu, a przez to możesz szybciej lub wolniej zgrać zdjęcia. Nie wiem z jakich kart korzystasz, ale w przypadku SD, to Angelbird ma wersje V90 o odczycie 300Mb/s, więc nie jest demonem prędkości, ale w sumie szybszych kart już raczej nie znajdziesz. Dopiero GFX 100 II oferuje Karty CF Express B, gdzie u angelbird te karty oferują odczyt na poziomie 1785 Mb/s.

@@adamrzetelski6014 kurcze, wez przeczytaj moj komentarz jeszcze raz, ten glowny i doczytaj o co w nim chodzi w kwestii kart, bo zdaje sie ze dosc jasno to wyrazilem. Gdybys nie mogl znalezc to dopisze - O ROZMIAR PLIKOW. A anglebird to zaden cud techniki tak szczerze mowiac i zaczynaja sie co raz czesciej pojawiac informacje o awariach. Na dwa komentarze nie w temacie w obu wspominasz o tej marce totalnie nie pytany... i odpowiadasz na rozwiazanie problemu ktory nie istnieje i nikt o to nie pytal.

@@piotr.czechowski nie muszę czytać, bo już raz czytałem i rozumiem co napisałeś. A ja Ci mowię, że rozmiar plików to tylko rozmiar pliku. A to jak szybko będziesz przerzucał czy pracował z tak dużymi plikami, nie zależy tylko od rozmiaru samego pliku, ale również od szybkości kart i dysków, co udajesz, że nie wiesz, albo faktycznie nie jesteś tego świadomy - ale nawet mimo, że mamy XXI wiek, to nic mnie nie zdziwi. K Hipotetycznie, możesz pracować na plikach 20MB, ale jeśli będziesz pracował na kartach o szybkości załóżmy 96 Kb/s, to wciąż będziesz narzekał na wolny przesył danych mimo, że pliki są stosunkowo małe. 🤷‍♂️ ot cała tajemnica pracy z plikami. I ot cała świadomość tego jak działa praca z plikami i to, że rozmiar pliku to tylko jedna zmienna. A teraz weź sobie pliki GFX nawet te z trybu Multi shot wrzuć sobie na dysk NVME o prędkości około 7000 Mb/s, weź inny taki dysk NVME i przerzuć sobie z jednego na drugi, nagle zobaczysz, że rozmiar pliku przestaje być jakimkolwiek problemem 😳 co udowodni tezę, że rozmiar pliku przy przesyłaniu ich to jest tylko jedna zmienna, a liczy się do tego rownież prędkość przesyłu danych. A czy ja pisałem, że cud techniki? Rolls Royce również może ulec awarii mimo, że jest samochodem marki nawet nie premium, a najwyższej klasy Pamięci jakiekolwiek mają to do siebie, że mogą się zepsuć i nie da się stworzyć pamięci, które się nie zepsują. Ale jest lepszy przykład, wyobraź sobie, że lecisz z polski do chin, gdzie jest to około 10-12k km. I masz dwie opcje w prostej linii jedziesz maluchem fiat 126p, albo samochodem sportowym z prędkością maksymalną powiedzmy 400 km/h, oraz odrzutowcem wojskowym przekraczającym barierę dźwięku oraz hipotetycznym samolotem lecącym 10 000 km/s. W 2 pierwszych przypadkach będziesz pokonywał tą drogę wolno, nawet sportowym samochodem, w 3 przypadku również zajmie Ci to parę godzin, ale trasę pokonasz o wiele szybciej. W ostatnim przypadku do chin polecisz w 1 sek. Wow nagle okazuje się, że odległość to tylko jedna kwestia, a ważna jest również prędkość poruszania się, by określić czas podróży. Nikt nie musi pytać. Ciebie nikt nie pytał, a jednak napisałeś główny komentarz.

Możesz napisać czego dokładnie w lightroomie nie ogarniam? Co jest nie tak z lightroomie w recenzji aparatu?

@@JacekWPhoto Dobrze by było gdyś przed recenzją posortował sobie zdęcia w katalogach i podczas recenzji nie musiał szukać właściwego. Robi to trochę wrażenie bałaganu. Żeby by nie było, recenzja była bardzo dobra i co najważniejsze obiektywna.

No właśnie zgubiłem te dwa zdjęcia z porównania bokeh, bo ostatnio czyściłem dyski i musiałem je gdzieś przenieść i się zamotałem na chwilę rzeczywiście 😉

A jakoś konkretnie czy tak ogólnie?