Тёмный

35万亿美债颠覆了传统货币机制,中国看不懂要吃大亏(上) 

China Content Center
Подписаться 607 тыс.
Просмотров 81 тыс.
50% 1

#美元 #美债 #金融 #经济
想要了解中国的真实声音,欢迎关注 thechinaacadem...
For more on-the-ground voices from China, please visit thechinaacadem...
For general information: hello@thechinaacademy.org ;
For business inquiry: biz@thechinaacademy.org

Опубликовано:

 

8 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 340   
@Sean-kc9hs
@Sean-kc9hs Месяц назад
有人可能不了解中国对金融的态度,我来驳斥一下他。中国对金融的理解是,促进生产力发展的工具。中国政府认为一切不能为生产力和生产效率服务的金融行为,都是不健康且不提倡的。。说句不好听的,不服务实体产业的金融就是一种赌博而已,中国不允许金融成为变相赌博。。。就按这个标准理解就行。
@frostshallow
@frostshallow Месяц назад
你说的他当然懂,而且和他说的不矛盾。你说的赌博,就是他说的风险生意。做风险生意,俗话就是赌博,赌这个企业能不能赚钱,技术能不能成功。如果这都不能赌,自然也不能服务实体经济。
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@frostshallow 實體經濟求的是穩、是長期投入,連匯率波動都不希望、都很困擾,部分高等金融的生意追求的是快、是短、是波動(才有利可圖),兩者天生互斥,陳平本集實在鬼扯!
@CicadaBaby
@CicadaBaby Месяц назад
這一期,我也不讚同陳平老師的說法。 我理解到陳平老師覺得中國還有很大的金融空間沒有去使用!跟美國比起來,在「發行貨幣」的職能上,是吃虧的。 而我理解到中國還不這麼做,是因為要對「發行貨幣」充分發揮其風險工具之時,也要完全服務於實體經濟的話,在宏觀調控上是做不到的。也就是這需要的調控能力相當複雜,目前的技術與法令都達不到這樣的要求;故不能做。 也就是說陳平老師建議的這個辦法是一個坑、泥沼,掉進去了,會很難抽身!
@user-lw5qz8uy5w
@user-lw5qz8uy5w Месяц назад
結果國企卻利用銀行借款優勢在大搞供應鏈金融設立大量夾層公司套利.......金融空轉
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@user-lw5qz8uy5w 舉個詳細例子來聽聽、看看?
@user-wk7qe1bq6z
@user-wk7qe1bq6z Месяц назад
对这一期的论点我非常反对,中国绝不能跟着美国搞风险经纪。美国搞风险经纪量化宽松,利用美元当武器,导致了美元的信用破产。所以才有今天的去美元化倡议。美元一旦不能成为世界通用货币,美国的下场就会非常悲惨。
@user-ks1mk9ld7v
@user-ks1mk9ld7v Месяц назад
人家的航母舰队不是白养的
@GJ983UGS86
@GJ983UGS86 Месяц назад
完全赞同。搞股票交易,最终股票都会集中在极少数人手里。 这就是 为啥 任总 就是不喜欢上市,不能把 自己和员工卖给资本家了。
@user-lw5qz8uy5w
@user-lw5qz8uy5w Месяц назад
另一好笑之處 外儲才3萬億美元自己實質能用得不到一萬億...是小數字....買了美元又怎樣.....沒大影響....
@richardma6526
@richardma6526 Месяц назад
美元信用破产了吗?不要国内新闻看太多脑子都不思考了
@alzmvn
@alzmvn Месяц назад
屁,股票和你家房子没区别,都是资产,有没有风险是看估值是否合理,股票也是铆定在实体企业上的价值。。。没金融市场融资哪来的产业???如果一家企业P每年业绩成长10%,分红3-5%,pe10.。。。这比你家房子好多了。。。
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
前面說得還好!後段金融部分不但胡扯還自相矛盾,前段才說了美式金融的不公不義自作死(結果也確實如此),後面又鼓勵中國放開風險、放開財政紀律?什麼鬼呀!您是被資本還是反動份子收買了嗎? 中國是社會主義國家,金融本就該扮演實體經濟的支持者就好,所以應該簡單明瞭,否則終將反噬侵蝕實體經濟發展的成果,金融資本壓倒實業資本的美國,不已經證明了無數次放開金融風險的下場了嗎?中國還要追隨!?美國要不是有貨幣霸權及軍事霸權可以向全世界吸血,每十年就出一次的經濟危機早就把自己搞垮了!中國沒有貨幣霸權,軍事實力雖已不會挨打,但遠沒有到稱霸的地步,如果學美國那一套,可說是必死無疑,因為那條路注定會不停出大坑,而沒有貨幣霸權+軍事霸權的中國,無法靠吸外國血復活,必然會大受打擊難以恢復,屆時自顧不暇,則不得不對猶太昻薩金殖集團低頭,統一全國與復興中華之路自然只能中斷! 陳平老師這集的內容真令人吃驚與傻眼,與先前相比,相當令人難過與失望。😢
@user-cj4cd9do6f
@user-cj4cd9do6f Месяц назад
我也覺得像美國股市那樣吹泡泡,只能中午吹😂
@michaelsze4111
@michaelsze4111 Месяц назад
今集我也覺得陳老師有點邏輯混亂,中國當年若不用美元做儲備,如何融入世界經濟?世界貿易不少大宗商品的交易要用美元結算,不儲備美元,中國對外貿易用什麽作為交易媒介? 他不會身子出毛病吧?
@jimyzhang6389
@jimyzhang6389 Месяц назад
陈平疫情期间被困美国太有可能被- - - - - -了
@vanessaqian2746
@vanessaqian2746 Месяц назад
@@michaelsze4111
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
陳平自從見過索羅斯之後就變了,或許更早,但確實已經變了。他曾得意洋洋地談索羅斯如何邀請他、賞識他,可以確定他已經被妥妥拿捏了。
@tonyhuang9629
@tonyhuang9629 Месяц назад
中国没必要重滔覆辙走西方的老路,以搏取金融风险利益放弃工业生产,必须保障金融稳定使工业生产持续发展才是长远之计
@weiye8830
@weiye8830 Месяц назад
就这点好钢,要用在刀口上
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
說得對!完全不能苟同陳平老師這次的說法,簡直一派胡言、自我矛盾。放飛金融的下場,分美國已示範了!社會主義的中國還要追隨?為何賺金融生意,讓國家貧富差距無限擴大、階級固化,並且反噬實體經濟、摧毀中產階級,這是圖利誰?值得嗎?答案太明顯了!
@minqiu06
@minqiu06 Месяц назад
王孟源认为中国金融也必须简单稳定。但问题是,环境不同,工具不同,目标不同,又如何适应国际金融竞争?
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@minqiu06 王孟原認為金融應該簡單穩定的幾個隱性前提如下: 1.中國是社會主義國家,必須保護實體經濟以保護中產階級,避免財富持續向少數人集中。 2.中國沒有貨幣霸權與軍事霸權,所以金融開放只是替人作嫁,採取守勢是相對好的辦法。 綜合1與2,王孟原博士不但不反對攻擊美元霸權,反而一直強調美元既是美國強項也是軟肋,必須攻擊之,然為保護中國實體產業,不宜走美國老路,所以他不贊成走美國老路,不需要讓人民幣國際化,而是應該走類似歐元的合成貨幣國際化方式(例如中俄沙倚靠工業製造力、原物料互補優勢,共同建立合成貨幣。)
@kenyoung1517
@kenyoung1517 Месяц назад
希望不是下一个被资本收买的学者
@RICK-cr8pr
@RICK-cr8pr Месяц назад
中國現在的策略其實是很穩健的,也就是聯合非西方國家組建金融系統,中國做好自己的事,理解上是中國要開一個新賽道,但在換道的過程就如同陳平老師說的,過去我們在金融政策上確實犯了一些錯,錯失了一些機會,但中國對金融的管控讓中國即使輸也不致於影響大局,但如果要大開大合的跟老西方百年金融體系拼拳,中國是難有勝算的。過去我們弱小經驗不足,採保守主義沒錯,現在我們逐漸強大了,人民幣的信用也大幅提升了,很明顯我們也開始主導一些新的世界秩序和倡議,只等關鍵時機來臨果斷出手,進一步提昇中國的影響力與信用力,將來會有一段美元與人民幣共存的時間,就看誰今後把握住更好的時機。
@YuminLi
@YuminLi Месяц назад
这次陈老在胡说八道。自己平时研究非西方主流经济学。说到金融就着了西方人的语系里了呢?
@CicadaBaby
@CicadaBaby Месяц назад
這一期,我也不讚同陳平老師的說法。 我理解到陳平老師覺得中國還有很大的金融空間沒有去使用!跟美國比起來,在「發行貨幣」的職能上,是吃虧的。 而我理解到中國還不這麼做,是因為要對「發行貨幣」充分發揮其風險工具之時,也要完全服務於實體經濟的話,在宏觀調控上是做不到的。也就是這需要的調控能力相當複雜,目前的技術與法令都達不到這樣的要求;故不能做。 也就是說陳平老師建議的這個辦法是一個坑、泥沼,掉進去了,會很難抽身! 我覺得,中國不是不去做,而是有在準備。時機還不成熟而已。 而陳平老師這次是當做戰悠局的人。讓美國要更有信心往前衝!加速拉爆美國經濟。
@YuminLi
@YuminLi Месяц назад
@@CicadaBaby 是啊。走美国的路,就是走在作死的路上。美国的困境就是结果!
@bufulaizhan
@bufulaizhan Месяц назад
这期我感觉陈平可能被收买了。
@feelergray9467
@feelergray9467 Месяц назад
@@bufulaizhan 不用感觉,问问他波士顿的别墅住得还舒服吗?他早就在美国买房了
@kwoks338
@kwoks338 26 дней назад
陳老師變了大公知。
@style4807
@style4807 Месяц назад
股市是什么?是让人去赚钱的地方么?股市真正服务的对象,应该是优良的企业,帮助他们融资再生产。 而中国,只要是优良的企业,根本不愁从银行拿到低息贷款,所以股市在中国其实并没想象的那么重要。 如果股市像美股那样成为蓄水池,股价全都在吹泡泡,只会让社会上原本用于生产的资金也去股市,让原本聪明的脑袋,也去股市打包各种次贷来卖给你。 中国绝对不会想要一个金融业为主导的国家。
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
頻道的小編,不確定你們用意,不過請注意陳平已經不是過去的陳平了,他顯然的壞了,有毒,清醒的人都發現了。除非你們就是在給他打配合,否則請不要給他繼續提供平台。自從他沾沾自喜於被索羅斯邀請、賞識之後就變了。疫情早已經結束,為什麼現在回來?值得情報單位調查。對陳老師非常失望。
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@ashleymistletoe 是的,有識之士都看得出來,太明顯了!這個頻道如果還自詡為一個為國家好的頻道,應該要注意,不要被金殖集團策反的人利用!
@weiye8830
@weiye8830 Месяц назад
不认同:炒高让外资逢高减仓外逃?房产也一样!
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
陳平這一集的內容與見解真讓人傻眼!水平邏輯之差令人傻眼~
@weiye8830
@weiye8830 Месяц назад
@@garyliu40和以前的不一样-----怀疑是盗号了!
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@weiye8830 有可能嗎?聲音一樣啊!利用AI?
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@weiye8830 聲音一樣!盜號後再利用ai作假嗎?
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@weiye8830聲音一樣,盜號後再利用AI?
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
陳老師,過去非常尊敬您,直到看了最近您的言論。只想問:值得嗎?不管您受到的是威脅或利誘,值得嗎?太可悲也太可惡了。清白一世,人生尾聲不要給自己留下臭名。
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
我認為錢不是陳佬墮落主因。70年代C1A吹哨人John Stockwell說過他們如何吸收記者做線人: 每餵他們三條真消息就夾雜一條假消息,取得信任之後開始利用記者的「人性弱點」,可能是錢、性或其他,吸收他們替C1A工作,就不必用騙的了,直接讓他們發C1A要他們發的東西。這就是目前西方媒體的現狀,顯然越來越多自媒體人也被吸收。讀者觀眾要慎思明辨。 我認為錢不是陳佬墮落主因。他有一期提到自己如何受到索羅斯邀請、賞識,神色得意洋洋至極,乃至開始替索羅斯洗白。他的轉變可以推論是懷才不遇的人感覺終於受到世界級檯面人物賞識後ego的膨脹與得意,這是中國自負而不得志的儒特有的軟肋。我相信被捧只是開頭,之後絕對有進一步的深度「綁定」,他才可能開始這些離譜的發表,試圖影響輿論。大陸國內應該特別小心陳平。
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@ashleymistletoe 說不定家人被拿捏了!另這個頻道其實也是設在美國,天知道現在背後老闆是誰?人家也許布局很久了~ 前陣子中國才莫名奇妙開放美資全資投資銀行搞高等金融,如今就有一批人接力妖言惑眾,時間點之巧合,恐非偶然!
@richardma6526
@richardma6526 Месяц назад
美元信用破产了吗?不要国内新闻看太多脑子都不思考了
@feelergray9467
@feelergray9467 Месяц назад
他被网友发现买了美国别墅以后就摆烂了。
@karmenlee4721
@karmenlee4721 Месяц назад
現在無論聽的看的,所吸收的知識言論都要小心分析,不能盡信!九真一假的人太多了。 中國自有自己的路向,還是毛主席的那句話實用,你打你的我打我的,不被別人牽著鼻子走。
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
九假一真👍。70年代CIA 吹哨人John Stockwell 曾經說他們如何開始誘引記者:給三個正確消息,夾雜一個假消息。記者上鉤之後開始利用他們「人性弱點」來把他們綁住,這樣就不必用騙的,直接要他們發什麼就發什麼,正式成為CIA 打手,也就是現在西方媒體的情況,很多自媒體人也開始上套了,有的可能還不知不覺,有的就是完全的反賊了。
@siyongwu8427
@siyongwu8427 Месяц назад
走自己的路!
@siyongwu8427
@siyongwu8427 Месяц назад
Yes, shame on Brett Hawke! Shame on American swimming team members and coaches! Shame on Australian swimming team members and coaches.
@uut378
@uut378 Месяц назад
繼續每月拋售200億美債
@icanearn4630
@icanearn4630 Месяц назад
中国经济和中国股市很快就会回到正常水平,老陈就不用操心了。回头看看前苏联当年经互会的操作就知道了,这是小弟们还没吸干,等去美元化最终完成他就剩那十几个小弟自己玩,美债估计也要50万亿以上的时候,就是他信用破产维持不住的时候。这中间他会不断的在全世界进行军事行动和间谍行动,以暴力手段阻止去美元化,但是就如同前苏联在阿富汗折戟一样,总有一两个烂泥坑会让他无法脱身。美国之前太强大,所以还能折腾15-20年左右,中国要做到就是给习近平王毅找一个靠谱的接班团队,继续稳住,再发展10年就彻底不可逆了。
@user-lw5qz8uy5w
@user-lw5qz8uy5w Месяц назад
反腐從井岡山打到窯洞又打到現在....馬克思都要搖頭眼瞎了........上有政策下有對策.....你再發夢呢!!!
@godrodman
@godrodman Месяц назад
智囊团做决定,领导只是发言人,不影响
@jameswu5380
@jameswu5380 Месяц назад
所以,在外部強敵退去前的現階段, 「避虛向實」的政策正確的。 而 建軍備戰,全面厚植國力,是必須的。
@robertli3868
@robertli3868 Месяц назад
講得有道理,美國靠發債渡日,誰買了就誰有風險,中國不跟風發債,就沒法對沖風險,只能自己吞下吃大虧,35万億債美國還不到也打算賴債,所以從來不裁軍減少支出,用武力防止債主強搶美國資產抵債。
@user-zl5mm4hx7e
@user-zl5mm4hx7e Месяц назад
一開始就是印炒買物,被戴高樂看穿,沒有理由就是這麼簡單。現在是債務靠戰爭抵債
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
賣空 (Short selling)是金融鱷魚掠奪老百姓的最佳工具之一。賣空是西方世界用於金融戰爭最重要的工具之一。中國如果想把金融戰的損失降到最低。中國需要消除賣空和選擇權交易(Option trading)
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
為了打贏金融戰, 嚴格的資本管制, 人民幣匯率管控,是必要的。 資本家為什麼鼓吹自由? 因為這樣他們就可以自由的掠套資源而不用負任何責任 金融游戏,空手套白狼。中國还是最好从制度上根绝这种投机商 大多數資本家不關心窮人或整個社會的福利。他們只想最大化利潤。 如果窮人被摧毀,或者社會被摧毀,那不是他們關心的。 如果中國要為普通民眾創造一個更好的社會。中國必須規範超級富豪的貪婪和不負責任的行為。
@kittygau9744
@kittygau9744 Месяц назад
有時這些所謂的專家意見實在不敢恭維。國情不同, 國力不同, 目標不同。我們國家的經金融資本本質上是我們國家改革開放四十年經過數代人的努力拼搏, 流血流汗, 省吃簡用,奮鬥犧牲所積攢的第一桶金。不似歐美先進帝國主義國家在全世界各地經過三,四百年的對其他土地,人民的侵略, 掠奪,壓榨, 剝削而來。兩者能相提並論嗎?他們是以金融資本在全世界作投機收割的金融生意;而我們的金融是要在金融市場上維護國家的政策及利益而行事。兩者金融政策的目的明顯不同, 那我們的金融資本的政策運用又豈能與他們一樣?
@willsonsiao357
@willsonsiao357 Месяц назад
美式金融,本質就是老百姓自生自滅, 照那個標準,風險早就清零了,剩下的就是等成歷史? 風險也早就轉移到友邦了,美國要是沒負債,那就完美了。 美式量化寬鬆,就是集中資金,美國就是實質的金融集權。美國人的有錢,是建立在美元兌中元。今天要是真脫勾。你的金融就是很有錢。也買不到東西。 所以反著說就是,中國正在拖引美國、、。所以你說的不全然沒道理。
@bufulaizhan
@bufulaizhan Месяц назад
陈平错了。印度股市都飞升了。中国2000年前就玩谋略。股市是一道牌不到关键时刻是不可能打的。因为政府操纵股市 太容易了。
@richardma6526
@richardma6526 Месяц назад
不量化宽松,最后中国的财富就被美国赚走
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
中國國家金融制度体系,必须握在中國政府手上 一个國家要真正富强就不应该号召或鼓励全民玩金融 金融既得利益團體很容易與外部勢力內外勾結,出賣國家利益 金融只是財富重新分配的工具,本身又無法創造價值。美國之所以金融立國,那是因為它可以把其他國家和人民的財富分配到自己名下,這其實是一種掠奪工具。對於沒有對外擴張野心的民族來說,不能指望用這種方式來實現富強和復興
@richardlee3133
@richardlee3133 Месяц назад
你喜歡風險,拿你全部家當去賭場😂 敢嗎? 小gg
@krisstong6384
@krisstong6384 Месяц назад
就你這樣就想高談闊論
@CicadaBaby
@CicadaBaby Месяц назад
這一期,我也不讚同陳平老師的說法。 我理解到陳平老師覺得中國還有很大的金融空間沒有去使用!跟美國比起來,在「發行貨幣」的職能上,是吃虧的。 而我理解到中國還不這麼做,是因為要對「發行貨幣」充分發揮其風險工具之時,也要完全服務於實體經濟的話,在宏觀調控上是做不到的。也就是這需要的調控能力相當複雜,目前的技術與法令都達不到這樣的要求;故不能做。 也就是說陳平老師建議的這個辦法是一個坑、泥沼,掉進去了,會很難抽身! 我覺得,中國不是不去做,而是有在準備。時機還不成熟而已
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
增加中國內需最好的策略是中國應該花錢支持技術發展,包括專門的高科技大學。 中國應該花錢支持戰略基礎設施。所有的錢都應該花在生產, 高科技項目上。中國應該為未來投資。作為回報,更多的人將賺錢。他們可以花更多的錢. 最壞的想法是浪費金錢來鼓勵消費。消費產生的GDP對一個國家來說並不是真正的力量。就像家人一樣,不能花錢消費來增加財富
@CB-ro6pk
@CB-ro6pk Месяц назад
美國係發很多員工公司的股票,但會限5 年先發完,又很多不能買賣的時間,令大部份股票在員工手上,咁股票可以容易操控向上
@weimingfeng2284
@weimingfeng2284 Месяц назад
我一看这流量,就纳闷。这货不学无术🥲怎么还有市场,看看评论,全是骂他我就放心了。 剑客可休矣😂
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
資本發動了,一堆人來點讚😂,也有疑似台灣1450來留言了!哈
@user-xw9vy2qk8c
@user-xw9vy2qk8c Месяц назад
講的對,給你按個讚!美國、日本、歐洲大量印鈔擴張經濟,憑的是什麼?憑的是中國大量生產出來越來越物美價廉各種商品作基楚,於是中國賺到了大量的美鈔、日元、歐元,然而世界上沒有那麼多安全又有價值的投資項目,為了保值及防風險,中國只好再回頭買他們為中國準備的大量國債,又將賺到的錢回流到他們手中,持續過著他們幸福快樂的日子,其實,美國、歐洲、日本有中國這個超級的製造業大國撐著,好日子可以一直的這麼過下去的,誰想到,上來一個無腦的特朗普,硬是要跟中國大貿易戰,再加上後來更無腦的拜登,這次好像真的把中國打醒啦!假如中國一直不敢有計畫的跟他們脫勾斷鏈,在中國越來越強大的製造業的支撐下,他們也就衰不到哪去了,更不會死啦!結果他們還不領情,得了便宜還賣惡!
@user-nc9lk5vb4d
@user-nc9lk5vb4d Месяц назад
「金融」就是做風險生意? 「金融」是「仲介」是「催化劑」功能。也就是、「催化劑」本身不會「製造能量」。 中國現在做的很正確,別把「物理的能量轉化特性」搞混淆了! 簡單說、把「金融」搞成像美國似的「賭博」,那就荒唐了!
@cmleung5633
@cmleung5633 Месяц назад
中國是有特式的社會主義,走自己的路,不能以外國的資本主義社會來看我們,外國人民的生活是貧富懸殊
@HanFeng_FM
@HanFeng_FM Месяц назад
一知半解,无知罔解
@fangyang8465
@fangyang8465 Месяц назад
中国就是不想做这金融生意,可以给企业融资就足够了
@user-pm6ux4iv3n
@user-pm6ux4iv3n Месяц назад
胡說八道的老師
@suberchen3604
@suberchen3604 Месяц назад
呆在美国久了,中国的情况你根本就不了解,也不理解,不要把中国的股市当做西方股市去了解,A股10年前就是差不多这个点数,那么这十年,中国的经济规模打了多少倍呢?牛市对中国有什么作用呢?你解释下?
@kenfeese4393
@kenfeese4393 Месяц назад
十年 二十年 的牛市 會讓老百姓資產升值 有錢 就會促進消費 促進消費 就會促進生產 促進生產就 一切繁榮 。 美國就是這麼玩的 所以美國是世界上 消費大國 😂
@suberchen3604
@suberchen3604 Месяц назад
@@kenfeese4393 你到底懂不懂A股?
@kenfeese4393
@kenfeese4393 Месяц назад
@@suberchen3604 不需要懂
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
增加中國內需最好的策略是中國應該花錢支持技術發展,包括專門的高科技大學。 中國應該花錢支持戰略基礎設施。所有的錢都應該花在生產, 高科技項目上。中國應該為未來投資。作為回報,更多的人將賺錢。他們可以花更多的錢. 最壞的想法是浪費金錢來鼓勵消費。消費產生的GDP對一個國家來說並不是真正的力量。就像家人一樣,不能花錢消費來增加財富
@user-nc9lk5vb4d
@user-nc9lk5vb4d Месяц назад
明朝亡於貨幣政策? 只是一個似是而非的混淆理論,也是對歷史、政治環境的缺乏認識,所衍生而出的荒唐論調。 「貨幣」是「仲介」具「催化劑」功能。簡單說、「催化劑」具有提高效能,但是「本身不產生能量」。 「貨幣」本身只是「經濟的催化劑」。而「經濟問題」必然「出在經濟自身上」。說貨幣白銀政策導致明朝滅亡,那是「本末倒置」缺乏根本思考的荒唐論調!明朝滅亡是出在它自身的「政治體制」及其「經濟」問題上。甚至可以說與白銀政策沒啥多大關係。
@user-nh3sz5iz9x
@user-nh3sz5iz9x Месяц назад
金融是投资未来产品…成功涨价失败…意思是说产品是量产与难生产…如果产品很难生产也同时人民生活有用到来定价…
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
陳老回中國,肯定帶有任務。見過索羅斯之後,這人壞了。
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
制造业以及生产性行业等都是直接创造社会财富的,而金融行业是不创造财富的,本质上是投机赌博,就是想方设法把别人兜里的钱放到自己兜里来。 一个國家要真正富强就不应该号召或鼓励全民玩金融。 如果有人真的相信西方精英只是想從中國賺錢,沒有其他隱藏的目的。抱歉地說,那些人真的很幼稚。 國際政治比想像的要骯髒得多。 美國無法通過貿易戰或軍事戰爭來贏得中國(代價太高)。剩下的唯一選擇是金融戰,而美國則擁有最強的金融優勢。美國製定了金融規則。美元是國際貨幣
@jianweizhizhu1419
@jianweizhizhu1419 Месяц назад
陈平的观念不太行,一次又一次感到失望
@JEFF-vh7dn
@JEFF-vh7dn 15 дней назад
走在鋼索上完槓桿的確賺錢比較快,但一旦經濟下滑出現問題,恐怕沒事就沒事,如果爆發就難以收拾
@soonstartsoonstart
@soonstartsoonstart Месяц назад
意思就是所有參賽者都在吃禁藥,你不吃你現在就輸掉比賽,但你跟著吃,身體會越來越糟糕。中國現在的做法看起來是我不吃禁藥,也不跟你們比賽了,我就活著等你們暴斃了再來吃保健食品就好。
@weizong8814
@weizong8814 Месяц назад
陈老师怎么这期视频没有展现学术严禁性了,说中国金融领导人“完全错误地理解金融的本质”。应该是说中国没有采取西方的金融理念。西方的金融理念不是唯一解,中国也有中国自己的金融理念。我们可以通过各种客观数据来比较不同的金融理念的优劣,而不是直接说中国的金融理念就是错误的。
@yaudamien6861
@yaudamien6861 Месяц назад
對於中國政府是否應該搞量化寬鬆的貨幣政策?不敢苟同,也不會妄議國家政治。明朝滅亡的原因之一,就是民間東林黨妄議明朝政治之任免。
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
增加中國內需最好的策略是中國應該花錢支持技術發展,包括專門的高科技大學。 中國應該花錢支持戰略基礎設施。所有的錢都應該花在生產, 高科技項目上。中國應該為未來投資。作為回報,更多的人將賺錢。他們可以花更多的錢. 最壞的想法是浪費金錢來鼓勵消費。消費產生的GDP對一個國家來說並不是真正的力量。就像家人一樣,不能花錢消費來增加財富
@yaudamien6861
@yaudamien6861 Месяц назад
​@@skyhawk2329 中國政府已經在做,中芯國際、長江存儲、長鑫存儲等,國家大基金入股支持。港珠澳大橋、深中通道都已經在使用,刺激經濟仍然效果一般。這可能是經濟週期,不可回避,大家忍耐。
@yaudamien6861
@yaudamien6861 Месяц назад
@skyhawk2329 中國政府已經在做,中芯國際、長江存儲、長鑫存儲等,國家大基金入股支持。港珠澳大橋、深中通道都已經在使用,刺激經濟仍然效果一般。這可能是經濟週期,不可回避,大家忍耐。
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
@@yaudamien6861 要说中國房地产为什么发展到如今成为地雷? 那就是所謂的金融隱戰。 許多中國資本家是西方摧毀中國的工具 幸運的是,中國政府終於意識到了危險。並需要在它爆炸並摧毀中國經濟之前轉移危險。 中國仍然需要進口許多高科技產品。中國可以投資那些領域來生產那些高科技產品。西方國家如果有機會,肯定會掐死中國。
@user-ns1db7dc3h
@user-ns1db7dc3h 12 дней назад
美國政府也買虛擬貨幣比特幣,虛擬貨幣有很大的風險,美國就是不怕!比特幣就這幾個月被人殺倉了好幾次,由5萬至7萬美金一粒,來來回回好幾次了,也就是有人賺了大錢。中國今年也允許民間首個虛擬貨幣在新加坡虛擬貨幣市場上上市。取名數字期權貨幣,英文字母縮寫為DDO,三月份以一塊美金上市,最高升到一百多愧美金一粒。在綱上可查看。
@skyhawk2329
@skyhawk2329 Месяц назад
一个國家要真正富强就不应该号召或鼓励全民玩金融 金融既得利益團體很容易與外部勢力內外勾結,出賣國家利益
@user-xt6pb1mq7s
@user-xt6pb1mq7s Месяц назад
如果用西班牙銀元就是讓外國決定國家的貨幣. 近年, 不是國家大量購入黃金, 算不算讓黃金生產國決定貨幣供應?
@yichen1319
@yichen1319 Месяц назад
丫根本就没打算还。。。
@user-bf1ux6nt8u
@user-bf1ux6nt8u Месяц назад
主要是没法还,有很大一部分,都在别人手里,描述的是别人的资产,你让米帝还,第一不公平,第二,丫也不乐意。
@bellewan-r6o
@bellewan-r6o Месяц назад
耶倫一早道出玄機,她在美元困難時,再三強調,美元是安全的。弦外之意,其他貨幣不安全,你們的錢又走不出地球,只好繼續持美元。我想,如果我有百億身家,我只擔心安全的問題。我絕對不會冒險。
@frankfax
@frankfax Месяц назад
金融的本质不是做风险生意
@chend.t9191
@chend.t9191 22 дня назад
美國先讓日本做世工,做完日本有錢了,又跟美國叫板要買下華爾街 接著,美國讓中國做世工,老習跟美提平分世界一起管 你是美國的話,我不電你電誰?讓你機會有錢了,就要跟我挑戰
@henrytan5707
@henrytan5707 Месяц назад
中国与美国不同的地方是,中国输出货物引进美元;美国相反,输出美元引入货物。 记得明清时期,中国也是大量出货品并输入白银,大家看现在的中国与古时的中国有相似之处😊 我的看法与剑客差不多😅
@user-ph2uq4zf9b
@user-ph2uq4zf9b 14 дней назад
美國一直舉債,很爽,中國人民幣一直貶值,中國也很爽,奇怪啊! 3年前美國負債26萬億美元,人民幣是6.5比1 ,今天美國負債35萬億美元,人民幣是7.2 比1 ,堂堂世界最大貿易順差國的幣值(人民幣)會對世界最大逆差國的幣值(美元)貶值,更奇觀了。
@sdfwassdw9267
@sdfwassdw9267 Месяц назад
又一个不懂乱说的专家
@weiye8830
@weiye8830 Месяц назад
懂美国
@ashleymistletoe
@ashleymistletoe Месяц назад
他變了,我觀察了好幾集,我敢說他這次回國是有任務的。已經被吸收了,已經是x奸了。
@richardma6526
@richardma6526 Месяц назад
不量化宽松,最后中国的财富就被美国赚走
@zhenghan5335
@zhenghan5335 24 дня назад
实际上纵观美国的历史,就可以发现这个国家一直就是个好战的国家,并且他们的好战并没有给他们带来多大的坏处从而强化了他们好战的习性。因此面对美国一定得随时做好斗争得准备。
@user-mm1ix6yq5e
@user-mm1ix6yq5e 9 часов назад
趕快聽陳平老師的話調整金融政策去風險!.……趕快!
@MingtLau
@MingtLau Месяц назад
股市並無真正健康發展!成本最小搶錢工具(刑(所以跟經濟不同步)指數
@bramp4964
@bramp4964 Месяц назад
就是大部份人都不懂股市,如果完全開放就會給美方割韭菜,以前索羅斯一個就玩爆你東南亞,這就是所謂的民及主
@user-kr5ks3xw4l
@user-kr5ks3xw4l Месяц назад
美国的资本市场就是赌场,做多做空体现最为明显,就是合法的赌场,买大买小。有些人就是想去赌场玩,你不允许设赌场,那这些人就会跑到外面去玩。
@user-zy9nd2ei2j
@user-zy9nd2ei2j Месяц назад
在美国金融是高于政治的,在中国政治是高于金融的。
@nixonwong-rl7cf
@nixonwong-rl7cf Месяц назад
酸腐言論!😂😢😅
@beleway
@beleway Месяц назад
金融的本质是做风险生意,这句话就是错!
@user-mm4bs8pi2e
@user-mm4bs8pi2e Месяц назад
你可以跟陳辯論或做節目反駁
@wendytsang3479
@wendytsang3479 20 дней назад
35萬億美債對美國來說不算什麼,如果黃金再升5倍,美國黃金值40億美金呀老兄!大家醒醒!!!!
@user-yr9lv9uf4m
@user-yr9lv9uf4m 23 дня назад
做金融風險生意的那一個沒被美國收割
@brioliew
@brioliew 26 дней назад
美国人的金融是为其政治目的和经济利益服务的,那一大堆的热钱流向哪里都是灾难性的,中国人用贸易的顺差买美债是没有办法的事,就是廉价的把资金借给美国使用,国内的民众面对的是房价,医疗和学习的费用不断攀升,每个家庭的债务也不少,中国想搞国民福利,救济等也不容易,搞个股票市场又要防止投机套利操纵什么的,搞金融全面开放等于是让外国资本无限度的吸血割韭菜。至于金融衍生比特币什么的都必须严格管控,防止金融寡头垄断资本等非法运作。
@dannychan1609
@dannychan1609 29 дней назад
如果這世界上沒有美國,金融是公平的、理性的,那麼陳平說的,是成立的。為什麼我們對網絡要管控?因為我們經濟和思想成長起來之前,玩不過西方媒體的滲透啊。 說大話,誰不會?果然百無一用是書生
@DC-cx5ef
@DC-cx5ef 20 дней назад
走老美那套,需要有當年老美所擁有的條件,這個中國目前顯然沒有。
@tony54168
@tony54168 7 дней назад
最新美國國債已經達到370000億美元
@liujason2091
@liujason2091 Месяц назад
控制风险和防放水救核心产业是短痛和长痛的区别。量宽搞多搞疲了, 最后的结果就是货币信用的崩溃。
@user-zo5mu6vz8i
@user-zo5mu6vz8i 24 дня назад
這個說法是錯誤的,美國的債務危機現在是以侵略性的策略!中國是要頂住俄國的安危為第一張牌。
@jonechu6295
@jonechu6295 Месяц назад
股市要誏小股民賺點錢的股市才是正常股市,不過全世界股市小股民十個八九個都是虧錢,美國股市怎麽火賺錢是華爾街,前幾年美國小股民也在紐約鬧市被警察鎮壓了。
@micsow
@micsow Месяц назад
後段的論述確實有點混亂。 他說到全世界都搞量化寬鬆時,我們也應搞...這個我並不反對,因為趁資金成本低時,多發鈔票去換資產也是上策,但如果2009年投入大量資金給地方政府,會否提早刺激房地產泡沫?我認為當時去投資國外優質資產或技術更佳。 至於與美國競爭風險投資項目,我認為可以對個別產業進行,可是真實環境是,貨幣一放,去處是不容你預設的,各種做假財技支援下,最後必定去了賺快錢。況且與美國競爭玩風投,我們還幼嫩得很,保守點也是正常的。至於將大量外匯換作美元的決定...教授可能忘記了當時我們的實力還差太遠,大量美債在手才令世界對我們有信心。現在美元仍然是大得不能倒,所以有秩序倒下才最好--我們不斷加強貨幣互換、本幣結算等,都在不斷降低“國際鑄幣稅”的比率。
@jacksonngiam4278
@jacksonngiam4278 Месяц назад
投资股票是希望公司赚了钱,投资者能获得多少股息,再者公司能够保持长期盈利,股价也能上涨,把股票卖掉賺钱,如果公司做的不好,没钱赚,无可厚非。 如果是投机,等於赌搏,十个一般只有二个或者三个能赢到錢,其余亏到不堪設想,广大的民众輸不起。
@hwang6915
@hwang6915 16 дней назад
产业资本主义下,金融为产业服务,资本为投资型。金融资本主义下,产业为资本服务,资本为投机型。
@Rita-iw7il
@Rita-iw7il Месяц назад
为了赚流量不惜博主自己,老脸都不要了吗?
@feelergray9467
@feelergray9467 Месяц назад
他被网友发现买了美国别墅以后就摆烂了。
@JustJewel01
@JustJewel01 29 дней назад
光靠借錢過日子,只有在美元霸權下才能如此無賴。
@jk-kn1bx
@jk-kn1bx Месяц назад
是以國力(戰爭)為貨幣!
@pinnj63
@pinnj63 24 дня назад
信用經濟的基礎在財報資訊透明可信! 若沒這金融基礎建設,哪能擴張信用玩風險 投資?這是可用數學式算出來的才被信任!
@mingfaicheng9429
@mingfaicheng9429 20 дней назад
當美国霸权完结?资本金融走向国際正常规则,白條国家不可再操控市埸,中国资本市埸便可放开给世界!
@kmschn3321
@kmschn3321 Месяц назад
債多不愁😁😁
@george6696
@george6696 Месяц назад
他是一个鬼才, 看得清楚,看清全局。 但是我们需要触摸岩石才能过河,我们应该一步一步来做。但是,如果每个人都只是坐在家里的电脑前,挖比特币,交易加密货币和交易股票以致富,那么就会有问题,谁会成为农民和普通工人
@user-uk2rk5vp3g
@user-uk2rk5vp3g Месяц назад
有金融霸权,就可以收割世界财富,让全球其他国家当农民或者给他打工。美国一个投资机构管理资产规模都快超过A股总市值了,可以说能决定全球任何资产的定价。
@johntai7336
@johntai7336 Месяц назад
誰管黑道要錢 😂😂😂😂😂😂😂😂
@LlLl-mb2ub
@LlLl-mb2ub Месяц назад
为何秦刚刚到美国不久我就感觉秦刚出问题?因为当时美国已经烂到透了!还听到秦刚极力想中国投资美国?就凭這点我已猜測秦刚思考能力有限!而且听到秦刚都在外面交友......听台湾(黃仁)说:以后的AI金融游戏玩到面目全飞。中国在金融行业嬴不过美国和台湾!
@blin7161
@blin7161 Месяц назад
金融?那得看你到底是开赌场的还是赌客噢,金融只能是催化剂
@cao6496
@cao6496 14 дней назад
😮 oh lao c but new China so strong in the past 15 years why so few people buy RMB ?
@huangbatian
@huangbatian Месяц назад
感觉是有点“速胜论导致的投降论”。 觉得中国也要像美国那样,把金融当武器用,不然就要输--这是怕了美国啊。 中国现在遇到一些困难,就要改变既往政策,用上对方的招数,这是不自信。 眼光放长远点,有耐心点。 现在的中国,把大量的资金投入到了各个高新科技领域,要出成果,还需要一定时间。 假设一下,把高端光刻机搞定了,美国的科技制裁还有用吗? 继续耐心等下去就是了。
@user-ki7bs3rv7i
@user-ki7bs3rv7i 13 часов назад
這傢伙甚至不知道證券交易所是如何創建的。 假裝自己是這方面的專家. 胡說八道。
@lilylim5984
@lilylim5984 Месяц назад
積極主張 : 遵照毛澤東的教導,指引着中共回歸中華民國,勵行中華民國廢除不平等條約收回被俄國帝國主義者 侵吞的所有中國領土 包括海參崴等地,以 完成中華民國建國尚未完成的經國大業, 復原中華民國本是擁有 1310 萬平方公里國土的大國強國地位。 就兩岸問題提出:保護中華民國台灣管轄區不變形走樣,就是保護 中華民族擁有的1310 萬平方公里國土的我們的祖國,也是對國家統一的保障。 中華民國萬歲! 復興中華就是復興中華民國。 北約東擴,支持烏克蘭獨立領土完整,天助我也,此時中共不向俄國討回中國領土包括海參崴, 還要等幾時? 中共回歸中華民國吧! 中華人民共和國分裂了國家,沒有繼續存在的價值, 中華民國才是中國唯一在聯合國的代表。 不包括台灣在內的聯合國 2758 爛議案分裂了中國,見鬼去吧!
@jacksonngiam4278
@jacksonngiam4278 Месяц назад
如果没有管控,今天不知是怎么个样子了。
@sky-nk8ds
@sky-nk8ds 29 дней назад
做风险生意还少啦,国外亏损项目不下几十万亿了吧,所以做不好就换人吧
@user-pv9kd5gx9m
@user-pv9kd5gx9m 26 дней назад
人家原子弹功臣身退之后研究经济娱乐一下退休生活
@presimirmikic9016
@presimirmikic9016 Месяц назад
土老冒才會把紙幣當黃金。
@user-pe4xs7jd1q
@user-pe4xs7jd1q 20 дней назад
哇,陈老师在国内可出名了,胡金张陈马,五大护法之一啊😂
@zhensmsm
@zhensmsm 25 дней назад
说得太对了,天天稳中向好,总体可控,融资第一,
@albertxyz
@albertxyz Месяц назад
越来越多的学者开始注意到现代货币理论了,这是一件好事。这个理论本身争议很大,但是我比较认可一个观点:这个理论正确与否不重要,重要的是这是一个囚徒困境:别人这么做,而你不做,那就要吃亏。
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
別人這麼做也沒佔到便宜(有霸權的美國除外),看看日本多慘!
@albertxyz
@albertxyz Месяц назад
@@garyliu40 日本有日本的原因吧,不过按照老师讲的,没有风险就没有机遇,机遇就给别人了
@garyliu40
@garyliu40 Месяц назад
@@albertxyz 日本之外,還可以看看英國,總之,例子多不勝數! 完整的論述,因為剛好有網友提到王孟源博士的觀點,我在其他留言有完整回覆,不介意的話,您可看看,謝謝。 順帶一提,陳的論述是有意忽略“跨期”與“資訊不對稱”兩大問題,說什麼沒風險就沒機遇,顯然是在忽悠他行人!但就算是他行人,退一萬步講,光這16年,美國就搞了多大的窟窿,他們的實業都成了什麼樣子?!幾年前intel還是半導體製造霸主,現在看不到台積電與三星的車尾燈,中芯超越它也只是不久的將來,美國這個有貨幣及軍事霸權的帝國,尚且如此,其用“實驗”證明給我們看了走這條路的下場,如此明顯的坑,他是否因為被索羅斯摸頭後,就在索羅斯的慫恿下叫中國跳?究竟是何居心?!其實不管是他迷失了或家人的因素,我和Ashely 網友的觀點相同,真心替陳老師的晚節不保感到難過!
@chengshang3514
@chengshang3514 Месяц назад
因為債多不愁⋯⋯吃定了⋯⋯
@stevenlee-hl3ny
@stevenlee-hl3ny 11 дней назад
中国企业太卷了,盈利能力预期都偏低,所以股价不好,大环境的问题
@Chan9876h
@Chan9876h Месяц назад
凭什么? 凭的就是脸皮厚😂
@Yunhaisongtao
@Yunhaisongtao Месяц назад
因为那是保护费,就没打算还过
Далее
Bike Challenge
00:20
Просмотров 22 млн