Создалось впечатление, что 4А32 в таком корпусе механически раздемпфирована, отсюда явный провал на низах, и есть большая неравномерность на частотах от 1 до 5 кГц. S 90 звучит очень сбалансированно.
@Технарь Гуманитарий Ммм... TQWP как бы и есть вариант рупора сложенный пополам,разработанный как ни странно Войтом ) Чтоб максимально раскрыть потенциал широкополосных соло динамиков (с высокочастными рупорами на самом дифузоре) Я думаю тут в конструктиве недочеты. Да и 4А плохой выбор для данных корпусов. По моему мнению.
Ну правильно, 4А-32 "кастрированный", с отрезанным визером. Надо было ещё у 4А-32 диффузор 1 см гудроном покрыть, чтобы уж окончательно добить.... Кулибин.....
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Да причём тут +10 дб? Вы разве не слышите сами, что "убили" звучание 4А-32? Я раньше так же как и вы считал, что лучшая акустика, это акустика с идеально ровной АЧХ. И к этому стремился. Но со временем, переделав и переслушав множество АС, пришёл к выводу, что не нужно стремиться к идеально ровной АЧХ, что в случае с широкополосными динамиками, тем более, практически невозможно. Акустику нужно слушать, а не мерить. И как не странно, подтверждение своих выводов, я услышал из уст главного инженера датской фирмы-производителя аудиофильской акустики DALI, (может слышали такой бренд), Вот тут, если интересно, на 13 мин. 48 сек. он говорит об этом: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fnA3Iu7TBYI.html А вы говорите пики... Да пики, да провалы, для ширика это в порядке вещей, и что в этом такого? Забудьте про измерения, и слушайте акустику ушами и сердцем.
С ними мне не нравится на слух! Если уж на то пошло.... очень резко ,сильно забивает уши на этих частотах и определённых композиция 1000раз слушал и сравнивал с ним и без.были другие подвижки ,эксперименты начинал с них и у этих пришлось удалить.это не помне! я солидарен с тем что мне показали замеры ачх. Вы сторонник их оставить и таких как вы много. Другие удаляют их. Третьи вообще не считают 4а32 за динамик. У каждого свои предпочтения. Проводил слепой тест не единолично, кто слушал - всем понравился без визера.
Почитав кометы внизу понял. Или народ глухой, или попутали звук с 4-а-32 с S-90. Широполосник ровнее и звонче работает на средних и ближе к высоким, звук не зажат. Основная информация идёт к слушателю через сч, нч и вч лишь дополнение. Нужно было включить джаз погромче или блюз. Виднее было бы.
Спасибо за обзор! S-90 больше звуков, всё более равномерно.А у 4А32 явно есть провал на середине, ещё что скажу сам был обладателем 90ки, знаю что на разной мощности каждая акустика звучит по разному, и раскрывается по разному Может притопить надо!
Лучше всего - в ПАС на 100 литров. Сам 4а32 должен быть на кобальте, с вырезанной центральной бумажной шайбой, которая гнусавит и пропитан жидкостью Воробьева. Вот это будет endgame.
Ну и нахрен танцы с бубном мудрить всякие корпуса.подбирать динамики!!!ведь результат на лицо!!! В С-90 немного приглушить Вч и Сч регуляторы и БОМБА по звуку и Глаз радуется!!!
@@alexanderbelov6892 Да мля в TQWP надо просто правильный широкополосник ставить,а не говно 4А32) У меня в собраном на коленке TQWP широкополос выдавал даже 35 ГЦ ... Хотя паспортная у него минималка 89.Там такие басы будут из рупора - мягкие,глубокие,дающие правильную бэк-сцену, именно такие какие они должны быть по моему мнению.
@@thoronmor676 Правильный широкополсник, это какой если не секрет. Я просто тоже решил трубу соорудить и приобрел для этой цели НОЭМА 150ГДШ35-8. Но данный тест меня немого разочаровал, я в замешательстве что ли, не хочу я такой звук как у этой данной трубы.
Будет меньше низов, нижние верхние (лечим режектором) , нехватка высоких(решается доп. вч динамиком) звук своеобразный и интересный. Делай, пробуй, мне нравился, пока не сравнил. Микрофон всех нюансов не передаст.
2:12 - есть атака на басу, 2:19 - нет атаки на басу. Типичное поведение "всяких линий", рупорных басов и т.д. - СЧ/ВЧ в одной стороне, а НЧ в другой от музыки. Т.е. нарушен ритм. Дальше уже можно ни о чем не судить, музыки уже нет!
Мне кажется по объему колонки неподходят к друг другу для сравнения.У большой колонки чувствуется объем а у маленькой его нет поэтому с этими параметрами они расходятся.Спасибо за звучание большой колонки.Хоть услышал как она звучит.
Там среднечастотники большие установлены ,конечно если большой динамик как у с90 поставить среднечастотник большой и высокочастотник большой то звук получется лучше доносимым ,правельно 6гдс с буквой конечной (средне низкочастотника) сравнивать ,как, с 30гдс (средне средне частотником)
имею колонки Вокалист на 4а32 , и сравнивал их с 90-ками ... В этом ролике явно что то не то с 4а .32 ... наверняка 303 размагниченные , кстати где рупорки на 4а 32 ? плюс колонки собранны на фанере 3 мм ! посмотри в ютубе ролик "Сравнение 4а32 TQWP и Hitachi hs-330"
@@DanyYT76 Дорогой друг! Ты даже не знаешь что во всём Мире только одна страна могла ставить радиодетали с военной оборонки.Высшего класса. Для всех стран кроме Советского Союза , это было очень дорого.Так вот подумай.
Я постараюсь найти одну передачу,где вскрыли акустику брендовую за 3.5 косаря так вот внутри у неё оказались 10-ти долларовые детали.Вот это пиздец.Покупайте ребята.
@@КастингЮрия Ну с этим-то китайцы преуспели. Например, я в начале 90-х покупал КЕФ "Сделано в Англии" и потом лет через 15 ту же марку "Сделано в Китае". Внешне не отличить, но внутри уже комплектующие гораздо ниже качеством. Соответственно, и звук другой. Что касается "10-ти долларовых деталей", то и в хорошие марки (не-китай) ставят недорогие но хорошего качества: все зависит - из чего. А если ставить детали референсного уровня, то стоимость возрастет настолько что купить мало кто сможет: я, например, покупал детали самого высокого класса в фильтры, так их стоимость вышла дороже самой акустики (с дорогими динамиками и корпусами).
S-90F утрет нос почти всем, вам их мало? возьмите 4шт в две пары в стойку по углам зала, переделайте схему включения на 8 Ом, если уж до фанатизма и наслаждайтесь. Даже не уверен что 150АС будет лучше... При таких ценах на такую акустику это копейки. У самого стояла спарка колонки Амфитон 35АС-018 + сверху S70... и усилитель двойка Амфитон 50УМ-104С и предварительный Амфитон УП-003С. Хватало по самое то!
Ы90 и радиотехника , ВСЯ шлак еще тот, из сСср на мой взгляд 35ас018 35ас027 25ас033 35ас015 HZK, все что было не плохими. В данном тесте сравнивается несравнимое по содержанию но не по назначению. Ну а если серьезно то , Yamaha NS-1000x мечта.
Вот бы Вы выкрутили один 4a32 и воткнули туда ноэма 150гдш35-4 - именно 4омные. Хотелось бы очень их сравнить в одинаковом аккустическом оформлении! Еще бы хотелось сравнить 150гдш35-4 с 150гдш35-8. Т.е 4Омные с 8омными. У них разные параметры Тиля-Смола.
@@mlr__roal_6867 жаль что я не работаю на заводе "НОЭМА "). если баланс не трогать то естественно те что имеют наименьший импеданс будут громче звучать! а для того что-бы услышать тембральный окрас нужно обязательно выставлять по одинаковому звуковому давлению!
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН просто импеданс разный, но и остальные параметры разные - резонансная частота у 4омных 150 ГДШ ниже, индуктивность катушки -меньше. Эквивалентный объем -больше. И хрен пойми как они по звуку различаться будут)
Не обьективненько ..... какой обьем у S90 и у вашей АС..... Возьмите равные АС и тогда может быть ..... Но в принципе разная музыка должна прослушиваться на разной акустике.... Универсальной не существует ....про комнату( акустическое оформление) - промолчим.... Короче - АС - достойная !!!! Респект за проделанный труд !!!!!!Успехов !!!!!
Обе колонки по ачх кривые . Каждая по своему . Радиотехника даёт больше более низкого баса . Ширик даёт больше деталей по середине и чуть выше и ниже . А это лучше ревеберации , они легче читаются . Хорошее сравнение . Интересно было послушать
Автор, коль начали заниматься конструированием, то обзаведитесь измерительным микрофоном и программой REW. Это чтобы не заниматься субъективной оценкой результата.
Самые лучшие S 90 это B , F и D серия. В данном видео S 90 F с пересохшими диффузорами, если бы были диффузоры в нормальном состоянии, было бы лучше по звучанию.
Фиг его знает. Ты сравнил асфальтоукладочный катОк и поезд. Вроде и то и то едет, но куда и как? ТКВП больше для классики и живой музыки, а Ы90 стены шатать. Да и как можно в моно режиме сравнивать? Ни сцены ни объема, ни воздуха не слышно. Дело твоё конечно, но моё мнение что условия недопустимые. Через запись на ютуб ну совсем невозможно опредилить. Ну сам посуди, нужно находиться с твоей стороны монитора при прослушивании. Моё мнение, ты показал как нельзя сравнивать акустику. За это и лайк ставлю.
Да блин, в S90 изначально не только корпус не правильный, но и фильтра, настолько по козьи сделаны, в эсках нет середины, она из за неправильного фильтра, просто там зажата и заглушена, настолько, что кажется эски, закрыли не одной парой одеял.... Если использовать в эсках не параллельный фильтр а последовательный, то картинка звука, поменяется в корне на столько, как сама сущность небо и земля... Пробуйте последовательный фильтр, и никогда не пожалеете, это проверенно не оним десятом, переделок эсок, без замены и переделок динов...
Radiotehnika S-90F конечно лучше. У большой колонки дешевый звук как, у кенаповской кинопередвижки. Собирал колонки на 4 А 32 в 2 раза меньшего размера. Звучали вполне достойно.
Честно говоря, довольно недавно стал интересоваться tqwp и зацепил ваше видео. Возможно странно, но я более очевидной разницы в звучании двух ас в одном видео не слышал. S-90 понятно что гавно и всем тем более понятно какаго рода, но вот тут они звучат хорошо. В сравнении. У tqwp просто нет баса и нижней середины - очень сильно окрашенный звук, меняющий звучание инструментов. Причем всех. Не знаю к чему вы в финале пришли за 4 года, но представляю какое это широкое поле для экспериментов. С кучей неизвестных. Иногда бывает очень сложно и доверять себе и не обманывать себя одновременно. Думаю, здесь это важно
Да всем! от конструкции до материала из чего и как они сделаны,другой подход к построению акустики. звук совершенно другой , я не буду выражаться аудиофильскими терминами, дабы не вводить в заблуждение. Просто более правильный. Их действительно можно долго слушать, не утомляя слух в отличии от 4а32 и s90. Естественно на разумной громкости.
s90 звучат лучше, вашим колонкам мне кажется не хватает еще одного динамика,толще корпуса,и объема,а так уважуха за сделанное,сам хотел бы собрать систему но нет пока врезера.Про s 90 ,что могу сказать,это конструктор который можно дорабатывать ,заменить сч динамик ,есть ребята которые делают современные динамики дляs90 ,плюс корпус абгрейт сделать в нутри,фильтр.Ну по пробую нч динамик поменять у этих же ребят.
Странно, но в наушниках отчётливо слышно что при воспроизведении с90 широкая стерео база, такое ощущение, что работают 2 колонки в режиме стерео, но вторую не видно в кадре. 4а 32 играет наоборот как полноценное моно. Если это так, то этот тест не объективный Многие предпочтут с90 из за этого эффекта стерео. Поверьте стерео от моно я отличу 100%
Возьмите 8" ШП, сделайте их в закрытые ящики или в щит. А к ним прикупите пару 12 НЧ головок для ЗЯ. Получится весьма компактно, при этом сможете НЧ разместить так, чтобы в моды комнаты не попадали, бас всё равно не локализовать особо до 80-120 Гц (от габаритов помещения зависит, длинна волны не помещается, потому не локализовать).
S-90 100% не рижские. А только они звучат более -мене достойны для уха. В Видео 4а-32 звучат лучше, правдоподобнее, ровнее, без провалов на средних не смотря на то, что вроде плохо слышны низа. Скорее всего внутри корпуса с 4А-32 мало вибро шумо поглотителя. Кроме того фазоинвертор по площади не должен быть более чем 40% от эффективной площади диффузора динамика. А эффективная площадь динамика не более 60% от фактической. В итоге видно , что отв фазоинвертора слишком большое, для 4 А 32.
РАдиотехника звучит как просто колонка с низами . а тикю ..... как радио точка со средними ..и еще добавлю .. не стоит сравнивать 3-х полосники с двух ... это не корректно ..
Такое чувство, что TQWP толи не правильно рассчитан, толи заглушен внутри сильно. В норме как раз по низам TQWP должен быть гораздо более открыт. чем S90.
всё там правильно! как параметры ТС динамика так и корпуса. они пустые внутри . только демпфер на стенках в виде ковролина с ворсом. вы выставите так-же акустику по одинаковому звуковому давлению на 1кгц. и всё сразу встанет на свои места.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Я сравнивал свои TQWP на Дине Existense XS-FR 8.4.8 + Sica LP 110.28/380 TW 8Ω именно с S90. Поверьте ка ни выставляй - S90 - ДРОВА. То как у Вас звучит TQWP - не правильно. Почему - Вам решать.
В ЗЯ ещë хуже! Здесь хоть какие-то НЧ! Но на фоне s90 конечно похуже вышло. И когда так в лоб не сравнивать , звук вполне сносный и низов вроде хватает. Ну а если НЧ составляющая не интересна, тогда можно и в ЗЯ.
У 4А32 объем закрытого бокса 31 литр. То есть 40х40х20 сантиметров - радиоточка. Зачем ему шкаф с фазоинвертором? www.hi-fi.ru/audioportal/topic/12966-4a32-raznovidnosti-dorabotka-i-oformlenie-dlya-nih/
ну и как всегда радиотехника рулит вот если бы радиотехники добавить дерево получше то и звук был бы намного глубже и обьемней но это бы ближе было к венцу но не к домашней версии
неравномерность ачх померьте своей колонки и отдельно динамика и в студию... через 5 минут от этого звука лови головную боль сто процентов... ее слышно даже через ютуб. и усилитель свой подарите в сельскую школу... да и колонки тоже на 4а32 туда же
S-90 подкупает, басом и более выраженными средними. Не нужно было "кастрировать" 4А-32... "ушли" средние, да и низов по моему маловато, для TQWP, Из того, что я делал, и слышал у труб Войта, басу было поболее. Может быть что то с расчётами или демпфированием...
По правильности звучания правая колонка выигрывает, так как у нее инструменты звучат так, как должны звучать вживую.... S90 более приближена к домашнему звуку....
4А32 в таком корпусе, если они звучат действительно так , как я слышу, использовать в качестве шкафов, сделать дверцы в нижней части,, полочки и хранить всякую мелочёвку. Жесть ...
@@vitalikvologodski5002 А ты в курсе, что колонки нужно "прогревать"? ДА не так, как везде Пи ---едят!!! А как автомобиль, перед каждой поездкой двигатель греет , так -же и колонки нужно греть!! ;)
Если S-90 РАБОТАЮТ .а после усовершенствоавания ЗВУЧАТ ОООЧЕНЬ даже ничего,НА ХРЕНА ПОКУПАТЬ НОВОЕ ,ЕСЛИ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СТАРОЕ ????Тем более ЭТО ПОВЫШАЕТ МОЁ АЛЬТЕРЭГО !!!!Значит не ВСЁ БЫЛО ГАВНОМ В НАШЕЙ СТРАНЕ,тем более если и скучно и нечем заняться на пенсии ПОЧЕМУ БЫ НЕ ЗАНЯТЬСЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ????И ВРЕМЯ УБЬЮ и со СКУКИ НЕ ПОДОХНУ!!
Коробочный картонный звук у 4А-32 Никак от него не избавиться. Чуйка понятно что высокая, но бумага рыхлая отсюда и косяки в окраске звука. Не говоря уже об АЧХ , у перфоратора наверное ровнее будет.Жаль трудов ваших на эти серванты. Спасибо за видео.
Помню еще эти ширики со школьных дискотек, с ламповым 100вт усилком. Никаких басов, зато орет громко!😁 Место этим динамикам в гитарном комбике. А в эти ящики надо ставить Ноэму или коаксиалы из про серий.
@Иван Васильев 32 ые короткоходовые,особо низких на них не накрутишь,всю молодость проиграл на них свадьбы,дни рождения и т.д.По качеству звучания ,очень достойно,единственно ограничены по мощности,но это и понятно ,так как сделать мощный и широкополосный динамик-невозможно.Особенн о шикарно звучат 32ые с хорошими ламповыми концами.
Звук у S-90 более сочнее и выразительнее.S-90 как волк в овечьей шкуре-звук воспринимается более серьезней,чем массо-габариты самой акустики,которые несравнимо смешные по отношению к аппонету 4А32.А великаны TQWP звучат неплохо,но звук какой-то смятый,"без мяса".Несомненно колонки очень красивые и звучат в своем классе шикарно,но не хватает НЧ звена.Если эти колонки слушать по отдельности около недели,то к каждой привыкаешь и звук становится обычным и приемлемым.Но при сравнении "в лоб"-S-90 звучит лучше.Но от акустики на 4А32 я бы не отказался тоже.Видео супер!
Печально, столько работы. Я наступил на те же грабли, собрал TL на Seas, двух-полосу, да детальнее моих 35ас-1, но по эмоциональности хуже в разы, провёл кучу измерений, перебрал массу вариантов фильтров, причём не в симуляторе, а ручками, сменил ВЧ динамики на более дорогие, результат таков что музыку приятнее слушать на старых 35АС-1... буду конечно пробовать и дальше, похоже спроектировать нормальную акустику не простое дело.
Сравниваете х*у с пальцем) с90 изначально для домашнего применения а 4а32 для профессионального использования. Попробуйте на открытой площадке провести на с90 мероприятие...Там середины вообще не будет одни вч и бас а 4а32 на улице раскроется на полную.Они давят звуком и по этому в небольших помещениях возникает такой перебор в сч.У меня самого 2 калонки на 4а32 в каждой по 2 дина.Дома слушать невозможно давят дико а вот на больших площадках концерты давать самое то
В чем проблема, выставить тембры в 0? Как всегда проблема ни в динамиках и акустическом оформлении, проблема в реализации. В данном случае 4А32 не звучит сам и не согласован с ВЧ динамиком.
х...толку с этой чуйки если из динамика грязь идет а не звук....4а32 не подходит для домашних акудиосистем...это динамик озвучки больших помещений и пространств.
Кросоверы На Себя Берут С 90 тише Но Звук Качественнее ! А Без Фильтров Одни Искажения Потому Что Широкополосник НИКОГДА Невыдаст Ровную АЧХ ! Поэтому и Делают Динамики НЧ СЧ и ВЧ Чтоб Эфекта Радио Небыло!
По большей части S90 поинтереснее, но вот фортепьяно в самоделке играет бомбически! как будто в комнате рояль стоит, видимо по резонансу совпало больше по этой частоте
В TQWP отфильтруй всё что выше 100гц, получится классное НЧ звено. Бумкающей Радиотехнике, далеко будет до них. А в S-90 поменяй динамики НЧ на ШП (только хороший ШП!). Срез на 2-3кГц 1порядком. Сдвинь частоты среза: на СЧ, 2кГц 1 (или 2) порядок ФНЧ; на ВЧ (8кГц 4 порядком ФНЧ). На СЧ не фильтруй ВЧ (т.е убери фильтр ФВЧ), или режь высоко на 6-8кГц 1 порядком. Народ тебя сразу зауважает за звук
Люблю 4а-32, но в данном случае не любимая мною Радиотехника лучше звучит...может магнит не кобальтовый или с коробкой какие-то просчеты и демпфирование...увы
тоже не пойму в чем дело. Орбита отставала немного в др. ролике, а тут С90 конечно рулит. Да и АС на 4а както не так играет, даже некоторые блоки звуков провалены. но средина верхняя валит с перебором..нижний бас слышно только с С90. ну это не новость, 4а низ не играет.. разобраться бы может с нововведеным ВЧ.
@@ВиталийК-ь8ъ По моему, здесь виной ошибка в расчётах или при нарезке досок. Визуально кажется, что нижний порт великоват. На взгляд площадь порта больше площади активной (рабочей) поверхности диффузора динамика 4А32. Ну и не известно, что автор делал внутри колонок на тему демпфирования. Пищалки с купольным диффузором тоже, на мой слух просится приглушить или резать частотку повыше. Себе поставил ленточные ВЧ с регулируемым фильтром. Что-бы не выпячивались ВЧ.
@@Thirstyessence0037 Как для меня, то я немного дополнял бы существующие ВЧ 4а, но не перекрытием, а добавкой далее диапазоном, где недостает 4а, т.е отот верхний колокольчик звука. При этом новый ВЧ можно рез смело делать от 13..15 кГц . Хотя разные 4а (самарканды, кинапы итп) играют верх поразному - у каждого свой мах диапазон.. и кажется что в этом видео новый вч параллельно играет с диапазоном 4А. Сложение?
У ширика огромный горб на 10кгц ,слушать тяжело! разница порядка 10дб. Поэтому визер был удалён. Горб на 2кгц. По вкусу режектором. С вч всё хорошо сшито. В живую в комнате не всё так плохо как записано, но всё же разница такая как вы и слышите...Если у вас есть 4а32 то эти звучат так же как и ваши, с коробом просчёты исключены, замеры тс динамика выполнены специалистом.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН Изначально 4а пробывал в качестве домашнего кинотеатра.. подставлял и кобальт и последние модели.. да, верх играет поразному, низ у первых моделей мне приятнее, но из за специфической верхней средины, на которую нада фильтра 3 и 4 порядка наврное, я отказался от этой идеи и теперь в "кинотеатре" стоят 4а-28.. по моему мнению 32е динамики не подходят для "ближнего боя". Поэтому они трудоголично работают на открытых местах и пространствах - автозвук, выездные мероприятия итд
