Добрый день. На мое ухо стало ниже и тише. Ударные стали приятными. В детстве всегда эти ДВП воспринимал как защиту от шаловливых ручек. В очередной раз не услышал Ваши впечатления. Вам же лучше слышно, а нам очень интересно. Спасибо за работу и удачи во всем.
Звучит очень натурально, джаз и классика только на такой акустике и воспринимается должным образом. Хорошая акустика получилась, в основном за счёт акустического оформления и бумажных динамиков, на лампе или германии звук будет что надо! Даже люди далёкие от этого дела не останутся равнодушными, когда послушают.
Судя по тому, что отдельно фортепиано играет достаточно артикулированно для подобных динамиков, могу предположить что дело либо в согласовании НЧ звена с остальными, либо СЧ в противофазе, либо надо поэкспериментировать со сдвиганием СЧ звена вперед-назад относительно баса, а затем проделать тоже самое с ВЧ. Если сами сомневаетесь, запишите сюжет с данной композицией по секунд 10-15 на каждую позицию СЧ и ВЧ звена, попробуем вместе послушать.
Интерференция здесь необузданно буйствует во всех эпостасиях.Видите даже через ютуб и то кидается что говорится в глаза внимательгому продвинутому слушателю..Лаборатория схалтурила..
Спасибо за идеи. Увидел как можно доводить систему. Относительно этой конкретной. Слышно, что демпфирование еще недостаточно. Слишком вольно чувствуют себя динамики, отрабатывая все имеющиеся резонансы. Ну и по высоким система не сбалансирована. А в целом имеет право на жизнь, даже больше того - можно слушать без напряга для организма.
Позвольте поинтересоваться, что дает основание говорить о ПАС когда речь идет о задней крышке с отверстиями общей площадью равной тем двум диффузорам, что внутри этой колонки? По мне так это просто защитная крышеп от детей и домашних животных, все предназначение которой именно в защите динамиков и ее влияние на звук хоть и не нулевое, но все же минимальное. ПАС это то что сопротивляется распространению заднего фронта звуковой волны, который противофазен переднему и значит гасит НЧ. Что в этой картонке сопротивляется при совершенно открытых отверстиях площадью равной площади источника звука? ПАС называлась (во времена его популярности) крышка с отверстиями затянутыми плотной натянутой тканью, которая и создавала сопротивление. А крышка с дырками создает сопротивление детским пытливым пальцам и не менее пытливым лапам и зубам домашних животных (и не очень домашних грызунов в поисках пропитания).
Приветствую автора канала! Я так понял, что кроме листа оргалита с отверстиями больше ничего нет? Если так, то это не ПАС точно, а просто защитная стенка. Колонка как была, так и осталась открытой. ПАС будет (в первом приближении) в том случае, если эти отверстия будут закрыты натянутой и плотно прилегающей к ним тканью. Обычно делают две таких панели, а ткань располагают между ними. У известного специалиста Шорова есть методика расчета и настройки ПАС. А вообще, без измерительного микрофона практически не обойтись.
@@IvanorLowend Приветствую Вас! Сходу ссылку не нахожу, но вроде бы эта заметка: В. Шоров, С. Торбаев Москва (журнал “Радио” №5, 1975 г.). Но там есть неточности в плане суммарной площади отверстий.
Вставлю 5 копеек)))... Думаю, что СЧ динамик на картонке просто лишний. У 4-35-х достаточно своих СЧ. И главное - для чего всётаки Вы повторили конструкцию 6ас-503 или 8ас-3(4)? Что меняли в дальнейшем? Чего в итоге добились?
Цель была услышать как 4гд35 играют отдельно НЧ и МИД, обрезав СЧ. Поэтому перевод в трёхполоску. В итоге решил на НЧ применить большее кол-во (8шт) и соотв СЧ и ВЧ на других динах. А так в видео неплохая конструкция можно слушать без глубокого баса.
На таких динамиках можно слушать только струнную музыку, фортепиано и им подобное. Ни каких низов тут ни кто не услышет... А вы друзья как не садитесь...дальше сами знаете. Если возникнут сомнения попробуйте чего нибудь из Бориса Бланка. Ваш подписчик.
В семидесятых прошлого века я жил примерно в пятидесяти метрах от проходной челябинского радиозавода (Объединение Полёт). Там в то время делали электрофоны Аккорд и Аккорд 201 - стерео. В их крошечных колоночках открытого типа как раз и стояли динамики 4гд-35. В общем около проходной эти динамики стоили как пачка сигарет Астра. Но были ни кому не нужны, потому что считалось что сделать на них хоть что-то путнее в принципе невозможно.
Их можно на НЧ попробовать применить - 6 или 8 штук. Тонкий и сравнительно большой диффузор в группе из. несколько шт. через фнч выдают рельефный и красивый бас.
@@Sound-Lab Ну тогда все были очарованы компрессионными низкочастотниками, и хотели только их. А так-то да, были бы те динамики сейчас в наличии - было бы интересно поэкспериментировать. Резонансная там помнится 62 гц. Динамик довольно быстрый - низкие должны быть очень чистые, чёткие, неискажённые, хотя их слабые. Такие хорошо для классики.
Интерференция здесь необузданно буйствует во всех эпостасиях.Видите даже через ютуб и то кидается что говорится в глаза внимательгому продвинутому слушателю..Лаборатория схалтурила..
Звук очень детальный, хорошо передаются перкуссии, но убогий частотный диапазон снизу. Для этих динамиков нужны токопроводящие шайбы на керне и ячеистые рассеиватели на продолжении керна. Тогда им можно доверить СЧ излучение, но лучше в дипольном режиме. НЧ поддержку с таким КПД будет трудно найти. Пока-что "вещь в себе", как любит говаривать товарищ Сухов.
@@Sound-Lab Услышьте меня, пожалуйста, насчёт короткозамкнутого витка - шайбы. Эти динамики сдерживает необработанность по токам Фуко: крикливость и скрипучесть сразу уменьшится. И дальше деревянный цилиндр с ячейками в продолжении керна с ячейками рассеивания. Это способ получить максимум плюсов при минимуме ухудшений. У вас верхняя середина станет кристальной и фактурной. Это совсем другой звук. Управляемый, прозрачный и очень динамичный. Исчезнет маскированность громкостью остальных частот. Появится эффект окна в зрительный зал.
Подскажите как Вам удаётся сверлить отверстия в ПАС не разрушая соседнюю площадь задней стенки? У меня на выходе сверла происходят разрывы панели. Отверстия получаются рваными, уродливыми. C Уважением Ваш подписчик.
Обычным новым сверлом сверлил. Снизу подкладывал такойже черновой кусок двп. С обратной стороны края были не очень ровные, но не рвались. Наждачкой после обрабатывал. Может растояния между отверстиями побольше взять. Плотность материала бывает разная ещё.
Смотрите, начиная с 6:34 войдите в роль "рук" фортепиано, при этом каждое сильное нажатие ( этот рисунок можно головой в такт кивать) сопровождайте топаньем ногой - и как только на 6:41 слайдом подключается контрабас и саксофон, сразу же рушится темп и ритм "рук" - обратите внимание, что если Вы правильно "нажимали" в голове клавиши, то с 6:43 уже ломаются скорости диапазонов, чувствуется отставание низа. Очень интересно прочитать Ваш ответ - получилось уловить то что я описал или нет?
Мне кажется, что это так сделана неаккуратно фонограмма с библиотеки Ютуб. Сейчас посмотрю название композиции. На другой системе наверняка также бы звучала, и этот "косяк" бы повторился. Да и как ориентироваться по такому качеству разрешенных мелодий, они ведь все МП3. Послушать бы в хорошем качестве. Вообще очень трудно найти в библиотеке прилично играющую с малыми искажениями мелодию.
@@Sound-Lab Да, фонограммы Ютуба имеют "ошибку", но запиши тогда Стива Рей Вона, помните, о которой мы разговаривали - ее пускает Ютуб, я еще раз послушаю и опишу. Вы СЧ диапазон по микрофону отдаляли или на слух? Какой порядок на фильтрах, кстати, можно как шпаргалку заснять про смещение СЧ динамика от НЧ в зависимости от порядка фильтра: например, берем сначал 1-ый порядок НЧ - и пошли с СЧ работать - без фильтра СЧ, 1-ый, 2-ой, 3-ий порядок - а затем и с противофазой. Ой, боюсь я полгода буду снимать такой сюжет)) Столько графиков снять надо будет) Но, думаю, полезно будет для тех, у кого нет микрофона и как отправная точка чисто использовать, проверяя на слух) Как думаете?
@@Sound-Lab Я прослушал, теперь ясно стало - запись, конечно же, не очень, но тут проблема в другом: 6:10 - через секунду бьет первый аккорд фортепиано - обратите внимание, что на представленном МП3 - сразу же слышна тема и задор - удар первого аккорда резкий и быстрый, затем пауза - опять удар, т.е. такой ритм задается - и он должен идти всю композицию. Возвращаемся к 6:10 и слушаем: первый удар смазанно - растянутый - уже ни о какой теме говорить не получится, можно даже дальше не анализировать бас. 100%, конечно же, это и усилитель делает, но если на акустике сконцентрироваться - думаю, СЧ все-таки тормозит. Опишите фильтр - как каждый диапазон подключен?
Наклон НЧ панели - это для направленности на слушателя МИД и нижних СЧ. На любителя. Недостаток , резкая граница перехода между НЧ и верхней СЧ секцией.
А если к открытому ящику будеть добавлен лист(не знаю как ето на руском) электро картон с отверстиями,как у радиолы было.Что произходит,будет лучше либо хуже?
Не считает ли автор проекта , что 4мкФ для 2гд-36 слишком много ? Пишу от того, что у меня в связке с 4А28 заиграло только через 100нФ ! А 5ГДШ дополнять пищалками ,как бы , смысла нет, они самодостаточны.
В данном случае примерно должна, можно немного более или менее насверлить по площади. После, при настройке лишние отверстия прикрываются. Настройка обычно по минимальному резонансному пику импеданса и после доводка на слух.
Добрый день! Хочу из колонки 8АС-3 сделать блютуз колонку, т.к. очень понравился звук 4гд-35. Усилитель на германиевых транзисторах МП37, 39, п214а почти собрал.
Сверлил сверлом 10мм по металлу. Но лучше попробовать сверлом по дереву, а то простым сверлом рвет края двп. После, наждачкой приходиться зачищать края.
Здравствуйте ещё раз хотел спросить. Я кстати тоже собираю. Вы живёте в Украине. Хотелось бы узнать есть в Фейсбуке или в телеграмме чтобы я смог отправить своё видео тоже я тоже люблю собирать я собрал с динамиков с радиолы Рига 10 там стоят динамики 8гд-1. Так вот я по две штуки свою акустику. И также 4гд-4 и 4гд-5. И две пищалки 2гд-2500.
4а32 в основном самодостаточный динамик. Его уже не улучшишь. Каждый из них хорошо играет в том оформлении, которое ему подходит. Их много выпускали на разных заводах. Параметры также разные, добротность от 0,4 и до 0,8.
Где то в роликах с такими АС говорил про фильтр: это индукт. 1,5 млг первым порядком на НЧ к последовательной паре 4гд35. На СЧ послед. фильтр - кондёр 22мкф + катушка 0,2-0,3млг к 5гдш4; и на ВЧ первый порядок с ёмкости 1,2 - 1,5мкф.
10:04 - представьте игру гитары как маятник - Та-ту-ту-Та-ту-ту-Та -ту- ту - где С большой Та начинается сильная доля, прям гитарист струну хочет порвать - а на записи - все ровно и вяло. Это вот основная проблема большинства систем. Решать ее - все-таки нужно вкладываться. Это и источник, и питание, и усилитель, это ВСЕ кабели - в-общем, аудиофилия)) Но главное Вы для себя сами должны понять - Вам слышна эта "вялость" и отсутствие атаки и артикуляции? Мешает ли Вам это слушать музыку до моих комментов и сейчас, когда я посекундно указал на проблемы.
Не хочет он её порвать. Он играет сильные доли практически без акцентированной атаки и это не колонки, а действительно гитарист так играет. На гитаристах я собаку съел)
Зажатый,нечитаемый бас. Звуковая картина стала приглаженной, камерной, потеряла масштаб,открытость и естественность этой модели: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BsWY7ya4UlE.html
Тут можно поработать ещё с ПАС; вместо 5гдш4-4 поставить 3гд38 ; выбрать из нескольких 2гд36 динамики с более высоким диапазоном по ВЧ. Ну и фильтрами можно ещё улучшить звучание.
@@Foxton555У 4гд35 можно пропитать только подвес, диффузор нежелательно, звук становиться резким. 5гдш4 можно подвес пропитать герленом, а диффузор разок спиртовым раствором прополюса с аптеки.
@@Sound-Lab заметил интересное наблюдение есть винил вивальди оркестр Поль Мориа такую запись найти в интернете даже во флак формате не составляет труда, а вот разница как звучит с компа и с проигрывателя очень заметна, думал проблема в плохой записи запустил звук с винила на комп (32 битная карта 192) и с компа на усилитель и все..... Цифра убивает виниловый звук.... Какой то шарм в этом все таки есть, но любая запись это все уничтожает...
