4-е СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ: Критическая точка. Часть 2/5 - ВЕРСАДОКО 

Это загадка. Какие-то околонаучные видосики собирают тысячи лайков, а этот канал , автор которого делает колоссальную просветительную работу, остаётся где-то на краю галактики.

@@yul498 все до банальности просто: некоторые еще с деревьев не спустились…

Ане вот это вот всё

СССР? Засекретили, скорее всего

H2O про неë речь в ролике.

@@cheizar5030 в человеке нет чистой H2O, всегда с разными примесями

@@daniyillin3171 Ну, как за кого радоваться?! Радуйтесь за себя! Вам интересно и о чём-то Вы задумались. Это же здорово! Единственно, что бы я отметил в Вашем комментарии, так это, что второстепенных состояний не бывает. Все состояния, даже промежуточные во время переходов, особенно если речь идёт о механизмах функционирования какой-либо системы, тождественны, то бишь равноценны. Касаемо того, на какую аудиторию рассчитан этот канал, моё мнение однозначно, - на широкую. Смысл тогда Автору делать свои умозаключительные выкладки какой, если б он пытался опираться на узкий круг интеллектуалов? Люди, которые серьёзно занимаются определенной тематикой в той или иной научной сфере и обменивающиеся полученной информацией с узким кругом слушателей, ведут себя в системе интернета совсем по-другому. Поэтому Автор канала не отстаивает именно свою позицию и не обозначает цель в своих научных изысканиях; не пытается хотя бы теоретически донести свои основные постулаты и доводы, ибо их у него нет. Он не исследователь, а простой интересант с очень неглупыми мозгами. Отсель и основная его аудитория, с которой он делится определенной информацией и которая кстати по большей части даже не понимает в чём смысл например этого последнего десятиминутного видео. Подобное притягивает к себе подобное! Нормальный и будничный процесс из мира интернета.

@@daniyillin3171 Приношу извинения, но мне не нравятся пессимистические нотки в Вашем ответе! Вы в своём комментарии абсолютно правильно расставляете акценты в области методологического подхода к сфере познания. Поверьте, - это уже характеризует Вас, как человека вдумчивого и ищущего именно свою тропу, путь индивидуального понимания различных процессов, без опоры на научную, или какую другую базу. Это многого стоит! __________ Психика не может выходить за рамки личности, ибо является моделью идентифицирования личности, кою создает мозг, по мере интеллектуальной составляющей мышления за время развития человека от младенчества и до старости. То, что выходит, точнее исходит из человека и вносит свои коррективы в мир, является нечто другим. Как называется это? Трудно обозначить словами. Энергия? - Да, только намного тоньше, даже чем атомные частицы. Для большего упрощения, это "эффект Наблюдателя", прекрасно выраженный мысленным экспериментом физика Шрёдингера. _________ Научные исследования необходимы. Конечно, они не дают главных ответов, но хотя бы способствуют более или менее комфортному нахождению рода человеческого в трёх-мерном, то бишь 3D пространстве. Пример: Эффект сверхпроводимости. Люди научились использовать его для решения определенных технических задач. Правда основу этого явления, то есть его природу, понять пока не смогли. Всё только на уровне теоретических выкладок. И это во всём, что имеет отношение к научному типу познания. Частные случаи, без общей фундаментальной базы. Эйнштейн пытался дать самый главный ответ, при попытке сотворения "общего для всего мироздания поля", со всеми его обоснованиями. Потерпел фиаско. Вроде бы частный случай с "Теорией относительности" находит, пусть и слабую опору в мире звездных скоплений, но никоим образом не подводит к главной и основной теме, - сотворение Вселенной и её дальнейшей форме функционирования. Разумеется, что используя провал "классической физики", бурным цветом расцвела её антитеза - квантовая. Вроде бы опять в частных случаях, особенно на примере атомных частиц есть результаты. Но вместе с тем возникло ещё больше вопросов и недоумения по глобальному восприятию мира. Вот где реально квантовая запутанность перешла в запутывание человеческих мозгов. Количество теорий тьма, а доказательств не то что ноль, а уже переход в позицию минус. _________ Касаемо философского подхода. Американцы во всю применяют эту форму познания. Что это дало? Со времён Платона и Аристотеля и заканчивая современными экзистенциальными философскими течениями, успехов, - НОЛЬ! Одни предположения. По большей части философы начинают скатываться в конце вообще на мистические объяснения, начинают оперировать религиозными догматами, что ещё больше усугубляет попытки что либо понять в сторону полного краха. Проблема ведь в одном. Мозг любого из нас субъективен, особенно при попытках осознания окружающего пространства во всех его проявлениях. Вот почему мы можем что-то экспериментально в частности понять, но с общей, точнее реальной картиной видимого мира, это не будет иметь никаких взаимоотношений. Вот по теме этого видео фильма. Агрегатные состояния материи существуют, - от жидкокристаллических и до плазменных. Но даст ли это ответ на понимание сотворения живого из неживого; сложных структур из простых? - Нет конечно! _________ Возникает ситуация полной безысходности, тем более если весь исторический опыт человечества, хоть технически и умственно развился, но ни наодин шаг не смог приблизиться к ответам на самые главные вопросы фундаментального спектра. Частично, уже в конце своего комментария, Вы даёте подсказку для выхода из цейтнота, - незаурядный ум. Мне больше нравится другая формулировка. - Неординарный ум с парадоксальной формой мышления. Это особенный тип человека. По своему, это аномалия, - этакая "ухмылка Бога', как иногда я их называю. Но именно такой индивидуум и способен воспринимать мир и его законы вне зависимости от общего субъективизма человеческой цепи. Вселенная парадоксальна. Ей на нашу логику, а это основа мышления Homo Sapiens, извините, глубоко начхать. Следовательно, к ней нужен подобный подход и тогда она возможно соизволит приподнять занавес над своими тайнами. Проблема только одна, что таких людей единицы на миллиарды и они отнюдь не горят желанием делиться истинной информацией, которой смогли овладеть. В чём я лично, полностью их поддерживаю. Современным человечеством, в том числе и наукой движет не энтузиазм, типа Джордано Бруно и Галилея, а деньги и меркантильные интересы. Вот надо было обосновать ту же "тёмную энергию, материю" и пошли гранды и обещания премий тому, кто её обнаружит. То, что её возможно и в помине в природе не существует, так это уже никого не волнует, когда на кону миллионы. Все эти заумные конференции, симпозиумы, обмены информацией, вплоть до уровня Нобелевского комитета; какие-то привилегии от политико-экономических и до общественно-информационных, не для них. Это одиночки, живущие по своим законам, с основой на глубокий личный энтузиазм, с вне конъюнктурностью любого социума, тем более общественной формой мышления, в котором они находятся. В том же направлении, которое описываете Вы, тут и знание языков и попытки синхронизирования при передачи информации, в частности в той же системе интернета, да и в жизни а том числе, особых проблем нет. Это легко разрешаемые вопросы по методу умственного адаптирования. Вряд ли тут применимо упоминание о незаурядном типе ума.

@@daniyillin3171 В пылу обмена мнениями, забыл про главное. Огромное Вам спасибо! Очень приятно вести беседу с умным и ищущим ответы на многие вопросы человеком. Очень надеюсь, что Вы сможете найти то, что Вас ещё порадует.

А что именно не так? Можете подробнее рассказать?