400木帆船打敗4軍艦 一場慘烈海戰讓老蔣丟了海南島｜譚兵讀武EP33精華 

海南岛之所以守不住的首要原因是海南岛的上的国军兵力不足。本来国军有刘安祺一个兵团驻扎在海南岛上放堵桂系白崇禧的桂系和粤系联手搞两广联合和老蒋搞分庭抗礼。后来为了诱使白崇禧的最后一点桂系部队不去越南搞什么越南反共救国军而前往海南岛。老蒋把刘安琪兵团调到了雷州半岛，结果刘安琪兵团和桂系军队都被中共消灭。造成薛岳无法组织起足够的部队进行海防。老蒋是宁愿让中共占领海南岛也不想让桂系和粤系在海南岛利用李宗仁代总统的身份另搞一个中华民国政府。那样老蒋自己的国民党总裁的合法性都没有了

没讲讲之前洪学智用帆船击沉国军铁甲舰的故事，有了那一战的经验共军才摸清了铁甲舰的弱点，舰桥是弱点，抵近有死角

木造船隻很容易起火，對付這種小型船隻不必用飛彈，應該使用汽油彈大量打過去，讓整個海面一片火海。

臺灣也是長期有官方、軍方主導的宣傳的，其實非常成功，以致到了202x的今天，仍然有人願意相信國軍守住金門是完全靠的實力。他們被告知金門古寧頭共軍的那次慘敗，所以共軍沒有渡海能力。我在本頻道的其他影片評論區就遇到了幾位臺灣朋友是這個觀點。我因此向他們介紹了緊接着在金門古寧頭戰役之後的海南島之戰，向他們歷數海南島比金門難攻的各種因素，他們依然不願相信。 其實很簡單，在古寧頭（49年秋）之後，共軍的渡海能力不會幾個月（50年4月）就飛速躍升，渡海裝備依然是木船爲主，在遠遠寬過金廈海峽的瓊州海峽作戰都能勝，後來沒再進攻金門肯定是有其他考量。所謂渡海能力反而是其次了。 海南島也不是被輕易放棄的，這是事後國民政府的緩頰術，薛嶽作爲抗戰時的著名將領，指揮了著名的第三次長沙會戰，是抗戰中難得的大勝，非常有防守的特長。他在海南精心部署了以他名字命名的伯陵防線，統帥陸海空三軍之利，希望能延續抗戰時的那次勝利，但沒有成功。

其實就兩個問題 沒有雷達導引的火控系統，這玩意實際上在二戰時美軍軍艦上就有了 要使用榴彈

真是敗的一塌糊塗！摧枯拉朽 ~ 老蔣應該是以台灣為重心。

熊三飛彈非常厲害, 厲害起來, 漁船都可以打一個大洞的, 嚇都嚇死了. 國軍百戰百勝, 乘勝轉進台灣.

分析也太離地了吧，薛岳的確是好將軍，只是他遇上的是一生沒打輸過，美國也承認他是最好的指揮官韓先楚罷了，那時代木船不是不能打，只是機動性不足，韓先楚巧借風向快速搶灘成功並一舉佔領海南，完全是輸在戰略運用，被指揮差距補回船隻的不利影響，還要分析武器差距根本搞笑，有好武器指揮官指揮水平不如他人結果還是會打輸

看来沱江舰要几百条才行

可以講解分析戰術戰法嗎，可以講重點好嗎，聽到快睡著....

转进？是撤退。

3英吋50倍徑火炮主要裝備驅逐艦組織防空網對付神風特攻隊自殺攻擊，兩用炮對艦的壓制性就很尷尬，為了對空亂槍打鳥相對犧牲火力，只要對方數量優勢，的確有可能被壓制，木殼船也沒想像的威，鴉片戰爭林則徐在內的大臣都以為傳統火攻有效，結果還沒接近英國戰艦就被當靶打爽的

我真不相信木船打不沉。即使一时打不沉，军舰的速度肯定比木船快，可以保持距离边移动边打。

聽完之後，我只覺得當時的國軍爛透了，難怪共產黨有辦法壯大起來……

所以输了就是有原因的是吧，不要找理由啊

木船最怕的是火，應該用火攻啊，赤壁之戰不是就用過了，現代還可以用飛機在海面灑汽油再打火

感觉两位说话很小心啊。。。

应该在海上放油，把海面变成火海

無能，現在會不會重演。

別再講這是海戰了，跟二戰太平洋一些海戰相比，這叫玩水！

一艘軍艦要對100艘武裝漁船，數量差太多

打了渔船还暴露出雄三的优势？什么逻辑呢？

應該放水雷啊

150km?

狭路相逢勇者胜 国军士兵看到共军的装备 会上战场吗

拜託，有點知識好嗎？ 台灣的雷達沒那麼強！

不看 不听了 没意思

大陆南方用的传统福船结构木船，是福建船工1000多年航海造船智慧的结晶，当年郑成功打荷兰人用的就是这种船

雄风三不是打渔船的么，而且还是专门打自己渔船的那种？？？？？？？

這位主持人的說法 大家都不用研究航母了 大家都開始研究漁船就可以了

四舰艇如果火力全开’相信不足20分钟、弹药就用完了。

你们没有毛泽东思想的加成怎么打不对称战争

所以現在海軍還是很中意在軍艦上安裝40炮，哈哈😄

木頭本身就會浮 就算打到剩只剩一片木板也會浮的 這時候就是當時的國軍將領太笨 用穿甲彈打木頭船(美軍的高爆彈打到木頭也不會引爆的) 根本沒用 應該要打燃燒彈 用火攻

把木壳船解说的比铁甲舰还强，我是真的服。 老美造那么多军舰和航母真的是亏大了。

海南島守不住，雷州半島離海南島太近了，瓊州海峽根本防不住

主持人講話鼻塞鼻塞的

沒有機關砲跟快砲， 很難對付數量眾多的木船。 另外打他水線下， 就可讓他沉船。

機砲裝穿甲燃燒彈

不能這麽講，老蔣本來就沒想要堅守海南，一則是那裡軍頭太多，距離又遙遠，很難指揮；二則是擔心那個海島再出強人，另立中央，同樣自稱中華民國中央政府😢

听到万船齐发的故事吓坏了，不敢相信，希望是满扯的12:25，但理智承认是真的。推想到大陆万艘民船同时开到台湾外海的情形，开炮？撒燃油？主持人不敢再继续说，这其实是无解的。

拼渔船的话，全世界所有国家加起来，也打不过大陆的人民海战，大陆渔船吨数比其他所有国家加起来都多

聽當年由海南島撤退的國軍口述： 國民政府軍隊在海南島戰敗的眾多原因之一是：藏匿在海南島五指山內的土共和渡海的共產黨軍隊裏應外合、內外交殺，即使有較為先進的武器，國軍卻無法多面應戰。 國軍撤離得非常倉促，許多已經跑到岸邊的國軍將士卻無船可上，無法跟著軍隊撤離，這些眼看著船撤離卻被拋棄的軍人，心情的悲憤可想而知，有人對著遠去的船開槍，真是時代的悲劇啊！

记得很多年前还是国民党当政，民进党质问时任国防部长蒋仲苓，中共没有渡海装备，为什么不宣布独立？蒋仲苓笑着回答：“他们用革命战法，他们用舢板！”哈哈

我有個疑問?如果未來假設共軍用了民用漁船改裝要強行渡海時,萬劍彈(集束炸彈)可以打海面?

第一 台灣可以造幾百艘飛彈快艇嗎? (就算能造 也來不及 大陸早就有數百艘飛彈快艇了!) 第二 所有台灣(包括美國亞太)的飛機 船艦都在大陸衛星的監視之下 (甚麼時間在甚麼地方都一清二楚 沒有任何奇襲的機會!) 第三 打仗的是人 不是武器裝備 (國軍對共軍 就沒打過勝仗) 第四 也是最重要的 兩岸的軍力不是傾斜 也不是大陸輾壓 而是台軍被動躺平等死! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

解放军打解放战争的所用的装备在现在看来真的让人感到心酸 用木船去跟军舰拼 生死都置之度外了

那四五十架飛機呢 為什麼不低飛掃射

穿甲弹打不沉木船。。。。。。现在拿同口径的穿甲弹打几艘当年的木船看看？（造几艘当年的木船当靶船不难吧！）用当年的口径机炮打，我估计没挨上几炮木船就散架了。

对阵双方各为其主，所以也只能从技战术的层面讲评。非要往政治上讲，我想只好说识时务者为俊杰吧。

實在是不念書歷史的三國的赤璧之戰就是火攻

要用希臘火

可惜当时国军没有万剑弹（集束炸弹）！

共軍木船隊有護船隊裝有陸基炮。

雄三飛彈是打軍艦的，最後一節速度是超音速，不易被防御飛彈擊中，是最後自動尋找大的軍艦。所以在預定演習地點只找到一個漁船的金屬引擊，而擊中漁船。用飛彈快艇的戰術是以小吃大。由這次俄烏战塲上，可以看到用飛彈打坦克縱隊之有效武器。雄三誤射，是先把操作流程做到接上發射信號的連線，再等到演習指揮官最後命令 。沒想到飛彈操作士官，那天早上就完成發射操作，發射飛彈。飛彈起飛的聲音非常震撼，不下於噴射戰機，也証明了飛彈性能。

環保團體會反對 放油點火 造成污染

航空母舰是用来在远离本土的地方战斗使用，是纯进攻武器。 像台湾岛这个位置，只要使用远程火箭炮、巡航导弹、和近程弹道导弹就足够了。 空军都不需要空中加油，直接从沿海机场起飞就可以覆盖台湾全境。 台湾需要关注的是两栖登陆舰。

👍

用高爆或燒霰彈啊

Taiwan a bola

試想萬船齊發（無人船+運兵船混搭）+無人機，臺島沒有強大的火力網，恐怕很快就會被突破。

换人主持吧！

木船可用噴火槍😓😓😓😓😓😓

比数量，台湾现在比起大陆不是跟个吃亏？航母两条，中华神盾34条，其他驱逐舰11条（包括改造的现代级驱逐舰4条，台湾现有大军舰也就只能到这个水平），054A中华神盾护卫舰30条(台湾貌似还没有比他强的)，056护卫舰72条。大大小小导弹艇自己都数不清楚了。还有几十条潜艇。 现在和50年完全没法比。50年共军虽然船破至少还有几十倍的数量优势，现在不管数量，还是质量都遥遥领先。 其实最关键的一点，空心菜让爪牙让军公教清明节去死，骂他们吃人血馒头。我不信台军真这么贱，会打出衡阳保卫战，宝山保卫战。

迎頭痛擊變成全島失守...要登島作戰有那麼容易嗎? 國軍將領的操守現在來看還是最大問題,逃跑.投降的

這位主持人的軍事素養真的不高，實在不適合主持這種軍事分析的節目！

用弓箭點火射木船

如果木船如此厲害，國軍為什麼不造？ 木船造價便宜， 造上千艘 也不是問題。 可見--- 求真務實，不要無腦為 國軍找藉口。

看來解放軍可以教清朝怎麼跟英國打海戰

為何國軍古寧頭贏了，海南島卻輸了？

既沒有更樂觀，也沒有更悲觀。 看到了五毛們的發言，我就對防守台灣更樂觀了。

海南島是國軍故意放棄以集中力量防衛台灣,畢竟對蔣介石而言,台灣才是必須全力死守的最後根據地(台灣有台灣海峽作為屏障/日本留下的工業和基礎設施/有足夠農地和農業設施可以養兵)

亂扯的內容

國軍吃空缺「懂嗎？」才會丟掉海南島