Srovnání nového prostředku balistické ochrany jednotlivce zavedeného u výsadkářů se staršími typy NPP-06 a TAC-1. Videem vás provede velitel 4. komanda společně se zástupcem velitele 43. výsadkového pluku.
Chrudim: ,,Toto jsou naše nové nosiče plátů s hromadou sumek a opaskem." Ostatní útvary: ,, Vy fasujete i sumky a opasek?" Univerzita Obrany: ,,Vy fasujete výstroj?"
bohužel tuto péči má jen chrudim a brnka, ostatní útvary trpí na materiál a mají 15 let staré vesty od alpu které s 21. stoletím nemá nic společného a příslušníci jsou často odkázáni nosit výstroj za "svoje" :/
Vesty bohuzel ne, ty ma jen 71.mpr hranice protoze je v systemu nrf, prilby se zavadely plosne takze ty nastesti jsou, dvojkove breny ma taktez jen 4brn a chrudim
Hosi vy jste frajeri jen tak dal miluju kdyz si cesi delaji vsechno sami bc zlaty ruce + vypadate dope vypadate jako naprosto profesionalni soldiers kteri maji pod cepici ✌🏻🇨🇿 chci dalsi videa
Dobrý den. Mám informaci, že někteří Vaší vojáci v minulosti nosili ve službě americké vesty MSA Paraclete RAV/RMV v pískové barvě s originální měkkou vložkou a pláty Tencate/Verseidag. Byla tato výstroj zakoupena individuálně, nebo šlo o fasované vybavení? Díky za odpověď.
awesome video, forgive me that I don't speak czech. Are these carriers made by fenix? or another contractor, also curious if they are available commercially or were made special order for the 43. VP
Ohh, next time we should consider using English subtitles 🤓. Yes, these carriers are made by Fenix Protector. The plates themselves (Level IV, stand alone, thin for their class) are made by company in Slovakia specializing just for that - W.A.R. Defender.
Super vesty které budou sloužit snad co nejdéle řekl bych že je to kompromis mezi raptorem a démonem od firmy fenix protector (alp) raději bych ale viděl asi vesty sentinel od firmy combat systems s rychlím odhozem ale asi rozhoduje co kdo preferuje a cena tak ať slouží nové vesty i helmy.
Super video, akorát nechápu ty cavyky okolo kontroly jakosti v případě, že by ten nosič byl ve vz95 potisku namísto olivové zelené ... jakože jestli se nesepere nebo co? Jako najednu stranu se nedivím, u nás má úředník nejvyšší moc a na kdejakou prkotinu musí být norma již od dob komančů :D ale tohle mi fakt přijde šílená byrokracie s nulovou přidanou hodnotou.
Mohu se zeptat od jakého výrobce máte balistiku? je to nějaký kvalita ze Států nebo rychlokvaška od Honzíka z vedlejší vesnice protože mu tu dodávku dohodil někdo z vlády?
Výrobce je firmě Fénix Protector, nejen z nejvýznamnějších výrobců v České republice v této kategorii. Výrobce samotných plátů (špičkových "stand alone", velmi tenkých na svou třídu) je firma W.A.R. Defender, která se na to specializuje.
Všiml jsem si, že máte pouzdra na pistol od Safarilandu, pokud se nepletu. To je standart a nebo je to záležitost každého jednotlivce co si vybere/nakoupí? Předem děkuji za odpověď.
Super video, výborně vysvětleny. Nejsem voják, jsem laik a nerozumím tomu, ale učili mě selskýmu rozumu, mám vestu, na hrudníku zásobníky s náboji, levá, pravá strana granát. Co se stane, když me někdo zasáhne do zásobníku s náboji se střelným prachem nebo granáty? Pochopil jsem, že se dá odepnout, očekávaný útok a pod., ale třeba při přesunu? Není voják časovaná bomba? Děkuji za vysvětlení?
Šance, že náboj po zásahu puškovou střelou bude explodovat, je velmi malá. Ještě víc to platí pro trhavinu v granátech. Tu můžete dokonce pálit v ohni a nic se nestane (je to standardní způsob, jak likvidovat trhavinu, když ji nevypotřebujete všechnu).
Díky za super informační video, ať sady slouží dobře a dlouho... Ale proč nebyl použit tactical quick release system/rapid open connector, který je v poslední době k vidění snad na všech moderních platformách? vadí plastové přezky kvůli padákovým šňůrám, nebo byla vesta vyvzorovaná ještě před masivním rozšířením TQRS/ROC? Přišlo mi, že ve videu jste se z toho trochu vykroutili (porovnání proti staršímu systému nepřekvapí, zajímavější by bylo říci, proč nebyl použit progresivnější).
Hlavní důvod je jiný. To co chcete (TQRS) je konkrétní technické řešení, velmi konkrétní. A pokud něco tak úzce vydefinovaného dáte do technické specifikace, tak si silně zúžíte okruh uchazečů, kteří se do otevřeného výběrového přihlásí. A pokud se jich přihlásí málo, tak je soutěž zrušena. Tudíž vždy balancujete na hraně konkrétního/vysoutěžitelného. Jinak TQRS je z kategorie "nice to have", ne nutně "must have". Je to fajn progresivní věc, ale z hlediska užitné hodnoty pro vojáka v boji to není velký rozdíl.
Docela rad bych videl vybaveni a nejakou metodiku zdravotnika. Zadny krvavy historky, ale tak at bezny clovek vi co to obnasi. Pekny videa, cenim "studio". At slouzi nova vesta!
Hezký, jen se chci zeptat jestli výsadkářům nevadí že nemaj chráněnou většinu břicha a ledviny, ano podle statistik je nejčastejší zásah do hrudníku který je krytý (druhá oblast je břicho a pak končetiny) ale kreje jen oblast srdce a plic, ale ostatní orgány v břiše jsou v podstatě nekryté a jejich zranění je stejně smrtelné jako zásah do hrudi. když koukám kde končí spodní okraj vesty tak tu je riziko zasahu jater spodní části žaludku bříšní aorty ze zadu ledviny. Je to pro vás přijatelné riziko které stojí za to mít malou lehkou vestu? Sám jste říkal že je určena pro boj ve městě takže to nejsložitější prostředí kde muže palba přijít odkudkoli plus daleko víc míst pro odražení střely.
Rozdíl mezi "lehkou vestou" a "těžkou vestou" není ve velikosti plátů - které jediné jsou schopny zastavovat puškové střely. Rozdíl je v měkké balistice. Ta může následně překrývat i další části těla. Plát být větší reálně nemůže, protože byste se nedokázal vůbec ohnout. Bylo by to to samé, jako by vám hrudní koš končil až u pupku.
@@43vysadkovypluk ja vim jaké jsou rozdíly, ja se ptám jesti jste smíření s tim že u nosiče plátů máte cca 60% plochy bez ochrany, u vesty máte měkou balistiku kevlar která sice nezastaví výkone puškové střelivo z blízka ale pořád lepší než nic, i kdyby jen kevlar zpomalil střelu tak ta následně napáchá menší škody. Mě osobně představa že mam chraněnou jen část hrudníku moc duvěry nedává.
@@43vysadkovypluk pokud se kouknu třeba na balistické vesty 6b23 nebo 6b43 a 6b45 tak i v základní konfiguraci bez krytí ramen a límce a třísel pokrývá měka balistika celou přední část těla plus panel pokreje celý hrudník jako u nosičie panelu. asi bych osobně radši nosil vestu podobného typu než jen malý panel na hrudníku.
@@KorbenDalasCZ Měkká balistika puškovou střelu nezastaví ani významně nezpomalí. Není na to určena. Je totiž určena proti podzvukovému střelivu a střepinám. My jsme byli vybaveni nosiči plátů i v minulosti, stejně tak jako těžkými balistickými vestami. Víme, do čeho jsme šli - vybrali jsme si po pečlivé úvaze.
Už se na ně těším na první cvičení! Nesnižují nízkoprofilový nosiče až moc ochranu v porovnání s klasickými? Respektive jsou nějaký statistiky nebo odhady jak často dochází ke zranění právě v tom místě břicha a jak často to bývá fatální?
Velikost neprůstřelného plátu je u nosiče plátů i klasické neprůstřelné vesty stejná, jen to u klasické neprůstřelné vesty kvůli měkké balistice (která, ale nijak nechrání proti puškovým střelám) není vidět.
@@KubishCZ Velikost neprůstřelných plátů je dána lidskou anatomií - můžou vám pokrývat jen "neohebnou" část trupu, tedy reálně musí dole končit těsně pod výběžkem posledního žebra. Jinak byste se nedokázal normálně pohybovat. Nahoře zase plát nemůže končit výš než končí hrudní host a začíná krk. Na všechno ostatní musí stačit měkká balistika (která se ale u nosičů plátů nepoužívá, protože stejně nechrání proti puškovým střelám).
Dobrý den, v první řadě klobouk dolů před Vaší prací, stejně tak jako propagační činností. Ten znak, který je vidět na démonu položeném na stole je oficiálním znakem 4. Komanda?
Děkuji za odpověď, hádám že inspirace britskými kolegy. Plánuje se do budoucna zavést multicam jako hlavní maskovací vzor pluku určen i pro jiné pozice než průzkumník a odstřelovač?
Maroon colored berets, I find similar to the British SAS and the Russian National Guard Spetsnaz OSNAZ (ODON). But my personal feeling is that the Czech paratroopers are still more elite than the SAS, and are better equipped with Cz 805 Bren automatic guns and some other types like the Skorpion Evo. The Czechs create good quality personal weapons at an acceptable price, at least it is cheaper than Heckler Kock and better quality than British and French guns, not to mention the quality of CZ surpasses that of Colt USA (as you understand, M4 Carbine is just S*xtoy!). I am a special forces officer of the Vietnam Police, I have personally used a number of guns such as the Vz 58 and Cz82/83, these are actually very good quality weapons.
Máte pravdu, potřebovali jsme to zúžit. Jelikož UTON-75 přímo vychází z VO-7, tak jsme ho v rámci videa (které bylo zaměřeno jiným směrem) přímo neřešili.
Odpovím ti za ně. Koupit se dají, ale krom toho, že je protizákonné je nosit, pokud k nim nepatříš, bys měl zvážit zda je vhodné nosit odznak někoho, kdo prokázal své kvality tvrdým výběrem. To že se ti líbí je fajn, ale tak dát na nástěnku, pro případné nošení to neni ten nejlepší důvod.
@@Vorgonful tak kazdy treba nechce nasivku na noseni...treba do sbirky apod....ja osobne v tom nic zleho nevidim - pokud to nejde do extremu vydavani se za prislusnika jednotky.
@@HoumiM249 nechci se vydávat za výsadkový pluk je mi 15 nikdo mi to neuvěří ale chtěl bych ji hodně se mi líbí a možná bych ji nosil na airsoft a nebo bych ji měl prostě vystavenou
@@mar3kwz842 a to je právě ono. Pak z nás airsoftaku maj všichni akorát srandu, že si na něco hrajem. Ale dělej jak myslíš. Osobně do sbírky super. Na nošení i na airsoft by mi bylo trapně.
Ještě by jste si zasloužili nějaký modernizovaný maskování, ta 93 i když funguje skvěle se mi zdá dost obnošená a zastaralá. Spíš to vidím z toho pohledu že všichni modernizují jenom u nás se nic neděje
Antišoková vložka má smysl u panelů, které nejsou dělané pro konfuguraci "stand alone". Proto nosič plátů, který NPNTV-2017 nahrazuje (původní NPP) antišokovou vložkou disponoval. Její smysl byl, aby fragmenty z plátu po jeho zásahu nepronikly do těla. Pláty NPNTV-2017 jsou dělány v konfiguraci stand alone, tudíž jí nepotřebují. Měkká balistika má smysl u nosičů plátů, které jsou na půli cesty ke klasické věstě (třeba Raptor). U tohoto by to popřelo jeho minimalistickou konstrukční filosofii.
Pokud se bavíme o záchraně rukojmích (Hostage Rescue - HR), tak je to úkolem 601. skss. Pokud o evakuaci civilistů (Non-combatant Evacuation, NEO), tak jsme to my.
@@43vysadkovypluk No jasne 601. skss. Nevim proc jsem si myslel, ze 601. dela jen pruzkum.. :) To je tedy u nas jedina jednotka tohoto typu? Driv to byl jeste SOG..
@@jirihutecka9020 Podle mě tuto práci také vykonává vojenská police jednotka Kambi.Myslím že má i součinost i s týmem URNA.Ale specializují se na chráňění osob.
@@tomashavlik4250 Ale 601. skss. je u nas asi jedina jednotka, ktera je ekvivalent vojenskych jednotek typu SAS, Seal Team Six a pod.. Jakoze jsou schopni seskocit padakama v nejake prdeli. Tam zachranit rukojmi nebo sundat nejaky cil a pod.. a zase zmizet. To asi vojenska policie v popisu prace nama.. Jsme mala zeme. Tak na vyber moc nemame no. To treba v USA kdyz se snazi clovek pochopit jake tam maji vsechny ruzne skupiny to je skoro nemozny. Tam je tech jednotek, ktere delaji v podstate to same jen jsou pod jinym velenim opravdu neskutecny mnozstvi. :D
Hned má člověk větší ponětí, co to všechno představuje ve skutečnosti, takže má i větší úctu k armádě a jejím příslušníkům. Pro mne je to trochu jako z jiného světa.
Já mám dotaz mimo téma ale je také takovou malou součástí výstroje. A to jsou patche a nášivky. Nemyslím vlajku nebo krevní skupinu. Ale takové ty s motivem lebky, born to kill nebo infidel. Vidím to v každém filmu, každé hře nebo na fotkách. Ale nosí to opravdu někdo z našich vojáků nebo spojenců? Jaký je váš názor. Je to povolené nebo ne? Já totiž vidím vojáky jako bezva chlapy, žádné stroje na zabíjení. Spíš jako nosný pilíř a pomocnou ruku. Já když na někom podobnou nášivku vidím. Myslím si že se vnitřně bojí a bere ji jako talisman.
no tak barva zcela zjevně byla zvolena tak, aby ladila jak se vz.95, tak multicamem, které už mají také nakoupené (byť subjektivně se mi k němu zdá odstín příliš tmavý)... a snad i s budoucím maskovacím vzorem AČR? Mimochodem výrobce je stejný jako Raptoru, tedy Fenix.
@@antonintichy6333 “spravne” je zasobnik vzit ze sumky a dat stejnym zpusobem a to tim “spravnym” i do zbrane (3 prsty zepredu, palec zezadu, malicek ze spodu...) To jen k pojmu “spravne”...
A: Muzu si pucit domaci ukol? CRYE: jasne ale at to nejde poznat .... A: well ..... ale je hezke ze uz jsme nekde tesne pred rokem 2010 no ale s laser cutem na mollecku jupi ja hoo xD xD a co me udivuje je absense rychloodchozu za par kacek pro vysadkare co muze skoncit nekde zaseklej treba ... good old ciras od EI bod pro mastodonda 18.stoleti :DDD a i jpc se da snadne predelat na odhoz vlastne je to i hodne lehce okopcitelne z juesej je to az primitivni xD.
Souhlasit nemusíte, je to varianta. Něco na hrudi, něco na straně nestřelecké ruky...a pak jsou tu různé většinou překonané variace - na stehně apod...
Ta barva sumek a divný materiál. Nevím no, na Airsoft mám lepší vestu. A hlavně suché zipy se brzy opotřebují a vesta je rázem k nepoužítí. Ale na to vaše blbnutí vám to stačí.
Tak vy jste úplně mimo :D Já osobně nosím DCSko od Warrioru a ta vesta toho má za sebou tolik, ale sucháč drží jak blázen. Jestli mluvíte ze zkušenosti ze softu, tak prosím nemluvte o nějakém "blbnutí".
@@ajr3071 Tak pardon, že se Vás to dotklo. To blbnutí bylo myšleno jako fór. Asi bude samozřejmě vesta kvalitní, ale já tam mám třeba systém na okamžité odhození vesty v případě tonutí, nebo požáru. Jedno trhnutí a vesta je na zemi.
