48 600€ Gewinn, indem ich DIESE häufigen ETF-Fehler vermieden habe! 

Hallo und danke für deine Top-Videos. Wie kann ich nach thesaurierenden ETFs Filtern?

Trading Programm pls???? For candlestick

Ü0​@@takyuez

Danke hat mir das scheiss clickbait video gespart. Common sense...

Kuss geht raus, muss mir den Ayri jetzt nicht anhören.

Ehre Bruder Kuss auf die Augen.

Und wenn man dann noch mehreren „Kanälen“ folgt, kommen in den Details oft komplett gegensätzliche Ergebnisse raus.

Gibt halt viele dumme…für die ist das kompliziert

Da kannst du wahrscheinlich lange suchen... 😅

Ich auch. Sag mir bescheid, wenn Du ihn gefunden hast. Ich sags auch nicht weiter 😂

Dann wären mir doch die zukünftigen Lottozahlen lieber

😂😂

​@TotallyRegWhatelse 😂😂

Was für die einen (mit Sparbuch-Mentalitat) "Klumpenrisiko" ist, ist für die anderen "Klumpenchance", die Aussicht auf mehr Gewinn für mehr Risiko.😊 Man muss das Risiko aber auch tragen können/wollen. Wenn's mal 30-40% nach unten geht. Bevor es wieder aufwärts geht.🎉

Macht kein Sinn was du da sagst :D

? ​@@sven2100

Megatrends, wie Konsum, Krypto oder Gesundheit können als Satelit im Musterdepot passen. Die Korrelationen der ETF's sollten bei 0 liegen.

Würde ich auch so machen. Ein weiterer ETF ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Aber aus steuerlicher Sicht kann es irgendwann sinnvoll sein einen vergleichbaren ETF ins Depot aufzunehmen. So kann man später in der Entnahmephase Steuern sparen, indem man jüngst gekaufte ETF Anteile zuerst verkauft, die weniger Gewinn vorweisen.

@@FINANZFOKUS Bei mir das Gleiche. Ich bespare auch nur den o.g. ETF. Was meinst du irgendwann mit einem vergelichbaren ETF ins Depot holen? Den gleichen dann in der Ausschüttenden Variante, um den jährlichen Freistellungsbetrag auszunutzen? Wenn ja, dann diesen ETF bei 0 anfangen und besparen monatlich?

Womit kann man die Überschneidungen analysieren?

Mit Parquet - X-Ray z.B.

Ohje, da bist du bestimmt aber nicht der Einzige, der mit Zertifikaten usw. alles verloren hat. Ich persönlich setze überwiegend auf stabile Aktien, die es schon länger gibt und die es wohl auch noch in zig Jahren geben wird. (Bsp. Coca-Cola, Unilever, UnitedHealth, Visa) Mit einem All-World ETF solltest du aber auch nicht viel verkehrt machen. Lieber langsame, aber langfristige Rendite. 🙂 (keine Anlageberatung) Beste Grüße 😀

Der Verlust ist ärgerlich, aber du bist ja noch jung. Ich würde an deiner Stelle erstmal mit einem breit gestreuten ETF beginnen und versuchen einen gewissen Kapitalstock aufzubauen. Zu Beginn macht es aus meiner Sicht wenig Sinn Wachstums-, Qualitäts-, Dividendenaktien und ETFs zu kombinieren. Nimm dir ruhig Zeit deine Strategie zu entwickeln und dir das notwendige Wissen anzueignen.

Ging mir ähnlich vor ca. zwei Jahren. Habe durchs Hebeln von Kryptos ca. 25k in den Sand gesetzt, bin aber ebenfalls noch jung und habe Jahrzehnte an Zeit vor mir um zu Arbeiten und zu Investieren. Wichtig und richtig hier dran zu bleiben und auf Diversifikation und Qualität zu setzen, dann hast du das definitiv in ein paar Jahren wieder drin!

ExtraETF

Das Tool lautet "justetf" oder je andere Seite, welche Dir die Top 10 Positionen eines ETFs anzeigt.

Der Sparrechner ist von zinsen minus berechnen punkt de

Finanztip ist sehr sehr gut.😀

Diese beiden habe ich verwendet: www.etfrc.com/funds/overlap.php etfinsider.co

@@FINANZFOKUS top. Danke dir!

@@FINANZFOKUS Ist gerade im Angebot, scheint ein guter Laden zu sein. Danke dir.

Vorausgesetzt du nimmst keinen spezialisierten Nischen ETF (weil der gerade gehypt wird, wie auf Bitcoin oder Halbleiter oder...) sondern einen auf einen relativ breit abgestützten Index (wie S&P500 oder das Index Konkurrenz-Produkt MSCI USA) dann ist eher die Haltedauer das entscheidende Kriterium. Also kaufen, 15-20 Jahre im Depot "liegen lassen", sich bei Wertverlusten diszipliniert verhalten (und nicht in Panik vekaufen - eine Analogie wäre die Vorgehensweise des ex-Kanzlers Helmut Kohl: bekannt für "aussitzen" 😅) und, falls möglich, nach dramatischen Abstürzen (für mich mehr als 30-40%) zukaufen. 😊

nicht am MOnatsanfang .Besser in Schwächephasen nachkaufen

Was hältst du denn von deiner Entscheidung? Warum diese beiden? Oder hast du dich dafür aufgrund von zuviel Konsum von YT/Insta/TikTok Dauerwerbeclips entschieden? 😂

Eigene Recherche. Dann entscheiden. Und die Entscheidung selbst begründen können.

Evtl. passt ein MSCI World Small Cap ETF dazu ✌🏻

Hey, ja das ist richtig. Angenommen der Kurs liegt bei 90 € und der Gewinn bei 3 Euro je Aktie. Dann beträgt das KGV 30. Sinkt der Kurs um 10% auf 81 €, dann beträgt das KGV nur noch 27. Somit ist das KGV ebenfalls um 10% gesunken.

@@FINANZFOKUS Der Gewinn wird üblicherweise zum Ende des Geschäftsjahres (kann auch abweichend vom Kalenderjahr sein) ermittelt. Und dann wird beschlossen (ganz vereinfacht gesagt) ob vom Geinn etwas in Form von Dividenden ausgeschüttet wird und falls ja wie hoch diese pro Aktie ausfallen soll. Deshalb bezieht sich ein KGV doch eher auf diesen Zeitpunkt, Abschluss des Geschäftsjahres (Kurswert in Relation zum Gewinn/Aktie). Eine Betrachtung wie "tagesaktueller Kurs (dynamischer Wert) / Gewinn pro Aktie aufgrund des letzten Geschäftsjahres (statischer Wert)" macht für mich keinen Sinn.

Genau diese Denkweise führt zur Underperformance bei vielen Privatanlegern. Recency bias.

Eine sehr gute Entscheidung. Ich fahre den Franklin Ex China wurde im Jahr 2023 komplett neu aufgelegt. Mit 30 % Indien 20 % Taiwan und so weiter ein grandioser ETF, der in den nächsten Jahren absolute Performance erzielen will, weil China in den letzten Jahren und zukünftig an der Börse in meinen Augen keine große Rolle spielt.

@@m.j.41 Kann schon sein das China in Zukunft einen (ordentlichen) Turnaround hinlegt. Das Problem bleibt die Politik, die kann das Ganze wieder zunichte machen. Und in den nächsten Jahren sehe ich keinen politischen Umbruch.

Der lief deutlich besser, ja. Nur läuft er auch weithin besser? Auf Sicht der nächsten 30 Jahre

Streng genommen müsste der noch ex Taiwan und ex HongKong sein.

steht in der infobox des Videos

Ein Update habe ich im Dezember gemacht, das nächste folgt erst in ein paar Monaten. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AO-cyykbfLk.html

schau einfach nach den unterschielichen ETFS zb von Xtrackers, Invesco, Vanguard...kann da die Seite von Finanzfluss empfehlen

Wenn man es gezielt macht, ist es auch kein Problem, weil man sich des Risikos bewusst ist.

Ich habe noch Healthcare drin. Gesundheit wird immer wichtig bleiben für die Menschheit.

@@skwurst Ehrlich gesagt ist das genau der Grund, warum ich diese massiv übergewichtet habe. Ich will nicht 40 Jahre einzahlen und dann vor der Rente endlich genug Geld haben. Ich brauche die Kohle jetzt. Daher bewusstes Risiko. Wenn die Rente dann kommt, dann kann ich umschichten. Dieses ganze finanzielle Freiheit ohne Risiko Gerede....da spart man am Ende am Leben und wundert sich dann, dass man mit 76 Jahren gar nicht mehr Skifahren, den Berg besteigen oder mit seinen Kindern spielen kann etc.

@@silverfox9267 genau mein reden! Ich bin auch allin usa !!! Sp500, ki etf, Halbleiter etf und Nasdaq 100

@@skwurst Wieso? ist es besser gezielt Geld zu verlieren ? Das Risiko ändert sich ja nicht, nur weil du es gezielt eingehst. Ich würde eher sagen: wenn du dir einen möglichen Verlust leisten kannst, auch nervlich, dann go for it.

Wenn Langfristig Nasdaq und TechETFS mehr Rendite erzielen wäre es mir egal wenn sie im Bärenmarkt schlechter laufen.

Niedrige Kosten wäre das wichtigste m.M.

Passt

Die Top Positionen kann man zum Beispiel auf extraetf.com einsehen. Ich gehe aber auch gerne auf die Seite der ETF Herausgeber. Zum Beispiel die Seite von iShares.

Nene.... das Rennen wird Trump machen, auch wenn ich ihn hasse

@@MrDJ-hj9ov eher nicht, der ist bis Nov verurteilt und muss ins Gefängnis 😅👌

Ja, das sehe ich ähnlich. Aber aus einem anderen Grund. Ich stimme mit den Aussagen in einer Kolumne von Henrik Müller (im Spiegel von heute) überein - bitte die Konsequenzen für mid/small caps in Industrieländern und für Unternehmen aus Schwellenländern abschätzen, so wie z.B. in MSCI World / EM / ACWI / IMI Indizes etc. enthalten: "... Dann sinken die Zinsen in den USA eben erst mal nicht. Sollte ja eigentlich kein großes Problem sein. Die Konjunktur läuft, die Bürger konsumieren kräftig. Etwas mehr Abkühlung täte Amerikas Wirtschaft gegenwärtig gut. Es ist nur so, dass die veränderten Inflations- und Zinsaussichten in USA viele Akteure rund um den Globus auf dem falschen Fuß erwischen. Die USA sind immer noch das Gravitationszentrum der globalen Finanzmärkte. Wenn nun die Zinsen nicht wie erwartet sinken, hat das Folgen für hoch verschuldete Staaten und Unternehmen an anderen Ecken des Erdballs. Aktienkurse brechen ein. Die Devisenmärkte geraten in Bewegung: Der Dollar steigt, weil höhere Zinsen Geld ins Land locken, während andere Währungen abwerten. ... Vor allem aber löste Amerikas Kapitalhunger in den Achtzigerjahren eine Schuldenkrise in den Entwicklungsländern aus. Ärmere Volkswirtschaften hatten sich in Dollar verschuldet. Durch die gestiegenen Zinsen und den stärkeren Dollar verteuerten sich die Kreditkonditionen massiv, was manche Volkswirtschaft überforderte. Die Fed machte Geldpolitik für Amerika, auch die US-Regierung formulierte ihre Finanzpolitik fürs eigene Land - aber die Folgen hinterließen weltweite Spuren. Daran hat sich bis heute wenig geändert. ..."

Hallo, MSCI world habe ich auch wie heißt denn genau der Emerging Markets den du hast ? Besten Dank

Alle bilden den gleichen Index ab, schau dass du einen mit geringen laufenden Kosten findest und mach dir einen sparplan drauf

S&p 500 ist der Index. Die dort angezeigten Ergebnisse sind etfs auf den Index, jeweils angeboten von verschiedenen etf-anbietern. Insofern sind alle „richtig“. Teilweise unterscheiden sie sich bzgl der Gebühr, des Auflageortes, des Volumens, etc

100% genau meine Meinung!!

Und genau so kann es anders rum gehen:) Diversifikation ist Risikominimierung, Buffet ist auch nicht in Tesla investiert sondern in BYD . MAG 7 müssen nicht die MAG 7 bleiben. So einfach sehe ich das. 70 % US Anteil im MSCI ist auch nicht wirklich sinnig für eine Diversifikation. Die Zeit gibt der Anlage recht.

@@kaikuper7526 Auch eine legitime Sicht. Ich stimme allerdings eher mit Aussagen in einer Kolumne von Henrik Müller (im Spiegel von heute) überein - bitte die Konsequenzen für mid/small caps in Industrieländern und für Unternehmen aus Schwellenländern abschätzen, so wie in MSCI World / ACWI / IMI Indizes etc. enthalten: "... Dann sinken die Zinsen in den USA eben erst mal nicht. Sollte ja eigentlich kein großes Problem sein. Die Konjunktur läuft, die Bürger konsumieren kräftig. Etwas mehr Abkühlung täte Amerikas Wirtschaft gegenwärtig gut. Es ist nur so, dass die veränderten Inflations- und Zinsaussichten in USA viele Akteure rund um den Globus auf dem falschen Fuß erwischen. Die USA sind immer noch das Gravitationszentrum der globalen Finanzmärkte. Wenn nun die Zinsen nicht wie erwartet sinken, hat das Folgen für hoch verschuldete Staaten und Unternehmen an anderen Ecken des Erdballs. Aktienkurse brechen ein. Die Devisenmärkte geraten in Bewegung: Der Dollar steigt, weil höhere Zinsen Geld ins Land locken, während andere Währungen abwerten. ... Vor allem aber löste Amerikas Kapitalhunger in den Achtzigerjahren eine Schuldenkrise in den Entwicklungsländern aus. Ärmere Volkswirtschaften hatten sich in Dollar verschuldet. Durch die gestiegenen Zinsen und den stärkeren Dollar verteuerten sich die Kreditkonditionen massiv, was manche Volkswirtschaft überforderte. Die Fed machte Geldpolitik für Amerika, auch die US-Regierung formulierte ihre Finanzpolitik fürs eigene Land - aber die Folgen hinterließen weltweite Spuren. Daran hat sich bis heute wenig geändert. ..."

​@@kaikuper7526 nur weil da us draufsteht is eine firma nicht nur von us abhängig fast alle größere firmen sind international deswegen find ich wichtiger Unterschiedliche branchen zu haben als drauf rumzureiten ob us drauf steht oder was anderes (was btw sich schon sehr schnell ändern kann)

Sich einfach unabhängig von der Rendite der letzten Jahre breit aufstellen. Wenn es genauso weitergehen würde wie die letzten Jahr würden die USA irgendwann 99% im World einnehmen. Dazu wird es sicher nicht kommen

Die Zukunft kennt keiner, das stimmt natürlich und das ist ja auch "das Salz in der Suppe" des Geldanlegens. Wenn heute vieles mit hoher Eintrittswahrscheinlichkeit berechnet werden könnte gäbe es kein Risiko und keine Rendite (ganz vereinfacht gesagt). Was es aber gibt sind mittel- bis langfristige Trends. Der bekannteste ist wohl IT / Massendatenverarbeitung/cloud bis hin zu KI. Ein anderer die "Überalterung" der westlichen Gesellschaften (gilt z.T. auch schon für China). Oder die Decarbonisierung falls wir als Spezies überleben wollen. Wer sich eine fundierte Meinung zu Trends bildet hat eine Richtschnur für sein Anlageverhalten. Und muss nicht aufgeschreckt reagieren wenn in immer kürzeren Zeitabständen "eine neue Sau (ein neuer Trend, ein neuer ETF, eine neue Anlagestrategie) durch's Social Media Dorf der ETF-Sparer und Geldanleger getrieben wird." 😂

Meine Antwort wäre: 1/ "The trend is your friend". Erst cloud (z.B. Microsoft/Azure, Amazon/aws), dann KI (z.B. Microsoft/OpenAI, Google/Bard>Gemini) und jetzt Halbleiter (z.B. Nvidia, Broadcom, arm). Andere Trends haben mit der Überalterung der Gesellschaft zu tun (auch in China) und der Decarbonisierung (falls wir als Spezies überleben wollen - was ich bezweifle). 2/ Firmen mit *Preisfestsetzungsmacht* (siehe dazu das Buch "Preisheiten" von Hermann Simon, Simon-Kucher Partners). Apple hat z.B. noch immer (kann für das neueste iPhone/die neueste Watch fast verlangen was es will), Tesla hatte bis vor Kurzem. Preisfestsetzungsmacht kann auch ein Vorteil sein den Wettbewerber nicht mehr einholen können. Nicht weil sie es technisch/organisatorisch nicht könnten sondern weil es zuviel kostet. Ausnahme: Firmen aus autokratischen Ländern die massiv vom Staat subventioniert werden (z.B. aus China: eMobilität, Solartechnik...). Von solchen Überlegungen würde ich meine Entscheidung abhängig machen einen ETF langfristig zu besparen oder eine Einmal-Geldanlage zu tätigen.

An den tatsächlichen Unternehmen die hinter den Kursen stehen. Das ist zwar auch Zukunftsmusik und keiner kann sich sicher sein, aber es gibt einem einen besseren Anhaltspunkt als nur ein Kurs aus der Vergangenheit. Wenn du z.B. überzeugt bist, dass in Zukunft die Lebensmittelherstellung und die täglichen Produkte die man so braucht krisensichere Firmen sind, die auch in möglichen turbulenten Zeiten ihre Gewinne erzielen werden, dann ist das ein Anhaltspunkt.

Ich schmiere mir ein Brot.

@@gooldii1 Das klingt interessant, welche Gewichtung an welchen möglichen Brotbelägen hast du verwendet?

@@maxmustermann8167 es ist auf jeden Fall interressanter, als die obige Aussage!

@@gooldii1 Mein Geheimtipp, Pumpernickel mit Butter und Gouda.

Gibt's nicht, aber 500 Topaktien reicht doch!

S&P 500 ist Bombe

x-ray von morningstar

Hab die links in der Videobeschreibung aktualisiert

Das ist das selbe Prinzip wie MSCI World und S&P500 mit dem Unterschied dass du noch Emerging Markets mit drin hast. Deine Überschneidung ist nicht ganz so hoch wie im anderen Beispiel. Hängt also von deiner Strategie ab, ob es gewollt ist oder nicht. Die Überschneidung der Tech Unternehmen ist nichtsdestotrotz erheblich. Schau dir einfach die Zusammensetzung der beiden an, top 10 sollte sich ähneln

Klingt sehr interessant :) Kannst ja irgendwann mal teilen welche Aktien du dafür ausgewählt hast.

@@FINANZFOKUS Gerne :) Aber kleines Vorwort: Ich selbst bin noch Anfänger im Investieren (bin erst seit Ende Oktober an der Börse) und daher lerne ich noch viel dazu, gehe aber bewusst die Risiken ein, die Investitionen in Einzelunternehmen mit sich bringen. Bin gerade mal Mitte 20 und potenzielle Verluste kann ich langfristig wieder reinholen. Ich sehe meine Einzelinvestitionen als High Risk High Reward-Möglichkeiten für mich und mein Leben an. Entweder habe ich das Glück und kann dadurch gute Renditen erzielen. Oder ich mache Verluste, laufe aber dadurch nicht Gefahr, dass ich Schulden mache, da ich auch einen Notgroschen besitze, den ich auch jetzt noch fülle. Bin momentan noch in der Aufbau- und auch Ansparphase und bin in SAP, AMD, Nvidia und Super Micro Computer investiert. Besonders Super Micro Computer sticht heraus, weil sie einfach eine unfassbare Performance abliefern und obwohl ich erst seit Anfang letzter Woche dort drin bin, ich jetzt schon bei 20%+ bin, was echt nicht normal ist ^^' Ich bin mir das Risiko bewusst, bei so einer Aktie drin zu sein, aber momentan spricht meiner Meinung nach auch nichts für einen Verkauf. Bei AMD bin ich gespannt auf die Performance ihrer neuen Chips, die speziell auf KI-Anwendungen zugeschnitten sind. Nvidia wäre für mich auch ohne ihre KI-Arbeiten im Depot drin, da sie im Grafikkartenbereich Marktführer sind und gerade durch Virtual Reality und die sich schneller entwickelnde Technik starke Grafikchips immer mehr an Relevanz gewinnen werden mMn und auch an Relevanz gewonnen haben. SAP kenne ich schon länger und ich weiß auch, dass ihre Produkte von den meisten Unternehmen verwendet werden. Investiert habe ich in SAP wegen ihren geplanten KI-Investitionen und ihre Fortschritte im Cloud-Bereich, die durch die kürzlichen Umsatzergebnisse auch noch bestätigt wurden. Jetzt fang ich auch an in meine rausgesuchten ETFs zu investieren, um einen risikoärmeren Teil in meinem Portfolio zu besitzen. Mir ist es bloß wichtig gewesen, erstmal meine Aktienanteile zu besitzen, mit denen ich momentan sehr zufrieden bin.

In meinen Augen keine gute Wahl, weil Europe aktuell sehr schlecht performt und auch in den nächsten Jahren nicht sehr gut performen wird. Des Weiteren fehlt in deiner Aufteilung der Rest der Welt und daher finde ich diese Aufteilung eher schlecht als gut es macht wesentlich mehr Sinn 100 % all in in den S&P 500 investieren und Europa rauszulassen..

Nunja, das sind durchaus Fragen der Langzeitlichkeit. Wir erleben zunehmend auch Tendenzen der Deglobalisierung. Von daher finde ich es durchaus sinnvoll, die Gewichtung so aufzuteilen, dass man etwas breiter gestreut ist und andere Teile der Welt beachtet.@@skwurst

@@skwurst Somit diversifiziert man aber weniger, womit das Klumpenrisiko steigt.

@@lordtommy5960 und das geht man gezielt ein, weil man eine höher Rendite erwartet und nur mit einem Risiko kann man auch eine höhere Rendite erzielen und ich denke ganz klar, dass Amerika auch in den nächsten Jahren weiterhin komplett dominant sein wird und daher würde ich niemals auf die Idee kommen, Europa so hoch zu gewichten, weil der europäische Markt durch die ganzen politischen Regulierungen komplett auf dem absteigenden Ast ist

@@skwurst Du hast wahrscheinlich recht damit, dass Amerika in den kommendene Jahren besser performen wird als Europa. Allerdings musst du bedenken, dass jeder ein anderes Risikogefühl besitzt. Wenn es einem vom Gefühl so passt, dann hat man mMn trotzdem alles richtig gemacht.

6:27 hier habe ich den Punkt angesprochen :)

@@FINANZFOKUSok dann überhört! Weiter machen :-)

Ca. 5% von meinem investierten Kapital steckt in Solana, Cardano und Etherium.

100% Bitcoin 🍀 ftw

Geht absolut fit

Das ist doch ein guter Plan. Ich schaue gerade auf Den Global Portfolio One von Dr. Andreas Beck. Der Fonds ist noch diversifizierter als jeder ETF wo angeblich alles drin ist. Die Klumpenrisiken werden dort gezielt gesenkt (z.B. USA Gewichtung bei fast allen MSCI World ETF)

Und welches ist es? Blutige Anfängerin hier

MSCI ACWI IMI ist quasi alles (99%) drin.​ @@Aish115

US

Mit 70% MSCI World machst du erst mal nichts falsch. Wobei ein ETF auf diesen Index bestenfalls Durchschnitt abliefert wenn man auf den Ertrag, die Rendite, schaut. Die restlichen 30%... warum? Wieso macht das Sinn? Weil es auf YT/Insta/TikTok in Dauerwerbeclips beworben wird? Echt? 😂 Meine 3 Fragen wären: *1/Emerging Markets:* Warum sollen Unternehmen aus Schwellenländern (z.T. mit radikalen, politisch/ideologisch bedingten Eingriffen in die Wirtschaft, siehe China) stärker wachsen als Großunternehmen in Industrieländern? Was für einen Vorteil haben Unternehmen aus EM? *2/Small Caps* (börsennotierte Unternehmen wie in Deutschland im SDAX vertreten): Welchen Vorteil haben Small Caps (SDAX) gegenüber Mid Caps (MDAX) oder Large Caps (DAX40)? Mehr Risikokapitalgeber für schnelleres Wachstum (bei Umsatz und Gewinn)? Besseres Rating und damit günstigere Finanzierung von Fremdkapital (Kredite für Innovationen, Produktion, Vertrieb, Expansion in neue Märkte...)? Besseres Management? *3/ EM und Small Caps vs Large Caps* (bzw. marktbreite Indizes auf Large Caps): Wann in den letzten 70 Jahren ging es mit der Wirtschaft in Industrieländern (insbesondere in den USA als größter Volkswirtschaft) steil nach unten, die Großunternehmen haben deutliche Umsatzeinbußen erlitten, die Gewinne sind nicht nur dramatisch eingebrochen sondern es wurden durch die Bank Verluste geschrieben und Mitarbeiter entlassen... und exakt in so einer Situation haben EM und Small Caps wirtschaftlich profitiert, die Umsätze sind gestiegen und die Gewinne haben gesprudelt? 😂 Quando wann? Aus meiner Sicht sind EM und Small Caps Geldvernichtung. Diversifizierung hole ich mir durch das weltweite (!) Geschäft von Large Caps ins Portfolio, nicht durch möglichst viele kleine Unternehmen die überwigend auf nationalen Märkten tätig sind. 😊

Nicht ganz meine Prozentuale Verteilung aber so ähnlich habe ich das auch.

Hatte ich auch, EM und SC sind katastrophal gelaufen die letzten Jahre.. habe nun umgeschichtet zu 100% MSCI W

@@chrisohstvergangenheit ist nicht gleich Zukunft. In Jahren steigender oder hoher Zinsen fallen small Cape überproportional

Wenn du dich wirklich mit dem Thema "Geld anlegen" beschäftigt hast - also selbst recherchiert hast (hoffentlich auch außerhalb von YT/Insta/TikTok), immer wieder dazu gelernt hast, dir Fehler in deinen Überlegungen bewusst geworden bist, dir nach und nach Zusammenhänge erschlossen und dir Wissen aufgebaut hast und jetzt Inhalte von "Dauerwerbeclips" beurteilen kannst - besser kann man es nicht machen. 💥🎉 Congrats! 😁 Das ist nämlich auch "investieren". Zeit investieren. Das zahlt sich mehr aus als blind irgendwelchen Tips selbst ernannter "Finanz Influencer" zu folgen. 😉

@@TotallyRegWhatelse exakt.

@@TotallyRegWhatelse ich habe Wochenlang kgv, und Homepage Ishares, Klumpenrisiko, Streuung, Überschneidung, und Statistik mir gegeben.

Hört sich gut an!

Wenig. Warum 20% EM, wenn die Marktkapitalisierung der EM nur 10% beträgt?

Nicht so gut vor allem zu viel Europa drin. Europa kannst du vergessen. 20% Emerging Marktes kann man machen könnte aber auch weniger sein und lieber noch ein Tech-ETF dazu.

Wieso sollte man ausschließlich ETF zum Vermögensaufbau nutzen? 😮 Ich betrachte ETF (solange sie einem eher marktbreiten Index wie S&P500, Euro STOXX600, MSCI World, Nasdaq Composite (3000) etc.folgen) eher als Absicherung. Klar sehen das Kleinstsparer mit ETF-Sparplan anders. Für diese sind ETF auch langfristig interessant - weil sie nicht Geld in gehypten Einzeltiteln verzocken ("viel hin und her macht Taschen leer" - nicht wegen den minimalen Gebühren sondern weil diese Zielgruppe bei Kursverlusten dazu tendiert zu spät zu verkaufen und mit dem "geretteten" Geld bei anderen Titeln zu teuer einzusteigen... und das Spiel beginnt von vorne 😂) sondern anlegen. Wenn ich ein Dashboard eines Brokers / einer Onlinebank anwerfe und mir nur die Kurszuwächse der allseits bekannten mag7 über die letzten 10 Jahre ansehe... z.B. Apple: +1300%. Von solchen Anlagen ("buy and hold") kommt das Geld das man mit ETF gewinnbringender absichert als mit Anleihen, Geldmarktfonds oder Termingeldern (Tages-/Festgeld). 🎉

Es macht halt wenig Sinn Den S&P500 und den Nasdaq 100 zu besparen, da die größten Positionen bei beiden quasi identisch sind (Apple Microsoft Nvidia usw.) Ich "Persönlich" Finde die 70/30 Strategie aus MSCI World und Emergin Markets deutlich interessanter in kombination mit gut gewählten einzelaktien. Mit Einzelaktien "kann" man halt den Markt outperformen, und hat im hintergrund ein Solides Fundament aus ETFs. Man muss aber auch spaß daran haben sich mit Unternehmen auseinander zu setzen.

@@MrSenfmann Danke. Ich glaube ich bespare nur den Nasdag 100

Ich glaube sogar, dass alle Nasdaq 100 Werte auch im S&P 500 enthalten sind.

@@bowlingguy7755 Ja ich würde wenn ich alles in einen etf stecken wollte und mich zwischen den beiden entscheiden müsste definitiv den S&P500 nehmen.

@@MrSenfmann Warum S&P500? Nasdag 100 macht deutlich mehr Rendite

Warum nicht? Das darf zum Glück jeder selbst entscheiden. Ich stimme allerdings eher mit Aussagen in einer Kolumne von Henrik Müller (im Spiegel von heute) überein - bitte die Konsequenzen für mid/small caps in Industrieländern und für Unternehmen aus Schwellenländern abschätzen, so wie in MSCI World / ACWI / IMI Indizes etc. enthalten: "... Dann sinken die Zinsen in den USA eben erst mal nicht. Sollte ja eigentlich kein großes Problem sein. Die Konjunktur läuft, die Bürger konsumieren kräftig. Etwas mehr Abkühlung täte Amerikas Wirtschaft gegenwärtig gut. Es ist nur so, dass die veränderten Inflations- und Zinsaussichten in USA viele Akteure rund um den Globus auf dem falschen Fuß erwischen. Die USA sind immer noch das Gravitationszentrum der globalen Finanzmärkte. Wenn nun die Zinsen nicht wie erwartet sinken, hat das Folgen für hoch verschuldete Staaten und Unternehmen an anderen Ecken des Erdballs. Aktienkurse brechen ein. Die Devisenmärkte geraten in Bewegung: Der Dollar steigt, weil höhere Zinsen Geld ins Land locken, während andere Währungen abwerten. ... Vor allem aber löste Amerikas Kapitalhunger in den Achtzigerjahren eine Schuldenkrise in den Entwicklungsländern aus. Ärmere Volkswirtschaften hatten sich in Dollar verschuldet. Durch die gestiegenen Zinsen und den stärkeren Dollar verteuerten sich die Kreditkonditionen massiv, was manche Volkswirtschaft überforderte. Die Fed machte Geldpolitik für Amerika, auch die US-Regierung formulierte ihre Finanzpolitik fürs eigene Land - aber die Folgen hinterließen weltweite Spuren. Daran hat sich bis heute wenig geändert. ..."

So ziemlich jeder Video-Editor erlaubt nachträglich kleinste Pausen (bis in den Millisekunden-Bereich) herauszuschneiden. Google doch mal bei Interesse außerhalb der YT/Insta/TikTok Blasen, kann ja nicht so schwer sein. 😅 Mit dem Cut erzielt man 2 Effekte: erstens hält man die Konsumenten bei der Stange weil es keine Ablenkung gibt und zweitens hält man die Länge des Clip möglichst kurz. 😊

Das liegt aber auch immer etwas am Zuhörer. Ich höre das Video mit 1,5facher Geschwindigkeit und es passt für mich. Wobei ich Videos normalerweise in doppelter Geschwindigkeit höre.

Kannst du dafür einen oder zwei oder auch mehrere Gründe nachschieben oder ist das "Bauchgefühl" z.B. aufgrund von Nichtwissen? Gegen letzteres kann man selbst etwas tun, es war noch nie so einfach sich zu informieren wie heute (ich meine damit auch außerhalb der YT/Insta/TikTok... Dauerwerbe- und Dauermeinungssendungen). Es gibt (noch) Bücher (auch elektronisch), Finanzwissen auf den Webpages von Brokern, Börsen, Rating-Agenturen (z.B. Morningstar), Anbietern von Finanzprodukten (z.B. iShares, Vanguard...), Online-Banken (z.B. comdirect, consorsbank...), traditionellen Banken usw. Wenn es aber der "Aluhut des Schwurbelns" ist der drückt dann... wird's schwierig 😅

Warum sollten die keine gute Idee sein?

Natürlich reicht das. Um dich aber ein bisschen breiter aufzustellen könnte man eventuell S & P500 zu 70 % und 30 % nasdaq 100 als Risiko Invest.

​@@skwurstAbsolut. Dem ist nichts hinzuzufügen (vielleicht noch ein, zwei Einzelwerte aus den magnificent 7 😊) sondern das kann ich aus eigenem "Anlegerverhalten" 😂 nur bestätigen.

Was hälst du von Venguard FTSE All World und S&P500 als gemeinsame ETFs?

Suche mal auf RU-vid den Geldkater. Der hat nur NASDAQ ETF über 200K drin

Welcher S&P 500 ich bekomme verschiedene angezeigt?

richtig! ich verstehe diese leute nicht mit ihren emerging markets, da emerged rein gar nichts außer der sozialismus in china! und warte mal ab bis sich pakistan und indien bekriegen mit ihren atomwaffen da wird auch nicht mehr viel von deinen aktien übrig bleiben!

Ich möchte noch einen Punkt hinzufügen den Viele aus den Augen lassen. Aus einer Kolumne von Henrik Müller (im Spiegel von heute) - bitte die Konsequenzen für mid/small caps in Industrieländern und für Unternehmen aus Schwellenländern abschätzen, so wie in MSCI World / ACWI / IMI Indizes etc. enthalten: "... Dann sinken die Zinsen in den USA eben erst mal nicht. Sollte ja eigentlich kein großes Problem sein. Die Konjunktur läuft, die Bürger konsumieren kräftig. Etwas mehr Abkühlung täte Amerikas Wirtschaft gegenwärtig gut. Es ist nur so, dass die veränderten Inflations- und Zinsaussichten in USA viele Akteure rund um den Globus auf dem falschen Fuß erwischen. Die USA sind immer noch das Gravitationszentrum der globalen Finanzmärkte. Wenn nun die Zinsen nicht wie erwartet sinken, hat das Folgen für hoch verschuldete Staaten und Unternehmen an anderen Ecken des Erdballs. Aktienkurse brechen ein. Die Devisenmärkte geraten in Bewegung: Der Dollar steigt, weil höhere Zinsen Geld ins Land locken, während andere Währungen abwerten. ... Vor allem aber löste Amerikas Kapitalhunger in den Achtzigerjahren eine Schuldenkrise in den Entwicklungsländern aus. Ärmere Volkswirtschaften hatten sich in Dollar verschuldet. Durch die gestiegenen Zinsen und den stärkeren Dollar verteuerten sich die Kreditkonditionen massiv, was manche Volkswirtschaft überforderte. Die Fed machte Geldpolitik für Amerika, auch die US-Regierung formulierte ihre Finanzpolitik fürs eigene Land - aber die Folgen hinterließen weltweite Spuren. Daran hat sich bis heute wenig geändert. ..."

Sehr guter Punkt. ☑️ Wollte ich ursprünglich auch im Video mit aufnehmen.

Dachte das hat sich wegen der Vorabsteuer erledigt? Viele Grüße

Dann hat dir Finanztip wohl auch gleich gesagt, wie sich die Steuergesetzgebung in Zukunft ändert ?

Kann man das näher erklären? Die Steuer fällt bei Ausschüttung oder beim verkaufen der Anteile und das doch immer oder? Also auch nach 15 Jahren.

würde mich auch interessieren was du meinst… hat man das Problem auch wenn man einen ausschüttenden ETF wählt?

Ja und? Ist es deswegen falsch? Oder hat man dich gezwungen den Clip anzusehen? Was also soll das Gemecker? 😂

Und trotzdem haben nur 20% der Deutschen Aktien/ Fonds/ ETFs. So lange es noch nicht jeder weiß, muss man es wiederholen.

@@Tobias_MZ Aktien Gefährlich. Sparbuch besser :-D

er schwurbelt halt nicht 😊

Ja und? Die braune Linie (Preis) ist im Chart bewusst zusammen mit der blauen Linie dargestellt (operativer Gewinn pro Aktie). "Blase" ist wenn beide Linien auseinander laufen. Was aktuell nicht der Fall ist. Die top10 (wahlweise im Nasdaq oder S&P500 Index) können vor Gewinn und cash auf dem Konto in Höhe von je ca. 100 Milliarden US$ kaum "gerade aus" laufen, der Rest der Unternehmen in den Indizes hat in etwa ein KGV von 17-20 (nichts Besonderes, keine Überbewertung für US Verhältnisse). Die Situation in 2024 ist absolut nicht mit der in 2000 oder 2008 vergleichbar.

Hier ist mein letztes Depot Update: Jeden Monat 3.500 Euro mit diesem Depot! (Update) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1g2yBZ-w46M.html

Ich finde die Aufteilung nicht gut. Ich fahre S&p 500 55%, Developed World, 25 %, Developed Europe, 5 %, Small caps 5 % Asia Ex China 10 % ! Damit bist du wesentlich besser aufgestellt als bei dir. Zumal 25% Europe komplett überbewertet sind. Bei mir 5% Europe weil ich developed world auch Europa hoch drin ist. USA ist gezielt massiv übergewichtet

Is ok. Schau wir mal in 10 Jahren. Bin gespannt was besser funktioniert. Viel Erfolg

Hier kannst du alles sehen: Depot Update ENDE 2023 - Maximal erfolgreich ins Jahr 2024! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AO-cyykbfLk.html

Wozu? Soll dir das eigenes Denken ersparen? Blind anderen folgen? Würdest du das auch in anderen Bereichen deines Lebens machen?

​@@TotallyRegWhatelseJunge halt mal den Ball flach. Wieso muss immer irgendein Troll um die Ecke kommen und ein unnützes Kommentar abgeben? Kennst du mich? Nein ... also Schnauze!

​@@bodyspirit *"Troll"* ? 😂 "Total return outperformnce, life long"? Immer! 😊