487 - هل صحيح أنه تم اضطهاد النبي محمد واتباعه في مكة ؟  

اكيد ستكون حلقة مهمة وممتعه وننتظر بفارق الصبر نشرها

موضوع جميل وشيق أستاذ شعيب ربنا يعطيك دوام الصحة إستفدنا منك الكثير

شكرا لجهدك

حضرتك روعه و فلسفه من شخص حقيقي متنور شكرا استاذ شعيب

ندعمك لأنك تستحق ورائع وتقوم بتنوير العقول المغيبة ونشكرك كثيرا ونتمنى لك مزيدا من التألق والصحة

تحية لك المحتوى جيد واداءك ممتاز و اسلوبك جميل ومريح

حضرتك عادل جدًا في طرحك للمواضيع وصاحب ضمير حي شكرًا استاذ نحن نستفيد من كلامك الجميل الرب يعطيك الصحة ويخليك لنا تحياتي 😂

أيها العزيز أنت تبدع و تبهر في كل موضوع جديد تقدمه

من اهم الحلقات.

تحية كبيرة للاستاذ سعيد شعيب المحترم تحليلك منطقي وانا لا اعتقد الهجرة كانت دينية بل لتاسيس العصابة وبدء اثبات مكانته واطماعه وحلامه النكاحية حتى يحلم بانه سيتزوج مربم بنت عمران وامراءة فرعون ما عدا نسائه و الحوريات بالجنة الكذبة واخير تحليل ان جميع الانبياء هاجروا فمؤلف الاسلام اراد ان يعمل محمد مثلهم لان التاريخ لا يقدر ان يجد اسم لنبي اسمه محمد في مكة وشكرا على هذه المعلومات الجديدة

السرايا وما ملكت الايمان دعارة متدينة او تم تديينها

شكرا على الحلقة الرائعة 🎉

حلقة مهمة بالتوفيق دائماً…. ما لا يعرفه الناس ان عدد اللذين امتوا بالرسول طول فترة ١٠ سنوات قبل الهجرة لا يتجاوز ٧٠ شخص من اراذل للقوم وليسوا من كبار القوم ‼️‼️‼️هذا يذل ان لا اهمة له رلا لاتباعة ولا دينه.

سرديه راءعه ومناقشة الموضوع بشكل احترافي ملاحظه في اي مجتمع على مستوى حي صغير اي شخص ياتي بفكره او تصرف غير مالوف طبيعي ياتي بعض الافراد بنبذ هذه الفكره لا اظن كان اضطهاد لانه لو كان هناك اضطهاد او اعتداء لما استمر حياً وعاش حياته بالطول والعرض

عزيزنا الأخ سعيد.لقد حضرت جلسات في الدفاع عن رسائل الدكتوراه ولكنها لم تكن بمستوى ما قدمته أنت في هذه الحلقة

المسلم يرسل ولا يستقبل لماذا لانه دائما يقول لك الله قال لنا او الرسول قال لنا وهنا ينتهي النقاش

وهذا ما يحدث الان في اوربا والغرب كله بالضبط.دخلوا آمنين والغرب رحبوا بهم وفتحوا لهم بلدانهم وخيراتها.مالبثوا ان اتهموهم بالكفر...الخ.

شكراً جزيلاً على محادثة ممتعة ❤

تحالف مع الغريب ضد اهله وعشيرته ثم يقول صل ذو القربى فعلاً نبي بلا اخلاق وتربية لن يجد الشيطان افضل منه

ولاكن يااستاذ شعيب ان الاكيد ان قريش كان بها اديان متعددة والهه متعددة وماذا كان بضيرها اذا اذدادت الاديان دين اخر ويذيد إله اخر وكلنوا متعايشون في سلام ولاكن الرسول هوا من سب الهتهم واراد فرض الاسلام وحدة دون باقي الاديان في استبداد مستمر حتي يومنا هذا ولذلك رفضت قريش الاسلام وحتي لو اضطهدته هذا من حقهم لرفض استبداد الاسلام هذة هيا وجه نظري المتواضعه علي ضوء المعلومات التي وصلتنا عن مجتمع قريش قبل الاسلام

ما حيرني و ما يحيرني هو أن مكة القديمة كان فيها مسيحييون و يبشرون بدينهم و لم تعترض قريش الوثنية عليهم، بل العكس كانوا في قمة المحبة

انت شخص محترم وعندك وعى وفهم وحقانى وصريح لا تكذب وتلفق من أجل الدفاع البطال عن الدين 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

حلقه مفيده ورائعه

اعتقد ان قريش لم تقوم باضطهاد الرسول ولا اتباعه ولكن من المؤكد انهم لم يؤمنوا برسالته بل انتقدوه والسبب انه لم يأتي بشيء يفيد مجتمعهم بل بالعكس هذه الدعوة عملت على خلق فوضى وحزازات وانقسامات داخل المجتمع وخاصة بعد قتل المناوئين والمنتقدين والذين أبوا ان يتبعوا الرسول ويؤمنوا برسالته .

هل صحيح هاجر بعض المسلمين من مكه الى ااحبشه علما ان الحبشه تبعد عن مكه الاف الكيلومترات وهل كان الاحباش يجيدون اللغه العرببه في حينه وكم استغرقت الرحله

اسمه ابو الحكم يا استاذ سعيد والمسلمين الاوائل سموه ابو جهل نكاية وتصغير واهانةً له وهكذا يفعل ايضاً مسلمين اليوم بكل من يخالفهم الرأي اسوةً بنبيهم الامي البصمجي متمم مكارم الاخلاق ويا عيني عالاخلاق الي تممها

مافيش ادلة علمية تاريخية لا عن ابو بكر و لا عن عمر و لا عند محمد نفسه , و لو قرأنا في المرويات و قمنا بالبحث و التحليل نجد العجب العجاب , بعضهم من قال مثلا ان محمد كان نصرانيا ابيونيا مثل ورقة بن نوفل و بنت عمه خديجة بنت خويلد التي تزوجها محمد فيما بعد .

حلقة كلها نور وتوضيح شكراً لك عمي ❤

لم تكن مشكلة اهل مكة في دين محمد او مخالفته وسبه لديانه قريش بل المشكلة في عدائه لهم ومحاولة الغاء اديانهم والدليل كانت افكار واديان كثيرة موجودة مخالفة لدين قريش تعيش بكل حرية مثل الاحناف والمسيحيين واليهود وغيرهم والاصنام كانت ٣٠٠ اي بمعنى ٣٠٠ دين وتوجه مختلف

فعلا هى عصابه كبيره تساعد اتباعها وتنتقن ممن يخالف

كان هناك أديان مختلفة اتباعها متعايشون مع بعضهم بالإضافة للمسيحيين واليهود والاحناف لماذا يقع الاضطهاد على هذا (الدين) فقط على اعتبار أن هذه المنطقة كانت موجودة اساسا في ذلك العصر

شكرا جزيلا 🙏

سنصدق أن القريشيون لم يدخلوا دين محمد بسبب الاضطهاد اذا كذبوا حسان ابن ثابت في شعره : شعر لحسان بن ثابت دعا المصطفى دهرا بمكة لم يجب ... وقد لان منه جانب و خطاب فلما دعا والسيف صلت بكفه ... له أسلموا واستسلموا وأنابوا

شكرا أستاذ شعيب على إلقاء الضوء و تفكيك المروية الفقهية المتهافتة التي تستعمل لتبرير الشر. ستيفن وينبرغ و هو حامل لنوبل في الفيزياء, قال مرة: منذ البدإ كان الأخيار يقومون بأعمال خيرة و الأشرار بأعمال شريرة, إلا أنك تحتاج إلى الدين لتجعل الخير يقترف الشرور!

جميل جدا هذا العرض الموضوعي لجوهر الصراع ما بين محمد واتباعه وقبيلة قريش، حيث لم يتعرض محمد واتباعه لأية اضطهاد ديني في مكة. ولقد سمحت قريش بوجود الالهة المتعددة والاديان المختلفة في مكة. وجميع هذه المعطيات المذكورة في كتب التراث هي تنقض ما يحاول الاسلاميين ترويجه حول طبيعة الصراع ما بين محمد والقرشيين. طبيعة هذا الصراع بالنسبة لمحمد واتباعه اللاحقين هو يرونه صراع ديني لأن الاسلام بنظرهم هو شمولي يتضمن عقيدة وطقوس ودولة وكل شئ. بينما طبيعة الصراع في الأساس بين محمد وقريش هو صراع سياسي/اجتماعي وليس صراع ديني. حيث ان قريش لم تهتم بالعقيدة الابراهيمية التي كان يدعوا اليها محمد وهي كانت موجودة لديهم سابقا عند الاحناف واليهود والمسيحيين ولقد تركوا محمد واتباعه يمارسون طقوسهم كما يريدون عند الكعبة وغيرها. لقد حدث الصدام عندما جهر محمد انه يريد القضاء على طبيعة المجتمع القرشي الموجود والقضاء على اديانهم التعددية واخضاع قريش لهيمنته الدينية والسياسية فهنا طبيعي ان يحدث صراع. لأن محمد لم يدعوا الى مجرد رأي يكون مجرد رأي مطروح بين هذه الاراء وانما اراد ان يخضع الجميع لهيمنته وشروطه. والصدام الذي حدث كان في اغلبه فكري وسجالي. أن يقوم شخص ما بمحاولة فرض فكره على المجتمع وتغيير حاله كما يريد حسب مزاجه طبعا لن يسكت له اعيان المجتمع وإن النتيجة الطبيعية هو ان يقوم كبار اعيان ذلك المجتمع بتحديه وطرح عليه اسئلة واشكاليات والسخرية منه. وهذا ما حدث في ذلك العصر وتؤكده كتب السيرة ومما جاء فيها بشكل صريح : "فلما بادي رسول الله قومه بالاسلام وصدع به كما أمره الله، لم يبعد منه قومه ولم يردوا عليه حتى ذكر آلهتهم وعابها ...". ولقد قام اعيان قريش بطرح اسئلة واشكاليات وحتى تحدوا محمد حتى يتأكدوا من صدقه كمثل أن يفجر لهم انهار في مكة مثل انهار العراق والشام او يأتي بثروات طائلة وغير ذلك وهذا مذكور في القران والحديث والسيرة. ولقد مكث محمد في مكة حوالي 13 سنة ولم تلقى ارائه رواج ما بين القرشيين وفشل في كل تحدياته. ولاحقا ذهب محمد الى المدينة ونجح في تأسيس ما سعى اليه منذ البداية وهو تأسيس دولة دينية يكون هو زعيمها المؤسس وخضع له اتباع كثر وكون جيش واقام الحروب وارسل السرايا وقضى على اليهود ومد نفوذه على مناطق كثيرة وغير ذلك مما سجلته نصوص القران والسيرة والحديث. وفي أثناء ذروة هذا الصراع الاسلامي/القرشي كان يوجد بعض صحابة محمد في مكة. وحينها رضخت قريش للأمر الواقع وقبلت بالهزيمة واستسلمت وهي ترى محمد يقوم بتكسير كل التماثيل وقضى على جوهر حياتهم السابقة وربما شعرت قريش انها سوف تستفيد من ديانته الجديدة ودولته التي تحولت لامبراطورية عندما جعل محمد القبلة في مكة وجعلها افضل مكان ديني واقر طقوس الحج والعمرة وجعل لقريش أفضلية على باقي العرب وكان اغلب ولاة وعمال محمد من قريش وغير ذلك. قال احد الشعراء: دعا المصطفى دهْرا بمكةَ لم يُجَبْ * وقد لان مِنه جانبٌ وخِطَابُ ... فلما دعا والسيفُ صَلْتٌ بكفِّه * له أسلموا واستسلموا وأنابوا ... وفي احد اقوال المروية عن الخليفة المطعون في شرعيته علي بن ابن طالب في ذم الطلقاء : " وخلاف معاوية الذي لم يجعل الله له سابقةً في الدين، ولا سلف صدق في الإسلام، طليق ابن طليق، حزب من هذه الأحزاب، لم يزل لله ولرسوله وللمسلمين عدواً هو وأبوه حتى دخلا في الإسلام كارهين ..." طبعا سوف يأتي من المرقعين الذين يحاولون تحريف النصوص وتجريف المفاهيم حتى يروج لفكرة ناشزة عن السياق الديني والتاريخي. وتجاهل ان طبيعة تنظيم الجيش واخذ البيعة وفرض الخراج والجزية وارسال العمال والقضاء ونحوها هو عمل سياسي بحت. ولن ارد عليهم هنا بنصوص قرانية او حديثية ونحوها وإنما من مصدر بعيد وهو من "رسائل اخوان الصفا" ذات النزعة الغنوصية. حيث يصرحون في البداية ان دولة الخلافة الاسلامية هي دولة دينية الطابع: "اعلم أن الأمة كلها تقول: إنه لا بد من إمام يكون خليفة لنبيها في أمته بعد وفاته، وذلك لأسباب شتَّى وخصال عدة: أحدها هو أن يحفظ الإمام الشريعة على الأمة ويحيي السنة في الملة والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر، وتكون الأمة تصدر عن رأيه ....". ثم بعد ذلك يذكرون ان محمد كان حاكم ونبي : "ثم اعلم أن الله قد جمع لنبيه محمد خصال المُلْك والنبوة جميعًا، كما جمعها لداود وسليمان، وكذلك جمع ليوسف الصدِّيق؛ وذلك أن النبي أقام بمكة في أول مبعثه نحوًا من اثنتي عشرة سنة يدعو الناس ويعلِّمهم معالم الدين حتى استوفى خصال النبوة وأحكمها، ثم هاجَر بعد ذلك إلى المدينة وأقام بها نحوًا من عشر سنين في ترتيب أمر الأمة وتحذير الأعداء وجباية الخراج والعُشْر ومصالحة الأعداء والمهادنة وقبول الهدايا وحملها والتزويج منهم وإليهم حتى أحكم أمر المُلْك".

اتمنى اجراء لقاء مع الباحث اليهودي ميخائيل ليكر بعنوان النبي محمد وجيرانة اليهود . هو دكتور متخصص في جامعة حيفا وله كلام جديد ويتحدث اللغة العربية.

من أبشع الأختراعات البشريه هي الأديان. من وجهة نظري.

هو محمد ودينه الى زوال قريبا لان الاسلام مثل بيت بنى على الرمل وجاءت عاصفة الانترنت فسقط وكان سقوطة عظيما

القرآن نفسه يؤكد أن التعددية الدينية كانت موجودة في قريش ( أَجَعَلَ الْآلِهَةَ إِلَٰهًا وَاحِدًا ۖ إِنَّ هَٰذَا لَشَيْءٌ عُجَابٌ ) و أن قريش لم يكن لديها مانع من أن يضيف محمد الى هذه الأصنام صنمه المسمى بالرحمن و الذي يجلس على كرسي في السماء السابعة ، و لكن محمد أبى إلا أن يُعبد صنمه لوحده و أخذ يسخر من باقي الأصنام و لذلك هو من بدأ بالمشاكل .

تحليل منطقي

متابع

❤❤❤❤❤❤

13:42 لا يعقل أن تضطهد قريش المسلمين حيث أن قريش نفسها كانت تتعبد لصنم الله نفسه فكيف يضطهدون من يعبد إلههم؟ كيف

سورى يا استاذ شعيب، بس هو اصلا كان فيه شئ اسمه مكة فى زمن محمد؟

لم ينجح محمد ببداياته لانه جاء اليهم بالكلام فقط والسلام ولم يحمل سيف لانه كان ضعيف ببداياته لم يصدقوه وضحكوا عليه

الاستاذ الفاضل سعيد شعيب تحيه لك ولما تثيره من مواضيع مفيده اما بخصوص الطائفه المسيحيه التى هاجرت بلادها ليس لانهم لايعترفون باوطانهم بل هجرتهم نوع من الرهينه بأن يترك الشخص كل شئ ويتفرغ لعباده الاله الواحد فهى تختلف عن الاعتقاد الاسلامى الذى انتمائه لدينه ولو تعارض مع وطنه

والحضاره المصريه اللي سجلت كل شيء ما سجلت هي بنت الاهرامات ازاي😂😂😂

لو كان صحيح في تعذب و قتل لاشخاص كانوا ذكروا اسمائهم و اعدادهم بالضبط و عوائلهم... لكن كذبة تاريخية

إذن هذه شوية فلفل درامي وملح مسرحي وبهارات سردية ليس لها اي واقع............ شكراً لك سيدي ❤

سكان مكة كانوا متقبلين أى ديانة ... كان يوجد المسيحيون بكل طوائفهم واليهود والصائبة .... ولم يكن يضطهدم أحد

"دكتاتورية دينية بشعة " مصطلح حتى لا يستوفي كمية التخلف والانحطاط الذي تسبب به هذا الدين لمنطقة الشرق الأوسط ، فلا تعتذر يا أستاذ شعيب فهم يقتلون باسم الدين ويتفاخرون وهم من عليهم الخجل والاعتذار من أنفسهم ومن افعالهم . شكراً على الفيديو رائع كلعادة .

حتى ولو كان الاتهاض صحيح فهذا طبيعي في حكم وجود الأديان الاخرى مثله مثل الذي حصل لكل الأفكار الجديدة

أخرجوكم من دياركم(الممتحنة ٩)…لم تحدث هجرة إنما تم الطرد

لاتشبه هولاء الغوغائين بالمسيحين اللذين ذكرتهم ناس مسالمين ليسوا ارهابيين ولكنهم متدينين بسطاء في كل شي ليسوا مثل قطاع الطرق واللصوص عرب الصحراء

من قال لحضرتك استاذ شعيب أن رسول الله نصب نفسه ملك أو امبراطور هل كان يعيش مثل هرقل فى قصور أو لديه أموال كثيره هل رأيته مثل كسرى لديه امبراطوريه ضخمه هل سمعت عن رسول الله أنه ديكتاتور هل يوجد ديكتاتور عند فتح مكه يقول لكل من لم يسلم اذهبوا فأنتم الطلاقاء الم تسمع قول الله أن الأمر شورى الم تسمع عن اتباع كل الرسل أنهم كانو يسمعون كلام الرسول مثل بنى إسرائيل يسمعون كلام رسول الله موسى و التلاميذ مع رسول الله عيسى بن مريم الم كانو يسمعون كلامه و يتعلمون منه ما جاء به من تصحيح التوراه و الانجيل ثم الم ترى أن نبى الله داوود كان ملك و أن ابنه نبى الله سليمان كان ملك إذن الأمر ليس بغريب على الأنبياء و الرسل لكن رسول الله محمد لم ينصب نفسه ملك أو امبراطور مثل ما انت تصفه لكن المؤمنين يسمعون كلامه لانه هو القائد لهم هو من يخبرهم بأمر الله إذن بعد إيمانهم لازم يسمعون له و يتفذون كلامه وهذا ليس له علاقه بأنه ملك أو أمبرطور سيد شعيب اشكرك على مجهودك وان كان مجهود من أجل تشويش الناس و ليس من أجل تعلمهم شيئ نافع

😂😂😂 كنت معاهم .. يا اذكى اخواتك .. امال هاجر ليه .. كلامك غير صحيح كلهم أسلموا

هل ينفى بعلم التاريخ شخصيات لعدم وجود نقوش تخصهم ؟ أعطني نقوش بأسماء الانبياء السابقين أو شعراء المعلقات أو ملوك غسان والمناذرة وغيرهم .ارجع للمراجع التاريخية الغير اسلامية ستقرأ عن هذه الشخصيات خاصة بالفتوحات وزوال كسرى وقيصر كمثال. أما اذا كنت تبحث عن منقوشة على جماد فيوجد لدي قدر عليها رسومات توضح أنهم كانوا موجودين لكن التاريخ مجمع على وجودهم لأن هؤلاء الشخصيات تاريخهم أوثق من قدر منقوشة أو جدار ولو وجدتم نقشاً قلتم لا دليل أنه لهم.(الأمانة العلمية ركيزة يجب احترامها).

صحيح البخاري حديث رقم 2856 عن أبي منظور سال محمد الحمار ما اسمك قال يزيد بن شهاب قال له محمد سميتك يعفور رد عليه الحمار لبيك سال محمد الحمار هل تشتهي الإناث رد عليه الحمار لا لكن محمد اشتهى طفلة رضيع

طبعا دين هش وضعيف وليس من الله اصلا لانه قام على الترعيب والترغيب سياسة واستعمار بغلاف الدين انتهى .

السلام على من اتبع الهدى يا أهل الباطل الحق زاهقكم الحق يعلى و لا يعلى عليه

إضطهاد قريش لمحمد أسطورة كباقي الأساطير التي تم أسطرتها لاحقاٌ ، كانت قريش تحترم التنوع الفكري والديني فيها بحكم تجارتها وإحتكاكها مع الشعوب والحضارات الأخرى ، وكان لقريش نخبة مثقفة وكانت تجيد اللغات وتقرأ وكان فيها مفكرين ، فالتجارة تفرض على ممتهنيها تعلم اللغات الاخرى والإضطلاع على ثقافات وعادات الشعوب الاخرى التي تتم التجارة معها ، ولسير القوافل وسلامتها كان على قريش أن تعقد معاهدات سلام مع القبائل الاخرى على طريق القوافل لضمان الأمان للقوافل والحصول على الماء على الطريق في طريق صحراوية طويلة ، ولكن كان لمحمد وجهة نظر اخرى ، كان محمد يريد لقريش أن تكون مملكة ودولة ويكون هو الملك ومن ثم ينتقل الملك بالوراثة لابنائه ، دولة تفرض بالقوة قرارها على جميع القبائل وتحصل منهم على الضرائب ويصبح ابناء قريش امراءٌ وحكاماٌ ، في مجتمع يؤمن بالقبيلة كأولوية أولى ، كان لا بد من الدولة الجديدة أن يكون لها إيديولوجية ترتفع فوق القبائلية والعشائرية والأفخاذ ، فكان الدين (الأيديولوجيا ) الذي يجرم القبائلية ويعتبرها من الجاهلية ونوعاٌ من انواع الكفر ، كانت إيديولوجيا صارمة تبيح القتل والذبح ، فالدولة يجب أن تحتكم إلى العنف لتأسيسها ولإيديولوجيا لتبرير العنف . كان هذا الخلاف الإيدلوجي بين نخبة قريش ومحمد ، نخبة قريش تريدها قبيلة تمارس التجارة بين اليمن والشام ضمن بيئة تسود فيها الأعراف القبلية ومعاهدات السلام ، ومحمد كان يريدها دولة تستعمل العنف والسيطرة وفرض الضرائب ، رفضت قريش فكرته لأنها كانت تعني الحروب والدماء والخراب ، محمد قالها في بيعة العقبة الثانية عندما قالوا له بأن لنا أحلاف مع قبائل اخرى فقال : الدم الدم ، الهدم الهدم . لم تضطهده قريش ولم تطرده ، قريش رفضت مشروعه الدموي فذهب طوعاٌ إلى من يسايره في مشروعه الذي عنوانه ( الدم الدم ، الهدم الهدم ) ، وقد كان ، إحدى الصدمات الهائلة لمحمد ومشروعه الملكي ، إنه لم يُرزق بالذكور، مما خلق خللاٌ كبيراٌ لاحقاٌ وأدى إلى الان الى الحروب المذهبية والطائفية ، فشعار (الدم الدم ، الهدم الهدم ) لا زال مستمراٌ ، وبالمناسبة كان هذا الشعار هو شعار الدولة الإسلامية الحديثة (داعش) التي تعتبر نفسها الوريثة الحقيقية للدولة الإسلامية الأولى

طرح متحيز ضد الأسلام والعرب بالمقابل يمجد اقوام من ازمنه سحيقه ويؤمن بما عندهم ... احترم معتقدات الأخرين وثقافتهم مهما كانت لا احد يجبرك تتبعهم لكم دينكم ولي دين .

الإسلام المكي كان كذبة ( تقية ) ههههه و جاء الإسلام المدني و نسخه .

الإسلام في مكة لم يأت بشيء جديد لذلك لم يؤمن به الناس . كان لديهم كتبهم المقدسة . ومحمد لم يثبت نبوته ومحاججته بالأسئلة الثلاثة المعروفة عن الروح وأهل الكهف... أما في المدينة الموضوع لم يكن إيماني بل عسكري . لانه تخالف مع الصعاليك. وبرر لهم أفعالهم دينيا. وصار يسبي ويهاجم القوافل والقبائل وأصبح حصان رابح بالنسبة للقبائل لكي يكسبوا المال والسبايا.

لا احد انهض النبي بل النبي. انهضا الأمة من وقت ما ظهر حت اليوم نبي ريسالته نجيس

اليوم شفت يا اخ سعيد فيديو لسياسيين كنديين يلبسون احذية نسائية لنصرة المرأة السؤال هل الاخوان المسلمين لبسو هذه الاحذية النسائية معهم

في نهاية الدقيقة 26 حضرتك قلت كتاب إبن كثير الجزء الأول ص 358 أعتبر قصة قتل سمية مفبركة، ولكنك لم تذكر الكتابـ على العموم السيرة الوحيدة بأجزاء لإبن كثير هو كتاب البداية والنهاية. ولكنني لم أجد ما ذكرت. بل بالعكس، في ص 99 يقول "ومر الخبيث عدو الله أبو جهل عمرو بن هشام بسمية أم عمار وهي تعذب وزوجها وابنها، فطعنها بحربة في فرجها فقتلها، رضي الله عنها وعن ابنها وزوجها"، أرجو التوضيح لو سمحت

بصراحه كنت فاكر نقد للإسلام شديد وعملى لكن للأسف لقيت كلام عام مافيش ال روى وال قال ومافيش حاجه تثبت للاسف كلام فارغ وهايف وكل الكلام مردود عليه

مبدع في الكذب فنان تأليف خيالي استمر وجهنم مصيرك

يعني انت ماعندك شغل في كندا و قررت فقط تسترزق و تعالج هناك علي حساب الحكومه.. ملينا من كل الحكايات و القصص الدينيه جميعا بلا استثناء .. شوف لك شغله مفيده لمجتمعك الجديد..

استاذ شعيب هل نبي محمد من اهل مكة انا اشك في ذلك وانه من المدين ارض الانبياء حيث ذكره الله في سورة ابراهيم:وسكنتم في مساكن الذين ظلموا انفسهم .وانتم لماذا لا تعترفون بالحقيقة ممن تخافون

يا اخي انت مش فاهم حاجة و انت نسفت الحلقة قبل ان تبدأ حتى...يا حبيبي ما لقيت حد تشكك في وجوده الا ابو بكر.....يا حبيبي ابو بكر من كرام رجالات قريش و المعروف اصله الى سابع جد...و هو والد السبدة عائشة ام المؤمنين رضي الله عنها و عنهن جميعا...يا حبيبي جاي تشكك في وجود اول خليفة للرسول عليه الصلاة السلام....كلام عجيب و الله...بس في النهاية الحق مش عليك..الحق على هذه المنصات التي تتيح لكل امعة ان يخرج علينا بهكذا اقوال...يا اخوان...هذا الرجل يتبع اسلوب دس السم في الحلويات و هو احد الادوات التي يستخدمونها لتشكيكنا في اخبار ديننا

حكايه نوم على مكان الرسول وحصار المشركين وهروبه غير منطقيه ابدا كان ممكن قريش تغتاله باى طريقه سريه هو هاجر الى مكه ولم تنتبه قريش لذلك الا بعد وصوله المدينه لانه كثيراما يختفى يتعبد فى الغار ولم تهتم قريش ولم تطارده هذه قصه اشبه بمطارده فرعون لموسى مسافه ١٠٠٠ كيلو

يا اخي انا من العراق الدعوه الى الله وتوحيده يعتبروه كفار قريش سب اللهتهم هل نحن افهم من الرسول الذي الله اختاره على علم أرجو ان تصحح افكارك لأن الدعوه الى الله دائما لديها اعداء في كل زمان

تحارب اسلام ليه

اللهم صل وسلم صلى الله عليه وسلم وعلى آله الطيبين وعلى أصحابه الكرام ورضي الله عنهم وارصاهم الغر الميامين اللهم انصر من نصر السنة النبويةالشريقة المطهرة .واللهم اخز اعداء السنة النبوية النكرانيين المشككين في الثوابت لعنة الله عليهم دنيا وآخرة لكن ابشركم الاسلام هواء انتصر وانتشر وتوسع قل موتوا بغيظكم.

لنتخيل لو ظهر نبي في مصر الان ليشتم اله المصريين المسلمين ويدعوا لعبادة الهه هو ماذا سيحصل؟ نعم عزيزي هذا مافعله رسولك الداعشي

مكه خرافه عباسيه مثل بيت المقدس عند اليهود .. لا يوجد اي دليل تاريخي على وجود مكان اسمه مكه كان مركز تجاري و ديني لم يذكره مؤرخ او تاجر قبل الدوله العباسيه .. و لذلك قامت الدوله السعوديه بتدمير كل الاماكن المحيطه بالكعبه و اقاموا عمارات شاهقه حولها حتى يمنعوا اي تنقيب في المنطقه و لم يجدوا اي شيء يدل على ان السرديه الاسلاميه ثحيحه .. هل يعقل انه لا يوجد صنم كانت تعبده العرب قبل الاسلام مدفون تحت الارض ...و لا درع او سيف ..

دين جهل و فوضي

هل صحيح أن شعيب بإمكانه زعزعة الكيان الإسلامي العظيم الذي أسسه محمد عليه الصلاة والسلام قبل ١٤٠٠ سنة بوحي من الله جل وعلا؟ هل شعيب هو الوحيد الذي حاول زعزعة هذا الكيان العظيم؟ من بين كل من حاول زعزعة الكيان الإسلامي العظيم هل كان هناك من هو أكثر ذكاء ودهاء ومكرا وحسبا ونسبا وقوة وعلما وسمعة وخبرة من شعيب؟ هل صحيح أن شعيبا يظن حقا أن بإمكانه زعزعة هذا الكيان العظيم؟ إن كان شعيبا يعلم بأنه لن يستطيع أبدا من زعزعة الكيان الإسلامي العظيم إذا مالذي يحاول فعله؟ هل صحيح أن شعيبا يضيع وقته وجهده وهو يعلم أنه لن يستطيع أبدا زعزعة الكيان الإسلامي العظيم؟ هل صحيح أن شعيب يعلم أنه لن يستطيع زعزعة الكيان الإسلامي ولكن هدفه هو الحصول على الدعم من الجهات التي تحاول زعزعة الكيان الإسلامي العظيم. هل الجهات التي تدعم شعيبا سوف تستمر في دعمها له أم أن دعمها له يعتمد على الأداء والتقييم المستمر لمحتوى فيديوهاته وأبحاثه وموضوعية نقاشاته ومدى صحة أخباره وإقبال الناس على أفكاره؟ هل صحيح أن شعيبا يفهم ويعي بأنه سيأتي اليوم الذي سينتهي به المطاف منسيا في سلة المهملات كغيره ممن سبقوه مع العلم بوجود جهابذة كبار حاولوا قبله وانتهى بهم المطاف في سلة المهملات ولو أنهم اختاروا طريقا غير النيل من الكيان الإسلامي العظيم لكان أكثر نفعا لهم.

❤❤❤

متابع

❤❤❤❤❤❤❤