재미있고 간단한 논리 퀴즈를 통해 논리력을 시험해 보세요. 여러분의 성향이 논리적이지 않다면 답을 맞히기는 쉽지 않을 겁니다. 7개 논리 퀴즈 중에 5문제 이상 맞힌다면 당신은 대한민국 1% 논리왕 자격이 있습니다. 논리왕이 될 준비되셨나요? #논리퀴즈 #논리왕 #논리력
보석상 문제의 다른 해설: 보석상 입장 - 손님에게 받은 가짜 수표를 옆 가게에서 현금으로 바꾸어 거스름 돈으로 30만원을 주어서 현금 70만원 보유하였지만 가짜 수표였기에 옆 가게에 배상을 하기 위해 100만원이 필요하기에 남아있던 현금 70만원에 30만원을 사비로 더하여 주었고, 손님이 70만원 짜리 보석을 가져갔다. 손님 입장 - 100만원 짜리 가짜 수표를 주고 70만원 짜리 보석과 30만원의 현찰 교환 옆 가게 입장 - 수표와 현금 100만원을 교환 하였다가 가짜 수표여서 다시 100만원을 받음 보석상의 피해금을 계산해야 하는데 손님의 이득만 계산 하였기에 보석상이 옆 가게에게 배상해야 할 금액인 100만원 중 손님에게 거슬러주고 남은 금액에 대하여 부족한 30만원을 계산 못함. 최종 보석상의 피해금: 70(손님에게 간 보석) + 30(손님에게 준 거스름돈) + 30(옆 가게에게 100만원의 배상하기 위해 부족한 금액)
6번 빼고 다 맞았네요. 근데 6번은 도저히 머리론 이해가 돼지만 안돼서 가계부도 써보고 그림도 그리면서 물질적으로 계산을 해봐도 100만원 손해라고 답이 나오는데 뭐랄까 머리가 인지부조화가 온달까. 분명 이해는 하는데 말이죠. 아무래도 더 큰 손해를 봐야 더 많이 배상받을수 있어서 그런가봐요^^
6번문제 아주아주 쉽게 설명해드릴게요 100만원이랑 숫자랑 가짜수표란 단어들 때문에 많이 헷갈릴텐데요 아주 쉽게 얘기를 해드릴게요 손님이 보석가게에 와서 70만원짜리 보석을 달라면서 현재 돈이 없으니 30만원만 빌려달라 조금있다가 100만원 가져다 주겠다. 보석가게주인이 현재 현금이 없어서 옆가게 제과점에서 30만원만 빌려달라 조금있다 주겠다 하고 그 30만원을 손님한테 준거예요 근데 손님이 100만원을 주겠다더니 안줘서 대신30만원에 대해 제과점한테 준거죠. 쉽게얘기하면 손님70이득
저도 설명해주실 분.. 반지 -70 / 거스름돈 -30 제과점 -100 근데 여기서 제과점에서 현금 100만원을 받고 30만원을 줬으니까 보석상은 70만원을 갖고 있는데 100만원 수표가 위조라서 반지 + 거스름돈 = 100만원 손해, 제과점에 다시 100만원을 돌려줘야 하는데 지금 현금 70만원이 있으니까 30만원 손해해서 제과점에 줘야하니까 총 130만원 손해 아닌가요.. + 영상에서는 제과점이 손해나 이득이 없다고 했는데 가짜 돈 100만을 받고 진짜 현금 100만원을 줬으니 100만원 손해고 그 100만원을 보상해줘야 하는 거 아닌가요..
부도수표를 현금으로 바꿔줬던 제과점은 보석상으로부터 다시 수표를 돌려주고 100만원 받으면 바꿔주기 전 상태가 됩니다. 보석상은 반지값 70만원과 도둑에게 거슬러줬던 30만원이 손해인 셈이지요. 여기에서 단순하게 생각해도 될 사항은 그저 수표 100만원짜리 입니다. 즉 한도가 100만원 이라는 뜻이지요. 정확하게는 보석상은 휴지 한장에 보석 70만원짜리와 현금 30만원 빼앗긴 경우 입니다.
아구야.. 1문제만.. 더..하다가 끝났네요..ㅋ큐ㅠㅠ 오늘도 신박한 문제 재밌게 봤어요! 제가 정말 테스트테스트테스트 이러면서 테스트만 찾다가 우연히 이 채널 발견했는데.. 댓 달아본건 아마 처음인거 같아요 ㅎㅎ;; 퀴코님 특유의 그 흐물거리는 캐릭터 매일보면서 웃네요 ㅋㅎ 오늘도 출첵 완료! 잘보고 갑니다 :D
저는 아직 이 영상을 보지 않았어요. 빨간 차가 먼저 빠져야 할 거 같아요.왜냐하면 빨간 차가 앞 사거리로 왔기 때문에 파란차가 오다가 빨간 차 때문에 멈췄고,다른 곳에서 온 노란 차가 파란 차 때문에 멈췄고,초록색 차는 노란 차 때문에 멈춰 그 모양이 되었으므로 모든 일의 원인은 빨간 차라고 생각되요.퀴코 영상 잘 보고 있어요!감사합니다!
6번 문제 보석상 사장이 100만원 짜리 수표를 바꿔서 현금 100만원을 제과점에게 받았고 수표에 문제가 생기자 제과점에서 바꾼 현금 100만원을 그대로 돌려 줬습니다 그리고 보석상은 보석70만원에 손님에게 준 거스름돈 30만원 합쳐서 총 100만원의 손해를 봤습니다. 더 엄밀히 따지면 보석원가에 30만원 더 하면 100만원 이하라고 보시면 정확하겠죠
6번. 제과점에 위조수표주고 현금백 빌려왔다.그런데 위조수표였다는걸알고 현금백을 다시 돌려주고 위조수표 가져와 다시 처음상태. 손님이 보석 70만원짜리와 거스름돈 30을 가지고 가버리며 손님은 100을 벌고 보석상은 100 만원을 손해보았다. 이렇게 생각하면 분명 보석상만 물건을주고 위조지폐 100만원짜리가 남았으니 손해금액은 100이 맞는데..... 자꾸 헷갈리는 이유는 뭐지? 살짝 생각을 비틀면 130 이 되어 버린다??? 물건 70과 현금 30을 손님을 주며 보석상이 위조수표 100을 받았으니 100을 손해를 봤는데 그 상황에 위조지폐를 알고 제과점에 돈을 돌려줘야하는시점이라면.....거스름돈으로 준 30을 뺀 70에 내돈을 30을 보태주어야하니 손해를 신사가 가져간 100에서 끝나는게 아니고 내돈 30이 더 나가게된다. ??? 그래서 보석상 손해가 130만원. 어느시점에서 오류가 나는거지?? 헷갈리네??? 바보! 나가서도 생각하다보니 5~10분되니 알아냈네요. 손님이 가져간 30이 처음엔 내 손해가 아니고 제과점돈이 손해였던걸 내돈 30을 채워서 주므로 인해서 제과점 손해가 아니고 비로소 보석상 손해가 되는거였군요. ㅎㅎ 그래서 보석상만 100만원 손해군요. ㅋ
수표는 위조이므로 이것의 가치는 0임. 즉 이 수표의 이동은 배제하고 현금과 재화의 이동만 명확하게 순서대로 다시 정리하면 1. 제과점 → 보석상으로 100만원 이동 2. 보석상 → 신사 쪽으로 70만원 상당의 반지와 30만원 거스름돈 이동 3. 보석상 → 제과점으로 100만원 이동 즉 제과점은 손해본 것이 없고, 신사는 100만원 상당의 이득을 보았음. 재화의 이동은 시스템 외부에서 추가로 재화가 들어오거나 나가지 않는 이상 제로섬 게임이므로 모든이의 이득과 손해의 총합은 0임 따라서 보석상은 100만원 손해. 근데 보석상이 손해본건 100만원 뿐만이 아니라 "인생의 절반"도 있지 않음?
제과점과 보석상의 사이에선 주고 받았기 때문에 득실은 없습니다. 문제를 꼬아놓으려 했지만 제과점 보석상의 관계는 그냥 없는것이라 생각하시면 편합니다. 그리고 100만원도 답이 아닙니다. 여기서 보석의 원가가 나오지 않았기 때문에 정확한 금액은 알 수 없고 가장 근접한 값으로 70만원짜리 보석의 마진을 적용하면 보석상의 실제 피해금액은 100만원 보다는 아래입니다. 문제는 객관식이었고 보기 중에 반드시 답이 있다면 100만원 밑으로는 70만원 밖에 없기 때문에 이로써 보석의 마진은 30만원이고 보석의 원가는 40만원 이란 걸 알 수 있습니다. 보석상의 입장에선 40만원 짜리 보석 + 30만원 거스름돈을 주어 총 손해액은 70만원이니 문제의 답은 1번 70만원 입니다.
두가지방법으로 생각가능 1. 신사가 취한이득이 곧 보석상 손실임. 즉, 70만원짜라에 30만원현금취득 또는 다른관점은 2. 보석상은 70만원짜리 보석 팔고 돈못받은거임 처음부터 신사수표는 없었다고 생각하면됨. 보석상은 신사에게 30만원 더 날렸으니 70만원+30만원=100만원손해
하이고 100이다 130이다 200이다 말이 많네요 ㅋㅋㅋ 상황은~ 손님은 보석(70)+30(요거 제과점 돈)가지고 내뺐고 보석상은 70 갖고 있다 지돈 30보태 배상했으니 딱 100(보석+지돈 30) 손해구만요 손님이 갖고 내뺀 30 갖고 있던 70은 보석상 돈이 아니라 제과점 돈 아뉴? ㅋㅋㅋ
6번 문제 해설 해줄게 보석상의 입장에서 보자 1. 제과점에서 100을 얻었다 +100 총 +100 2. 사기꾼에게 반지와 30을 줬다 -100 총 0 3. 제과점에게 100을 갚았다 -100 총 -100 사람들이 헷갈려하는 게 제과점에 돈 갚으면 손해아닌가 이건데 네가 은행에 이자 없이 100빌리고 100갚으면 손해가 있나???없지 그러니까 원래는 제과점과 보석상 관계는 손해에 하등 영향이 없다 이 말이야
보석상에서 잔돈을 미리 준비하지 못해 제과점에 가서 100만원을 빌려왔다고 생각합시다. (위조수표 맡기고 가져왔다가 다시 변상하는 것이나 100만원 빌려왔다가 다시 갚는 것은 같은 이치이니까요) 100만원 잔돈 준비는 됐고, 드디어 손님이 와서 70만원 보석을 사고 위조수표를 내고 30만원을 거슬러 줘야하는 상황, 여기서 보석상 주인이 100만원 빌려온 것을 헐기 실어서 마누라 몰래 꼬불쳐논 비상금 30만을 자기 지갑에서 줬습니다. 손님은 가짜수표를 주고 보석 70만원과 거스름돈 30만원까지 총 100만을 챙겨서 유유히 휘파람 불면서 사라져 갔고... 뒤늦게 위조수표란 것을 안 보석상 주인은 땅을 치며 울어봐도 소용없는 일. 빌려왔던 100만원은 건드리지도 않고 고스란히 제과점에 "잘 썼습니다" 인사하고 돌려줌. 보석상 주인이 결산을 해보니 70만원 보석과 미쓰김과 차 한 잔 하려고 꼬불쳐 두었던 비상금 30만원이 허망하게 날아갔으니... 100만원을 손해봤구려. (설명2. 거스름돈을 빌려온 100만에서 줬을 때도 결과는 동일. 제과점에 돈을 갚을 때 자기돈 비상금 30만원을 보태서 주었다는...) 마누라 몰래 미쓰김과 차 한 잔 하려고 마음을 쓰니 이런 사기를 당했다는 우리에게 교훈을 주는 이야기가 있었습니다 ~
어.... 모든 양말을 뒤섞어놨다고 가정하고 경우의 수를 알아보면 1번만 뽑는 것은 물리적으로 불가능하니 패스 2번만 뽑았을 때 나오는 경우의 수는 흰,흰 or 검,검 or 흰,검 3가지가 있음. 이 경우 흰,검은 1켤레가 아니기 때문에 최소 2번은 정답이 아님. 3번만 뽑았을 때를 살펴보면, 위의 2번만 뽑았을 때의 경우의 수에서 각각 흰색과 검은색만 추가해주면 됨. 즉 흰흰흰, 흰흰검, 검검흰, 검검검, 흰검흰, 흰검검 이 경우, 모든 경우의 수에서 반드시 1켤레가 나오기 때문에 정답은 최소 3번임
6번이 이상하다고 생각하시는분 일단 사기꾼은 반지와 30만원을 받아서 100만원 이득이있습니다 제과점은 돈을 돌려받아서 손해가 없죠 보석상은 제과점에 100만원을 줄때 수표바꿔온 100만원 중 신사에게 거스름돈 30을 주고 남은 70에 30을 더해서 주었고 사기꾼에게 준 거스름돈 30은 보석상돈이 아닌 제과점돈이기 때문에 보석상은 결국 100만원 손해입니다
아뇨 신사가 가져간 반지(70만원)은 상수고 위조지폐는 그냥 종이쪼가리임 그래서 제과점에서 그냥 100만원 용돈으로 받은거임 거기에 30빼면 70 즉 여기까지보면 보석점은 피해가 없는거임하지만 위조지폐이기때문에 보석점입장에선 제과점에게 70에서 30플러스 즉 반지 플러스 보석점 자기돈 30
@@user-dc7sj4sj4p 제과점에서 30만원을 왜 빌려요 ㅋㅋ 애초에 위조지폐 100만원 교환했다가 위조지폐인거 알고 다시 100만원 위조지폐 교환했으니 제과점은 아무런 손익이 없어요 다만, 보석상은 자기 돈으로 30만원을 손님에게 거슬러주고 (-30) 70만원짜리 보석을 손님에게 줬으니 (-70) 보석상의 손해는 (-30) + (-70) = -100 보석상이 손님에게 거슬러준 돈 (30) = 제과점에게 다시 현금 돌려줄때 들어간 보석상 돈 (30) 두 돈이 같은 돈이에요 두개를 합쳐버리니 130이라는 잘못된 계산이 되는거같네요 그리고 빌린 돈이면 보석상이 +30 이득인 상태로 시작해야되는데 님 계산에는 +30이 없이 계산하셨네요 -130이라는 계산에 +30하시면 -100이나온답니다 ㅎㅎ
