По вопросам авторского права, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: Copymanager.mn@gmail.com Реклама и сотрудничество: club602... Бесплатный курс "Основы программирования" goo.gl/eAfIdB ◓МН в ВК► club602... ◓РЕКЛАМА► club602...
1. Человеку, который смог забыть дома обычную авторучку не составит труда забыть и эту чудо-ручку дома. 2. Насчёт колпачков - уверен их будут красть только в путь и к Вам на смартфон будут приходить сведения о состоянии накачанности шин у соседского авто. 3. Про разговор с помощью пальцев - это же классика. Тем более с пальца на палец разговаривать вообще бесплатно. 4. Только велик и понравился, очень классная конструкция. Я бы на нём ездил постоянно, особенно в вечернее и ночное время.
О телефонной гарнитуре - Смысл телефонных гарнитур Освободить РУКИ !!!! Тыкать пальцем в ухо ??? С тем же успехом можно носить с собой телефонную трубку от стационарного телефона, дешевле и батарейка не сядет :)))
если бы я был биржевый маклер, тогда мне понятна необходимость наличия телефона. Но вот вопрос...... Как же мы жили раньше без телефона??? ..... и как ни странно выжили! Да, развитие, это здорово, но не следует забывать о томи, что лучшее, - враг хорошего.....
+Arsen Mystetsky , учитывая что и как ,то вел может быть и дешевле и дороже (я хз ) ,следовательно стоимость варьироваться будет серьёзно ,а так это 1,2-2-3,4 мульта руб. Ясно что такое производить невыгодно будет просто
Мама- О, что ты делаешь? Я- А я с бабушкой разговариваю... Мама- Дай трубку я с ней по говорю. Я: Сую палец в ухо. Спустя 30 минут: Таксист - Вы куда? Мама - В ДЕД ДОМ!
Велик классный! Всё остальное довольно сомнительно. А вот разговор через палец я считаю опасным, т.к. микроколебания могут повредить кости и суставы. Если есть эксперты, то разъясните подалуйста с профессиональной точки зрения мои опасения.
Телефон без рамки - уже есть, но дорого и боится любых ударов. А из сапфира/ситалла/етц - сами понимаете, овердорого. Левитирующая лампа - слишком маленький кпд, светит тускло, и дорого даже в серийном производстве. Ручка и хэндсфри в одном флаконе - писать хорошо, а звонить - не совсем удобно, плюс постоянно надо заряжать. Велосипед с безосными колёсами - прикольно, но сложно, дорого и ненадёжно. Разумеется, очевидно, что грязи боится как огня. Датчики давления в шинах - привет от ГАЗ-66, КрАЗ-255 и ЗиЛ-131. Дорого, дисбаланс колеса и постоянно заряжать КАЖДЫЙ. Умный ремешок - дичь полнейшая. С какой амплитудой должен вибрировать ремешок, к тому же сдавливая запястье, чтобы мягкие ткани руки не заглушили его? Скорее, его будут слышать все вокруг. Ларингофон-наоборот, увы, не выйдет.
ну смотри, телефон и наушники всегда с собой. вот и фри будут носить так же как и наушники с собой. видел ли ты людей с ручкой и блокнотом в кармане? Да ещё и блокнот из-за своего размера просто неудобно носить. если ты идёшь например на экскурсию и понравился факт или что-то прям надо записать срочно. так что в этом есть смысл)
Тогда на тебя начнёт орать твой же собственный палец. После чего депрессия, длительный запой, психиатрический диспансер... Короче говоря, мне не понравилось это изобретение!
С велом тоже ,нет проблемы местные вело салоны из арматуры 20 укомплектуют багажником для перевозки грузов(цемент,дрова,продукция,с поля) а также отдельная опция прибор ночного видения для поездок ночью...
1. Не надо снова изобретать велосипед. 2. Колпачки просто украдут. 3. Невозможно вести долгий разговор прижав палец к уху. Да и вообще нахрена это надо? Handfree нужен, чтобы как раз таки освободить руки, а тут одна точно занята + (судя по видео) вторая рука должна держать браслет на первой
Вибрация должна быть достаточно сильной, чтобы через палец "попасть в ухо". Ваш собеседник будет очень зол, так как будет слышать и себя, в эхе, и вас.
а то они это не предусмотрели. Спасибо за конструктивную критику. Теперь благодаря гениальному совету Вадима Кузнецова из Северозалупинска мир может вздохнуть с облегчением!
ждем изобретения которое поможет нам кушать через монитор пк при этом реально насыщаться.И перемещаться с одной точки мира в другую по задуму щелчком пальца.
Не очень уверен зачем эти "изобретения" 1. Подойдет чисто для декора, но прикольно 2. Ручки под рукой нет, а фри есть? Мне кажется эта хрень будет валяться еще дальше, чем ручка, которую ты забыл. 3. Так же чисто декоративный велик. Создается огромное давление на все эти подшибнички, из-за чего велосипедисту придется прилагать больше усилий; при малейшем искривлении окружности колеса, они просто перестанут вращаться, и куча других проблем, о которых подумали в последнюю очередь 4. Нет машины, но хотя бы это выглядит полезным. 5. Вааау, теперь не придется носить все время гарнитуру на голове, теперь она висит на руке! Какое новвоведение! (сарказм). Но по-моему простой телефон до сих пор удобнее
1. Если электричество вдруг отключат, лампочка ведь разобьётся. 2. Ручка, удобно для тех кто не любит набирать тексты. 3. Байк, ничем неудевил, есть образцы намного футуристичнее. 4. Колпачки, если бы они ещё бы заменяли насос и держали постоянно одно давление, а так хлам. Да и снимут их, а стоят наверное не дешёво. 5. Часы гарнитура класс. Короче 2 и 5 изобретение норм.
Велосипеды интересно делать, чтобы пополнять ими свалки. Так, что всё возможно. А вот колпачки не нужны. Сейчас и так кому надо, покупают с этой функцией. Делают на заводе.
Видео как всегда класс, но вот меня постигли сомнения на счет прибора и пальца для звонков, что если кто то попробует одеть этот браслет не на руку а на главный палец мужчины и протестировать его с напарником?
Велик - ничего особенного. Колеса такого типа были еще больше ста лет назад. Сохранились чертежи варианта "Царь-Танка" Лебеденко с такими колесами, причем машина была построена и испытана - шел 1916 год, более известную модель со спицовыми колесами знают многие. Лампочка - тоже как-то так. Не особливо оно надо. Кому нафиг нужна лампочка, летающая в воздухе? Банальный патрон в патроннике проще и надежнее, да и левитирующую лампочку нельзя использовать на стенах или потолке. После прочтения некоторой информации о всяких изобретениях и разработках я уже мало удивляюсь современным изобретениям. Например недавно какая-то компания создала суперсовременный мотоцикл с кабиной, который имея всего два колеса держится вертикально. На самом деле подобную машину еще до первой мировой построил господин Шиловский, показывал в Лондоне. Причём если современная модель едва ли весит полтонны, то гирокар Шиловского весил 2750 кг, устойчивость была не хуже. Или как вам - флот США намеревается поставить на вооружение электромагнитные пушки с огромной дальностью стрельбы - за 200 км, под 300 если не ошибаюсь. Ваще супер-пупер круто, только вот чертежи первого подобного орудия в 1915 году создали русские изобретатели Подольский и Ямпольский (причем дальность стрельбы при 50-метровом стволе составляла 300 км), в 1916 году - французы Фашон и Виллипе предложили аналогичную конструкцию. Про всякие ЖМВ в снарядах и пулях вообще говорить нечего - еще в 42-м году у нас проходили испытания противотанковго ружжа, имевшего патрон 14,5х114, но не с обычным порохом, а со смесью керосина и азотной кислоты. Вроде бы дёшево - керосин с азотной кислотой, но скорость повышалась более чем в двое - она составила свыше 2000 м/с, в то время как у обычного патрона 14,5х114 при той же длине ствола скорость пули составляла всего 1000 м/с. Электрокары? Да ваще новье, супертехнологии, а то что такие машины выпускали еще в конце 19 века - никто не вспоминает. Суперскоростные машины? Ну как бы люди всегда стремились к рекордам. Конечно, сейчас рекорд состаляет больше скорости звука. Но это уже не автомобиль. В начале XX века можно было на колеса поставить тупо самое здоровое двигло в мире - русский двигатель конструкции Луцкого от одного эсминца - 6000 л.с. (как вам такой ДВС в те времена?) - тогда было бы километров за 600 рекорд. Только таких колес тогда еще тупо не делали, никому эта хрень была не нужна. Кстати, немцы проектировали линкор с дизелями, там стояли восемь на 4500 л.с. фирмы Юнкерс - тоже нехилое двигло такое, правда насколько знаю его так и не доделали. Крутые современные броники из кевлара, табра и еще бог знает чего, защищающие от любого оружия? Никто не спорит, что защита действительно хорошая (только ни один человеческий броник от КПВ не спасает). Но есть одно "но" - в 1906 году подполковник Чемерзин создал специальный сплав, который был в 3,5 раза прочнее броневой стали - но и примерно во столько же раз дороже, так как в состав его входили вольфрам, никель, серебро и еще несколько дорогих металлов. При изготовлении - отливки и последующей проковки - пластины получались чрезвычайно прочными, так как промежутки в кристаллической решетке заполнялись, при этом слав был одновременно и вязким, он не трескался от попадания. Бронежилет весом в 4 килограмма выдерживал пулю мосинки в упор - причём тяжелую, образца 1891 года. Проводились стрельбы из десяти пулеметов по одному бронику, было зафиксировано более 30 попаданий, но ни одного пробития - дистанция была меньше 300 шагов. Обстреливали в упор из Браунинга. Пластина толщиной 0,5 мм держала в упор Маузер К96 - тогда Маузеры были либо под 7,63х25, либо под 9х25, то и другое очень мощно. Современные бронежилеты, защищающие от мосинки и СВД в упор весят 10 кг, да и то - с боком защиты нет, только грудь и спина, даже плечи плохо прикрыты. У Чемерзина - круговая защита при 4 кг. Экзоскелеты? Да ваще крутизна. Особенно то, что первый экзик - тогда еще пассивного типа - в 1890 году запатентовал Николай Ягн (т.н. "эластипед"). Конечно, это вам не броня Чемерзина - но пардон сейчас применяются только пассивные экзики, активные не имеют нормального обеспечения энергией, надо тягать на горбу аккумуляторы весом в полтонны. У современных пистолетов больше магазин, чем у старых? 18 патронов против 6-10? Скажите это пистолету Воеводина, там 18 патрон, причем 7,62х25- вес пули практически тот же, что у 9х19, при более высокой скорости. А лучше опытным пистолетам Токарева за 29 и 30 год - там вообще 22 патрона. Современные танки такие прям суперкрутые? Особенно по пушкам - суперпробитие под метр подклиберным снарядом. Угу. только у 120 и 125-мм орудия предельная дальность выстрела БОПС - 2800 метров. У старой техники при том же калибре - ББ летит на 4 км, не меньше, иногда на все 5. Если брать современную защиту, то она эффективна только против БОПС и КС - причем БОПСы сейчас стали называть бронебоынми, хотя просто бронебойные - это цельные металлические снаряды, с небольшим зарядом ВВ. От старых ББ никакая современная броня не защищает - только очень толстая. При оценке советской 152-мм пушки М-51, имевшей скорость ББ снаряда 880 м/с, говорили, что она уничтожит любой танк, включая и танки XXI века. А если у пушки скорость снаряда будет 1000 м/с? Такие пушки были, причем реально. Например, зенитка КМ-52 длиной в 57 калибров - 1030 м/с, скорострельность при тогдашней технике 50-х годов - до 17 выстрелов в минуту. Причем пушка показала эти данные на испытаниях. Да, она не стреляла ББ снарядами, но к ней подходили снаряды от других советских 152-мм пушек того периода. А немецкая 150-мм зенитка в 100 калибров со скоростью снаряда 1200 м/с? Там еще и скорострельность - 10 выстрелов за полминуты (примитивный автомат заряжания с кассетой). Точность низкая у старых пушек? ИС-2 укладывал снаряды с километра в овал шириной 27 см и высотой 17 см, причем он не считался очень точным - длина ствола всего 46 с лишним калибров, да и скорость снаряда не самая большая - 800 м/с. Какую точность имело орудие в 57 калибров при более высокой скорости снаряда? Уж по танку попадет в с пяти километров без проблем, поверьте мне. Современное, современное... Покопай - оказывается старью есть чем ответить. И многое, что сейчас считается суперсовременно, сделали черте когда.
Сайклотрон обычные велосипеды навряд ли вытеснит,по причине того что стоит он будет стоить как хорошее авто :) Это просто будет игрушка для состоятельных господ.
Спасибо, что вставляете кадры из фильмов! Всегда очень приятно видеть, что вы вставили кадры из "Назад в будущее" (мой любимый фильм) и остальные фильмы тоже! Продолжайте в том же духе! Успехов и процветания каналу:):)
Если бы, открытиям Теслы был дан ход и они не были практически запрещены, то сегодняшний мир, был бы во многом совершенно другим, а человечество достигло значительно больших достижений в уровне своего технического развития, имея в своем распоряжении не ограниченные источники энергии.
ПРОСТО УЛЕТНЫЙ КЛАСС ПОБОЛЬШЕ ТАКОГО ВИДЕО. Фантастика и мечты это реальность, только не микро чипы в голове наших это будет деспредел и не к чему и есть вероятность, что мозги взорвутся нафик и возможно часто будет белеть голова от этого микро чипа в башке.....
Покажи древнему человеку науку, он назовёт это магией, а покажешь современому человеку магию, он назовёт это наукой. Интересно, ко мне одному эта фраза пришла в голову?
Проще вместо ручки на диктофон записать что необходимо, а сколько она стоит неизвестно. Колпачки сопрут вне зависимости от страны, явно они не 10 рублей стоят. А вот ремешок-гарнитура вообще бесполезная вещь: беспроводную (да и проводную) гарнитуру придумали чтобы руки освободить, а тут вернулись в прошлый век. Зачем этот ремешок, если сам телефон, прислоненный к уху, выполняет его функцию, непонятно.
По поводу ручки...вспомнился прикол...маленькая девочка нацарапала гвоздём папе на Лексус на водительской двери:папа я тебя люблю-папа отлупил а она стоит плачет и говорит с каких это пор за любовь наказывают...
сопрут колпачки зато будешь знать какое давление в шинах у преступника,волноваться за его колеса начнешь.так то идеи модернизирования мне нравятся.но любой вирус и скачок или отсутствие электричества в экстремальной ситуации отправят на помойку все эти гаджеты
Сайклотрон, я точно такие же велосипеды без спиц, на подшипниках либо на магнитных подушках видел еще журнале Техника Молодежи 30 лет назад, " три года разрабатывали" =))))
Инновационные колпачки???? Да в форде уже 2 поколения такие в Куге стоят и на экран БК передают показания... Форд уже отказываться хочет от этой технологии в пользу более прогрессивной- встраиваемой, а тут инновация...
Летающая лампочка, мультимедийная ручка, футуристически оформленный велосипед... Логичным продолжением этого списка был бы поющий унитаз (если его уже не изобрели). В том и беда всех этих псевдоизобретений, что они бесполезны по факту и не несут в себе никаких принципиально новых идей. Правда в том, что все сегодняшние "изобретения" основаны на идеях тех же Эдисона, Попова, Теслы, то есть на идеях прошлого столетия. Такие изобретения - признак того, что человеческая наука зашла в тупик.
Да по-моему скоро машины летать будут , дети в школах на каждом уроке будут ходить в разные места города , скоро все будут не ходить а ездить на гироскутерах , а телефоны будут везде ловить wi-fi!Я согласна будущее где ты?
