5 причин почему не стоит играть в Root (корни) 

1. «количество участников» , есть уже целых 3 допа для вас . «Механизмы» 2 части и «Мародеры» с этими допами можно и вдвоем поиграть. Насчёт времени да долго , но где вы видели стратегию меньше часа. Даже в евро игры и те играют по 4-5 часов . 2. «Бои» из видео я так понял проблема в том что вы обороняетесь и у вас куб со значением 0 или 1. Это проблема только если бы одна фракция всю игру лишь атаковала а другая защищалась. А так кто вам мешает самим нападать . Все честно тебя побили , потом пришёл ты и побил другого . А фракции которые чисто защищаются , так они сбалансированы для защиты . «Союз» куб больший берет . «Вороны» жетоны в ответ бьют атакующего , «Ящерицы» вообще хотят что бы их все гасили . Да и как уже говорили в коментах есть куча карт для защиты. 3.»Баланс» Не знаю почему все гонят на котов , я часто ими побеждаю , нужно научится ими играть правильно . Много тактик , и я не говорю сейчас о карточки превосходства . В том то и фишка , что бы выиграть наконец-то за какуюто фракцию . Иногда это как челлендж . Насчёт бродяги , если вы ждёте пока бродяга соберёт все предметы и когда у него будет уже 20 ПО , вы проснетесь и скажете что его нужно стопить , то тогда действительно - дисбаланс )) Побейте бродягу вначале и он не будет уже таким шустрым . Не взаимодействуйте с Союзом и он не будет получать карт. 4. «Однообразие тактик» ну тут соглашусь с предыдущим комментатором , поиграйте за кого-то другого , смените карту , колоду . Вон новый доп с наемниками вносит новые механики . Шахматы тоже однообразная игра , да и выбор «фракций» там минимальный - чёрные или белые )))) и тем не менее ни когда не надоест . 5. «Сложность игры» да игра сложная . Да не всем подойдёт . Я не всем друзьям могу предложить в неё поиграть . Но это не минус игры . Всё интересное - всегда сложно. Однако есть куча роликов где правила разжевали , включите их новичкам , сыграйте пару пробных партий , и все получится .

Классное видео! Продолжайте в том же духе, успехов вам! :)

Отличный отзыв об игре. Все четко, доступно, понятно! Благодарен.

Слабость котов не в том, что они слабы как фракция, а в том, когда за столом играют неопытные игроки. Неопытному игроку кажется, что это очень хорошая идея: сразу, пойти сломать коту лесопилку и получить винпоинты. Но на самом деле таким образом они лишь помогают выиграть Альянсу. Именно из-за неопытных игроков, которые со старта забивают котов до смерти, статистически побеждает Альянс. Более опытные игроки никогда не трогают котов, позволяя им "разжиреть" в разумных пределах и рассчитывая на то, что именно коты запинают бродягу и перебьют силы Альянса.

От души!

Было бы круто посмотреть видео с вашей коллекцией или топ любимых игр)

Отлично расписали! Еще бы летсплей

Очень лаконично, чудно вышло!

Отличное видео. Все по делу

Годно. Снимай ещё!

1. "Игра очень требовательна к количественному составу участников". Это стратегия и конечно же на неё нужно будет много человек. Стратегии по другому и не играется. Если в вашей компании 2-3 человека это не вина игры, что вы не можете в неё поиграть. Если вас мало лучше купите уно или дурака и т.п. 2. "Плохая боёвка: странная и рандомная". Любая настольная игра без рандома - это скучная и линейная вещь. Но будь по вашему, давайте в каждом бою будет стабильно выпадать 3 и 1, что, станет лучше? Я так не думаю. Будет скучно, и мы всегда будем знать чего ожидать. Обороняющийся игрок может много чего делать: карточки засады, что вы и упомянули; карты, которые вы смастерили: сапёры и оружейники. Обзор, кажется, без дополнений, поэтому упоминать судью и новые карты с новой колоды я не буду. Если вы не крафтите эти карты и не увеличиваете своё добор карт для получения засад, то это опять же не вина игры, что вы это всё не используете, а просто надеетесь на удачу (к слову, которая вам не нравиться). Если сыграете ОЧЕНЬ много партий в данную игру, в ваш ум придёт страшная тайна: что преимущество, на самом деле, на стороне защищающегося, а не атакующего. 3. "Дисбаланс". Тут я даже с вами немного соглашусь. Маркиса де Коте действительно смотрится не очень сильно. Постоянный контроль карты, территорий, правление создают неудобные ощущения. А если мы говорим про дополнение с кротами, ящерами, крысами - это конечно полный кошмар. Но будьте уверены, что за Маркису можно побеждать с лёгкостью, если заранее рассчитывать ходы противника и строить здания в нужных местах. Союз вам не покажется таким сильным, если НЕ ТРОГАТЬ его жетоны (да да, я знаю что вы это за котов активно делаете, почём зря). Бродягу нужно останавливать в начале: не дай бог бродяге зайти к птицам, горе ему если Маркиса смастерит карточку бесплатного боя в начале утра. И поверьте, бродяга ремесленник далеко не неостановимая машина, есть бродяги и получше (даже в версии без дополнений). На самом деле скажу, как опытный игрок в эту настольную игру: самой сильной фракцией (без дополнений) является Крылатая Династия. Она слишком сильная если играть за неё как надо. Самое основное правило, которое нужно запомнить: это НОРМАЛЬНО получать смуту и менять своего лидера. Забудьте про птичьи карточки, если вы их добавляете в устав - вы уже одной ногой не там где нужно. Их особенность получать победные очки пассивно в конце каждого хода - это просто имба, и запомните: птицы не агрессоры, вы должны занять несколько полян в начале и защищать их любой ценой, а победные очки к вам сами накапают. 4. "Сложность игры root" Здесь вас можно понять. Знание правил, механик фракций просто необходимы (это доказывают аргументы выше). Новичок действительно не будет иметь никаких шансов при игре например со мной, со знающим игроком. Но когда вы изучите правила и нюансы, то игра станет просто элементарной (знаю по опыту). Лучше найти знающего друга, который поможет вам в изучении правил и подскажет спорные моменты. 5. "Однообразие тактик". Да, такое есть, но я не могу считать это минусом. Чтобы избежать этого "однообразия" игре придётся потерять свой трейт ассиметричности и стать этаким серпом (Scythe). Уже сейчас фракций аж 12 и у КАЖДОЙ свой геймплей. Если вы играете только на своём любимом бродяге и вам уже надоела это однообразность, это, опять же, не вина игры, смените фракцию и будет лучше! По поводу размещения цитадели: да, очень популярно место в правом верхнем углу, но, да из-за двух "стартовых" ячеек и близко расположенной поляны с зайчиками для мастерских - это вы верно подметили. Однако на этой стороне очень много руин, и если бродяги нет, да если даже есть, не факт, что он их расчистит, тем самым освободив вам место для строительства. Поляна слева сверху является такой-же по идеальности как предыдущая, тут и поляна с зайцами и рядом поляна с вашими двумя любимыми слотами под постройку. Цитадель слева внизу является лучшей альтернативой для игр без бродяги: доступ к самой безопасной поляне с двумя слотами под строительство (эта которая справа от цитадели), рядом всё та же мышиная поляна с двумя слотами, а так же прекрасный доступ к знаменитой "поляне контроля" от которой отходит аш 5 троп, и которую контролировать очень важно. Вторую зайчью поляну, если её никто не занял, можете занять прямой в свой первый ход справа внизу, скрафтить что нужно, и забыть. Самым плохим местом является поляна справа внизу: очень много руин, нет зайчьей поляны и в целом неудобная позиция. На старте тирана нужно брать лишь в том случае, если все ваши начальные карты одной масти. В своих играх я уже и забыл про его существование, поскольку для победы он не нужен. Ещё раз: НЕ СТАВЬТЕ ПТИЧЬИ КАРТЫ В УСТАВ, вам же хуже будет. Про союз и бродягу ничего не сказали, ну я тогда тоже не буду :)

Спасибо, полезный и весьма доходчивый разбор

Очень приятно было смотреть этот топ недостатков, подкрепленных конструктивной критикой. Лично мне игра очень сильно нравится, однако в некоторых моментах, как про бобра или про систему боев полностью согласен. Спасибо!

Молодець справжній друг. Добре що хоч трішки більше буду знати

Наконец-то обоснованная критика этой игры! А то все разделились на два лагеря - не играл, но осуждаю и на я к ней столько допов купил, поэтому она не может быть плохой :))) Очень интересно было бы увидеть ещё Ваши ролики!!!

Стоит! Ждём мародеров

пасибо, было полезно

Что же касается реиграбельности фракций, то такая проблема, конечно имеется. Но опять же если пришла птичья карта птицам, то ты можешь любого брать кроме избранника. А сам избранник в некоторых случаях после смуты наилучший выбор. Маркиза же да имеет лучшее поле для цитадели и лучшее поле для двух мастерских, но остальные постройки ты можешь размещать самыми разными способами, а также всегда есть возможности импровизации.

Отличное начало, сейчас какой-то тренд не критиковать игры, или критиковать, то во что считай никто не играл и никого не заденешь, вот и получается, что кого не посмотришь, так все игры отличные и недостатки это достоинства! Успехов с каналом!

Для того, чтобы добавить реиграбельность и сломать устоявшиеся тактики, есть зимняя карта - там масти полян расставляются рандомно. Ну и ещё есть 2 другие карты со своим геймплеем

Дисбаланс тут не от игры зависит, а от игроков, если игрок тупит и проигрывает - это не проблема игры, а глупость игрока. В нашей ячейке коты очень часто побеждают интересными ходами и дипломатией. Лесной союз уничтожают на карте сразу же, не давая возможности сделать бунт, а енота довольно просто бить и отправлять в леса чиниться. Это ж конфликтная игра с дипломатией, в которой атака поощряется и сидеть в защите просто глупо, особенно Котам, которые могут возрождаться

Тут не сказано, что есть хорошая онлайн-версия рута и в можно быстро набрать стартовый опыт, да и просто играть.

видос хороший, надо летсплей

Довольно странно слышать про недостаток тактик от человека со 100+ партиями. Либо партии так себе, либо фракции не "дораскурили". Те же птицы в целом начать могут с любого лидера, кроме, разве что дятла. Врыв орлом - отличный выбор чтобы набрать массу на двойной вербовке и захватить стол. Сова хороша для тактик быстрого занятия важных точек (или чтобы продавить цитадель маркисы). Про тирана уже было сказано, но если начинать с него - это буквальный игнор его способности и игра только от министра в строительстве. Птицы неплохо могут играть и с не птичьей картой на строительстве, и даже с двойным строительством - смута не так страшна если у вас уже много гнёзд на столе, и после такого тиран будет скорее обузой, чем хорошим лидером.

Жду новое видео

Не согласен с минусом игры про баланс. По статистике бродяга и лесной союз побеждают больше потому, что их тупо зачастуют игнорируют. Но контрятся они элементарно, бродягу просто нужно в самом начале игры проатаковать 2-3 раза пока он беззащитен и вынужденный тратить 1-2 хода исключительно на ремонт он отстанет и уже в игру не вернётся. А лесной союз просто бить их жетоны, проще некуда. Особенно если вы играете в живую договориться об этом проще простого. Ну а проблема маркизы даже не в том, что её атакуют, а вот что она линейная фракция, то есть от неё знаешь, что ожидать, она не может как те же птицы просто сделать 10 действий за ход или как бродяга сыграть "уничтожьте все вражеские штука на полянах данной масти".

Вроде всё по факту сказал. Сам большой фанат рута, но некоторые его особенности всё же стоит знать прежде чем садиться. Не каждому игра способна зайти это факт, так что если эти минусы лично вас отталкивают, то лучше в неё не садиться, чем потом возненавидеть, имхо.

Назовите другую игру на ~3 часа/партия, в которую можно в принципе 100 игр сыграть 😂 большинство настолок уже после пары игр уходят навсегда на полку и к ним не хочется возвращаться

Я понимаю некоторые минусы о которых вы говорите, но все таки решил написать этот отзыв: - о Боёвке. Очень странное мнение, ну ладно. Типа во первых это вносит эффект неожиданности. Во вторых законтрить атакующего на тех же кротах или котах ну очень легко. Вторая колода вообще позволяет очень классные штуки делать для тек кто защищается(+1 к защите и тд). - Баланс. Да, тут слегка согласен, но как по мне самые слабые это Вороны, даже Кошки чаще выигрывали чем они. Альянс выигрывает чаще всего при игре с новичками, ибо опытные ну все таки как то понимают как эту машину остановить (а её реально в отличие от Вагабонда). Кроты все таки сильнее будут альянса, но не дотягивают то Вагабонда. А последнее уже сами разрабы понерфили добавив прекрасных Крыс, которые ну очень хорошо пресуют эту фракцию и вообще опускают ниже пояса :).

От неё здорово подгорает. Можно по среди партии встать и уйти со слезами на глазах. В какой игре ещё такие эмоции встретишь?

но котами нужно начинать слева сверху. поэтому они и проигрывают у них похоже)

Кто вам не даёт захомрулить боёвку и другие недостатки игры, чтобы это было играбельно, мне помнится в каких-то правилах от настольной игры мной было прочитано, авторы только предлагают свои правила игры, но не запрещают их менять под себя или изменить вовсе!

Почти никогда не играю за тирана) играю за ×2 вербовку)

Еще два довольно серьезных минуса: это то что личное поле игрока занимает просто огромное пространство на столе, и контролировать все это на протяжении нескольких часов очень трудно; и надо очень хорошо знать правила за все фракции, чтобы контролировать оппонентов - нарушителей, что в первые несколько десятков игр просто невозможно.

Почитав комментарии, я не стал смотреть это видео, поняв что это просто нытьё. Он считает что в игру не стоит играть, а я не могу купить еë в городе миллионике, так как все быстро уходит

а мне кажется, что рут нормально критиковали, прям целенаправленных видео "разрушений" игры, я не видел. но у того же низа гамс, игра пыла первой , в топе разочарований. и в комментах многие поддерживали влада

СТОИТ!

Ну теорию игр никто не отменял, в любой ,,игре,, есть последний минус)))

Какой ээпичный голос

Если что Русские не могут играть по сети в рут, поэтому если хотите поиграть в него - идите в тейблтоп или что то подобное

1) Монополия 2) Манчкин 3) Чапаев ;)

Нытье ради нытья

5 причин почему не стоит смотреть этот канал: 1. Хейт Рута. 2. Хейт Рута. 3. Хейт Рута. 4. Хейт Рута. 5. Хейт Рута.