Ich verstehe, dass der Job als Pressesprecher herausfordernd sein kann. Allerdings ist es schon bemerkenswert, wenn Antworten komplett an der gestellten Frage vorbeigehen.
Das ist keine Überforderung, sondern system. Die Sprecher sitzen nicht dort um Fragen zu beantworten, sondern um die Bundesregierung nach außen zu präsentieren.
Wie sinnfrei ist denn diese Aussage? Man nimmt nicht an einer Pressekonferenz teil um Fragen zu beantworten, sondern um die Regierung zu repräsentieren. Super Aussendarstellung wenn man ein Forum, welches dazu existiert, Fragen zu stellen, nicht für Antworten nutzt.@@TommyV8898
"...werfen ein wirklich schlechtes Licht auf das Vorgehen der israelischen Armee..." Oha, ich denke, das war bisher die schärfste "Verurteilung" der IDF/israelischen Regierung, zu der sich die Bundesregierung hat hinreißen lassen.
Aber das AA unternimmt wirklich alles, um die humanitäre Lage in Gaza zu verbessern. Außer Waffenlieferungen und Finanzhilfen für Israel einzustellen, Sanktionen zu verhängen, in der UN für den Schutz Gazas und die Anerkennung eines palästinensischen Staates stimmen...
Netanjahu hat einfach fertig bei seinen Alliierten. Gestern hatte Joe Biden wohl ein recht deutliches Gespräch mit ihm. "Entweder, ihr löst diese humanitäre Katastrophe oder wir werden die Lage neu bewerten". Wobei letzteres Diplomatensprech für "dann gibt's keine Unterstützung mehr" ist.
Weil es viele gibt, die das interessant und unterhaltsam finden. Die Sprecher sitzen doch nicht da, um ihren Arbeitgeber zu kritisieren, sondern müssen das beste draus machen. Dass die Antworten oft dünn sind, wissen die selbst. Machen Sie sich den Spass, und versetzen sich in deren Lage. Dabei bitte ernst bleiben und wichtig gucken.
wen meinst du mit "die" ? falls die bundesregierung bzw. deren sprecher gemeint sind, so gehst du von einer falschen vorstellung aus. die regierungspressekonferenzen werden "gemacht" (organisiert, geleitet, finanziert) von der journalistenorganisation namens "bundespressekonferenz". die sprecherInnen nahmen daran als gäste teil, sie "machen" sie nicht. soviel sollte man schon wissen, vor einer fundamentalkritik.
Das ist mir zu mager. Eine Alibiveranstaltung kann man sich sparen. Man faselt einerseits von 'Gefahren für die Demokratie' und bügelt gleichzeitig gefühlt jede 3. Frage zum eigenen Verhalten ab. So funktioniert das nicht. Da darf man sich nicht wundern, wenn sich Wähler anderen Parteien zuwenden.
@jung & naiv: Habt ihr gar nicht nach der Meinung zum neusten Bericht von Francesca Albanese gefragt? Ist Bundesregierung der Meinung sie lügt? Wenn doch, wo finde ich das denn? Danke.
Damit wir Zuschauer als Geisel genommen werden? Nein, die Journalisten sollten weiter zur BPK gehen aber nicht mehr kontrollieren. Jeder darf rein und so viele Fragen stellen wie er will.
Die Journalisten sollen die BPK boykottieren? Das wäre ja das fatalste überhaupt. Die sollen mal weiter die Nichtinformationspolitik der Regierung offen zur Schau stellen. Das könnte denen so passen, dass Kritiker und Enthüller zermürbt werden. Genau das ist doch der Wunsch.
Endlich hat die Grillsaison wieder begonnen. Die ständigen Ermahnungen sich mit Hinblick auf die Zeit kurz zu fassen, dann aber den Sprechern der Ministerien die Gelegenheit zu geben langezeit am Stück nichts zu sagen finde ich oft schwer zu ertragen. Bin auf die nächsten Gaza-Runden gespannt.
Wenn die Regierungsarbeit nicht so schlecht wäre, wären diese BPKs echt komisch. Wie die einzelnen Ministerien sich bei kritischen Fragen die heiße Kartoffel zuwerfen, nach dem Motto "Nicht meine Baustelle."😂😂😂
Guter Trick, dieses 'Muss ich nachreichen'. So hat man öffentlich nie etwas gesagt. Nur langsam wird's durchschaubar. So uninformiert schickt man keine Leute in eine Konferenz.
Vielleicht wäre die Variante des eingeschränkten Waffenembargos eine Frage wert. Rüstung, die zum Schutz der israelischen Zivilgesellschaft gebraucht wird z.B. Iron Dome, Güter für das Fortifizieren von Bunkern und öffentlicher Infrastruktur etc. etc,, ja, aber Waffen, die in Gaza, (eigentlich auch WB und Ostjerusalem) eingesetzt werden können, nein.
Nö. Nachdem die Bundesregierung im UN-Menschrechtsrat ungeniert Straffreiheit für Kriegsverbrechen gefordert hat, wäre das eine absolut alberne Idee. Die Frage wäre eher, ob die Bundesregierung ernstlich glaubt, der unverschämte Hitlerismus des Kanzlers sei für die Außenwirtschaftsinteressen der Bundesrepublik förderlich. Man könnte ja auch mal fragen, wann diese Banditen das letzte mal Auslandspresse gelesen haben. Falls sie überhaupt dazu fähig sind.
50:50 "Waffenstop Saudi-Arabien/ Waffenexport Israel" Frau Hoffmann (stellv. Regierungssprecherin) war mit dem Sachverhalt schlicht und einfach überfordert.
Ist die Hamas inzwischen komplett obsolet? Meine Frage bezieht sich darauf, dass eigentlich nur noch nach dem Verhalten Israels im Gaza Konflikt gefragt wird.
Wie soll die Bundesregierung denn Fragen nach dem Verhalten der Hamas beantworten? Die Bundesregierung steht in diesem Konflikt einzig und allein hinter Israel, so dass lediglich Fragen zu diesem Verhältnis gestellt werden können. Wenn du Fragen zur Bewertung des Verhaltens der Hamas meinst: Solche Fragen müssen nicht gestellt werden, da die Bundesregierung das in fast jeder Antwort von selbst tut.
Als bedeutender Lieferant für kunstvolle Rechtfertigungen im Rüstungsexportgeschäft trägt die Hamas so erheblich zur Stabilisierung der vom Kanzler, seinen Ministern, und den Fraktionen getätigten Investitionen in ihre private Vermögensbildung bei, daß ihre Rolle auch zukünftig gesichert, und nicht in Frage zu stellen ist. Ob bereits an ein Bundesverdienstkreuz für Kaled Meshal oder seinen Nachfolger gedacht wird, kann ich Ihnen aktuell aber auch nicht sagen, und muß das eventuell nachreichen.
Wir verdoppeln die Beschäftigten bei der Familienkasse und bekämpfen damit Fehler bei der Antragstellung und nennen das Bürokratieabbau und Einsparung 😂 Tüvgeprüfter digitaler Kindergrundsicherungcheck 😂 Bund-Land-Komunen Tollhaus 😅 im Namen der armen Kinder 😢
Bürokratur, wie sie leibt und lebt. Im Ambiente protestantischer Schmucklosigkeit gelangweilt die Arroganz preussischer Spielart pflegen, um im Interesse der persönlichen Karriere die blindwütige Mitläuferei organisierter Parlamentsbanditen zu unterstützen, und der selbstgefälligen Verwaltung der Wirtschaftszone BRD im Interesse bourgeoiser Emporkömmlinge, ihrer Freunde und Förderer in den Außenministerien der Vereinigten Staaten und Israels, die sich das ja einiges kosten lassen, und des deutschen Finanzadels nicht durch allzu erwachsene Haltung in die Quere zu kommen, denn nicht nur bei den Champignons werden die Köpfe geschnitten, wenn sie sich zeigen! Die Untertanen mögen gefälligst die Füße stillhalten, und respektloses Fragen unterlassen!
CanG = Ein Gesetz für Fußgänger! Wie Tilo schon sagte, aus dem Ergebnis der „unabhängige Arbeitsgruppe“ geht bedauerlicherweise hervor, dass eine Gleichbehandelung zu Alkohol nicht berücksichtigt wurde. Mir wurde vor 6 Jahren eine MPU wegen genau 3,5 ng angeordnet. Dabei war ich ein gelegentlicher Konsument (moderater Konsum Freitag und Samstag) und hielt zum Autofahren eine Trennung von 28h ein.
