Ewolucyjnie jest nic nie warte, o czym przekonamy się bardzo szybko, kiedy spotkamy gatunek zdolny do czegoś więcej, niż łażenie po drzewach i wąchanie odbytu. Bardzo szybko i bardzo nagle nasze wartości niczym z domku Barbie zostaną zweryfikowane przez brutalną konieczność walki o życie.
szanuje wybory i decyzje innych i nie wchodzę nikomu w drogę, ale jeśli to ktoś inny wchodzi mi w drogę i nie szanuje moich wyborów i decyzji, przy czym mnie atakuje nie mam zamiaru nadstawiać drugiego policzka i okazywać litość dla takiej osoby (chyba że wykaże skruchę i szczerze żałuje, jedyna możliwość bym odpuścił) Jeśli to Ty na mnie napadasz gdy idę spokojnie po ulicy, musisz liczyć się z tym że albo Ci się to uda, albo wgniotę Cię w ziemię i nie okażę Ci żadnej litości bo to Ty napadasz mnie a nie ja Ciebie. Poniesiesz konsekwencje tego że chciałeś mi zaszkodzić i zrobię Ci za to 3-krotnie większą krzywdę niż Ty chciałeś zrobić mi. Jeśli mnie okradłeś, to ja tylko odbiorę to co należało do mnie i nie będę Ciebie okradał, ale za to połamię Ci obie ręce i wszystkie palce. Nie próbuj szkodzić mi, to i ja nie zaszkodzę Tobie. Jestem pokojowy, ale tylko to czasu bo wszystko ma swoje granice. Jeśli (czysto-teoretycznie) np. Rosjanie napadliby na Polskę to nie interesowałby mnie to czy to są Kobiety czy mężczyźni, czy mają rodziny czy nie, czy są starzy czy nastoletni czy dzieci, zdrowi czy niepełnosprawni. Każdy z nich który odważyłby się wkroczyć do mojego Kraju atakując go musiałby liczyć się z konsekwencją utraty życia, bo to oni mnie napadają a ja mam prawo się bronić i nie okazałbym litości nikomu, z wyjątkiem tych którzy okazaliby szczerą skruchę i żałowali, całą resztę do piachu bez mrugnięcia okiem. Nie jestem Jezusem by nadstawiać drugi policzek. Jeśli chcesz mojej śmierci, uważaj by to ona nie spotkała Ciebie.
Co do bierności przypomniał mi się piękny cytat: "Dlaczego im nie pomożesz? Dla ofiary nie ma różnicy między napastnikiem a biernym obserwatorem, jeżeli tylko im współczujesz i nie próbujesz zatrzymać chorych zabaw bogaczy, jesteś tak samo winny".
Kompletnie się nie zgadzam. Może to kwestia wyłożenia tego co chciałeś przekazać, ale w tej formie argument odwołuje się tylko do empatii wobec ofiar i ktoś taki argument może przyjąć jeżeli odczuwa empatię albo odrzucić jeżeli jej nie odczuwa. Jestem w tej pierwszej grupie w tym wypadku jbc ale to nie jest dobry argument
@@buyersremorse7106 oczywiście że tylko skromny cytat wyrwany z sytuacji która jest budowana przez spory kawałek odcinka, której wytłumaczenie dostajemy w 4/5 odcinku nie może dobrze wybrzmieć całkowicie. Polecam Ci obejrzeć te kilka odcinków anime: Naruto Shippuden odcinek 484 - 488. To godzina pięknej opowieści, w której nie musisz znać całego anime aby poczuć z tej opowieści przyjemność :) Pozdro!
@@katarzynazieba2256To nie ma dobrych ludzi, czy bycie dobrym = bycie cywilizowanym? 🙄 I jakież to szczęście być wychowywanym przez kogoś, kto od początku uważa, że jesteś zła/zły 🤦
Jin i jang .. złe w tym co dobre i dobre w tym co złe ... Np czy jeśli człowiek nie lubi dzieci, ale kocha bezgranicznie zwierzęta to jest jaki ? Zły czy dobry ?
@@katarzynazieba2256 Człowiek rodzi się dobry ale podatny na zło. Bóg dał wolność wyboru dobra lub zła. To zło w otoczeniu dojrzewającego dziecka powoduje, że może stać się ono złe. A jeśli wychowywane jest przez np. narcyza, ma zamiast miłości ciągły ból niesprawiedliwego traktowania, poczucie winy, choć nie jest winne. To dorośli kształtują serce dziecka ku dobru lub ku złu. Gdy dojrzewa, gdy się buntuje, idzie swoją drogą, często bardzo błędną. Ale zaszczepione w sercu dobro kiedyś zwycięży. Nie ma ludzi świętych. Każdy człowiek musi pracować nad sobą dzień w dzień. Religia katolicka to ułatwia. Jeśli jest spowiedź - a więc uznanie własnej słabości i swoich grzechów, jeśli jest zadośćuczynienie Panu Bogu i bliźniemu, jeśli jest mocne postanowienie poprawy, wtedy ma się wewnętrzną siłę do walki z samym sobą, że złym człowiekiem we mnie samej. I jest to praca na lata, nie na miesiące. Do końca życia. Bo człowiek jest słaby.
Kierując się tym tokiem myślenia, wszyscy jesteśmy złymi ludźmi, bo u wszystkich nas zawsze się coś negatywnego i/lub złego znajdzie. Warto jednak się nad tym zastanowić 👍
Myślę że człowiek powinien zachować równowagę między złem a dobrem. Np. Czy Ukraińcy w ramach dobroci powinni oddać swój kraj Rosjanom, którzy na nich napadli bo walcząc z nimi o swój kraj niszczą wiele rosyjskich rodzin? Czy jak widzę grupę bezdomnych to mam oddać im cały swój majątek by nie być bierny na to że są ubodzy? Jeśli ktoś traktuje mnie źle i mnie nie szanuje to czy mam za każdym razem mu wybaczać i przy tym dawać kolejną i kolejną szansę? Jeśli ktoś zrobi krzywdę mojej rodzinie czy nie mogę pragnąć i żądać ukarania takiej osoby? Nie odrzucajmy swojego mrocznego ja jakby ono nie istniało bo istnieje i istnieć będzie, ale pielęgnujmy je, nauczmy się je kontrolować oraz używać go w sytuacjach gdy jest to wymagane, a nie dla własnych korzyści. Dobro, jak i zło to dwie strony ale tego samego medalu i uważam to za naturalną kolej rzeczy. A natury nie mam zamiaru zmieniać ani z nią walczyć bo to niemożliwe. Akceptuje taką kolej rzeczy, jestem jej świadomy i czynię zło gdy muszę, a nie dlatego bo chcę. Nie pójdę okraść starszej Pani, jeśli mogę, a mogę to chodzę do pracy. Ale gdybym był w sytuacji gdzie przymieram głodem i nie miałbym innego wyjścia, poszedłbym kraść. Ale tylko w przypadku gdy niemiałbym innego wyjścia a nie z chciwości. Dobry człowiek to taki który stawia dobro innych ponad swoje, zły człowiek to taki który stawia dobro swoje ponad innych dlatego myślę że powinno się zachować w tym równowagę, liczyć się z innymi ludźmi, ale też umieć dbać o swoje
Moim zdaniem czlowiek naprawdę dobry, to taki, który sprzeciwia się krzywdzeniu słabszych, nawet mimo społecznego pryzwolenia na to krzywdzenie. To człowiek, dla którego granicą nie jest kara, jaką może otrzymać, ale jego własna empatia. Dlatego też nie chcę mieć nic wspólnego z ludźmi, którzy są okrutni wobec dzieci lub zwierząt albo też uskuteczniają ciche przyzwolenie na to okrucieństwo.
Z jednej strony tak, ale z drugiej - bardzo duże uogólnienie. Historia pełna jest przykładów jednostek, które dopuszczały się strasznych czynów, których z pewnością nie można nazwać dobrymi, właśnie w imię ujmowania się za "słabszymi".
@@lucasrokitowski8707 jeśli ktoś czyni zło a tylko udaje, że jest dobry, to znaczy, że jest zły. To czy ja o tym wiem czy nie, nie ma tu znaczenia dla samej definicji
@@waldemarredzicki787 trudno mi się wypowiedzieć, bo nie wiem do końca co masz na myśli. Jeśli ktoś jest słabszy fizycznie ale podstawi mi nogę, bo na przykład ma ochotę zobaczyć jak wybijam zęby, to prawdopodobnie odwdzięczę się tym samym albo nawet czymś gorszym. Tak samo jeśli ktoś słabszy ode mnie będzie znęcał się nad psem, to prawdopodobnie postaram się żeby poczuł się tak jak jego ofiara. Bycie słabym czy skrzywdzonym nie usprawiedliwia dla mnie podłych czynów, jeśli o to pytasz :)
@@Seally100 - z tym, że zero-jedynkowo określić coś złem lub dobrem można w życiu bardzo rzadko. Dominują w nim jednak odcienie szarości. Niewielu jest "złych ludzi" którzy uważają, że są źli.
W naszej europejskiej kulturze człowiek dobry, to ktoś taki, kto stara się szanować innego człowieka, toleruje go i akceptuje. ALE do czasu, czyli do momentu w którym inny człowiek szanuje, toleruje i akceptuje nas. Nie jesteśmy idiotami, więc tolerancja też ma swoje granice...Złem jest wszystko to, co szkodzi człowiekowi, a dobrem wszystko to, co mu służy.
@@karwan1410 A to to w ogóle jest dramat nowomowy współczesnej. Tolerancja dawno jest stawiana funkcjonalnie na równi z akceptacją to raz. Dwa, również prawda że podzielono społeczeństwo tak że tolerancja należy się tylko niektórym a reszta ma to łykać albo jest -istami, generalnie nie specjalnie mi się ten kierunek podoba, bo albo doprowadzi do przegięcia w drugą stronę, albo do odwetu w którym po prostu ludzie o innych poglądach zrobią porządki po najmniejszej lnii oporu, czytaj widłami albo jak kto woli ogniem i mieczem.
Dokładnie. Dlatego ja nie potrafię zrozumieć, jak zwolennicy tolerancji mogą tak szkalować osoby, które nie chcą uznawać tolerancji za podstawę swojego światopoglądu.
Człowiek dobry kieruję się empatią i nie szkodzi innym, potrafi też bezinteresownie pomóc. Zły człowiek to egoista i narcyz, liczy się dla niego tylko własne dobro, nawet kosztem innych.
Nawet narcyz nie jest złym człowiekiem, bo za maską "złego człowieka" czai się trauma czy inne zranienia, a poza tym nie ma czegoś takiego jak czysty altruizm. Zawsze jest jakiś motyw.
@@alicjaskrzynecka5220 Krzywdzenie innych to zawsze zło. Usprawiedliwianie zachowania narcyza zranieniami nie przemawia do mnie. W ten sposób będziesz tłumaczyć sprawcę przemocy tym, że kiedyś sam doświadczał nadużyć. A mordercy jakie mają niekiedy trudne dzieciństwo... Narcyzi to potwory w ludzkiej skórze, zdolni podeptać człowieka, żeby napompować własne ego.
Nie przeczę, że nie powinno się usprawiedliwiać złych zachowań, a ludzi z np. narcystycznym zaburzeniem osobowości powinno się diagnozować i powinni uczyć się jak lepiej funkcjonować. Dużo zależy od samoświadomości takich osób, bo czasem te osoby same też cierpią, bo mają świadomość swoich zachowań. Osobiście nie lubię mieć uprzedzeń, bo ludzie czasem są pełni sprzeczności i źli ludzie nie muszą mieć zaburzeń osobowości. Zło zawsze się z czegoś bierze, choć pewnie czasem mogą być wyjątki. Przypuszczam, że doświadczenie głębokiej relacji z taką osobą może powodować złość i stworzyć dużą ranę. @@Ola-qf8qs
Takich mamy w rodzinie zniszczyć ukrasc i rzucić na płytki ceramiczne i dusić pod gardło dlaczego, za oddanie dorobku życia ukradła w jasny dzień i upokarza rodziców za nasze błędy. Liczy się tylko pieniądz dla nich ,niszczy mnie bo była bita za kradzież i niszczenie rzeczy nap.w szkole i dużo innych rzeczy rzeczy 😊
Na czasie :są pielęgniarki, które wiedzą, że testy to ściema, ale i tak je wpychają głęboko "bo taka dostali instrukcje", "bo tak trzeba", - taki rozkaz... Pozdrawiam pielęgniarki, które tego nie robią...
No wydaje mi się że dobrym człowiekiem to Pan nie jest. Tak wynika niestety z Pana wypowiedzi. Każdy musi sumiennie wykonywać swoje zadania, a nikt na siłę nie szczepił. Proszę nie szerzyć własnych wydumanych teorii bo to wstyd.
Świetny odcinek, chyba jeszcze się nie spotkałam z taką nowoczesną analizą dobra i zła!Myślę, że te cechy są dobrze przedstawione i są aktualne dla współczesnego społeczeństwa. I wyszło mi, że jestem człowiekiem dobrym, ale trzeba to podtrzymywać i pracować nad sobą:)
Ja uważam, że często człowiek który jest uważamy za dobrego, jest po prostu bierny i nie miał okazji być złym. Do refleksji na ten temat nakłonił mnie serial Breaking Bad, gdzie główny bohater przez 50 lat swojego życia był zwykłym człowiekiem pozornie uważanym za dobrego, ale w obliczu wizji śmierci oraz pozostawienia swojej rodziny bez środków do życia, wszedł na zła ścieżkę początkowo robiąc to w słusznej sprawie, lecz z czasem mimo ze wielokrotnie miał okazje skonczyc z takim życiem to jednak tego nie robił, a wręcz posuwał się do jeszcze bardziej złych czynów. Człowiek często będąc bierny nie jest dobry, po prostu nie miał okazji lub okoliczności do bycia złym.
Oj kochany, nie uważam tak, mój ojciec miał 3 braci, wszyscy mieli problemy chociażby z alkoholem, ciężko nazwać ich działania, np w stosunku do najbliższych dobrymi. O moim ojcu słyszałam że jest najlepszym spotkanym człowiekiem, i na pewno nie był bierny w życiu, to było jego staranie o wartości. Sprawiał wrażenie, jakby niewiele miał (materialnie) ale nigdy nikomu nie zazdrościł i zawsze był gotowy do pomocy, np mi albo przyrodnim braciom, co nie w każdej rodzinie jest oczywiste. Jego braciom czyli moim wujkom mimo wszystko współczuję, choć dwóch z nich już nie żyje. Ale wiesz, i ja również nie boję się stawać w obronie wartości ale czasem liczy się bardzo prozaiczne, wręcz niezauważalne dobro w pracy lub życiu codziennym. I niektórzy naprawdę są źli głównie dlatego, że posługują się zbyt dużymi uproszczeniami, nie mają empatii i wierzą że świat oraz ludzie w nim są źli. Bierność jest tylko utajonym złem LUB dobrem. Ale głównie złem.
@@justynareczka9685 z tego co piszesz Twój tata jest po prostu dobrym człowiekiem. Moja wypowiedz miała na celu obalić teorie ludzi którzy będąc biernymi są uważani za dobrych.
Tyle wynurzen, odwołań do filozofii i różnych myślicieli A wciąż nie wiem jak odróżnić tego złego człowieka od dobrego. To już wolę poprzestać na własnych doświadczeniach i intuicji...
Nie istnieje taka wartość jak dobro i zlo, gdyż to subiektywne wymysly. Dając zulowi 5 zl piwo dajesz dobro czy zlo? A co gdybym miał powiedzieć, ze ani 5 złotych, ani piwo nie pomoże jak kopnąć tegoz delikwenta w dupe (dosłownie). Większość powie, ze to zło - ja nan odmienne zdanie. Pasożyty trzeba usuwać.
@@tomaszrajca1742 Najwiekszymi i najbardziej perwfidnymi sa dwunozne zwierzeta po studiach. Oszust na oszuscie , czyli gorszy od zlodzieja. pasozyt i chwast ,tylko was utylizacja wpierw zapadniecie sie w sobie ziemskiego swiata.Wy ostatni traficie do Nieba .
@@tomaszrajca1742 2 tyg temu dalem wieczorem w Lublinie 100 myslalem pener tak wygladal chcial tylko 2, 50 bo sklep nie chcial mu kupic al puszek malo mnie nie rozdusil, tak uscisnal. Mowie mu dam ci tylko powiedz na piwo nie na chleb, jak powiesz na chleb nie dam zawsze tak robie on swoje brakuje mi 2, 50 na leki dla chorej matki, czuelm, ze nie klamie wiec wyjalen stowe okazalo sie potem ze sam ma raka i inne choroby. Okazal sie moim nauczycielm wfu z liceum z mojjej Rusi sprzed 100 lat moj syn kiedy sluchal i patrzyl nigdy mnie tak nie sciskal w calym zyciu po calym zajsciu co widzial i slyszal o jego zyciu.
Ja jestem prawdziwa i za duzo prawde kocham.Potrafie przyznac sie do winy,dzieki temu odcinkowi zrozumialam,dlaczego uwazaja mnie za nienormalna,ale ciesze sie,ze jestem ta osoba jaka jestem.Traktuje kazdego tak jak on mnie.Jetsem dobra,ale tez bardzo zla.Uwazam,ze to naturalne.
Człowiek porzucający dekalog sam naraża się na katastrofę. Dekalog jest nie tylko częścią wiary ale i mądrością pokoleń zebraną razem. Człowiek nie kierujący się nim nigdy nie znajdzie pokoju w sercu. Nitsche skończył w psychiatryku.
Przez to chciejstwo jesteśmy nękani już 5lat,przez ex która uważa że jej się wszystko należy. Okradła mój dom,pobiła emeryta teścia i znęca się psychicznie nad dziećmi,którym nie pozwala na kontakt z ojcem. Kobieta psychopatka z ukladow miejskich,która korzysta z kontaktów ojca szachraja i zlodzieja
Eksperyment Zimbardo okazał się mieć wielkie błędy metodologiczne i w kilku próbach powtórzenia tego eksperymentu, nie uzyskano nawet podobnych skutków. Okazało się, że badacz bardzo wpływał na uczestników (którzy byli JEGO STUDENTAMI): -umieścił się w roli naczelnika, -najbardziej agresywnego studenta umieścił w roli wicenaczelnika, -poinformował uczestników o tym jakie ma oczekiwania co do wyników, -pochwalał każde zachowanie potwierdzające jego tezę. Szczerze mówiąc trochę się zawiodłem, że Pan o nim wspomniał bo to bardzo szkodliwe.
Być może Zimbardo szedł na skróty, bo po 2 tygodniach, czy miesiącu niewiele by się zmieniło w traktowaniu "więźniów" przez "strażników". Ale gdyby eksperyment nie trwał tak krótko, tylko powiedzmy 2 lata, to efekty końcowe mogłyby być bardzo podobne. Tylko który uczestnik eksperymentu w roli więźnia tak długo chciałby siedzieć w celi?
W więzieniach gdzie nie było żadnych regulaminów wewnętrznych odnośnie postępowania i strażnicy robili co chcieli z więźniami, to było piekło na ziemi.
Za każdym razem, gdy oglądam Twój film .... Po prostu odprężam się, jakbym sam był w pobliżu. I oczywiście w naturze jest wiele przydatnych rzeczy ... krótko mówiąc, nie lubię tego słowa super, ale w tym przypadku jest naprawdę super.
Mi wyszło ponad wszelką wątpliwość, że najmniej tolerancyjna grupa to grupa mająca na sztandarach właśnie tolerancję: a więc przede wszystkim wszelkiej maści lewicowi aktywiści.
idąc tym tokiem myślenia jestem zły , zły do szpiku kości i do tego nie podatny na działania innych, co świadczy o tym że jestem zły z samego siebie, czyli jeszcze gorszy , brakuje mi tylko czerwonych oczu i innych gadżetów zła
Bardzo ciekawy, bardzo trafny filmik, ale przydałaby się druga część: jak walczyć z poszczególnymi przejawami zła, jak się bronić, gdy widzi się je u innych. Takich sytuacji jest masa, i chyba najgorzej, kiedy pozycje są nierówne (policjant na służbie - zwykły obywatel, uczeń - nauczyciel, przełożony - podwładny). Komuś o równym statusie można powiedzieć "zastanów ty się nad sobą", zauważyć coś u siebie już trudniej, ale gdy należałoby powiedzieć coś takiego komuś, kto ma władzę... Tu dopiero przydałaby się porada psychologa! Tak w ogóle - bardzo ciekawy kanał, oglądam z ogromnym zainteresowaniem, dziękuję :)
Niestety nie zgodzę się, bo są źli ludzie. Ot chociażby Ci którzy prowokują wojny na świecie i zabijają niewinnych ludzi… Ci źli ludzie są źli albo z powodu pychy i rządzy władzy, albo z chciwości. Polecam zgłębić lekturę- Efekt lucyfera Zimbardo.
Tylko takie masz mniemanie o sobie. Przyjąłeś ostatnio kilku ukrów uciekających przed wojnami do siebie do domciu i zapewniłeś im wikt i opierunek? Jeżeli nie, to jesteś złym człowiekiem;)).
Ja to jestem dobrym i cierpliwym człowiekiem, zdolnym do wielu złych działań 🙄. Dlatego każdego dnia pracuję ze sobą samą i staram się robić dobry uczynek🙋.W życiu zawsze trzeba wybierać mniejsze zło a dobro czynić po cichutku 🙂🙄. 🙋🌹
albo jestes dobry i nie robisz zle pomimo ze jestes zdolny albo zlym , bo robisz te zle rzeczy. Ja jestem dobra i cierpliwa i pewnie zdolna do zrobienia rzeczy, ktorych bym zalowala, ale ich nie robie. Nie musze sie pilnowac i ufam sobie.
Brzmi to jak ukryty psychol. Jak Komeda policji z twarzą niewinnego studenta w okularach z glosikiem cio...lecz za czasów komuny H..spid ciemnej gwiazdy
To są wyjatki od reguły. Jeżeli chodziłoby o życie dziecka to jest ten wyjątek ale też do pewnego stopnia. Ukradłabym jedzenie ale nie Ukradłabym wszystkiego co ten ktoś posiada.
Powiedzmy sobie o czym było zapomniane jeśli nie robisz innym krzywdy a to się ma nie rób bliźniemu co tobie niemiłe to dużo zmienia kelner jest leniwy i nie ma inwencji życiowej ale nie robi innym krzywdy Tylko sobie
@@jolantaosuch7203 to od nas samych zależy gdzie i w jaki sposób postawimy granice pomiędzy tym, co złe, naganne a tym co dobre lub pożądane. Co dziennie oceniam kogoś zachowanie lub jakąś sytuacje i nasz ocena zależy od wielu czyniło. Pzdr
to: @Marecki Marucha Nikt nie kwestionuje wolnej woli człowieka ale hierarchia wartości jest różna i bywa źle ukształtowana jeśli człowiek samego siebie i swoje potrzeby stawia w centrum świata.
@@maamiss5561 Oczywiście! Trzeba siebie kochać, szanować i dbać o siebie byleby tylko nie cudzym kosztem, jak to robią toksyczni narcyzi. Życzę zdrowia!
A może nagrał by Pan materiał o Dermatillomanii? Myślę, że jest bo bardzo ciekawe zjawisko i warto nagłaśniać ten temat 😊 uwielbiam Pana twórczość ❤️ pozdrawiam serdecznie
Policja w niektórych USA miała/ma taką pozycję wobec obywatela, że nie trzeba eksperymentu (przeprowadzonego przez Pana Zimbardo), żeby stwierdzić że coś jest nietak.
Problemy wychodzą z nas i z innych ludzi również. Nie tylko my jako jednostka jesteśmy wszystkiemu winni w otaczającej nas rzeczywistości.... Tacy jacy ludzie nas otaczają od dziecka wpływa na nasze życie oraz nasze wybory wpływają na bliskich i innych- te aspekty są współzależne , które tworzą szczęście lub nieszczęście jednostki czy grupy.
Świetny odcinek, mam tylko jedno zastrzeżenie - na przestrzeni lat wykazano, że eksperyment ZImbardo miał mnóstwo błędów metodologicznych i niekontrolowanych zmiennych, które w istotny sposób mogły wpłynąć na zachowania i postawy badanych. Co więcej okazuje się, że są spore problemy z replikacją tegoż badania.
Był replikowane przez Jonesa, nawet polskiego reżysera Żóławskiego. Do podobnych wniosków doszedł dzięki podobnym eksperymentom Miligram. O co chodzi z niekontrolowanymi zmiennymi i błędami metodologicznymi? Pamiętajmy, że to nauki społeczne.
Ostatnio zakupilem audiobook w mp3, prace J. Thomsona: Filozofia dla zabieganych, fanrastyczna, zajmujaca. Mowiaca o waznych sprawach w sposob zrozumialy dla pr,ecietnego sluchacza, bez slycania problemow. Sluchajac panskich prezentacji, widzę w tym zakresie wielu podobieństw. Proszę o wydanie tych przemyśleń. Sa fantastyczne👍
Zło i dobro oddziela jeszcze wiele i to bardzo wiele odcieni szarości. Nikt tak naprawdę nie jest do końca zły i nikt naprawdę nie jest do końca dobry. Oczywiście jeśli stoję po niedobrej stronie i zabijam, to jestem zły, ale też mam dobre cechy potrafię kogoś kochać dzielić się może nie z wrogiem ale z własnym otoczeniem, wspierać kogoś i niekoniecznie kogoś złego itp, ale czy jeśli stoję po dobrej stronie mimo wielu pozytywnych cech i zabijam kogoś kto mnie napadł, to jestem dobry? Dobro i zło nie jest oczywiste. Odwołując się do obecnej wojny jedni i drudzy zabijają jedyne co ich dzieli, to intencje. Dodam jeszcze, że ten który walczy po dobrej stronie w czasie pokoju swojego sąsiada, by utopił w łyżce wody. To proszę mi wytłumaczyć kto w tym przypadku jest dobry, a kto zły?
Kazdy rodzi sie tam gdzie powinien i zadne teorie bycia zlym lub dobrym nie maja z tym nic wdpolnego.Musimy przejsc nasza droge zycia.Jeden jest silny psychicznie inny mniej, a takze to w jakiej rodzinie sie rodzisz w czym wzrastasz ma na nas wplyw.
Do tego tematu dobrze by było dołożyć jeszcze takie pojęcia jak - moralność i etyka, bowiem one też determinują postawy, zachowania i kreują myśli, które są przyczynkiem do tychże. Zjawiska takie jak dobro czy zło, są niezwykle trudne do jednoznacznego ich opisania, ponieważ wpływa na nie bardzo wiele czynników zewnętrznych, wewnętrznych, czas, miejsce, środowisko kulturowe, doświadczenia osobiste i innych osób, emocje towarzyszące w danej sytuacji oraz cała masa innych, które nie zostały wymienione.
,,Tolerancja'' ? Nie ma bardziej pustego i wyswiechtanego wspolczesnie pojecia. Nikt tego precyzyjnie nie zdefiniowal, bo zdefiniowac sie nie da. Uzywane jest w kontekscie wymagania i wymuszania ,, tolerancji'' jako przyzwolenia na wszystko. Istnieja grupy wobec ktorych wymusza sie bezgraniczne przyzwolenie ( tolerancje) i takie, ktore na zadna tolerancje nie zasluguja. I wtedy jest skrajna nietolerancja wobec nietolerujacych tych, do ktorych tolerowania jestesmy zmuszani. Tolerancja to bardzo subiektywne przyzwolenie na roznego rodzaju zachowania . Jak sranie psow na trawniku sasiada spotykajace sie z nasza tolerancja dla potrzeb psow i skrajna nietolerancja, gdy to nasz trawnik pokryty jest odchodami. Nie moze nam sie nie podobac zaklocanie porzadku i blokowanie drog przez marsze osob z seksualnymi anomaliami, czy nielegalni migranci z Afryki i Azji i mamy to tolerowac pod grozba kary. Nikt nie mowi o tolerancji wobec naszych pogladow, ktore sa zabronione i potepiane. ,, Tolerancja'' to narzedzie terroru sluzace dzis do brutalnej indoktrynacji mas.
Człowiek zły to człowiek ,który działa wobec innych z premedytacją. Świadomie. Dla swoich korzysci , zaspokojenia ambicji oraz czerpiąc z tego zadowolenie. Sasystyczne odchylenia. Człowiek podstępny i bezwzględny kierujący się wylącznie swoją racją i wyłacznie swoją (szeroko pojętą) egoistyczną korzyścią.
Poniedziałek. 2022-04-25. Mam jeszcze ochotę popracować nad sobą.😂 Dziękuję za wiadomości. Jak zawsze mądre, ciekawe i nawet z lekka takie sercowe. Pozdrawiam serdecznie.
może jakieś materiały o źródle zła? chętnie bym posłuchał poglądów róznych mitologii czy nurtów filozoficznych na to skad ono się właściwie bierze. byłby to dobry sposób na crossover z wojną idei, dawno nie było ;p
moim zdaniem złym człowiekiem jest przede wszystkim ten, który ma ciągłą chęć do szkodzenia drugiej osobie w różny sposób, zaczynając od niemiłych żartów, a kończąc na okrutnych czynach typu kradzież, morderstwo, gwałt itp. chamstwo u ludzi trzeba poddawać ostracyzmowi od najmłodszych lat, dzieciom więcej tłumaczyć czym jest wolność osobista i to, że wolność moja sie kończy tam gdzie sie zaczyna twoja i kluczem do porozumienia między nami ludźmi jest poszanowanie dla wolności osobistej każdego z nas każdy chyba zgodzi sie z tym, że większość nieporozumień wynika z tego, że jedna strona nie chce uznać działań drugiej i z tego powodu zaczyna ingerować w jej strefe osobistą, z chęci osiągniecia korzyści lub odwetu większość ludzi, przynajmniej w Polsce, nie jest dostatecznie nauczona kultury osobistej, dystansu i poszanowania prywatności takie prostackie zachowania jak np wściubianie nosa w nie swoje sprawy, plotkowanie (będac przy tym jednocześnie obłudnym) czy oczernianie ze względu na inność, są w naszym kraju chlebem powszednim, a w krajach zachodnich jest to bardzo piętnowane i takie nietaktowne jednostki są bardzo szybko spychane na margines społeczny śmiechy i hihy z Brytyjczyków, że są nadzwyczaj kulturalni, przepraszający za najmniejsze nadejście na siebie na ulicy, z Niemców i Skandynawów, którzy są zdystansowani do nieznajomych im ludzi i najwyżej kiwną im głową lub sie uśmiechną, to jest najzwyczajniej w świecie żałosne, że Polacy sobie urządzają z tego żarty, a przecież takie zachowania jak na Zachodzie powinny u nas być normą i początkiem do normalizacji obyczajów społecznych
Rzeczywiście, wybór pomiędzy szczepieniem chroniącym przed chorobą wg wszystkich największych ekspertów medycyny na świecie vs nie szczepienie się, bo takie jest moje szamańskie zdanie, które może doprowadzić do śmierci nie tylko swojej, ale i innych. Tutaj podział na tych dobrych i złych jest jasno wyklarowany.
@@Macias096 zdrowi naturalnie odporni są buforem bezpieczeństwa dla całego społeczeństwa. Nie potrzebują szczepień. To podstawa immunologii. Potwierdza to po raz n-ty do potęgi n-tej najnowszy raport CDC. Jako, na szczęście już były, pracownik średniego menedżerskiego szczebla firm farmaceutycznych powiem Ci, że celowo nie mówi się ludziom by robili badania, z krwi oczywiście, określające czy mają odporność. Bo wtedy by wiedzieli, że nie muszą się szczepic i kasa by nie lala się takimi strumieniami. Tak działa potężne lobby.
@@jovi8244 @Jowita Stahl Fajnie, tylko w jaki sposób określasz zdrowych naturalnie? W jaki sposób możesz ich rozróżnić w społeczeństwie? Przypadki świadczące o osobach, które przeszły covid, nawet o tym nie wiedząc, które przez swą niewiedzę zarażały inne osoby, już podatne na te chorobę, potwierdzają tylko fakt, że szczepić się trzeba, bo nigdy się nie wie w jakiej grupie się będzie. Osoby naturalnie odporne tylko wzmocnią swój system autoimmunologiczny przez kontakt z wirusem, a osoby podatne zniwelują objawy.
@@Macias096 niekontrolowany napływ do Europyv ludzi z Afryki i Azji oraz wojna rosyjsko ukraińska zweryfikowała teorię o bezwzględnej koniecznoścu masowych szczepień oraz o straszliwych skutkach ich braku - tak praktyka rozminęła się z wiedzą uczonych
Coś mi nie pasuje w tym tytule, w odniesieniu do treści filmiku. Może bardziej - 5 filozoficznych koncepcji zła (jak podano w 0:55). Cechy złych ludzi raczej nie zostały wypunktowane. Owszem były przykłady złych postaw, ale w odniesieniu do treści filozoficznych. Nie podano np. takich cech jak egoizm, czy brak empatii - które są cechami ludzi, a nie zagadnieniami filozoficznymi.
W wojnie Dobry jest ten, kto jest zwycięzcą, choćby dlatego, że zapisuje w historiach karty. Najlepiej myśleć kategoriami likwidacji wroga, szkoda, że nikt nie postawi się w sytuacji "likwidowanego". "Ty jesteś wrogiem". Szkoda, że nie myślimy, że w oczach wroga, to my jesteśmy wrogami. Tak zawsze było Najlepiej uważać się za zwolennika "wolności" i "równości" narzucając swoje zdanie innym, zniewalając. "Jeżeli ty się powołujesz na wolność i równość, to jesteś wrogiem, jeżeli ja, to wszystko jest dobrze"." Jeżeli mówię o krzywdach mam na myśli siebie, nie mi podobnych". Mówię "Wszyscy", wymuszam społeczny dowód słuszności.... Warunkowanie hipnotyczne, badania na wyłączeniu świadomości i zmuszeniu ludzi do wykonywania zadań. (TOP SECRET) Mam automatycznie wyuczone auto-pociągnięcie za ramię do tyłu gdy zadzieram nosa. Myślę, że jestem raczej rzadko kiedy dobrym człowiekiem, częściej myślę, że powinienem myśleć tak jak inni mi iluzurują, mówią piękne rzeczy, mając wszystkich w głębokim poważaniu. Ja mam odwrotnie, jestem sceptyczny, nigdy nie myślę dobrze, zawsze lepiej stać z butami na moim terytorium. Jestem egzystencjalistą we własnym zakresie, który dałby się łatwo zmiażdżyć. Narzekam na wiele elementów rzeczywistości, na prawo, które jest po stronie silniejszych, na robienie wszystkich w idiotów, w zwalczanie siebie nawzajem, najbardziej mnie boli, że mówię o tym, co również i mnie dotyczy. Na zakładanie masek i udawanie dobrych ludzi, podczas gdybyśmy każdego zatłukli. I że nikt nie wyciąga wniosków, historia jeszcze wiele razy zatoczy koło, choćby dotyczyła waśni między jednostkami, a nie grupami społecznymi. A zdaje się w opisach diagnostycznych mówimy, że każdy człowiek to osobna biografia, historia. Historia pokazuje, że niektóre zwierzęta są bardziej ludzkie od nas, a gdyby bawić się w odkrywanie symbolik pierwszych wersetów księgi rodzaju . Dzień jako symbolika wielu milionów lat, człowiek pojawił się jako ostatni. Czasem patrząc na zwierzęta widzę bardziej rozumne organizmy od nas, ciągle zgłebiających tajniki tego świata...
Polecam każdemu pooglądać Slashery, pograć w Mortal Kombat i przełożyć te przerysowane rozwalanie czaszek na siebie. Jak łatwo rozwalić drugiego człowieka, drugie istnienie. Wtedy można sprawdzić, czy jest się dobrym człowiekiem, jezeli ma się świadomość kruchego życia, że w dowolnym momencie może się zakończyć. Żebyśmy do siebie strzelali w grach multiplayer w WITRTUALI, to by było wszystko, chociaż są już weterani i żółtodzioby, które "zginą" i się nie nagrają i będą klnąć w ten monitor....
Całkie, interesujące. Niby jakby nic nowego ale dobrze usystematyzowane i wyjasnione i mozna sobie przejrzec po kolei i stwierdzic co i jak. Tak naprawdę to nie oceniam siebie za za dobrego człowieka i czasem wiem że cos co robię jest złe. Ale może taki bardzo zy tez nie jestem. Fajnie sobie czasem powiedziec prawdę. Zgladajac na ten film liczyłem bardziej na receptę na odenianie innych bardziej niz siebie. Wiadomo że to trudniejsze bo nie zawsze mamy odpowiedzi na wszystkie pytania. A racze zawsze nie mamy. Dziękuje i juz subskrybuje bo zapowiada sie ciekawie.
A czy to nie jest przypadkiem tworzenie własnej rzeczywistości i cechy złego człowieka nie zostały tu po prostu dorobione jako lustrzane odbicie do własnej wizji tego dobrego człowieka, bo słuchając tego zestawienia mam wrażenie, że to wszystko jest zamglone i niejednoznaczne, bo jak np. bierność uznać za cechę człowieka złego? Bierność może być zła, ale tylko kiedy zestawimy ją z działaniem innej osoby, sama w sobie jest po prostu neutralna, jest brakiem działania i nie ma wartości dodatniej, czy ujemnej.
Siema, dwie uwagi: 1. Z Twojej wypowiedzi dotyczącej zależności między tezami Nietzschego a nazizmem, można zrozumieć, że myśl nietzscheańska, nawet spłycona, posłużyła do narodzin nazizmu, co jest nieprawdą; 2. Eksperyment Zimbardo był w późniejszym okresie dość szeroko krytykowany z tego co pamiętam W aspekcie zła brakowało mi w odcinku trochę Kanta, ale rozumiem, że odcinek nie może trwać 300 godzin. Pozdro Kuba
@@HeliosPlayGames nie prawda, wielokrotne próby powtórzenia eksperymentu nie dały nawet zbliżonych wyników. Zarzuca się bardzo rażące błędy w metodologii, głównie wpływ eksperymentatora na badanych oraz selektywne dobranie uczestników którzy dosłownie, byli jego studentami.
Nie zgodzę się z fragmentem o nietolerancji. Sprawa jest prosta, tolerujesz, znaczy znosisz coś, co niekoniecznie ci się podoba, ale skoro Cię to nie dotyczy to mówiąc dosadnie, masz to w rzyci. Dziś niestety tolerować oznacza wręcz podziwiać i afirmować jakieś zachowanie. Poza tym pod tym płaszczykiem sztucznej tolerancji i maską hipokryzji kryją nie stare jak świat podziały na "nas" i "innych". Taka ludzka natura...
Kapitalny odcinek 😉.Sam wykazywałem się resentymentem kiedyś tak jak Nitsche o tym mówi,a mianowicie zakochałem się (już dawno zresztą odkryłem że coś takiego jak miłość między kobietą a mężczyzną nie istnieje,tylko jest to haj hormonalny) w takiej jednej kobiecie i kiedy zrozumiałem że nie mogę jej mieć to starałem się znaleźć argumenty przeciwko niej, że wcale nie była taka cudowna, że wcale nie było by tak zajebiście gdybyśmy byli razem itp.A wszystko starałem się robić zgodnie z radami jak się odkochać, żeby nie czuć tego bólu i tęsknoty za tą dziewczyną,ale nie zmienia to faktu że robiłem tak właśnie jak to Nitche opisuje, gdy wiemy że czegoś mieć nie możemy.Tak samo znalezienie sobie kozła ofiarnego to już klasyk, który chyba każdy zna.W czasach szkoły to było, szczególnie widoczne że ktoś kto był (zwykle to jakiś chłopak) słaby w jakiś sposób na tle całej klasy (brzydki wygląd, wady genetyczne, wątły chuderlawy,bez charakteru, od którego śmierdziało itp.) stawał się tym tzw.,, chłopcem do bicia" by inni w klasie mogli się na nim wyżyć i zaleczyć swoje kompleksy, podbudować swoje niskie ego, zwłaszcza Ludzie których określam mianem ,, ludzkich drapieżników" którzy na słabych w jakiś sposób jednostkach tylko żerują.I praktycznie w każdej klasie taki jeden ,, kozioł ofiarny" do bicia zawsze musiał być.Dodałbym jeszcze że dla większości ludzi współczesnie żyjących wyznacznikiem tego czy ktoś jest dla nas dobry czy zły, jest to czy się znanami zgadza czy nie,czy ma wspólne poglądy na świat i życie czy nie, oraz czy jest DLA NAS SAMYCH (czyli naszego ego) dobrze czyniącym lub źle,bo ludzkiego ego nie interesuje to że ktoś może być dobry dla wielu innych ludzi (w jemu nie znanych sytuacjach), tylko jest zły dla konkretnie tego człowieka i dla ego tego człowieka w zupełności mu to wystarcza by taką osobę zakwalifikować jako złą.Ale gdy każdy z nas umrze tylko dobry Pan Bóg w niebie oceni czy ktoś był dobrym czy złym człowiekiem,bo tylko BÓG zna tak naprawdę nasze serce i co w nim tak naprawdę siedzi,a my ludzie nie powinniśmy sądzić innych ludzi,bo sami będziemy przez Pana Boga sądzeni.
Wg 99% spoleczenstwa i w praktycznie kazdej kulturze dobra jest lojalnosc wobec rodziny i przyjaciol, pomaganie swojej grupie, odwdzięczanie się za przysługi, odwaga, uczciwy podział dóbr i poszanowanie dla cudzej własności. Twierdzenie, ze wsumie to wszysrko jest relatywne i nie da sie okreslic czy morderstwo jest zle to glupota.
Każdy "Mierzy swoją miarą" a więc ogólno przyjęte za "prawidłowe" zachowanie, postępowanie itd nie jest w stanie być w 100% wyznacznikiem tego co jest dobre a co złe, ponieważ jest zbyt wiele "Zmiennych"
Fajny wybór koncepcji. Ciekawym, socjologicznym rozwinięciem koncepcji resentymentu - jakby drugą, "wytwórczą" stroną jego medalu jest teoria religii jako systemu kompensatorów Starka i Bainbridge'a i koncepcja "odroczonej nagrody" w jej ramach. Polecam jeśli jeszcze nie znasz.
W minucie 11:03 wspomina Pan o słynnym eksperymencie więziennym profesora Filipa Zimbardo, ale nie wspomina Pan że eksperyment został sfałszowany. Dopuszczono się manipulacji i nieuczciwości, dlatego nie powinno się dziś na niego powoływać.
W takiej narracji zło też nie jest brakiem tylko dobra ale też brakiem neutralności,skoro dobro nie jest brakiem zła, bo nie wystarczy tylko nie byc złym żeby byc dobrym - tak samo nie wystarczy tylko nie być dobrym, żeby być złym
