Je sais pas s’il est du milieu ou pas, mais chez moi en tout cas, on est tous en treillis perso parce que les rares effets qu’on perçoit, quand ils sont déchirés c’est une plaie pour les changer et en plus le t4 est absolument pas adapté à nos besoin, on est tous en tenues arktis perso
@@Dstructeur1 pareil, je me retrouve avec un treillis de combat avec bretelles , coudieres et genouillères alors que je vais jamais sur le terrain , ils doivent balancer les fins de stocks , triste quand ont à le droit à seulement deux tenue par ans
Je verrais bien un treillis qui réagit avec des lessives spécifique. On aurait la lessive urbaine, la lessive désert, la lessive forêt etc. Chaque lessive ferait ressortir une couleur et un motif different.
"Nos ingénieurs vous écoutent": Ceci n'engage que mon expérience. On va parler de camouflage. -Pourquoi du noir ? C'est une couleur jamais trouvée en forêt (sauf plantes rares), pourquoi pas du gris, pour les diverses roches; -Et le vert est beaucoup trop foncé... Sans parler du délavage des couleurs après plusieures utilisations; -le beige est parfait ; -le marron est très bien, même si certains arbres ont des écorces plus penchant vers le gris que le marron terre. Sinon en terme de résistance, ça va. Le ripstop n'est pas trop dégueu. Les poches sont souvent inutilisée car elle réduisent le mouvement des jambes. Les pattes d'éléphant du bads sont assez ridicules et empêche l'évacuation d'air. je trouvais le treillis f2 plus agréable. Est la résistance à l'eau est minimale et adéquate (faut pas investir dans du goretex non plus....ou pas ?). Merci de votre lecture.
Je me souviens plus si le noir n'était pas fait pour être moins détectable en vision nocturne ou pour les infrarouge, ect. Je croit me rappeler avoir lu une raison de ce genre qui expliquait sa présence.
@@drauledaubocajhe Je sais que cela est vrai pour le camouflage suisse (alpen qqc, je n'ai plus le nom en tête) mais je n'en ai jamais entendu parler pour notre bon vieux CCE
@@etienne.babilon Oui effectivement le rouge de l'alpenflage était censé le rendre moins détectable au infrarouges, le rouge les absorbants si je ne me trompe pas (en plus de le rendre très efficace en forêt et assez esthétique, mais bon les suisses l'ont abandonné). Après pour ce qui est du cce je n'arrive plus à me rappeler le pourquoi du noir.
[Nos ingénieurs vous écoutent] Une idée proposée : 1. Réaliser par vos équipes une modélisation mathématique fidèle de l'œil humain, respectant les moyennes statistiques des contraintes biologiques (pigments visibles, distance de vue, sensibilité à la luminosité, etc...). Il est possible de s'appuyer sur des études publiques : scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=mathematical+model+of+the+human+eye&btnG= 2. Modéliser un second layer lié au premier intégrant les limitations psychologiques de la perception visuelle (juxtaposition des couleurs, vitesse de traitement, durée d'attention de l'esprit humain, pattern de mouvement visuel, etc). Note : Notre objectif sera de produire un camouflage nécessitant un temps de discernement supérieur à la durée d'attention humaine (même en situation de concentration). 3. Pour un gain de temps dans les premières étapes d'entraînement d'un modèle d'intelligence artificielle, produire avec un algorithme un camouflage synthétisant les différents camouflages utilisés autours du globe. Postulat : Optimisation potentielle des résultats en utilisant une synthèse (somme) de ce qui existe plutôt que d'utiliser un unique schéma de camouflage. 4. Produire un programme capable d'incorporer ce camouflage dans des photographies de guerre, en situation réelle. 5. Utiliser une architecture d'intelligence artificielle GAN (Generative Adversarial Networks) dont la spécificité sera de produire un camouflage en apportant des modifications au modèle développé dans le 3e point, qui sera ensuite placé dans une image via le programme du 4e point. La partie adverse devra discerner le camouflage sans excéder un temps donné. On continuera les itérations, et on cherchera à augmenter progressivement la limitation de temps. Note : Il est possible qu'un biais du type suivant apparaisse : l'IA se concentrerait sur les signaux trahissant une modification de la photo plutôt que sur l'identification du soldat camouflé. Cela ne devrait pas être sous-estimé. 6. Faire varier les types de terrains utilisés dans le programme du 4e point pour le GAN (5e point). 7. Après résultats satisfaisant : produire et tester en conditions réelles et humaniser les dernières étapes de modifications avec les retours utilisateurs. Signé : Un aspirant prospectiviste pour la Red Team de l'AID.
Ne pas négliger l’effet de l’humidité ou des taches douteuses en cas de forte trouille, à laquelle il faudra ajouter la perception olfactive générée. Vous avez une heure.
D’ailleurs le treillis belge s’appelle le Jigsaw et non le woodland et vous avez mis l’ancienne version du treillis australien le ApCam 🙄🤦🏻♂️ désormais ils sont au MultiCam comme les Américains... ce manque de précision est décevant et vaut mon pouce rouge... désolé...
même si des essais ont été réalisés avec la tenu Resada. Nb : le bleu horizon des poilus était déjà dans les cartons en 1913. il s'est donc naturellement imposé avec les stocks de laine gris de fer bleuté des capotes mdle 1877.
Vraiment sympa vos vidéos depuis quelques temps ! C'est de la communication mais l'armée en avait bien besoin ! Simplement parfois vous survolez les infos vous auriez put faire 20mn sur les avantages et défauts des treillis présentés ou qql chose comme ça ça aurait intéressant
Plutôt que camouflée, songez que la population française souhaiterait foncièrement au contraire une armée visible, qui exerce pleinement son savoir-faire sur son territoire avant qu'il ne devienne irrémédiablement un califat. Mes respects.
Sachez qu'en temps de paix ce n'est pas le rôle de l'armée d'intervenir sur le territoire nationale , il y a les FO pour ca, PS : Prière de lire la constitution
BEAUCOUP d'imprécision et limite d'erreur... Le woodland n'est pas le camo belge Woodland désigne, à l'origine, le camo M81 américain Woodland, de nos jours et par abus de language, désigne souvent tous les camo forêt. Le camo belge est le Jigsaw D'ailleurs en Belgique on a plus des surnoms que de noms officiel pour les camo Jusqu'en l'an 2000, ABL (acronyme de Armée Belge en francais et néerlandais) utilisait également un camo inspiré du Flecktarn allemand qui portait le surnom de Smarties (Comme c'est un surnom si vous voulez faire une recherche, utilisez plutôt le terme de "Belgian Flecktarn") Le camo francais forêt est le CE (Centre Europe) et la variante désert est le Daguet
Petite précision concernant le camouflage désert de l'armé Française, son nom daguet est en fait un surnom qui lui vient de la première opération où il est apparu, l'Opération Daguet. Son nom d'origine est "désert 3 tons".
@Neuroscratch Non l'US Army est bien passé au Multicam (développer par un boité privé) après avoir abandonné le camo ACU, C'est l'USMC (US marines Corps) qui porte le camo MARPAT et en version forêt et désert. C'est comme si en France l'armé de terre et la marine portées un camo différent en gros.
4 года назад
Le treillis d'invisibilité pour les soldats de demain 💪🇨🇵
@@moribusbiker3465 En fait ça se fait déjà plus ou moins pour les chars notamment en France (via Nexter) et en Pologne. Pour le fantassin ça risque de revenir chère et peu pratique d'autant que ça dépend de ta définition de "l'invisibilité" et de ce que tu compte en faire. Si c'est juste visuel à l'oeil nu c'est rigolo mais pas très utile si on te voit sur caméra thermique, si tu clignote sur un radar etc. D'ailleurs ça sous entendrait ne plus avoir de radio ou alors une fréquence qui elle aussi serait invisible.
Voilà une idée pour le SCA, installer des "boutiques vitrines" pour tester les treillis avant de commander , ça évitera de se trouver avec du trop grands ou trop petit à chaque changement de modèle !!! Avec le f3 slim après le t4 baggy, ça va être un carnage
Et pourquoi pas un treilli réversible avec de chaque côté des teintes différentes pour s'adapter par exemple pour la journée plus clair et pour la nuit plus foncé et pouvoir ainsi s'adapter rapidement ?
Bas déjà changer le camouflage qui n'est plus adapté au terrain sur le quel l'armée française et engager pour preuve les forces spéciales qui n'utilise même pas le treillis français alors quel son notre fer de lance
@@kryss9354 le problème n'est pas la couleur mais la forme, on est presque la seul armée moderne à utilisé des taches aussi grande est donc adaptée à un seul type de terrain comme celui de dessert qui n'est utile que pour un type de terrain. Le problème d'aujourd'hui et que les théâtres d'opération ce passe aussi en agglomération et sur ce point les deux type de coloris ne sont pas adaptés
Les treillis Français pour en porter souvent quand je fait des activité, sont top niv résistance, le probleme est le camouflage, y'as que 2 camo pour le treillis, ce qui est trop peu, A la rigueur faudrais recopier sur les Russe avec les Gorka-4 , y'as plusieurs camo dispo qui font qu'ils peuvent s'adapté. Le plus gros défaut actuelle n'est pas le Camo des Treillis, ce serais plus le Système Félin qui est inutile, sauf pour certain objet.
@@sneaky6673 La "résistance" mdrrrr les anciens F1 et F2 peut être , les felin par contre sont en papier , sinon à part peut être le lourd encombrant et avec des "features" inutiles felin hiver ..
Ce qui serait bien, c'est de changer les couleurs... toujours les mêmes depuis plus de cinquante ans. Il faut se renouveler. Des uniformes chamarrés, avec du rouge, du bleu et des paillettes dorées, ça serait plus sexy sur le champ de bataille... 😁
Avant le camouflage était certe déshonorant, mais c'est surtout qu'en l'absence de radios, de gps et de reconnaissance aérienne, il fallait pouvoir distinguer les troupes de loin pour ne pas engager des alliés ou pour que le commandement puisse avoir une vision claire du dispositif depuis une colline ou un château.
Rien sur les camo utilisés en Indochine ou pendant la guerre d’Algérie entre autres, l'histoire ne c'est pas arrêter pendant la seconde guerre mondiale !
Parce que c'est politiquement incorrect de parler des camos Léopard suite à la déroute Indochinoise due aux politicards de la 4° République, puis au putsch des Généraux a Alger, et c'est donc pour cela que le camo Léopard est devenu tabou et que le ton Olive neutre a été utilisé après la guerre d'Algérie pendant plus de 30 ans pour, en quelques sorte, "museler" l'Armée et la faire rentrer dans le rang. Mais comme il fallait créer un camo pour attirer des engagés volontaires suite au passage a l'armée de métier au milieu des années 90, les consignes ont été données de trouver un camo aussi éloigné que possible du Léopard et du flecktarn de type petits pois, qui lui faisait référence a la Waffen SS, (tous deux camos très efficaces), alors que les allemands eux, avaient tiré un trait sur leur passé. D'où cet abominable CE aux gros pâtés non naturels et au noir profond totalement hérétiques en termes de camouflage, bien moins efficace même que le M81 Woodland et dont le seul avantage (ou inconvénient ?) est d'immédiatement associer son porteur a un soldat français face aux autres nations toutes passées aux camos pixellisés/numériques/de type MTP a quelques exceptions prés comme la Belgique avec le Jigsaw
Ingénieurs, écoutés moi Au lieu de créer des treillis du futur pourquoi ne pas juste equiper nos soldats avec des sous-combinaison non camouflés compressantes qui stope saignements et blessures ? Genre un tissus spécial qui permetrait aussi de tenir le soldat a une temperature normale et acceptable sous la chaleur ou le froid ? En fait au lieu de developper un nouveau treillis, gardons le même et rajoutons en dessous la combi comme ça c'est du temps et surtout de l'argent gagné, non?
Alors mon gars ton idée est pas con au départ, mais le froid tu l’arête pas avec une sous combinaison et combien de combi tu va utiliser sur 2 semaines de terrain, faut les laver et les stocker dans les sacs aussi, au final l’idée est vite avortée.
Mes respects a mes anciens camarades. Je pense a une création de treillis du style Octopus , comme les poulpes ou pieuvre cela dépend de la région, une tenu qui change de couleur qui s'adapte a l'environnement et a la température, ça restera dans les codes "PADE" ... Ce n'est qu'une idée . 🇫🇷 Je redoute les réponses des autres ...du genre ont est pas dans Métal Gear Solid ...mais n'empêche Ideo kojima a eu une sacrée bonne idée ..avec l'octocamo, et vu que l'armement évolu rapidement pourquoi pas.
Et quid du treillis vert kaki ? Il a été porté jusqu'en 2001. En 2002, nous sommes passés au treillis de camouflage (plusieurs couleurs) toujours avec la ceinture Famas et le bas du pantalon avec élastique ! :)
LAB : Faudrait s'inspirer du Taz90 des ptits suisses avec des taches plus petites moins visibles , et du camo double face Partizan russe qui offre 2 faces été/hiver... dailleurs pourquoi du noir alors quil n'y en a pas dans la nature ?
Juste quelques petits détails...Le treillis est réalisé dans tissu ripstop donc difficilement déchirable, mais également traité pour limiter la diffusion infrarouge et imprégné en usine d'un produit antimoustiques.....Enfin et non des moindres c'est un tissus non feu......Quand on précise que certains soldats achètent leur treillis il faut tout remettre dans le contexte, ils recoivent des points d'habillement annuels pour acheter en ligne, les délais sont parfois long c'est vrai, mais globalement cela fonctionne bien, par contre rien ne les empêche d'acheter des accessoires et éléments supplémentaires.....
En vrai ça camoufle trop bien. J’ai une doudoune grise avec des motifs de treillis. Une nuit (en ville dc éclairage public) je me suis arrêté pour écrire un texto contre un mur. Un mec a faillit me rentrer dedans 😂 Il m’a vu au dernier moment et a sursauté. Je pensais pas que ça marchait autant 😱
On pourrait partir sur un nouveau motif comme le motif du multicam mais avec les couleurs du cce les motifs du multicam son plus petit et plus Compliqué a distinguer et les gros motif de nos jour sont dépassés et sont repérable plus vite où il faudrait faire un camo qui pourrait être utilisé en forêt comme en milieu aride et qui s'adapterait a toute saison 😉
La taille du motif fait une grosse différence, c'est ce qui fait que le CADPAT et le MARPAT (fait avec les droits du CADPAT) sont autant éfficace, car lorsque le CADPAT a été créer (premier camouflage numérique) si le motif ne respectait pas une certaine taille il venait perdre son efficacité, à savoir que la forme permet oui de briser les formes et de camoufler mais le CADPAT à la capacité de réduire sa visibilité avec des lunettes nocturnes. La France aurait a gagné d'un camouflage numérique.
Un treillis dont la couleur change (façon caméléon) ça permetterait aux soldats de mieux se camoufler ce treillis doit etre composé de tissus ayant des propriétés chimiques particulieres qui s'adaptent à l'environnement
Pour faire simple, l’œil humain est très doué pour repérer des formes notamment humaines (visage, corps...). Le camouflage casse visuellement les lignes et courbes corporelles et rend donc le repérage plus difficile.
@SimonJ Tu connais bien ta leçon, Félicitations !!!!.....Etre nationaliste, c'est préférer s'occuper de son pays et de ses nationaux plutôt que des étrangers, ce qui n'est pas pareil du tout ... En fait , tu délivres un message de haine contre la France. et les français...
Utilisez des matériaux différents, pour le noir,imaginons le wantablack qui absorbe la lumière et fais disparaître les formes. Un textile qui diminue l'empreinte thermique tout en garantissant du frais ou du chaud à nos troupes. Et rajoutons les textiles absorbent les chocs (un peu),les motards on bien leur airbag maintenant.
@@jeanpierreragequit1726 je vais vous laisser faire vos choix du "futur".Mais comme il est dit, le passé est bien présent au futur. En regardant dans le civil, cela pourrait vous aider,comme par exemple, le Maraîcher bio qui chaque jour de l'année est dehors. Le technicien qui dois minimiser l'impact visuel des bâtiments, éoliennes du "futur" proche, ....
Un treilis similaire à ce que essaie le Canada avec le Prototype J (perso je crois que le pays qui a inventer le camouflage numérique pourrait peut-être être une source d'idée utile.) Mais bon, le CADPAT est super efficace comme camouflage et le prototype J est épatant à voir, mais la France à pas le même type de territoire, donc de faire comme les américains et avoir différentes version, Woodland, Urban, Desert, peut être pertinent, mais bon, ont va être honête le plus utile c'est en opération.
Lors de mon départ pour l'Ex-Yougaslavie en 1995 le bataillon d'infanterie n:5 fût le premier à percevoir le treillis camouflage pour les opérations extérieures !
Je suggère un compartiment étanche et impossible à atteindre avec des armes type EMP. On peut imaginer une frappe préventive de l'ennemi incapacitant les objets électroniques et limitant les communications. Si on a la possibilité de mettre les soldat au sol en réseau grâce à l'objet préservé dans le compartiment, ils pourront quand même communiquer.
Idée à nos ingénieurs pour le trellis. Il pourrait être intéressant de jouer sur la forme / la coupe des trellis de nos soldats afin de confondre les formes identifiables par l'oeil du corps humain (comme le triangle tête-épaules, ou les membres...), a la manière des gorkas russes et de leur coupes très larges. Dans cette logique, nous pourrions jouer sur des coupes bouffantes quelque part et ajustées à d'autres endroits (comme rendre bouffant à l'emplacement des membres,....). Enfin, il me semblerait possible de travailler sur le retour de la lumière/luminosité. En utilisant sur le même uniforme différentes matières (différents types de maillages des tissus, différents types de peintures -cf- la peinture la "plus noire" qui ne renvoie pas la lumière grace à des micro-tubes). Et en utilisant à la manière des doudounes, des rembourages dont les coutures pourraient être irrégulières afin de jouer sur les volumes (pleins, plats etc...) et de simuler des formes en cassant la linéarité d'un tissus lisse/plat et ainsi en travaillant les ombres faites directement sur la tenue. Essayer de combiner ces deux aspects. Bonne continuation, bien à vous.
La technologie c'est bien mais si c'est pour transporter 20kg de batteries, c'est bcp moins bien. Le treillis de demain, je l'imagine léger, au camouflage adaptatif en fonction de l'environnement, étanches ou au moins déperlant à sechage rapide, résistant, qui ne fait aucun bruit au frottement, avec des poches plus fonctionnelles, anti IR, sans la couleur beige qui se voit bcp trop la nuit, avec des pixels et des variations de couleurs plus ou moins horizontales/verticales comme ce que l'on voit du terrain et non des taches. Après, on peut imaginer plein de chose : anti moustique, garrot intégré, navigation intégré, système d'invisibilité avec des capteurs et caméras, chaufferettes intégrées, régulateur de température intégré ... mais la réalité est que le soldat n'a pas besoins de tout ça (piles, impossibilité de laver le treillis sans perte de ses propriétés, poids trop important, mobilité réduite ...). Le soldat a juste besoin d'être mobile, protégé des intempéries, léger et furtif ! Et ça, c'est déjà une prouesse d'y arriver ! Avec l'arrivée de l exo- squelette, on pourra imaginer que le poids augmente mais objectivement, il est préférable de mettre de la technologie dans les véhicules plutôt que sur le fantassin qui doit être félin avant tout.
Question: pourquoi le pantalon de treillis n'a plus de lacets ou élastiques en bas qui se mettait entre les boucles de BJA (pour les jeunes, brodequins à jambières attenantes) cela fait moche maintenant et négligé ! Y a t"il une raison à cela Cordialement
Pour en finir avec le surnom "les culs en l'air" donné en opex à ceux qui devaient sans arrêt remettre l'élastique en place... En outre les T4 / F3 peuvent s'ajuster au bas (pratique pour éviter que des insectes ne s'y aventurent). Les nouvelles chaussures de combat sont également plus pratiques, notamment pour les jeunes dont la voûte plantaire est habituée au port des baskets.
J'ai commencé ma carrière avec le treillis vert très résistant. Puis vint le treillis camouflé que j'ai trouvé moins résistant mais plus "pratique". Aujourd'hui le treillis a changé de forme. Il est moins "prêt du corps".
Très intéressant, mais notre camouflage ne devient-il pas obsolète, et moins efficace que les camouflages à points comme le flecktarn ou numériques comme le MARPAT ou L'EMR russe(digital flora)?
À rapeller que le MARPAT est un camouflage créer en achetant les droits du CADPAT et qui a été recoloriser pour son environnement. Ont oublie trop souvent que le camouflage numérique est canadien, ni russe, ni américain, ni chinois.
Je pense que le camouflage Allemand, bien que daté, est un des meilleurs. Car le camouflage à points semble beaucoup moins visible que le camouflage classique à rayures.
Le CE, le seul camouflage dont on arrive à distinguer le pattern de loin 👌🏻 il faudra d’ailleurs rappeler a nos décideurs qu’un camouflage n’est efficace dans la zone pour laquelle il a eté conçu... cf: Centre Europe que l ont retrouve partout dans les zones désertiques ^^ Et je vais mettre un stop à ceux qui vont me parler du Multicam, dont l’armée US a finalement fait faire plusieurs versions en fonction des couleurs dominates: urbain/foret tropicale/montagne.
Non. L'armée américaine n'utilise plus le multicam. Le multicam a été utilisé en Afghanistan pour remplacer le catastrophique camouflage digital ARPAT. Les soldats et unités envoyés en Afghanistan gardaient le multicam à leur retour mais ce n'était qu'une tolérance . L'ensemble des armées américaines hors USMC sont passés au camouflage Scorpio V2 qui présente une certaine ressemblance de motif et de coloris avec le multicam mais c'est tout. Le camouflage Multicam est la propriété d'une société privée appelée Crye Precision. Crye Precision a développé des multicam spécialisés zone désertique, jungle, urbaine et neige. Ces camouflages n'ont jamais été adoptés par l'armée américaine ni aucune autre du moins à grande échelle comme tenue de combat/uniforme.
L’armee française dépense des millions en innovation alors qu’elle a en service l’un des plus mauvais camouflages au monde. Demandez vous pourquoi!!! Ce n’est pas si urgent mais des soldats en meurent parfois.
Gustave-Paul Cluseret Au contraire on à les meilleurs camouflages. Et sache que l’on en a plusieurs, désert... contrairement aux camo orange fluo de l’armée indienne
Mozart comparer l’armee française à l’armee indienne, Lol. L’armee française a les plus mauvais camouflage en Occident (Ue et USA) et Russie incluse. Nous en avons de très bons qui restent dans les placards car politiquement incorrect (ceux de la guerre l’Algérie et celui de la société TEx Union) faites des recherches et vous verrez. Le camouflage désert de l.armee française n’est pas camouflant mais il a une utilité, très clair il repousse un peu la chaleur comme tout ce qui est clair.
Mozart les projets de camouflages des véhicules sont exceptionnels dans l’armée de Terre, chapeau aux concepteurs. Mais pour les tenues individuelles c’est le moyen âge. Taches trop grosses trop de noir textile moyen, pour le désert il est trop clair en fait et de fait comme celui pour l’Europe bien trop visible de nuit à l’œil comme aux NVG (IR et IL)
Messieurs, bonjour, Oui, le CE F2/F2 est vieux en conception, mais dire qu'il est mauvais sans dire en quoi c'est de la mauvaise foi. Le cahier des charges dans les années 60 concernant sa création c'est quoi? Contexte de guerre froide; zone d'opération : forêt noire allemande et polonaise; déplacement de bataillon en colonne en lisière de bois. L'objectif c'était de perturber les observateurs a des distances comprises au delà de 400m non pas pour couvrir le fantassin au contacte de l'ennemi, mais pour le couvrir en déplacement tactique et a l'époque c'était la meilleure solution face a la plus grande menace: le bloc de l'est. Peine perdue heureusement, la flore de Fontainebleau n'est pas majoritaire en France non plus, mais a la même époque les USA ont choisi un camouflage représentant les teintes majoritaires dans leur pays, idem pour la Belgique et les allemands étaient habillées par l'oncle Sam. Le but du F2 c'est donc de couvrir les déplacements a pied des fantassins en colonne en bordure de forêt d'un observateur sur mirador avec jumelles, d'un avion de reconnaissance ou d'une observation satellite grâce a ... La taille des tâches! Une colonne de fantassin avec des matériaux plus moderne mais des tâches plus petites créera une perte de visibilité entre 100 et 500m, donc a distance de contacte. C'est ce que les Américains ont retenu de l'enseignement du camouflage au Vietnam: face a une guérilla, qui n'a pas de moyen de reconnaissances aériennes, se trimballer avec des grosses tâches ne sert a rien! Le risque de conflits entre armées d'états s'étant estompé rend le F2 obsolète, mais il demeure excellent pour un théâtre d'opération en forêt tempéré. Pour faire face a la globalisation des conflits, Giat avait proposé un nouveau design de camouflage, sans noir, mais avec l'abandon du FAMAS du Félin et l'entrée dans l'OTAN c'est tout le projet qui a été abandonné. J'aurais pu me procurer un de ces treillis a l'époque, mais 500 euro, même une tenue réformée, ça piquait trop! Le prix est en partie expliqué par le fait que c'était du tissus "proline", actuellement utilisé par les Russes avec leur treillis en SURPAT et les italiens du San Marco Bataillon ... Pour 500 euro j'ai donc acheté du SURPAT & du SMB! 2 treillis Proline pour le prix d'un! Oui, le CE F2 est bon, mais pas adapté pour le type d'op extérieures actuelles. Pour le désert, Y'a le Daguet (testé a Djibouti), et pour l'IR y'a les sous-pulls en Lycra livré dés les classes!
Quelqu’un a des sources ebay pour du vinyl camo centre europe... sur un Renault Espace G1 ca fait presque un VAB pour super pas cher... (3 rouleau indépendant mat, vert, noir et marron)
Utilisez le camouflage A-TACS, ses couleurs estompées sans changements brutaux de formes et de ton "floutent" la silhouette et cassent les formes bien mieux que le CE.. dans le désert avec le cam des treillis sable on nous voit comme le nez au milieu de la figure..
Bonjour, pour une version réactualisé du camouflage, pourquoi ne pas conserver les motifs du CE mais en créant un fondu des teintes comme dans le multicam ? (varier les nuances)
Je crois avoir vu que les croates ont développés un nouveau camouflage, après le marpat, le nouveau semblait bien se confondre avec les teintes ambiantes. Mais plus que les simples couleurs, ce sont les figures utilisées qui étaient intéressantes
Le treillis de demain je le verrais bien avec des capacités à changer de camouflage automatiquement, en passant par une phase où elle serait manuelle. C'est assez futuriste mais je suis sûr qu'on en est pas très loin.
La tenue n'est approprié uniquement pour les zonnes tels que fontainebleau une adaptation environnementale devrai être nécessaire pour un camouflage parfait peut être qu'une tenu devrai etre a la fois protectrice et camouflante le treillit ne recouvre pas la surface complète du corp il faudrai revoir la rigidité confectionné une tenu solide légère et maléable permettrai une performance optimale sur le terrain certes une tenu renforcé augmenterai certainnement la surcharge du soldat mais ne vaut mieux t'il pas un soldat résistant qu'un soldat avec un packtage trop lourd et du matériel de secour encombrant
On en sait plus sur le CAMOUFLAGE... rien sur le treillis, divers types de tissus, mixages des matières, hydrofuge ou ignifugés, boutons canadien ou bandes velcros, les différents modèles, types désert, jungle ou par grand froid, etc... c'est dommage... c'est ça que j'aurais aimé voir.
Souvenirs du service militaire de 1998 sa remonte 22 ans auparavant dans ma jeunesse je l.ai porte 10 mois pour la patrie impôt temps contrat moral de 10 mois
Précision: l'une des raisons pour les couleurs vives des uniformes des soldats, était de permettre aux généraux de repérer leurs troupes, et celle de l'adversaire, à travers la fumée produite par le tir des armes à poudre noire.
En fait il faudrait peut-être nuancer d’avantage. Ainsi, par exemple, les uniformes militaires comme on les imagine ont commencé a apparaître au tout début du XVIIIeme. Au début, les uniformes représentaient d’avantage un régiment déterminé qu’une armée nationale. Puis, signalons que du milieu XVIIIeme à la Fevolution française, la majorité des régiments d’infanterie de ligne français, espagnols ou autrichiens portaient des uniformes blancs crème ou blanc écru et ces trois nations s’affrontaient entre elles… Je crois que c’étaient plutôt les étendards ou drapeaux ceux qui permettaient de repérer les troupes amies ou ennemies (et ce n’était pas toujours évident, vu que par exemple les drapeaux français et espagnols étaient tous deux blancs… Les uniformes rouges ou bleus voire verts étaient également portés par plusieurs nations… En conclusión, suivant les situations, la couleur des principaux uniformes pouvait permettre de distinguer ces propres troupes mais il faut pas mal nuancer cette affirmation.
Re salutations est-ce-que les combinaison militaire française et de l otan auront un protège cou et une coquille protège sexe et protège genou et derrière le genou et que les tenues soit anti-inflammable ? Merci ++ ( voir aussi un protège colonne vertébrale verticale derrière le dos ).
L'armée ne recrute plus après 30 ans. Enfin si des réservistes. Ou alors je dois me tromper peut être un peu plus que 30... Mais il faut une véritables armée. La réserve ca vient après. Faut tout refaire et en mieux.. Certains commentaires font peine à voir...
« Top 5 » des 5 choses à savoir : waouuu ... Le Top 5 des dix choses à savoir, cela aurait été plus compliqué, et encore plus « le top 5 des 3 choses à savoir ». « Le top 5 des choses à savoir » : le plus juste.
![[5 CHOSES À SAVOIR] Le treillis](/img/logo.svg){kind=logo}
