5 CLICHÉS sur les ARMURES ! 

Avec les livres d'histoire qui reprenaient ce cliché, on peut comprendre que même les meilleurs peuvent être bernés.

Bah oui....

ha oui je m'en souviens aussi de cet épisode!

Ça arrive même aux meilleurs...

Ça arrive même aux meilleurs...

C'est quoi que tu fumes ?

@@jean-emmanuelfollet71 de la bonne et j'en veux 😍

Laisse le tranquille, il a inventer les boobs armor, ça excuse tout

😂

😅

​@@EntrerEnLiceon porte une armure pour flex en allant au travail bien évidemment 🎉

Et pour compléter ce que tu dis et pour éviter aux gens qui ont la flemme ; ces armures avait comme objectif principal de protéger des shrapnels, qui avait un taux très élevés de mortalités à l'époque, et étaient principalement utilisées par les soldats qui restaient immobiles, donc pouvant se permettre d'avoir de grosse pièces métallique réduisant leur vitesse. Exemple les mitrailleurs, les artilleurs etc

Entre nous Shadiversity a abordé tellement de sujets en long en large et en travers qu'il devient difficile de trouver un sujet de la guerre médiévale qu'il n'a _pas_ abordé... MÂCHICOULIIIIIIS !!

J'aimé beaucoup Shadiversity avant mais on en apprenant plus par les livres il est souvent trop sûr de lui. Et sur certaine vidéo (je ne me souvient plus desquels cela fait longtemps) l'on voit clairement c'est biais. Attention aussi pour ceux qui veulent savoir. Shadiversity semble avoir des croyances assez conservatrices. Pas vraiment sur sa chaine d'histoire mais celle ou il parle de films et autre. C'est extrêmement visible.

​​@@asterya6913je ne saisis pas bien le sens de la deuxième partie de ce commentaire. Pourquoi avertir les gens sur quelque chose qui n'a pas de rapport avec le sujet ? Sommes-nous censés être sensibles ou immatures au point de ne pas pouvoir supporter la diversité d'opinions ? Si non, pourquoi signaler celles de ce RU-vidr en particulier? Enfin, en quoi des opinions dites "conservatrices" méritent d'être signalées comme telles ou seraient de moindre valeur ? Je ne remarque jamais de commentaires dénonçant les opinions globalement "progressistes" de la majorité des youtubeurs traitant de sujets identiques à ceux de cette chaîne. Sûrement parce que c'est la norme.

​@@asterya6913y'a aucun mal à être conservateur

@@asterya6913 C'était une époque pleine de virilité, d'homme vaillant et de masculinité, tout ce que veulent rejeter les gauchos progressistes, donc évidemment que c'est une passion qui attire d'avantage les " conservateurs " je pensais que c'était une évidence.

Ouais ... Aujourd'hui c'est l'exact inverse ou opposer ( c'est pas moi le prof 😂😂) ou l anti nationalisme omniprésent dans la culture occidentale mène aux émeutes anglaise. Je sais que ce n'est pas au niveau de la première GM mais bon ... On aurait pu éviter avec le juste milieu et pas tomber dans un autre extrême

Justement faut qu'il les porte 👀

🥇👏🏻

Gg

@@EntrerEnLice merci merci 👀

En effet, ce n'était pas à la portée de toutes les bourses...

Les abs armor

Pourquoi encore un anglicisme quand c'est tout aussi limpide et rigolo en VO ? La lorica musculata. Si ça se trouve certains avaient déjà envisagé la lorica mammulata

Merci !

Ce sont des cuirasses de cuirassiers de l'époque napoléonienne, assez efficaces contre les tirs de mousquets et de la mitraille des canons : La forme des cuirasses se rapproche aussi de l'idée d'inclination en balistique des bateaux cuirassés & tanks je trouve...

@@franckthivant6449 Au musée de l'armée, il y a bien des armures de la Renaissance avec des impacts de balle d'épreuve

pour avoir testé, avec les armes modernes, du 22LR, ça passe à travers une casserole en fonte émaillée à 15 pas comme dans du beurre, et des bosquettes de 5.5 ça les arrête mais ça prend cher. dans ces conditions, je ne donne pas cher d'une armure à l'ancienne ne serait ce que face à des armes de chasse.

Ne pas oublier la balle de tennis coupée quand on ne s'en sert pas :p

Ahahah aha putain énorme vanne la balle de tennis

Ahah pas mal

Armure en or = existe pas 👍

J'avais vu ça aussi, les armures de tournoi pouvaient peser jusqu'à 50-60 kg et n'était pas vraiment faite pour être maniable donc ça ne m'étonnerais pas 🤷‍♂️

Ça veut dire quoi "background" ?

@@cedrik2806 dans ce cas, c'est toute la trame de fond, l'univers qui est mis en place. Ce n'est pas le sujet de la vidéo, juste son arrière plan

@@damienlesecq3026 ok, je pense que je vois ce que tu veux dire. Je lis ça souvent et je comprends pas de trop. Merci.

ça s'est fait très graduellement et plus pour des raisons stratégiques que d'armement. Les formations de piquiers (carré suisse, puis les tercio espagnols...) ont rendu peu à peu les charges de cavaleries lourdes obsolètes. La cavalerie cédant le pas face à l'infanterie et les conflits se faisant de plus en plus sur de longues distances (les armure c'est lourd) et avec le progrès des armes à feu évidemment, l'armure a été lentement délaissée. En passant cependant par une une phase où elles n'avaient plus que des fonctions d'apparat (réservé aux officiers et aux nobles par tradition) jusqu'à paraitre et ringarde en plus d'inutile et trop onéreuse.

Merci 😁

Un sacheur sachant sacher

😂

C'est la boue qui les a empêché de se relever ^^ Bon un peu à cause du fait que boue + armure c'est pas un super combo, mais surtout par ce que le sol était détrempé et glissant.

Il était tout aussi boueux et glissant pour ceux d en face . Le poids des armures a clairement joué dans cette bataille et il y a plein d autres exemples (Les suisses on gagné toutes leurs batailles pendant 200 ans en étant très légèrement équipés). Alors effectivement les armures permettaient un paquet de mouvements (heureusement....) et etait plus pratique qu on le pense mais attention à pas basculer dans l extrême inverse non plus. Elles étaient quand même limitante et le rapport protection/mobilité n a pas toujours été en faveur des armures lourdes.

Hehe c'est Chickenito qui co-écrit avec moi qu'il faut remercier parce que je n'étais pas du tout au courant de cette histoire !

merci j'avais un tel souvenir.

C'est terrible

Merci à toi 👍

Et d'être démenti par d'autre pour plusieurs raisons: * les deux parties bombées vont avoir tendance à défléchir les coups plus efficacement qu'une simple surface légèrement bombée. *le creux entre les deux parties bombées est tout sauf facile à viser et toute frappe de taille voire certaines d'estoc taperont sur l'une ou l'autre des deux proéminences, perdant une bonne partie de leur force, mais aussi ruinant l'alignement et donc l'efficacité de la frappe. *Le creux n'est pas une zone fragile et peut facilement être en prime renforcé par rapport au reste sans que cela ait un gros impact sur le poids de l'armure contrairement au fait de renforcer tout le plastron. *Tout comme le plastron n'est pas collé au torse du guerrier, loin s'en faut même, les nibards de la guerrière ne sont pas collés au métal froid de ses nichons d'acier et elle peut donc encaisser un coup dans le poitrail sans que ses mamelons n'en soient traumatisés, en tout cas pas plus que ne le seraient ceux d'un homme dans son armure. D'ailleurs, des femmes portaient des armures "d'homme" sans problème ce qui serait impossible si elle était trop ajusté au niveau de la partie pectorale. De plus l'interstice entre les deux nibards de fer n'est pas vertical et est tout aussi arrondi que ne l'est un plastron classique ce qui voudrait dire qu'on aurait un point faible non seulement plus solide que le reste, mais tout aussi bombé que le reste hors protection mammaire. C'est pas vraiment ce qu'on appelle un point faible s'il faut taper à un seul endroit donné qui est plus fragile sur une armure d'homme avec un type d'arme spécifique aka une lance de cavalerie propulsée par un cheval ou une arquebuse à 10m parce que faut pas rêver, percer un plastron de harnois avec autre chose en frappe d'estoc pile sur la petite zone où la pointe va être bien perpendiculaire à l'armure avec une arme d'hast (bon, même avec les deux armes citées en fait...) cela relève du petit miracle, autant écraser et/ou le heaume à grand coup marteau de guerre sur la caboche. Donc non, ce n'est pas "un piège à obus" enfin, pas de la façon dont on l'entend 😏 . Ce serait comme défléchir avec 10mm de blindage inclinés un obus qui ainsi perd énormément d'efficacité vers une zone de 30mm et tout aussi fuyante niveau structure. BTW, les pièges à obus n'existent plus avec les munitions à haute vélocité type AFPSDS, elles ne ricochent même pas avec des angles de 80°.

C'est une référence à l'univers Entrer en Lice développer par la commu sur le Discord

Oui

@@EntrerEnLice Oui donc une armure de 30 kg biens répartis sur tout le corps, bon... c'est paaas... ça va quoi, hein, finalement... Merci pour votre réponse et pour vos vidéos 👍

Je cherche encore

@@EntrerEnLice 🤣😂🤣

Ben curieusement il y a plein de bons trucs en médecine et en philosophie politique, par contre l'histoire et l'archéo de manière sérieuse faut encore attendre un bon siècle.

@@Misere1459 C'est vrai qu'en matière de sciences, d'art, de musique et d'économie, sur le scrabble de l'histoire, c'est siècle compte triple. Le XIXe siècle de Napoléon n'est pas du tout le même que celui de la Belle Epoque. En matière politique, au 31 décembre 1899, il y a en tout et pour tout en Europe que deux démocraties : la France et la Suisse. Les autres pays sont des ploutocraties avec un cens généralement très restrictif. J'ignore quand les USA ont établi le suffrage universel.

@@xavierandenmatten3287 Quand je parle de philosophie politique, je ne parle pas forcément de politique institutionnelle. Ce serait comme résumer le droit de vote des femmes en France à la signature de De Gaulle.

Je ne t'en veux pas ❤️

Je savais bien qu'il me manquait quelque chose dans mon set sur Elden Ring pour niquer Malenia.

Ahah en vrai l'origine de cette mode je ne sais pas