5 DnD-Regeln, die du falsch spielst 

Danke dir! Und Wizards macht es einem ja auch nicht besonders schwer^^

Ich wollte eine Eisdiele eröffnen und jedes Eis nach einer Art Elf benennen. Aber ich habe nicht genügend Eissorten gefunden.

Stimmt! Habe ich gar nicht dran gedacht.

kann nicht irgendein Mönch für Ki-Punkte weitere Reaktionen bekommen. Im mUlticlass Mönch/Schurke könnte man also eineige Hinterhältige Angriffe mehr ausführen^^

Was, Papier? Den habe ich extra für das Video so getrimmt^^

Danke für das Lob! Freut mich, dass es so gut ankommt. Und es wird auch noch mehr kommen... bei Gelegenheit^^

@@ShoggothsTentakelTalk Sehr nice, darüber werde ich mich auf jeden Fall sehr freuen! Dieses Video hat mir echt nochmal die Augengeöffnet, bei 2 Regeln :D. Daher total genial.

Freue mich, dass du hierher gefunden hast! Dann hat dem Algorithmus das Blutopfer also gefallen, werde ich mir merken. Ich muss ja auch gestehen, dass es beim magischen Geschoss oft einfach keinen Unterschied macht, wie man nun würfelt. Wenn es am Tisch bei euch funktioniert, dann trumpft das jede Regel^^

Genauso klingen die Leute eben, wenn sie mit mir reden^^

Schön, dass es dir gefallen hat! Magisches Geschoss macht praktisch jeder Tisch anders. Und das ist glücklicherweise bei Rollenspielen auch kein Problem^^

Das ist die Silikon Battlemap von der Firma Big Pockets. Sitz der Firma ist leider Australien und soweit ich weiß gibt es aktuell keine deutsche Firma, die deren Produkte führt. Aktuell läuft deren zweiter Kickstarter (www.kickstarter.com/projects/ajpickett/silicone-battlemats-for-tabletop-games ) bei dem du auch diese Battlemap kaufen kannst. Aber die Lieferkosten von Australien sind schon ziemlich happig und es dauert halt eine Weile, bis du sie tatsächlich bekommst. Und Kickstarter ist natürlich immer ein Risiko, auch wenn ich meine Battlemap aus dem ersten Kickstarter ohne Probleme oder Verzögerung bekommen habe.

Es freut mich, dass es dir gefallen hat! Leider gilt bei den Todesrettungswürfen nur die natürliche 20. "Wenn du eine 20 mit dem W20 würfelst, erhältst du 1 Lebenspunkt." Aber Bardic Inspiration ist ein guter Weg um die Chance auf einen nicht geschafften Rettungswurf deutlich zu reduzieren^^

@@ShoggothsTentakelTalk Vielen Dank für Deine rasche Antwort ;) Dachte ich mir schon fast, das wär schon zu heftig.

Danke dir! Flankieren ist tatsächlich schon auf meiner Liste von optionalen Regeln, auf die man mal ein Auge werfen müsste. (Spoiler: Bin nicht wirklich begeistert^^)

Ist wohl auch bei WotC selbst nicht ausdiskutiert.^^ So wie die Regeln geschrieben sind, halte ich es aber für relativ eindeutig. Das der Zauber die Quelle ist, wäre inkosistent mit anderen Zaubern wie Sengender Strahl, Schauriger Strahl (ab Level 5) oder Jims Magic Missiles. Bei denen wird ja auch pro Geschoss ein Konzentrations-/Rettungswurf fällig. Und die Regelung mit mehreren Würfen ist auch konsistent mit den Regeln älterer Editionen (was aber nicht unbedingt etwas heißt). Hier wäre es echt mal nett, wenn Wizards sich festlegt und die Regelfragen nicht von Designern auf Twittern klären läst^^

@@ShoggothsTentakelTalk Schon seit vier werden eigentlich kaum noch "official rulings" mehr gemacht. Zuviel Ärger und Arbeit. Zudem kommen ja auch teilweise seltsame Antworten dabei raus. Crawford hat wohl schon einige Antworten gegeben, die seinen eigenen Antworten oder Regelpassagen widersprechen. Und bei einem Regelwerk von dem Umfang und der Komplexität hast du einfach immer Dinge die nicht sauber formuliert sind, egal wie viel Templating du verwendest oder wie strukturiert du versuchst da ranzugehen. 3.x war da ja schon echt positiv, und trotzdem hatten wir zum ende glaube ich dutzende Seiten FAQ. Wir hatten die Frage damals bei der 3.x der damaligen Redaktion gestellt (galt auch für einige Zauber); da hieß es : Zauber ist die Quelle, nicht die einzelnen "Geschosse". So würde ich es auch weiterhin handhaben, da ansonsten MM sehr Stark wäre und kein Magier mehr ohne Shield auskommen würde. Wie haben sie es denn in BG3 gelöst?

Ich war mir bei den alten Editionen eigentlich recht sicher, dass es einen Con-Save pro Geschoss gab. Nicht, weil ich die Versionen jemals gespielt hätte, sondern wegen Baldurs Gate^^ Das ist ja doch sehr regeltreu und bei 1+2 wurden so viele Saves gewürfelt wie Magic Missiles flogen. Genauso handhabt es auch Solasta: Crown of the Magister (nicht offiziell von WotC, aber basiert auf dem SRD). Und in Baldrus Gate 3 soll es wohl auch so funktionieren, das müsste ich aber selbst nochmal ausprobieren. Ist schon wieder ein ziemliches Rabbite Hole^^

@@ShoggothsTentakelTalk BG1+2 sind noch AD&D 2nd Edition - zudem stimmen, wenn ich mich richtig erinnere, nicht alle Regeln in den Spielen. Es wurden schon bei alten SSI Spielen Anpassungen vorgenommen, um die Regeln computergametauglich zu machen. In AD&D 2E waren Spellcaster insgesamt sehr viel unflexibler was das Zaubern angeht (Memorieren funktionierte fixer, usw.). Aber es gab auch keine richtigen concentration rules - dauerhafte Zauber waren da - manche konnte selbst der Zauberwirker nicht wieder aufheben. Es ging wenn überhaupt also nur um die Runde in der gezaubert wurde. Beim Zaubern selbst steht: "During the round in which the spell is cast, the cster cannot move to doidge attacks. Therefore, no AC benefit from Dexterity is gained by spellcasters while casting spells. Furthermore, if the spellcaster is struck by a weapon or fails to make a saving throw before the spell is cast, the caster's concentration is disrupted the spell is lost in a fizzle of useless energy ans is wiped clearn from the memory of the caster until it can be remmemorized." Und bei MM ist von missiles of magical energy die Rede und nicht von Darts. Zugegebenermaßen ist es lange her, dass ich die Spiele gespielt habe - aber es würde mich wundern, wenn ein Zauber abgebrochen würde, wenn der Zauberwirker von MM getroffen wird. MM ist ein extrem unsauber aufgebauter Zauber und war er schon von Anfang an. Da hat selbst das Templating ab 3.x nicht viel geholfen. Und selbst bei einem RAW Ansatz fände ich das nicht so eindeutig, da die Tatsache, dass die Geschosse zeitgleich einschlagen auch als "ein Schaden" angesehen werden kann (so wie Meads es beschrieben hat). Ist eine der vielen D&D Regeln, bei denen jede Gruppe für sich entscheiden muss, wie sie damit umgehen.

Sehe ich genauso!

also ich kenne tatsächlich beide varianten. ist meines erachtens eine Gruppensache wie das gehandhabt werden soll. beides macht in meinen augen sinn aufgrund der wortwahl.

Ich hatte kurz damit gehadert es so ins Viedo zu packen. Das war mir nämlich schon fast zu emotional^^

Also ich war seit dem letzten Drittel des Jahres 2020 auf diesen "Schwurblerkonferenzen". Es hat aber bis zum Januar 2023 gedauert, bis ich mich endlich mal irgendwo Covid geholt hatte. Und ich kenne nur einen einzigen, der es auch mal hatte. (Natürlich alle ungespritzt.) Ach, es war wie eine schwere Erkältung.

Das wäre dann aber inkonsistent mit anderen Zaubern wie etwa sengender Strahl, hier ist der Wortlaut quasi identisch: "Du erschaffst drei Strahlen aus Feuer...". Und beim sengenden Strahl herrscht Einigkeit darüber, dass pro Strahl ein Wurf nötig ist.^^ Aber dein Argument ergibt intutiv durchaus Sinn. Deswegen spielen so viele Tische magisches Geschoss ja auch unterschiedlich^^

@@ShoggothsTentakelTalk Ich spiels halt sowieso nach: „Im Zweifel für den Spieler“ Die einzige wirklich wichtige Regel in jedem System. Wenn man Regelcrunch will ist D&D sowieso falsch. Dann spiel ich Pathfinder (was ich auch noch tue) oder Shadowrun

@@ShoggothsTentakelTalk bei Scorching Ray steht dabei das man für jeden Strahl einen manchen soll. bei Magischem Geschoss maachen wir tatsächlich keine RW, da nicht im Text steht wenn sie treffen (on a hit)- bei Fire Bolt z.b wird einer gemacht da dort auch on a hit steht. den Schaden haben wir immer einzelen gemacht, wobei ich nach deiner Erklärung sagen würde es muss nur einer sein, die 3 Pfeile stammen ja aus einem Zauber und nicht ich zaubere drei Kugeln hintereinander. Vielen Dank für das Video :D

Das klingt ja nach einer Herausforderung für mich um noch obskurere Regeln zu finden^^ Aber auch auf dieser Liste waren schon einige nicht schwierige Sachen dabei. Nicht schlecht, dass du da fast alles wusstest!

Freut mich zu hören! Danke fürs Zuschauen!

@@ShoggothsTentakelTalk abo ist raus :)