La vidéo est vraiment sympas. Je regrette seulement qu'il n'y est que des images de synthèses et pas de véritable vues des bâtiments. Qu'ils soient encore en chantiers, livrés ou en attentes de rénovations
Super vidéo ! Le texte est très recherché et précis et les images sont très cohérentes avec ce que tu dis. Pour une prochaine vidéo ce serait cool que tu nous parle des futurs projets à la défense X)
c'est vraiment laid.. ça dénature complètement les quartiers historiques donc franchement non on n'en veut pas, ou alors qu'on le fasse à l'écart, comme la Défense
@@guiorl2882 Non, pas du tout ! C'est justement le but historique de la Défense, qui a été crée à l'origine pour en faire un quartier d'affaire à la limite extérieure de Paris, pour que Paris puisse conserver son patrimoine historique et haussmanien et procéder à sa mise en valeur. Quand je suis au Louvre ou dans l'hypercentre de Paris, désolé mais je ne vois rien qui ressemble de prêt où de loin à de l'architecture moderne type IGH/ITGH ! Y'en a marre des râleurs anti-IGH ! T'as déjà été à Paris ? Les quais de scène sont protégés justement pour conserver la qualité architecturale et interdire la construction de tours. Au moins on a eu cette très bonne idée, comparé à Londres, où le style moderne se mélange à leur patrimoine historique. Si tu veux râler, va te balader le long de la Tamise ! Perso je connais très bien la Défense et le quartier est top, devient de plus en plus qualitatif sur tous les types d'offres. Et quand on voit le nombre total de m², imagine ce que ça prendrait en terres arables si on ne ferai qu'écouter ces râleurs anti-tours, sans doute plutôt d'accord pour faire de l'étalement urbain en expropriant des agriculteurs. C'est ça que tu veux ? La France est un des pire pays en Europe concernant ses zones urbaines et leur étalement. Suffit par exemple de comparer l'urbanisme italien à celui de la France concernant les villes moyennes pour voir qu'ici on a empiété sur chaque mètre carré disponible quand eux ont préféré avoir un urbanisme plus dense pour justement sauvegarder les terres cultivables ! La France est à majorité urbaine. A un moment faut bien bâtir verticalement plutôt qu'horizontalement ! C'est une question de bon sens. Je comprends pas ceux qui n'intègrent pas ce fait alors qu'un gosse de 10 ans en a aisément la faculté !
Mais pourquoi ces tours n’abritent-elles pas des logements styles Condo ? J’habite en Asie les condos sont vraiment super , qu’ils soient hauts ou beaucoup plus bas avec beaucoup de verdure c’est vraiment agréable .
Pareil, je rêve de la construction d'un gratte-ciel d'habitations pour particuliers à la Défense, bien moderne bien futuriste avec toits-terrasse qui vont avec, salle de sport, spa, autres parties communes sympas etc 🥰🥰 Je signe direct
Pour les gratte-ciel hors Paris To Lyon sera livré en 2022 Et un IGH de 90 m est aussi bien avancé pour apporter de la densité au quartier euro-méditerranée a Marseille. Ça fait que deux, je n'en vois pas d'autres . ( Il paraît aussi qu'il y a un building de 100 m en construction en nouvelle Calédonie) Bonne vidéo cela étant dit !
Oh oui je t'en supplie fais une vidéo sur les futurs gratte-ciel autre part en France 🙏🙏🙏 Surtout à la Part-Dieu à Lyon ya beaucoup de choses planifiées mais c'est dur d'y voir clair entre les projets en cours retardés et les projets annulés :v
Que pensez-vous de ces futurs gratte-ciels ? Dites-le moi en commentaires 😉 J'ai également sorti une vidéo qui traite des problèmes liés aux gratte-ciels : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GOhyhjzxcHY.html
Je corrigerai une erreur : L'inauguration de la Défense date de 1958 avec la construction du CNIT et c'est tout au long des années 60 que les premiers gratte-ciel ont vu le jour et non pas les années 70 comme tu le dis dans ta vidéo (0:14).
Bonjour 👋 sa serait bien si ont pouvait se téleporter en passant par le carré de la défense en voiture et se téleporter jusqu'à une autre planète comme le portails de world of warcraft à BC dans burning croisade ou comme stargate la porte 🚪 des étoiles merci ++
Un manque d'ambition stylistique anime ce quartier. Ça manque de couleur attrayante pour les surfaces verticales et de luminosités signalétiques nocturnes. Bref , toujours dans la sobriété ennuyeuse française 🤮
@@maximedupuis7762 il va se transformer en architecte renommé en 1 mois ou alors créer une résistance ? On a le droit d’émettre des critiques qui sont basées sur notre ressenti et nos goûts.
On devrait faire que de l' architecture parisienne à la française. Nous devons garder nos bâtiments c'est ça le vrai Paris. Si c'est pour construire, construisez des immeubles Haussmannien. C'est ça Paris !
Tu peux expliquer que la norme incendie (ITGH) applicable pour les immeuble dépassant les 200m refroidit drastiquement les promoteurs et entreprises. Sinon, on aurait déjà des immeubles de 300m à La Défense.
Quel désastre, on est plus dans les années 50, construire un gratte ciel n'est plus preuve de modernité, mais d'une vision archaïque de la ville moderne, surtout qu'elles ne sont pas faite pour répondre a un réel besoin de densité, mais seulement a la création de nouveau bureau ou roof top... Il s'agit bien du premier truc que l'on apprend en architecture, que ses tours sont seulement du tap a l'oeil, et qu'en réalité elles sont bien vide de tout intension architectural. Jean Nouvel? Pensez vous vraiment qu'il a désigné les tours duo? Ca fait bien longtemps que les stars de l'architecture ne font rien, elle laisse l'ensemble du travail a leur larbin, et signe les plan de construction de leur nom a la fin, s'appropriant le mérite, ce sont simplement des patrons d'agence aujourd'hui...
La France ne rimes pas avec gratte-ciel mais puisque c’est trop tard et il faut bien avancer dans le temps sachant que nous avons un quartier spécialement fait pour ne pas détruire paris (malgré que paris est détruit chaque jour :Montparnasse et ses alentours les bâtiments non haussmanien type résidence luxe année 70/80 les cités 🤮 Bercy Austerlitz beaugrenelle ainsi que l’ensemble du 12eme 13eme 14eme 15eme 10eme 18eme 19eme 20eme et le 11eme) donc profitons d’en faire un quartier à la hauteur de la France et non pas des tours naines vielle et dépasser faisons comme à Moscou quelques tour de 200m à 400m et une qui pourquoi pas dépasserais les 500m sans pour autant devenir New York ou dubaï
Ça fait vraiment plaisir ces projets qui vont se concrétiser à court terme (Même si globalement je suis plutôt contre les tours de grande hauteur dans paris intra-muros)
Le problème n'est pas le fait d'avoir des tours de grandes hauteurs à Paris, le problème c'est que celles qu'on y construit sont moche et qu'elle vieillissent mal. La faute pour beaucoup à des architectes peu inspirés et sans vision à long terme comme Jean Nouvel. Paris aurait plutôt besoin de tours dans un style durable et plus élégant comme le nouveau Forum des Halles à Paris qui a su parfaitement marier le style ancien et moderne et s'intègre donc beaucoup mieux à l'architecture typique de la capitale. Jean Nouvel, je ne vous demande pas de vous remettre en question, je vous demande de prendre votre retraite. Pour avoir produit des tours aussi laides à la Défense c'est que vous n'avez jamais compris ce qui fait la particularité de Paris. N'est pas Eiffel qui veut.
Quelle abomination ces tours N'importe qui qui connait Paris, l'histoire de France et qui a un minimum de culture historique ne devrait souhaiter qu'une seule chose : raser toutes ces tours construites après la construction de la tour Eiffel. Le gars s'imagine que l'on va s'abonner à sa chaîne. Pauvre de nous !!!
Vous en avez pas marre de construire des gratte-ciel nains à la Défense ?!! Bon sang mais faites des gratte-ciel dignes de ce nom ! Quoi ! Au minimum 250 m ! Ca ! Ca commence à être intéressant !!!
La vidéo est très bonne, merci. J'aimerais exprimer mon opinion. Les Tours Duo sont les deux gratte-ciel le plus moches que je ne jamais vu. Mêmes des ruines sont plus belles. Les architectes et les designers qui l'ont dessiné ont un très mal goût. Mais, je ne peut pas les culpabiliser. Ainsi, j'accuse le crédit est à cette modernité absurde au modernisme. Ce courant a lavé les cerveaux de tous les étudiants sans exception, à adorer le moche, le laid, l'anti-humain, la machine au lieu de l'être humain. Voici la raison pour laquelle les villes modernes semblent être une plaque électronique. Auparavant, quand les Beaux-Arts étais la norme, il y en avait les matériaux, l'art sur les matériaux et ensuite l'immeuble. Aujourd’hui, sans art, nous avons une boîte de matériaux tout simple. Sans l'art, sans beauté, démuni des ornement qui sont partie essentiel à l'être humain depuis les toutes premières civilisations. Et on est obligé à accepter cette laideur et l'appeler de 'beau'... Je refuse obstinément. Beau est le standard au plus haut niveau d'avant la première guerre mondial. Le modernisme qui suit n'est qu'une 'ère des ténèbres, un hiatus architectural dans l'histoire, c'est triste. La vidéo est très bonne, merci encore.
