5- La Batalla de Caseros (Última parte) - LHD (T1x5) 

Muchas gracias. Hay otros videos referidos a la batalla de Pavón. Un abrazo

@@lahistoriadesconocida1789 : Permitime hacerte un pedido. Estuve leyendo sobre el combate de Puente Alsina y me sorprendió la beligerancia que había en ese entonces. No hay videos en RU-vid sobre ese tema explicando los combates y las armas usadas, así como los motivos. Te agradecería si tomás en consideración hacer algún video al respecto. Desde ya, gracias.

Muchas gracias por las palabras. Un gran abrazo

Muchas gracias, toda crítica, pensamiento o comentario viene muy bien para mejorar el contenido de este canal. Un abrazo grande

Gracias, un abrazo

Gracias Javi, un abrazo grande

Gracias por tus palabras. Un verdadero honor tener a ese ancestro. Un enorme abrazo histórico

Ya haremos varios videos de aquellos tiempos de guerras y de hombres impresionantes. Todo aporte será más que bienvenido!!!!!!!!!!!!! Gracias Carlos Alberto

Muchas gracias. Un gran abrazo

Muchísimas gracias. Un gran abrazo

Muchas gracias!!!! Un abrazo grande

@@solargentino664 el sonido era muy malo en verdad

Un abrazo y muchas gracias

Así es, mucho de lo encontrado en el campo de batalla tengo entendido que se muestra en el museo de Colegio Militar, pero no podría confirmarlo. Un abrazo

Hola Oscar… también tengo 62 años, quizás nos hayamos conocido en la infancia… Mi casa daba al fondo de los terrenos de ambos ferrocarriles, porque fueron terrenos de intercambio entre el ferrocarril Urquiza y el San Martín… También se se utilizó esa tosca para los bañados, que eran la futura fábrica Fiat… Pero mi padre y mi abuelo, que eran oriundos de el Palomar, solían comentar que se encontraban balas o restos de lo que fue la histórica Gran batalla de 1852. Saludos!

Me alegro mucho, ojalá estemos a la altura de la expectativa. Muchas gracias por el comentario. Un gran abrazo

Gracias por el comentario. Un gran abrazo

Gracias desde ya por el comentario. Así es, se cuenta eso. La estación del ferrocarril Urquiza se llama así también si no me equivoco. Un abrazo

Ya trataremos dicho tema. Muchas gracias por las palabras. Saludos

Muchas gracias Gabriel. Un gran abrazo

Muchas gracias "Tío Coco"

Así es, era muy normal en esos tiempos, aunque ese específicamente es de los más grandes. Un abrazo

@@solargentino664 si, es verdad, es que eran los primeros videos y todo era experimentación. Un gran abrazo

Eso se ve muy bien en la segunda parte o video 4, en donde explico cómo se busca distanciar a Pacheco y poner a Rosas en su contra

Si es por toma de posición sobre uno u otro bando, cuestión que trato de evitar, la verdad es que desde ya yo también me inclinaría por los intereses nacionales más que por los aliados

Así fue, así fue. Saludos

Según cuentan esa fue la razón por la cual la estación "Tropezón" de ferrocarriles General Urquiza se llama así. Pero si es como comenta Reyes en sus memorias por haber estado junto al restaurador en la batalla, entonces fueron al sur y no al norte, por lo tanto es probable que la estación no se llame así por el "tropezón" de Rosas al huir sino más bien porque por allí pasaban las "tropas" luego de aquel episodio y los vecinos de origen francés de la zona le llamaron calle de las tropas o "Rue des Troupes" y en su deformación criolla quedó "Tropezón". También puede referirse a otro tropezón, el del general Pinedo, segundo al mando del ejército federal cuyo caballo tropezó y lo tiró. Un abrazo

En gran medida si. Saludos

@@lahistoriadesconocida1789 "no necesite ser valiente, otros lo fueron por mí." Le hace decir Borges al Tirano saludos

Coincido plenamente en que la historia no es para bastardearla, y menos por la ambición de rating, eso es algo que habría que decirles a los que crearon "Algo habrán hecho", aunque sin embargo me queda claro que una cosa es la "Historia Científica" y otra la "Historia de Divulgación", y creo que ahí es donde deberías abrevar para entender la intención y la utilidad de un video. En primer lugar te hago una corrección, dado que soy profesor universitario en Historia, la ciencia Historia no es una ciencia exacta, es una ciencia Social, dentro de la categoría de las humanidades. Es por eso que su objeto de estudio son como ha dicho Marc Bloch es la ciencia de "los hombres en el tiempo", es decir las sociedades. Las pruebas documentales, en todos sus formas, no cierran un tema, si fuera una ciencia exacta arribaría a leyes científicas y tendría la posibilidad de predecir, ejemplo sería la "ley de gravedad". Esta falta de capacidad de arribar a leyes generales se debe a que el ser humano es sujeto y objeto de estudio. Por otro lado, la historia es "narración", es la construcción científica cruzada por la pluma de los autores, quienes son inevitablemente subjetivos, así que es en realidad y en buena medida un "cuentito" con un cierto estatus de ciencia gracias a la rigurosidad de los científicos sociales (entre cuales me precio). Finalmente, la épica, es una herramienta discursiva de la "Historia Épica", en el aprendizaje o mejor dicho en el proceso de "Enseñanza-aprendizaje" existe algo llamado "Transposición Didáctica" que se enseña en cualquier profesorado que se precie, que es el pasaje de la historia investigada y científica a la historia a enseñar, que es desde ya una reducción del contenido científico total, como en gran medida se realiza en estos y en cualquier video de "difusión", así pues, un abrazo sincero y agradecido por tus palabras.

Claro que no es matemática. Mi exageración disfrazada de ignorancia fue a propósito para detonar la soberbia del maestro ciruela. Que se iba a sentir obligado a responder para corregir la corrección Lo cual pocos profesores soportan Para corregir están ellos. Debería dejar de ser una ciencia social permisiva. Y menos bifurcada en cientifica y divulgativa. Por supuesto que mejor narrar atractivamente me aburria el como me enseñaban historia en la secundaria La Alegoria de la Caverna de Platón da la pauta de como termina arriesgandose al linchamiento el sabio que no divulga en el mismo idioma que los ignotos hasta que me fui interiorizando por las mias y descubriendo que no era un cúmulo de fechas y nombres sino una relación de sucesos que al rescatarlos explican la actualidad y son un aspecto indispenzable para proyectar eludiendo errores y aprovechando aciertos. Pero además la épica va de la mano a la ética. Si claro que el concepto etic emic se tiene que tener en cuenta especialmente en antropologia. A lo que voy es que cualquiera hoy dia te cuenta cuentitos y hay edades que ya se pasan. Y los pibes por mas dicharacheros piensan. Y sobre todo se dan cuenta quien trata de captar su esquiva aficción y peor aún. detectan la obsecuencia empalagosa. Quieren ritmo pero también sinceridad. Tampoco se trata de un Cambalache en el que da lo mismo un burro que un gran profesor. Ni que los inmorales tengan las mismas oportunidades. Me parece que por relatar la historia en vez de testimoniarla es donde radica la diferencia. La tradicion oral puede ser tan legendaria y mitica como precisa depende del criterio con que se aborde. Como sea mucho escapa a la demostracion pero la deduccion criteriosa puede acercarse bastante a la realidad. No hay exactitud pero cuando se descubre un documento probatorio se terminan las especulaciones. Como sea en la epoca de la postverdad y las fack news y la tecnologia de la comunicacion sobre todo caer en el snobismo no le hace nada bien a la ciencia «exactible» que tendria que ser la historia. Respondiendo a Algo Habran Hecho donde actúa mas como actor que como historiador Felipe PíFia gg deja mucho que desear por mas espectacularidad que tenga la puesta en escena pero se entiende el criterio televisivo que Pergolini admite de entrada. Eso es sinceridad aunque no se trate la historia con respeto. Por otra parte hay youtubers como Mates con Historia que sin descollar ni ser profesor de historia también es sincero.. Pero darselas de simpatico sin condiciones para eso ademas de terminar cayen do en la necesaria narrativa descriptiva de una baralla que no ds mucho lugar a costados risueños. Al menos no cae en explicar la historia con dibujitos en papel o cartulina recortando figuritas y en menos de10 minutos contar siglos cosa que es lo peor que he visto en el bastardeaje que se hace de la historia por youtube con honrosas excepciones entre las que podria incluir este canal si reconsiderara la manera evitando una simpatia innecesaria.

@@martinloire1785 Empezaría querido interlocutor expresando que tu respuesta: “Mi exageración disfrazada de ignorancia fue a propósito para detonar la soberbia del maestro ciruela.”, es una muy mala justificación del error, es como decir: “solo me equivoqué para ver si estaban prestando atención”, jajajajajaja. Respecto a “Que se iba a sentir obligado a responder para corregir la corrección…” si observás, respondo a todas o casi todas las exposiciones de este canal por la simple y obvia razón que cada observación, buena o mala, merece su respuesta. Creo que es interesante que busques aquello que señalás, porque esta contestación tuya es pues más de lo mismo que parece molestarte. Lo de Maestro Ciruela lo tomo como un halago más que como una crítica negativa, los maestros (siendo yo docente desde hace 25 años) me merecen todo mi respeto y admiración. Respecto a la “opinión” de que la Historia “debería dejar de ser una ciencia social permisiva”, bueno, para eso hay algo que se llama “Metahistoria”, allí reflexionamos sobre esos aspectos y muchos más, ya voy a hacer algún video al respecto, espero verte en la universidad para avanzar en ese sentido, seguro tu mirada agregará, lo digo sin intención de sonar irónico, creo que la historia como ciencia social es construcción de todos/as, aunque merece un estudio real más allá de la opinión, porque es como querer enseñarle a operar a un médico, cosa que no sucede a menudo, aunque querer enseñarle a enseñar Historia a un Historiador es igual de ridículo (la palabra no busca ser hiriente, aclaro). Por otro lado, todo lo demás que has escrito es interesante, pero como debate que busca sonar erudito o siquiera cercano creo sin embargo que equivocás el ámbito, insisto, para eso está la Universidad o los foros especializados. Pero me llama la atención que expresás que: “A lo que voy es que cualquiera hoy dia te cuenta cuentitos…” y demás… ¿no sabías que estás en RU-vid? Me sorprende… en fin, es mucho sostener lo que los “pibes” de hoy quieren. Este es solo un canal de divulgación, puede gustarte o no, eso es totalmente lícito, pero pedir Coca Cola o Jugo de Naranja en un río es muy cómico o llega a lo absurdo. Nadie de nadie es dueño de cómo enseñar o explicar o contar una historia, pero si se señala un aspecto debe aceptarse el juego a su vez del señalamiento o la contestación, cosa que pareció molestarte, lo cual nunca fue la intención. Finalmente, el esfuerzo (el tuyo) de exponer argumentos ligados a la ética, la tradición, la mítica y demás ideas y conceptos para terminar sosteniendo que: “ No hay exactitud pero cuando se descubre un documento probatorio se terminan las especulaciones” demuestra un desconocimiento de la Hermenéutica y le Heurística dentro de la Historia como ciencia… al resto no lo contesto porque entra en el espacio de la opinión personal tuya respecto a este canal y sus formas, y esa es una postura muy válida y aceptable, no tiene que gustarte, eso lo tengo claro, pero tu opinión en ese sentido y aunque no lo creas, me es importante y tomo nota para agregar en aspectos a mejorar o tener en cuenta. Un abrazo gigante, ha sido un placer charlar con vos.

@@lahistoriadesconocida1789 Voy a empesar por el final de tu respuesta «me es importante tu opinión» Bueno sarna con gusto no pica gg. Asi que veremos si te aguantas mi opinion gg. La de tu QUERIDO interlocutor. No sé si corresponder con lo de querido o responder a queHerido juas. Si no te sintieras herido no hubieras dedicado tiempo a responder punto por punto mi respuesta. Lo cual entiendo pero me parece que falta que respondas al punto primero y principal con el que inicié mi devolucion si es que te parece así. Una devolución a traves de uno te tantos comentarios habilitados en este chat con ese fin por lo gral. El de reaccionar al video. Mi reaccion se centro en una simpatía que noté forzada y no se centro en ninguna critica a errores ni halagos de aciertos en la narrativa sino al modo que me parecio innecesariamente tan simpatico. Al punto de que me pregunte si era natural o forzado y esto último es. Y porque puede ser? Y me respondí: el rating. Ahora bien nada de malo si como Pergolini te anticipa que la modalidad busca eso rating. Entonces el que avisa no traiciona. Mas allá de que el contenido sea o no exacto. Y hablando de exactitud o no de la Ciencias Sociales, tal parece que asumis que yo ignoraba que NO eran exactas. Bueno Dios sabe que yo no ignoraba eso. Pero esta bien entiendo tu deducción de que cometí un error que quiero justficar Nada mas lejos de la verdad pero me banco el no haberme expresado de modo tal de no darte lugar a la chanza. Pero lo cierto es que pienso que si pueden llegar a ser exactas si se acepta por ejemplo que el titulo facultativo es como un registro de conducir. Hay o no un modo de manejar correcto? Pienso que si lo hay. Y por tanto es exacto. Y quien no conduzca con exactitud suele chocar o peor ocasionar daños a otros. Tanto materiales como no materiales. La mala praxis es una consecuencia. En el caso de los médicos y otras profesiones. El concepto de buen hombre de negocios es un parametro que si no se respeta da lugar a culpabilidad y mas aún responsabilidades. El buen padre de familia otro tanto. En el caso de un Historiador o un Profesor de Historia ocupaciones distintas me parece. No hay parametros? No hay un decalogo como el del buen abogado? En fin, es cierto que nadie es dueño de nada pero cuantos quieren ser esclavos de la verdad por ejemplo? Nadie quiere esclavizarse claro. Por eso rapidamende alegan nadie tiene la verdad. Entonces si no la tiene ni el gran bonete todo es mentira. Ciceron expreso que las leyes de todo historador son la de no mentir y la de tener el coraje de decir la verdad. La documentada. La de las pruebas. La exacta. En cuanto al modo hay quien sabe y quien hace alarde del saber. Que busque lo que señalo? señalé simpatía innecesaria. Eso no se busca se deja de ser simpático para concentrarse en ser sincero. Que es lo que no entendes? Metahistoria Metafisica Metalenguaje Metaverso. Meta... sofismo gg Que Grande era Socrates. Lo de maestro ciruela no es por denostar al maestro sino por identificar al ciruela Verme en la Universidad ? si. me podes ver. Ahi me enteré hace rato que hay ciencias sociales ademas de exactas pero no te oblgo a creerme. Que es ridiculo enseñar al que se especializa en algo? Como? no era que nadie es dueño ?gg. Te contradecis. Pero Bueno un especialista vive especializandose y nunca termina de estudiar. Y porque sabe que siempre se aprende algo nuevo- acepta que le enseñen sobre lo que sabe y deja,de,ser soberbio. No te restrega el conocido A papa mono. con un cuarto de siglo de bla bla bla y Meta bla bla bla gg Comparas youtube con un rio? gg los rios son homogeneos solo tienen lo que tienen youtube tiene de todo Coca y Pepsi etc lo que quieras Porque es absurdo pedir entonces ? Y si estoy pidiendo peras al olmo que hace una pera en un olmo? Decidite gg Hermeneutica de una prueba irrefutable ? gg Heuristica o eristica? gg Esta última parece ser tu objetivo. En fin me doy por vencido seguí simpatizando tal vez tengas mas suscriptores que quieran divertirse mas que informarse.

@@martinloire1785 Después de leer que la historia es una ciencia exacta desistí de leer toda tu perorata. La historia ni siquiera es una ciencia, y ese no es un defecto precisamente. La explicación en sus tres videos fue brillante, no es una clase magistral de universidad, es una pieza de divulgación, y como tal no tiene nada de mal que sea amena como lo es. No hay nada falso como para que digas con bastante miseria que los suscriptores se divierten pero no se informan. El interesado en profundizar puede acudir a las referencias o buscar sus propias referencias por otro camino. En suma es una terrible estupidez todo lo que pusiste, llena de soberbia sin tener con qué y propia de caballeros del siglo xix. Saludos.